Wielka Brytania: Przyjęcie 20 tys. uchodźców pochłonie 1,7 mld funtów

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
31
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Europa

Wielka Brytania ma przyjąć w najbliższym czasie 20 tys. tzw. uchodźców z Syrii. Według National Audit Office będzie to kosztowało brytyjskich podatników nawet 1,7 mld funtów.

1,7 mld funtów – tyle wynieść ma łączny koszt przeniesienia 20 tys. osób na terytorium Wysp. Niepokojący dla Brytyjczyków raport stwierdza, że rząd wykazał brak rozsądku i jakichkolwiek realnych wyliczeń, kiedy w zeszłym roku ogłaszał rozszerzenie programu pomocy uchodźcom.

Gdy plan przyjęcia 20 tys. uchodźców z Syrii został ogłoszony, wywołało to liczne głosy protestu. Okazało się bowiem, że włodarze brytyjscy będą musieli znaleźć ogromne kwoty na pomoc tzw. uchodźcom. Według szacunków ich utrzymanie tylko przez pierwszy rok pobytu będzie kosztować 420 mln funtów.

National Audit Office wyliczyło, że każdemu Syryjczykowi powinno się wystawić rachunek opiewający na około 85 tys. funtów, ponieważ właśnie taki koszt wyniesie pomoc jednemu imigrantowi. Raport podaje, że brytyjskie rady gmin będą musiały znaleźć ponad 5 tys. domów dla przesiedlonych oraz ponad 10 tys. miejsc w placówkach oświaty.

Zdaniem autorów raportu, bez tego program pomocy stanie się „bardzo ryzykowny”. Twierdzą oni, że rady gmin wyrażają obawy dotyczące znalezienia finansowania dla domów i miejsc w szkołach dla imigrantów oraz wskazują, że jest to „podstawowa bariera”, która może przeszkodzić im w zaangażowaniu się w projekt. „Istnienie programu może być zagrożone przez władze lokalne, które nie będą miały gdzie umieścić uchodźców” – informuje raport.

Wyliczone koszty programu pomocowego zawierają potencjalną opiekę zdrowotną, edukację oraz zapomogę i wyniosą dokładnie 17,340 funtów rocznie na jednego imigranta przez pierwsze 5 lat jego pobytu na terytorium Wielkiej Brytanii. Jak dotąd na Wyspach zostało ulokowanych 2,659 Syryjczyków i stanowi to 13 proc. całej liczby, która ma być tam skierowana.

źródło: independent.co.uk

Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i wykorzystywanie treści opublikowanych na stronie ndie.pl zabronione. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy.

Powiązane wpisy

31 komentarz do “Wielka Brytania: Przyjęcie 20 tys. uchodźców pochłonie 1,7 mld funtów”

  3. Mieszkam w Anglii i poprawnosc polityczna bije tu wszelkie rekordy. Usuwa sie choinki i wieprzowine ze szkol, w szkolach katolickich muzulmanie musza miec swoj pokoj modlitwy, i moga przychodzic w turbankach, wydaje sie miliony na budowe kolejnych meczetow a brakuje kasy na remonty historycznych meczetow. Mieszkania z socjalu dostaja kolorowe pasozyty i wszelkei zasilki, zas ciezko pracujacy Polak nie dostanie nic. Zwrot podatku jaki dostale zenujaco niski w porownaniu do lat ubieglych. Kazdy kolejny rok bezwypadkowej jazdy i znizki za to to tylko podwyzka i placic wiecej. Firmy ubezpieczeniowe sa dojone przez ahmedow, fikcyjne zaaranzowane stluczki, wylydzenia, tylko kto za to placi? Getta sie rozrastaja w zastraszajacym tempie, brudno, chlew, strzelaniny, napady. Miejsca kiedys ladne w kilka lat pozamnieniane w chlewy, z koszmarnym brudem na ulicach.
    Teraz znow wyciagniecie kasy z ciezko pracujacych ludzi na zasilki pasozytom, ktorzy beda robic zamachy z wdziecznosci.

    1. @Artur, skoro jest tam tak źle jak piszesz to najlepszym wyjściem z tej sytuacji jest powrót do kraju. Jeśli nie jesteś lewakiem to powitamy Ciebie tutaj nad Wisłą z otwartymi ramionami. A poza tym z Twojego postu to najbardziej „oburzyłam” się tym że nie remontuje się „historycznych meczetow”… o jaka wielka szkoda. Powinni remontować, ale zaraz, zaraz jakich historycznych? Czyżby wyspy kiedyś zamieszkiwali muzułmany? Nic mi o tym nie wiadomo.

      2. lekka moja pomylka, chodzilo o historyczne koscioly a nie meczety, po prostu normalngo czlowieka denerwuje ze z podatkow funduje sie nowe meczety a nie historyczne koscioly jeszcze z 19 wieku. Muzulmanie wystawili pierwszy meczet w UK w polowie 19 wieku w Cardiff. W Polsce generalnie podatek od nieruchomosci nie jest tam jakims finansowym problemem, ale w UK trzeba placic i to grubsze pieniadze za to. Ale osoby religijne sa zwolnione w pewnym % z tego podatku council tax, bezrobotne tez. mozna sobie poszukac w internecie o council tax deduction prayer room, jak sie zrobi pokoj modlitwy w domu.

    2. Arturze-chyba się machnąłeś-„brakuje kasy na remonty historycznych meczetów”? Wybacz,żem drobiazgowy ale na dźwięka słowa „meczet” maczeta mi się w kieszeni otwiera…

  4. Wg. oficjalnych brytyjskich danych 92% polskich imigrantów stale pracuje i placi podatki.A zyski z ich pracy są oceniane na 5-6 mld. funtów rocznie.Czyli niemal pokrywają koszty utrzymywania tzw. afro-azjatów.A Brytole biją właśnie Polaków!Ciekawe dlaczego?

    1. Nie kumam tego, tam po prostu ktos bardzo chce zislamizowac kraj im nie potreba jak widac ciezko pracujacych ludzi tylko lewakow z dwiema lewymi rekami do pracy rosczeniowych do bolu. Nie moge sobie wyobrazic jak potezne grupy wplywow za tym co sie dzieje stoja skoro cale narody brna slepo ku zatraceniu widzac przeciez co sie dzieje.

    2. Pewnie nasi obrywają za dywizjon 303 .To chyba Skalski z kolegami mieli dostać becki , tylko się z tym trochę spóźniono. Nalezy się nam jeszcze małe wpierduńko za Bliznę , skąd dostarczono onegdaj staraniem naszych dziadków na Wyspy kompletny niewypał broni odwetowej Adasia , należy się nam także klepanie michy za Zygalskiego i jego kumpli za rozpracowanie ( również adasiowego ) supertajnego kodu komunikacyjnego. Mało nam było Jałty , Poczdamu , Teheranu ??? Skoro jeszcze tam ( na Wyspy ) leziemy , to profilaktyczny łomot za ciężką harówę , za płacone podatki , a co !!!!! I tyle mam do powiedzenia w temacie ogólnie pojmowanej wdzięczności brytoli. A komu się tam bicie po pysku za polską mowę nie podoba , ten zawsze może wyjechać. Podobno droga wolna ………………

  6. Angolom przeszkadzają ciężko pracujący Polacy ktorych przodkowie walczyli o Anglię potem za to ich atakują natomiast tępi Brytole będą płacić na leniwych pasożotniczych muzułmanów i wtedy milczą i jakoś ich nie atakują jest tylko jedna droga ……każdego napotkanego w Polsce Angola potraktować tak samo jak Polaka w Anglii

  8. Nie rozumiem Anglików. Wyszli z Unii między innymi dlatego, że chcieli odseperować się od ich zapędów zmuszania krajów do przyjmowania imigrantów. Teraz zaś chcą przyjmować ich na własną rękę. A jak zabraknie Polaków, bo w końcu nasz naród wkurzy się na te napaści i nienawiść ze strony Angoli, to sami będą zapieprzać na socjale dla swoich nowych czarnych panów. Wielka Brytania jest przeludniona, ale co tam – weźmy 20 tysięcy Syryjczyków. Prawdopodobnie młodych mężczyzn, którzy jak tylko przyjadą, ściągną swoje po trzy żony i dziesięć bachorów, i nagle z 20 tysięcy zrobi się 300 tysięcy.

    2. Brytania jest w ogole juz przeludniona,sam sie zastanawiam jak wygląda zycie w kraju, który jest o 1/4 mniejsza od Polski 234 tys km, a mieszka muz ponad 100 procent wiecej niz u nas.Czy oni bedą zyc jak W Japonii, jeden na drugim?

  9. Wczoraj ,,Financiel Times” oskarżało Polaków o to, ze Polacy nie chcą przyjmować uchodźców. Są islamofobami. Ok, ale to głupi Brytyjczyk będzie płacił do końca życia za uchodźców, a nie Polak. I nie wiadomo czy uchodźca Anglikowi łba nie odetnie.

  10. Nie chodzi o muslimów z UK ale o petrodolary. Zobaczcie jaką kasę trzepią brytole z kontraktów na bliskim wschodzie. Z Polski czy Europy środkowej nic tak naprawdę nie mają bo tą część doją Niemcy.

    1. Trafiłeś kolego w sedno. A ostatni atak The Financial Times na Polskę o to że jesteśmy islamofobami. Dziwnym trafem zbiegło się to z kontraktem jaki nasz rząd stara się podpisać z Arabią Saudyjską.

  11. Zrozumiałbym, gdyby to prowadziło do jakiegoś pozytywnego finału – asymilacji, integracji, pracy itp. Jednak wiadomo, i pewnie angielski rząd też o tym wie, że finałem będzie syf, gwałty, zabójstwa, wieczny socjal, roszczenia, bezczelność i niepohamowany przyrost naturalny oraz niekończące się koszty.

Dodaj komentarz