Ksiądz Jacek Międlar i Justyna Helcyk nawoływali do nienawiści? (WIDEO)

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
37
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Polska

We wtorek o godzinie 12.00 pod wrocławskim Pręgierzem odbyła się konferencja prasowa organizowana przez ONR. Dotyczyła sprawy oskarżenia koordynatora Brygady Dolnośląskiej ONR Justyny Helcyk o „nawoływanie do nienawiści wobec nieokreślonej grupy muzułmanów”. Poinformowano również o prowadzonych czynnościach prokuratorskich w sprawie księdza Jacka Międlara i wygłoszonego przez niego kazania podczas 82. rocznicy ONR w Białymstoku.

Podczas konferencji prasowej poinformowano, ze przemówienie koordynator brygady dolnośląskiej ONR Justyny Helcyk, które wygłosiła 27 września 2015 roku podczas kilkutysięcznej manifestacji, jest przedmiotem prowadzonego przeciwko niej postępowania. Prokuratura Rejonowa Wrocław-Stare Miasto oskarża ją o „nawoływanie do nienawiści wobec nieokreślonej grupy muzułmanów na tle różnic wyznaniowych i rasowych”.

Policja szuka księdza Międlara

W czasie konferencji przedstawiono również sprawę poszukiwanego przez policję kryminalną z Białegostoku księdza Jacka Międlara. Białostocka prokuratura prowadzi postępowanie w sprawie treści kazania księdza Jacka Międlara wygłoszonego podczas 82. Rocznicy Obozu Narodowo-Radykalnego.

– Ja, podobnie jak większość działaczy ONR, byłem obecny na tej mszy. Kazania słuchaliśmy naprawdę bardzo dokładnie i chociaż było powiedziane w faktycznie ostrych słowach, to naszym zdaniem nigdzie te ramy prawne nie zostały przekroczone – tak o wystąpieniu ks. Jacka Międlara mówi Krzysztof Szałecki z łódzkiego ONR-u.

Wygłoszone przemówienie oraz kazanie księdza przedstawiamy poniżej w formie wideo. Proszę sprawdzić, czy rzeczywiście jest to „nawoływanie do nienawiści wobec nieokreślonej grupy muzułmanów na tle różnic wyznaniowych i rasowych”. Ocenę pozostawiamy Państwu.

Przemówienie Justyny Helcyk dostępne (TUTAJ) Od 5:42 minuty. Autor filmu wyłączył możliwość udostępniania na stronach www, więc wklejamy jako link.

Powiązane wpisy

37 komentarz do “Ksiądz Jacek Międlar i Justyna Helcyk nawoływali do nienawiści? (WIDEO)”

  1. Ahh mowa nienawiści … broń wymierzona w osoby mówiące prawdę, ciekawe że mowa nienawiści nie dotyczy się Azjatów albo hindusów? Ich można obrażać do woli ale powiesz prawdę o czarnym albo co gorsza o muslimach to już masz katów policyjnych na karku.

    1. Przecież to jest oczywiste, że ktoś.. Bardzo wpływowy i majętny muzułmanin macza w tym palce.. Tylko kto ma aż taką władzę nad UE? Przyjmujemy ich.. Ukrywamy ich wybryki.. Utrzymujemy.. To daje do myślenia..

    1. Na szczęście sprawa utknie bo nie rządzi już po , a pis nikogo nie oskarży o tzw mowę nienawiści, ale to za mało, czas by minister Ziobro pozbył się lewackich , antypolskich prokuratorów

      1. Nawet zlikwidowali bodaj organizację jakąś państwową od ścigania rasizmu i mowy nienawiści, pewnie sponsorowaną przez sorosa. Był nawet artykuł o tym tutaj jeśli dobrze pamiętam o tym.

  5. Witam wszystkich, dowcip
    „W restauracji siedzą dwaj murzyni i jeden mulat.
    Przychodzi kelner i pyta się mulata:
    – Co podać najjaśniejszy panie?”
    Pozwolicie Państwo że się pożegnam na miesiąc. Jadę na wspaniałe wczasy w Bieszczady. Żadnych komórek, żadnych laptopów i żadnych ciapaków. Tylko ja i dzika przyroda. Być może spotkam Panią Obywatelkę Ziemi która podobno tam mieszka. A jak usłyszycie o łowcy tych pseudo uchodźców działającym na południowym- wschodzie Polski na wzór Bułgara to być może będę to ja. Pozdrawiam wszystkich „forumowiczy” ndie.

  7. PIS zrozumiał, że koniec z ich zakłamaną polityką. Prawica już wie jacy to są kłamcy i stanie się za chwilę ich realną opozycją. I dlatego zaczyna być przez władzę zwalczana

  8. Cholera jasna na temat chrześcijaństwa muzułmanie mogą mówić co chcą,mogą na nią pluć mogą, deptać narodowe flagi państw , które „dały im schronienie”(tak szczerze mówiąc to oni przybyli ty nie po schronienie,tylko by zawładnąć Europą),ale już na temat tej chorej przybyłej z najeźdźcami ich religii nie można powiedzieć absolutnie nic,choćby nawet w przenośni,bo traktowane to jest jako obrażanie ich uczuć(a gdzie są nasze uczucia kiedy biedni „najeźdźcy ją opluwają i życzą sobie usuwanie jej symbolów),a każdy kto ją potępia nazywany jest rasistą i ksenofobem Jako jeden z księży odważył się powiedzieć to o czym myśli całe zdrowe społeczeństwo.Rządzący gdzieś gubią wśród pokrętnych dróg masońsko-iluminackiej mamony zdrowy swój zdrowy rozsądek,a zastępują go tak chętnie używanym słowem multi kulti.

  9. W Polsce zaczyna byc tak jak w Niemczech, gdzie jakiekolwiek wypowiedzi sceptyczne wobec przyjmowania pseudo-uchodzcow, albo krytykujace Islam, sa traktowane jako podpadajace pod blizej niedoprecyzowany paragraf o „mowie nienawisci” z ktorego mozna skazac i karac kazdego za wszystko. Czas skonczyc z tymi bzdurami – w Polsce obowiazuje wolnosc slowa!!! Moze pan Ziobro powinien sie tym zajac.

    1. tak,tak, chcą powtórzyć ich „koncept” służący do zalania Europy. Filarem konceptu jest karanie za słowa. Karanie Europejczyków, muślim może robić co chce (do drugi filar całości).

  11. Prokuratura ich oskarża, ale jest pytanie z czyjej inicjatywy? Niech lewactwo które się do tego przyczyniło się przyzna. Niech wszyscy poznają tych obrońców uciśnionych „imigrantów”.

    1. W sedno! Prokuratura robi co musi, tj. reaguje na donos. Pytanie kto jest tym uchodźczym Prometeuszem. Osoba/osoby prowadzące tak świetlaną działalność niechby pokonały wrodzoną skromność i pokazały się ogółowi z podniesionym czołem opromienionym blaskiem nowej, komunst… yyy… gejropejskiej jutrzenki.

  13. Prokuratura Rejonowa Wrocław-Stare Miasto,
    powinna się zająć BEZZWŁOCZNIE
    sprawą żydówki-oszustki, niejakiej ANITY UNGEHEUER,
    i drugiej żydówki – Dominiki Arendt-Wittchen. Sam
    Pan Zbigniew Ziobro już interweniował w tych sprawach!
    Panią Justynę Helcyk prosimy zostawic w spokoju,
    jest już dosyć prawdziwych przestępców we Wrocławiu!
    p/p
    Wachmistrz Soroka
    NSZ – Związek Jaszczurczy.
    * Nie rzucim Ziemi, skąd nasz ród !!!*

  14. Mowa nienawiści? Czy oni słuchali TEGO kazania? Nie ma tam nawoływania do nienawiści, do przemocy, ale raczej do miłości, która nie boi się przeciwstawić błędom i grzechowi – aby potępić nie tyle tego, co błądzi i grzeszy, ile sam błąd i grzech i nie po to, by nieprzyjaciół stawiać pod pręgierzem, lecz by ich uratować od zguby, by od niej uchronić nie tylko samych siebie, dzieci i młodzież, ale i tych, co ją niosą.

  15. Panie Ministrze Ziobro. Proszę wystąpić do Sejmu o zmianę Kodeksu Karnego i usunięcie z niego Artykułu (Paragrafu ?) o tzw Mowie nienawiści wprowadzonego tam przez poprzednio „rządzących” (specjalnie w cudzysłowie) by zamknąć usta Polakom w interesie międzynarodowego lewactwa. Czekam na poparcie mojej inicjatywy. Z poważaniem

  16. No tak…
    Znalazłem kiedyś w sieci taki obrazek: siedzi facet przed telewizorem i ogląda występ jakiegoś pacjenta „na czasie”, takiego z czapką z daszkiem nad uchem, łańcuchem do wiązania bydła na szyi i deklem od mercedesa na końcu tego łańcucha. No i ten niby artysta coś tam nadaje że mu łeb urwie, córkę przeleci, chatę spali itp. Obok dorysowana etykietka „ekspresja artystyczna”. Przy tym widzu trzymającym się za głowę dymek ze słowami „co ten czarnuch pi****li??!!” i etykietka „mowa nienawiści”. Czy tu nie było podobnych kryteriów oceny?

  17. Aaa.. Czyli jak muzułmanie mówią, ze my jesteśmy niewiernymi których można zabijać w imię tego ich alladyna to nie jest mowa nienawiści? Weźcie ta sektę do Arabii Saudyjskiej.. A sorry oni ich nie chcą bo to patologia i terroryści

  18. Video mi nie bangla, ale nie o to chodzi. Coś o całej sprawie napisał mój ulubiony bloger (bobry7). Znaczy więcej ludzi: 1- myśli, 2 – samodzielnie, 3 – odmiennie niż by se życzył aparat opresji.

    1. Już tu kiedyś na ndie ktoś opracował słownik polsko-nowomiwiczny. I tak np. (po lewej hasło lewackie, po prawej jego znaczenie w języku polskim):
      tolerancja – totalitarny przymus, brak wolnej woli,
      rasizm – rozsądek, realizm,
      mowa nienawiści – prawda
      terrorysta – katolik
      uchodźca wojenny – terorrysta
      itd itp.

  21. To jest hańba jak można ,co robi min ziobro w tej sprawie.!!!!!!! Tam nic nie było o nienawiści. To żydolewactwo nadal wyznacza kanony pojmowania pojęć. ??????? Czy my już jesteśmy w Polsce. ?????，W episkopacie mamy niestety też wielu żydów !!!!???! Jak to jest możliwe !!!!!!!

  23. Jedynie wyrazy „islamskie ścierwo” można uważać za mogące naruszać obowiązujące w Polsce prawo. Ale trzeba pamiętać ze nie jest to publikacja książkowa czy artykuł w gazecie tyko wystąpienie wiecowe, gdzie mówcę często ponoszą emocje. Całe reszta w mojej ocenie nie wzywała do nienawiści tylko wyrażała poglądy i subiektywne oceny a także przedstawiała fakty zaczerpnięte z mediów. Karanie w takiej sytuacji to przejaw braku demokracji i pogwałcenie prawa do posiadania i wyrażania poglądów, wiary, organizowania manifestacji.

Dodaj komentarz