Leszek Miller: Angela Merkel złamała prawo europejskie

Były premier, Leszek Miller na antenie TVP Info odniósł się do tematu islamizacji Europy, skomentował też postępowanie Angeli Merkel.

Leszek Miller na antenie TVP Info, skomentował rosnące zagrożenie islamem w Europie.

Europa za późno zmieniła nastawienie do uchodźców. Mamy do czynienia z wrogiem. Ten wróg nazywa się radykalny islam. I on jest u nas, w naszym domu – uważa.

Jednocześnie stwierdził, że:

Polska jest bezpieczna, ponieważ jeszcze nie zostaliśmy zaatakowani.

Zdaniem byłego szefa SLD, winę za zaistniałą sytuację ponosi Angela Merkel.

Jednoosobowo, nie mając żadnych upoważnień ze strony innych krajów UE, złamała procedury azylowe, złamała prawo europejskie, otworzyła szeroko ramiona i powiedziała: przyjeżdżajcie. I dzisiaj rozpaczliwie Niemcy i inne kraje usiłują ten problem ograniczyć – powiedział Miller.

55 komentarz do “Leszek Miller: Angela Merkel złamała prawo europejskie

  1. Mówi tak jak jest..

    Gdzieś w necie przeczytałam:
    ” Czym się różnią „radykalni muzułmanie ” od „umiarkowanych” ? – -radykałowie strzelają , a umiarkowani im kibicują ”

    Dlatego uważam, że dopóki będzie się rozdzielało islam na radykalny i umiarkowany to nic się nie zmieni. takie rozdzielanie ucina dyskusję o zagrożeniu jakie niesie islamizacja Europy. Trzeba mówic po prostu o islamie, nie ma dwóch koranów dla 'radykałów” i innego koranu dla tych co sie uważają za 'umiarkowanych” Jest jeden koran, jeden islam.

      1. On po prostu jest fałszywy. Zawsze mówi to co inni chcą usłyszeć. Podobnie jak Palikot. Absolutnie nie wolno im ufać. To jest podlizywanie się, a jakie są poglądy SLD wobec islamskich najeźdźców, dobrze wiemy (kochajmy ich, refugees welcome itp.). Teraz robią z siebie dobrych wujków, potępiają makrelę, a gdyby mieli władzę, natychmiast zasypali by nasz kraj tymi brudasami.

  2. nie zgadzam sie z ostatnim zdaniem ” I dzisiaj rozpaczliwie Niemcy i inne kraje usiłują ten problem ograniczy” …Niemcy pod rządami Merkelowej wcale nie chcą ograniczyc tego „problemu”..bo zamkniecie granic to nie problem, jest 28 krajów Unii, niech kazdy kraj pośle chociazby fragment swojej armii na granice zewnętrzne Europy i po problemie..Problemem prawdziwym jest to, że Unia z Merkel na czele nie chce dac czytelnego sygnału 'STOP” ( co więcej podpisali pakt z diabłem, tzn z Turcją);)

  3. Ten wróg nazywa się radykalny islam. Wszystko się zgadza ale wykreslilbym słowo radykalny i wszystko się by zgadzało. Bo nie ma czegoś takiego jak umiarkowany czy normalny islam. Islam z natury jest radykalny i agresywny.

  4. Islam jest religią Księgi. Podstawą więc jest Koran w uzupełnieniu z sunnami i hadisami. Zapisy zarówno Koranu jaki sunn czy hadis będących w uzupełnieniu do księgi podstawowej są właściwie ogólnie znane. Nie są to treści strzeżone ja np. Talmud czy Kabała żydowska choć i dziś te nie oparły się presji czasu. Gdzie więc tkwi problem? Otóż w tych zapisach jest jasno wyrażone stanowisko ich Boga Allacha i jego proroka Mahometa. Każdy muzułmanin musiał choć pobieżnie się z tymi surami nawołującymi do światowego jihadu, traktowania niewiernych, kobiet, dziewczynek – zapoznać. Skąd więc się wzięło pojęcie umiarkowany islam? Otóż nie jest to żaden umiarkowany islam, ponieważ podobnie jak umiarkowany katolicyzm czy inne religie nie istnieje. Zapisy są jednoznaczne i czytelne. To część wyznawców danej religii tworzy tzw, umiarkowaną grupę przez zaprzestanie ścisłego realizowania jej założeń doktrynalnych. Czyli mamy tu sytuację, że jakaś tam grupa muzułmanów gotowa jest odpuścić sobie pewne nie pasujące im nauki Koranu i Mahometa dla osiągnięcia celów życiowych, których w tradycyjnie pojmowanym islamie osiągnąć się nie da. Jest to postawa powszechnie znana i stosowana w chrześcijaństwie nominalnym już od dawna. Jeżeli przeciętny chrześcijanin tak praktykujący jest jeszcze do strawienia przez własne społeczeństwo, wszak wtapia się w ogół ( inni bardziej pobożni są wtedy wyśmiewani ), to muzułmanie nawet w tej postaci są dla chrześcijan utrapieniem choćby ze względu na hermetyczność cywilizacyjną. Wiedzą o tym wszyscy: od przeciętnego sąsiada muzułmanina po najwyższe kręgi władzy. O co więc tu chodzi?
    Otóż zarówno przeciętni chrześcijanie jak i owe elity zdają sobie sprawę, że powrotu u nich do korzeni nie ma. Bezpowrotnie zniszczone zostały podstawy chrześcijańskie. Utracone stały się całe pokolenia chrześcijan. Mimo pojawiających się jeszcze mniej lub bardziej przekonujących nawoływań do powstań w celu ratowania cywilizacji łacińskiej zawdzięczającej swój poziom chrześcijaństwu, są to tylko wołania na pustkowiu. Powiedzmy sobie otwarcie. Chrześcijaństwo upadło pod każdym względem. Nie teraz, lecz już dawno temu. Upadek ten przebiegał na wielu płaszczyznach. Moralnych i doktrynalnych. Zgnilizna moralna wśród kleru chrześcijaństwa to nie efekt ostatnich lat. Po prostu dziś bez skrępowania się o tym mówi. W ślad za nim upadły całe narody, łącznie z rodzinami. Rozbite są takie fundamenty jak małżeństwo czy rodzina. Nie ma więc w nim koniecznej przeciwwagi dla naporu islamu. Myślę, że w tej chwili trwa w chrześcijaństwie ożywiona dyskusja jak się przegrupować, by w odpowiedniej chwili dołączyć bezbłędnie do zwyciężców. Nic nowego. Chrześcijaństwo zawsze takie było. Plastyczne jak glina. Zawsze cechowała je tzw. mądrość etapu. Znane w historii zbrojne potyczki z muzułmanami to tylko akty desperacji wobec najeźdźców, którzy przekroczyli granice ówcześnie nieprzekraczalne. Jakie będą one dziś? Dobre pytanie. Różnica pomiędzy dawnymi czasami a dzisiejszymi jest kolosalna. Wtedy chrześcijaństwo było monolitem, dzisiaj jest rozbite. Wtedy islam też był monolitem, a dziś jest rozbity, ale ma on cechy brakujące chrześcijanom. Potrafi zwierać swoje szyki. Na każdym poziomie. Od szeregowego wyznawcy po najwyższe kręgi władzy. I tak się dzieje.
    Przeciętni mieszkańcy świata zachodniego są bardzo zagubieni. Żyjąc od dawna w systemie wpajającym im, że całe ich bezpieczeństwo zależy od siły państwa i jego elit, teraz z przerażeniem i niedowierzaniem patrzą, jak ta wiara wali się w gruzy. Są teraz na etapie początkowego szoku, który cechuje niedowierzanie, zaprzeczanie rzeczywistości. Jak człowiek który stracił ukochaną bliską osobę początkowo zaprzecza temu faktowi, tak oni zdają się mówić do siebie: To nie może być prawdą, to jest jak jakiś sen. Jutro się obudzimy się, i okaże się że umiłowani przywódcy dalej są takimi, jakimi my ich w tym matrixie dotąd widzieliśmy. Mijają kolejne dni, a sen nie chce odejść. Koszmary narastają. Dla wielu to kolejny etap przepracowania traumy idący w apatię, obojętność. Innych ogarnia złość. Jeszcze inni próbują się jakoś w tym wszystkim odnaleźć. I tak to wszystko nabiera rozpędu jak maszyna pozbawiona hamulców na cywilizacyjnej równi pochyłej.
    Czy jest z tego jakaś lekcja? Pewnie że jest, tylko, że niewielu może ją zaaprobować. Wyuczona od pokoleń większość jest gotowa tylko na działanie w jednym kierunku. Obrony swojego dotychczasowego stylu życia. Kto i na ile jest w tym gotowy do poświęceń to już inna sprawa. Ważniejsze jest, czy to jest do uratowania? W jakieś bliskiej perspektywie tu i ówdzie może tak, ale trzeba pamiętać, że wali się w gruzy cały ludzki system. Nie ma już świętości. Życie ludzkie stało się wartością relatywną. W wielu miejscach na ziemi jest po prostu warte kupki śmieci. Czy jest dużo więcej warte w Europie? Oczywiście wielu powie, że tak i pewnie mają rację. Niemniej jednak po bliższym przyjrzeniu się, sprawa nie jest już tak oczywista. Bezpośrednio owszem dba się o życie człowieka, ale pośrednio? Czy cywilizacja mordująca miliony nienarodzonych może się ostać? Czy ma moralne prawo pouczać innych?
    Czy chcemy, czy nie chcemy islam już jest w Europie i w Polsce. Będą również u nas muzułmańscy imigranci. Obrazki z zachodnich miast będą i u nas normą. Protesty oczywiście są w stanie ten proces spowolnić, ale nie zatrzymać. Teraz jest okres burzliwych reakcji. Elity o tym wiedzą. Mają opracowane plany uwzględniające i te opory społeczne. Pograją może na przeczekanie, może rzucą jakieś ochłapy w stylu wydalenia jakieś liczby imigrantów, a może część z nich stanie na czele protestów przeciw sobie, ku pokrzepieniu serc gawiedzi? Jak będzie przyszłość okaże się wkrótce.

    1. Znalezione w Internetach – nie wiem czy prawdziwe ale kto wie:
      Tuż przed I Wojną Światową, siły amerykańskie na Filipinach padały ofiarą ataków ze strony muzułmańskich ekstremistów. Generał Jack „Black Jack” Pershing wpadł na iście szatański pomysł zwalczania terroryzmu – na jego rozkaz 50 złapanych terrorystów przyprowadzono na plac celem rozstrzelania. Jednak cóż znaczy śmierć dla mudżahedina? Jako święty męczennik trafi do raju, a tam wiadomo – balangi i dziewice. Należało więc ukarać przeciwnika czymś gorszym niż śmierć… Na oczach skazańców zarżnięto dwie świnie (według muzułmanów zwierzęta te są nieczyste i należy unikać jakiegokolwiek kontaktu z nimi, gdyż grozi to wiecznym potępieniem), a następnie w ich krwi umoczono naboje, które potem trafiły do karabinów. Ciała 49 rozstrzelanych w ten sposób terrorystów wrzucono do dołów i przykryto świńskimi bebechami. Na wszelki wypadek wszystko obficie polano świńską krwią. 50. skazańca puszczono wolno, by opowiedział kumplom, co widział. Przez następne 42 lata na świecie nie zanotowano żadnego przypadku aktu terrorystycznego.

  5. Polecam debate, która odbyła sie po zamachu w Belgii na temat „islamizacji Europy”

    youtube.com/watch?v=phfKtbjax5A

    (ps. Skiby nie da się słuchać, ot pożyteczny idiota, który tylko potwierdza moje przekonanie ze wyłącznie ludzie, którzy żyli wsród muzulmanów, podrożowali na B. Wschód, czy mieszkają w europejskich krajach gdzie populacja muzulmanów jest znacząca lub i głebiej zainteresowali sie islamem – mają coś sensownego do powiedzenia w tym temacie..

    Szczytem abstrakcji był muzułmanin, który wypowiadał sie, że muzułmanie na całym świecie żyją w pokoju z chrześcijanami i żydami;)

      1. @kaassi. Ta debata pokazała całą słabość systemu w jakim żyjemy. Mam na myśli ogólnoludzki, a nie tylko polski grajdoł. Trzeba tylko było wnikliwie się wsłuchać w poszczególne wypowiedzi. Gadowski mógł więcej i celniej, a jakoś się zamotał w poboczne watki, Miriam dała się zepchnąć krzykaczom, a Grunwalda osłabił brak panowania nad emocjami. Kukiz15 cały czas kręcił się wokół referendum. Politycy klepali poitpoprawne slogany. A muzułmanie? Gadali to co im nakazuje Koran i najbliższy imam. Najbardziej uśmiałem się z tej młodej muzułmanki, bodajże konwertytki. Pośpieszalski dał się jej wkręcić w jakąś tam wymówkę typu: Nie podałam ręki zachowując minimalną strefę komfortu, Niema to nic wspólnego z islamem. Jak się prowadzi taką śliską dyskusję, to trzeba się solidniej przygotować, a nie pełnić tylko rolę zadawacza topornych pytań i moderatora.

        1. @fi_n a mi się wydaje, ze Gadowski i Grunwald całkiem nieźle sobie poradzili, obnażyli niewiedze muzułmanów, operowali faktami . Program odsłonił również głupotę muzułmanki, która zasłaniała się „strefa komfortu” , szkoda tylko, że nikt jej nie powiedział, ze w krajach muzułmanskich moja strefa komfortu nikogo by nie obchodziła i musiałabym sie z tym pochodzić, wiec jeżeli ona chce zachować swoją (islamską) strefę komfortu to niech jedzie do krajów muzułmanskich, a nie żeruje na naszej głupiej poprawności politycznej- bo tu jest Europa i grzeczność i nasza tradycja nakazuje przywitać się z gospodarzem.
          Miriam znowu zjadły nerwy i niestety kiepska dykcja (mogłaby nad tym popracować)

          skoro muzułmanie w studio próbowali nas przekonać, że islam to religia pokoju i tolerancji;) i nie ma nic wspólnego z radykalnym islamem to niech wytłumaczą dlaczego w krajach muzułmańskich za apostazję można dostać karę śmierci ( Afganistan, Arabia Saudyjska, Iran, Jemen, Katar, Malezja, Malediwy, Mauretania, Nigeria,Pakistan, Somalia, Sudan i Zjednoczone Emiraty Arabskie) a w wielu innych krajach w których dominuje islam kończy się to na więzieniu. W Arabii Saudyjskiej zrównano ateizm z terroryzmem. Za posiadania krzyżyka ,Biblii, czy ubranie choinki we własnym domu w Boze Narodzenie można dostac wieloletnie wiezienie. Tolerancję udowadnia się jeżeli jest się większością a nie mniejszością. Jeżeli radykałowie są tak nieliczni -jak twierdzą to muzułmanie w studio- to w jaki sposób wprowadzili tak surowe prawo w wielu krajach? wink

          Pamiętajmy im chodzi o to by uśpić naszą czujność, abyśmy przespali własną islamizację…

          1. @kaassi. Ta konwertytka ( pewnie tak, ponieważ miała wygląd słowiański i płynną polszczyznę ) po prostu skłamała, że owa strefa komfortu nie ma nic wspólnego z islamem. Młody muzułmanin widać ma jakieś tam według siebie dobre wspomnienia z życia w Betlejem, więc wypiera jakąkolwiek sugestię, że gdzie indziej może być źle. Grunwald niestety zniwelował siłę rażenia swoich poniekąd bardzo istotnych argumentów przez brak panowania nad emocjami. Jak myślisz? Dlaczego w pewnym momencie Halicki cynicznie powiedział mu, że ma nad nim przewagę? Ponieważ nie dał się sprowokować do kłótni. Ot, stary wyjadacz. Z pewnością przykrył swoim spokojem wiele argumentów Grunwalda. To on raczej zapadł w pamięć ze swoimi oklepanymi formułkami o solidarności i bezpieczeństwie europejskim. Gadowski sądząc z jego bogatego doświadczenia i licznych artykułów mógł solidniej i celniej uderzać w sedno tej dyskusji. Niestety dał się zepchnąć na margines. Nie można pozwolić sobie na utratę swojej narracji i poddanie się dyktatowi z zewnątrz. Za każdym razem powinien konsekwentnie kontynuować to z czym przyszedł do studia.
            Pośpieszalski moim zdanie w ogóle nad tym nie panował. Niektóre pytania mnie po prostu rozśmieszały swoją naiwnością. Powinien też pilnować kolejności wypowiedzi. Każdy głos za przyjęciem muzułmanów powinien spotkać się z głosem przeciwnym. Byłaby wtedy zachowana równowaga, swoisty parytet. Kwestie religijne trzeba wyraźnie zdefiniować. Pokazać różnicę pomiędzy oficjalną wersją islamu głoszoną przez zainteresowane strony a tą wypływającą z zapisów Koranu i źródeł dodatkowych.
            Miriam jest jeszcze bardzo młoda i prawdę mówiąc nie miał jej jeszcze ktoś porządnie pomóc. To czysta naturszczyk. Kiedyś np. Lepperowi skutecznie pomógł specjalista od wizerunku i komunikacji.
            Ogólnie dyskusja a raczej pyskusja coś tam wniosła, choć ta godzina mogla być znacznie lepiej wykorzystana.

    1. Kaassi, wczoraj też był doskonały program Jana Pospieszalskiego, przedtem też, kilka tygodni wcześniej na temat księdza Jacka Międlara. Widać Pan Jan ma równo pod sufitem. Nie wiem przedtem jego programy jakie były bo nie oglądałem telewizji publicznej ani w ogóle żadnej.

      1. @Jerzy /Yamato aktualnie mamy tak skrępowane rece „poprawnościa polityczną” ze udowodnić muzułmaninowi, ze jest „radykałem” (chociaż osobiście nie wierze w ten podział na radykałów i umiarkowanych) można tylko w momencie gdy się wysadza w powietrze w jednym z naszych miast lub strzela do nas z kałacha, każde wcześniejsze uznanie go za radykała to rasizm, islamofobia i ksenofobia;)

  6. Chłopie weź Ty wreszcie raz powiedz jakie ty masz właściwie przekonania. Raz jesteś komunistą raz kapitalistą, innym razem socjaldemokratą żeby za chwilę wstąpić do Samoobrony i tak w kółko. Teraz na przykład za to co powiedziałeś zjednałbyś sobie ¾ społeczeństwa ale nie stanie się tak bo część Polaków, przynajmniej ta starsza, pamięta Twoje wpadki, wybryki i bezsensowne, czasami nawet wykluczające się wypowiedzi. Przypuszczam że za jakiś czas powiesz że jednak ci pseudo uchodźcy to biedni ludzie uciekający przed wojną i bombami a my Polacy mamy moralny obowiązek ich przyjąć bo nas też przyjmowali w Iranie podczas wojny. Gdybyś raz obrał jeden kierunek i cały czas się jego trzymał to takie wypowiedzi jak ta teraz zasługiwałyby na najwyższe słowa uznania i szacunku a tak to nie jeden z nas powie: „O patrzcie Miler znowu się wygłupił” . I będziemy mieli rację.

    1. Miller to typowa polityczna świnia, która mówi to, co aktualnie przynosi mu jakiekolwiek korzyści. Wstyd się przyznać, kiedyś dawno temu byłem lewakiem i zagłosowałem na tę świnię, bo w programie wyborczym miał zlikwidowanie funduszu kościelnego i inne takie antyklerykalne sprawy. Znienawidziłem tego bydlaka i całe SLD, gdy parę dni po wyborach obsciskiwał się z biskupami, oświadczając przed kamerami, że niczego w stosunkach państwo-kościół nie trzeba zmieniać.

      1. Własnie chciałem to napisać. Teraz zabiega o poparcie a dajcie mu władzę. On zna radę na kryzysowe sytuacje ze starej komunistycznej szkoły, starych dobrych czasów – Stan Wojenny (we Francji już jest tylko się nazywa Stan Wyjątkowy) Zaraz go wprowadzi by społeczeństwo cicho siedziało i zaraz zmieni front i będzie Merkel, Szulcowi [co ma rysy prawdziwego aryjskiego Niemca ;))). Myślicie że z taka mordą to kto on jest? Tajem?] i jej muslimskich pupili obściskiwał i był posłuszny. Najpierw słuchał gad rozkazów z sowietkołchozu z ZSRS to teraz niewątpliwie będzie z uerokołchozu z UE. Wyjątkowa świnia – to od razu ze świniami się będzie bratał takimi jak on sam.

  7. Wiadomo od początku było ze Merkel jest dyktatorem europy i złamała juz nie jedno prawo europejskie politycy z jej własnej partii się od niej odwracają tak samo jak Austria kiedy zobaczyła że sytuacja w europie się nasila ale tylko na korzyść muzlumana.dobrze ze są w europie jeszcze tacy politycy jak np orban który broni obywateli a nie ich szykanuje pod pozorem islamofobi i innych bzdur,jak większość krajów wspólnoty.pozdrawiam

    1. @Polska husaria. Merkel nie jest żadną dyktatorką Europy. Jest marionetką wykonującą polecenia płynące z wyższego poziomu zarządzania. Prawdziwi władcy świata są niewidoczni. Nie ma ich na pierwszych stronach gazet, w popularnych stacjach telewizyjnych czy na spotkaniach politycznych na szczytach. Czasami gdzieś napomknie się o tym czy tamtym, zawsze w kontekście jakiegoś pośledniejszego wydarzenia czy sprawy. Prawdziwi władcy świata to ci, co mają władzę nad pieniądzem. Nad nimi są Szatan i demony. Władza jest zawsze tam, gdzie jest jej szczyt. Reszta to pionki.

      1. ale ludzie chcą walczyc z tymi widocznymi mackami,bo niewidocznych sił nikt nie widzi,poza tym cierpieli ludzie prawi kiedys nawetznając dokładnie moce niewidoczne.NIestety,dopóki Stwórca nie powie stop,nie bedzie dobrze

  8. Kto pamieta sklepy ,,PEWEX<<??? duza czesc zyskow z POLSKI za wiedza MILLERA I KWASNIEWSKIEGO szla poza POLSKE,taki II FOZZ-MILLERA I KWASNIEWSKIEGO….LEPIEJ DLACZEGO IPN ZAJAL SIE TYLKO WALESA??? MILLER KWASNIEWSKI KOMOROWSKI—-I ,,WLASCICIELE MERKEL,,—–TUSK SLUZYL OBCYM SLUZBOM….BRAL KASE….BIENKOWSKA SWIADOMIE ZIGNOROWALA OPINIE BIEGLYCH GRABIAC POLSKE NA MILIARDY….A MY SIE BOJMY ISLAMU….PIS U KORYTA ,,AFERA TASMOWA ZAMILKLA,,—————-20 000 WAHABITOW W POLSCE….POLSKA FIRMA WSI-OWATEGO W ISRAELU UCZESTNICZY W PATROLACH…..I CO CISZA….FIRMA OCHRONIARSKA PROWADZI POLITYKE ZAGRANICZNA POLSKI W ISRAELU….

  9. A na dobranoc tak jeszcze dodam. „Leszek Miller: Angela Merkel złamała prawo europejskie”. To facet odkryłeś Amerykę. My, już od pół roku o tym piszemy na NdiE a ten dopiero teraz się obudził (złośliwy to dodałby jeszcze że się obudził i oburzył). Przyznacie że refleks jak na polityka rewelacyjny.

  10. MINSTER Macierewicz lata temu powiedzial prawde o ,,BOLKU,,….I wiele wiele wiececje jak rowniez sp Lepper…tyle ze jeden ,,zawisl,,I media o nim zapomnialy…atym bardziej o jego slowach….sp Lepper nie klamal….czyzby afera,,pewex,, to za malo…kasa PZPR…I reszta…PAWLAK KWASNIEWSKI MILLER BALCEROWICZ BELKA —-to obliczalne straty POLSKI I procurator….to za ich czasow w POLSCE szkolili sie muzulmanscy terrorysci

  11. ,,polish expess,, cenzuruja tylko chamstwo….I lewakow… o zydach tak jak oni o gojach o islamie tak jak o chrzescijanach…o meczetach w Europie….tak jak o kosciolach w Arabi Saudyjskiej….
    tylko POLAK wie co znaczy syjonizm I zyd— I jego przymierze z muzulmanami czasow handlu slowianskimi niewolnikami,

    tak powstalo slowo ,,slave,,slowian…to zyd sprzedawal polskich niewolnikow ….w ISTAMBULE….zyd chce tak nadal

  12. Ci którzy beda chcieli odklamac nasza historie stana sie prawdziwymi rzadami Polaków ..
    Nie ma grozniejszych nawolywan, od postulatu falszywej zgody narodowej – osiagnietej za cene naszych dazen i prawdy o realiach III RP
    Zamiast 12. gwiazdek na fladze Europy, kaganiec i obrózka.
    To nie przypadek, ze w czasie historycznej inscenizacji z roku 1989,zydowscy komunisci /90 %/ wycierali geby wszystkimi odmianami „zgody” i „pojednania narodowego”….MILLER ze nie siedzi …coz ,,kosher nostra,,,—

  13. zyd sorros placi za ,,rozowe rewolucje,,miller kwasniewski walesa komorowski mazowiecki,,,pawlak niewiem bo zapomnialem,,suchocka-flagowy przyklad….no I jaruzel.ski….zydowski marionetkowy rzad ,,lichwy,,….zapytaj POLSKO ktory minister spraw zagranicznych III RP nie byl zydem….bez tej ,,swiadomosci,,walczyc z islamem??? ideolog antyterroryzmu w POLSCE….,,zyd zdrajca POLSKI dziewulski-operacja most- I ,,wyjebac POLSKE,,na kase z pomoca Gronkiewicz waltz…..kto kupuje co kolwiek z israela dla POLSKI….jak sie ,,strzela,,to koledzy jak ,,wyjebac,, POLSKE dla zyda-,,credo operacji most I ART-B—Gronkiewicz waltz…zawsze po drodze z aferami I muzulmanami…..

  14. zyd by zarobic na wojnie dazy do tego samego: … bezposrednia konfrontacja jest nieunikniona, poniewaz tylko w taki sposób bedzie mozna rozwiazac obecny kryzys. – ot zyda wola I wlascicieli ,,,stasi -kebab-merkel..

  15. Przywykłem już do tego, że polscy politycy aby się „podlizać” społeczeństwu albo zebrać głosy, powiedzą wszystko to, co chcemy usłyszeć. Szkoda tylko, że jak dorwą się do władzy, zaraz im się „odwiduje”. PiS obiecywał, że Polska nie będzie przyjmowała muzułmanów, a teraz zaczyna się wycofywać. W tej chwili gotów jestem mniemać, że nawet Korwin, Kukiz czy Kowalski, tacy zawzięci przeciw muzułmanom, zmieniliby zdanie, gdyby jakimś cudem zostali prezydentami.

  16. W Polsce lewica się rozpadła na dwa nurty ten liberalny bezmózgi prozachodni i ten staro lewicowy. Według mnie bardzo dobrze, bo nie zostało zdominowane przez radykalnych liberalno-lewicowych polityków.

Dodaj komentarz