Niemiecki kościół popiera budowę nowego meczetu

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
72
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Europa

Kościół katolicki w Niemczech oraz lokalna wspólnota protestantów popiera budowę meczetu z minaretem w Erfurcie w Turyngii. W ten sposób opowiedzieli się przeciwko stanowisku Alternatywy dla Niemiec (AfD), która chciałaby powstrzymać budowę.

Kościół katolicki w Turyngii oraz lokalna wspólnota protestancka wystąpiły publicznie w obronie planu budowy meczetu w Erfurcie, który wznieść chce islamskie stowarzyszenie Ahmadijja.

Przedstawiciele Kościoła zwrócili się zarazem przeciwko planom Alternatywy dla Niemiec, która obawia się wzrostu wpływów muzułmanów w kraju i oficjalnie ogłosiła, że chce zatrzymać budowę i liczy na masowe protesty obywateli. Dla kierownika Biura Katolickiego w Erfurcie, Winfrieda Weinricha, taka postawa jest „całkowicie niezrozumiała”.

Partia AfD w parlamencie landowym Turyngii usiłowała zablokować budowę meczetu. Zorganizowano również demonstracje pod hasłem „Nasz kraj, nasza kultura, nasza decyzja”. Politycy tej partii przekonują, że wprawdzie muzułmanie mają pełne prawo do wyznawania swojej religii, jednak automatycznie nie oznacza prawa do wznoszenia meczetów z minaretami.

na podstawie: Prawy.pl, Spiegel.de, Katholisch.de,

Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i wykorzystywanie treści opublikowanych na stronie ndie.pl zabronione. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy.

Powiązane wpisy

72 komentarz do “Niemiecki kościół popiera budowę nowego meczetu”

    2. europea
      NIestety,taka jest tez wola papieza.To papiez apeluje aby przyjmowac islamistów miedzy swoich podobno wyznawców.To,ze są takie spięcia miedzy zwykłymi obywatelami,którzy są nieraz bardzo przesladowani przez wyznawców antychrysta Mahometa,to go akurat mało interesuje,poniewaz musiałby głośno jako bozy przedstawiciel na ziemi przyznac ze jedynie słowo Boze Biblia jest prawdą.Tak mówił Jezus.Papiez musiałby to powedziec głosno w twarz islamistom.Musiałby tym samym powiedziec ze Bóg,biblijny JaH,NIE MA ZADNEJ dyskusji z Islamem,który tym samym od Boga Stwórcy nie moze pochodzic….musiałby powedziec wzorem Jezusa,ze pochodzą od ich ojca,diabła. A skoro nakazuje przyjmowac miedzy swoich jawnych wrogów, których celem jest rozbicie własnej wspólnoty,to komu słuzy?
      Obawiam sie ,co to bedzie ,jak bedzie prac mózgi milionom, w Polsce, niedługo na dniach młodziezy…..To dopiero moze byc osłabienie oporu przeciw najazdowi islamu

  2. Nasza wiara jest nie podważalna ale KK stacza sie równią pochyła do upadku. W Polsce ustanowiono dzień islamu, swiętoszkowaty papież myje islamistą nózki i ma „gdzieś” że muzułmanie mordują na potęge „jego owieczki”[ no moze nie jego – ale wiecie o co mi chodzi smile ]Duchowni namawiaja do pełnej integracji z „ciapakami”-głoszą i wyją z ambony ze jesteśmy rasistami i ksenofobami -no i jak widać na zachodzie całkowicie sie juz zatracili -szkoda gadać bo bym zaczął juz „mięsem rzucać na te poj. klechy.

  3. A co ciekawego wpisałem sobie w gogle ta fundacje co buduje ten meczet i co sie okazało rownież to samo stowarzyszenie jest w Polsce w Warszawie na ursusie ulica dymna 17 nie podoba mi sie to lekko trzeba sie tym zainteresować

  7. Szwabski ksiądz i pastor, jeden z drugim, powinni jeszcze kozojebcom smierdzace kozią dupą kutasy poobciagać. Tak w ramach solidarnosci i tolerancji. Do kości bialej. Co za zlewaczony i spedalony szwabski pomiot. Twu!

    1. Anahu Yamito: a dyżurne lewackie trole znów minusują. Pewnie z zazdrości bo sami chcieli by posiorpać obrzezanego fiuta. Jak widać, co zresztą wiadomo od dawna, nawet kościół zainfekowany jest przez komuchów, lewaków i pedałów. Robactwo wszędzie się wgryzło. A Niemcy dali się zarobaczyć do tego stopnia, że żadna dezynsekcja może nie pomóc.

  8. Niestety sa to decyzje ktore ni jak sie maja do prawdziwych uczuc, mysli,pragnien niemieckich katolikow. Panowie biskupi i ich poplecznicy podaja swoje propagandowe ( zreszta kupione przez wladze ) wymysly jako opinie i pragnie wszystkich wiernych. A TO NIE JEST PRAWDA
    WIEKRZOSC JEST PRZECIW NIESTETY PRAWDY NIKT OFICJALNIE NIE POWIE A O ANONIMOWYM REFERENDUM NAWET MYRZYC NIE WOLNO. Niestety realia demokracji niemieckiej da sie porownac z ta z okresu lat 1933 / 1945 a w niektorych landach nawet do 1989. To boli i to bardzo! !!!!!!!!

  12. Żadna wiara nie toleruje innej wiary. Nawet w obrębie jednego chrześcijaństwa potrafiono wszczynać wojny miedzy narodami. A niby czemu trwała kiedyś niezgoda przykładowo pomiędzy Anglią i Hiszpanią? Bo jeden kraj był protestancki, a drugi katolicki. A przecież jedni i drudzy to chrześcijanie. A teraz doszło do tego, żeby kościół katolicki promował budowę meczetu? Ten sam kościół, który jeszcze nie tak dawno wysyłał tysiące misjonarzy na cały świat, aby szerzyć wiarę i wypleniać pogaństwo? Muzułmanie burzą kościoły chrześcijańskie gdzie się da, a my im stawiamy nowe meczety? Myślicie że oni w podzięce postawią gdzieś kościół? Och jak to dobrze, że przyjęliśmy chrzest od Czech a nie od Niemiec. Mieszko I-szy by się teraz w grobie przewracał.

  13. Ile mamy meczetów w Polsce?
    Od jakiegoś czasu korci mnie żeby zapytać was o to Sam próbuje to stwierdzić ale to nie jest takie łatwe… Może razem je zliczymy? Wiem że prócz nich istnieją domy modlitewne i pytanie czy je zaliczać do meczetów Moim zdaniem tak… bo to tylko chwilowe złudzenie Na początek napiszę że w Warszawie istnieją trzy meczety
    i czwarty jest w planach…
    Wymieniajcie i policzymy Chyba że ktoś zna odpowiedź Może redakcja pomoże?

    1. Nie wiem ile meczetów jest w Polsce, pewnie nie tak dużo, ale za to w każdej europejskiej stolicy jest przynajmniej jeden meczet… za wyjątkiem…Aten. W Atenach nie ma ani jednego meczetu. Czyli z tego prosty wniosek: Grecy, a przynajmniej Ateńczycy nie są tacy głupi na jakich wyglądają.

  14. W minioną niedzielę widziałam relację z Meinz w telewizji. Tamtejszy biskup przechodził w wieku 80 lat w stan spoczynku. Zgadnijcie kto wygłosił m.in mowę na tej mszy. Martin Schulz. Tak, tak ten sam lewak, któremu nie po drodze z patriotyczną i chrześcijańską Polską. Tam kościół siedzi politykom w kieszeni. Dziękuję za uwagę.

  15. Niemiecki Kościół Katolicki stając w obronie czyli poparł budowę kolejnego meczetu to tak jak by popierał islamizację i podbój samego siebie. ^*??”#@^&!. NIeeee to niemożliwe. Ja chyba już zgłupiałem. Jest jakiś mądry który mi to wytłumaczy?

  16. Urzędnicy Federalnego Urzędu ds. Imigracji ogłosili wyniki badań na temat imigrantów niewnoszących nic nowego do dotychczasowe stanu wiedzy na ten temat. Różnica jest taka, że uczyniono to oficjalnie i na podstawie tysięcy ankiet samych imigrantów

    Przeciętny imigrant to młody mężczyzna bez wykształcenia i tym bardziej bez znajomości niemieckiego. Językiem Goethego posługuje się zaledwie 2 proc. przybyszów. Wyniki badań nie są może zaskakujące, ale powinny uciąć wszelkie spekulacje na temat roli imigrantów w niemieckim społeczeństwie, a zwłaszcza ich przydatności dla niemieckiej gospodarki.

    Ponad dwie trzecie imigrantów ma mniej niż 33 lata. Trzy czwarte to mężczyźni. 18 proc. przybyszów miało kontakt z uniwersytetem czy szkołą podobnego szczebla. 20 proc. uczęszczało do szkoły średniej. Jedna trzecia ma za sobą gimnazjum, a jedna piąta zaledwie szkołę podstawową. Co piętnasty nie ukończył żadnej szkoły. O ile przybysze z Afganistanu, Erytrei, Pakistanu czy państw bałkańskich nie mogą się pochwalić sukcesami w dziedzinie wykształcenia, to inaczej wygląda sytuacja z Syryjczykami i Irańczykami. Wśród tych ostatnich ponad jedna trzecia ma wykształcenie wyższe.(zrodlo: rp)

    1. Do tego dodaj słaby poziom tych szkól, gdzie dostajesz się po znajomosci lub dzięki układom plemiennym, politycznym (patrz Irak za rządów Hussaina) i mamy tragiczny poziom wykształcenia tych ludzi.

  17. Co do „cysorza” franciszka to na poczatku obserwowałem jego poczynania z ciekawością. Ta jazda autobusami i skromność którą epatował była ujmująca. Potem juz było coraz gorzej , a odkąd stał się islamskim „myjenóżkiem” jest juz całkiem źle ! Według mnie to , co wyczynia to jawna zdrada wiary i tradycji. Nie znam przypadku , w którym jakiś islamski imam zapraszał by go do siebie i gościł jak równego sobie , za to on obcałowuje wszystkie łapska wszędzie tam , gdzie sie pojawi. Przychodzi na kolanach i na kolanach wychodzi i nie było by w tym nic zdroznego , gdybym widział wzajemność. Ale tej wzajemności NIE MA , wiec wychodzi na to że swoim zachowaniem przeprasza za to że zyje. Wkurzył mnie także tym , że zabrał do siebie z Grecji TYLKO islamskie bachory , zapominajac o tym że czynem tym sam tworzy podziały i daje jasny przekaz kto jego zdaniem zasługuje na miejsce w Arce. na sam koniec , odnoszac się do tematu postu powiem , że to popieranie budowy meczetów przez niemieckich duchownych to jawne wywieszenie białej szmaty i widomy znak kapitulacji. Na kazdej wojnie jest tak , że dowódca nie ma prawa kapitulować dopóki jego żołnierze chca się bić i są do tego zdolni. Za takie działania to tylko sąd polowy i czapa. Co mają jednak zrobić dzisiaj zwykli ludzie , gdy ich „generalicja” sama oddaje pole ? To trudne pytanie więc może powiecie , jakie WY macie zdanie na ten temat ??????

    1. Ufać tylko tym księżom nie przyjmującym takiej postawy Resztę skreślić Pojawiają się tacy w Polsce a Niemcy to już bardziej biznesmeni niż księża Naród laicki W powołaniu tylko wyjątki Jak pisałem wyżej przebierańcy a zdrajcy przeniknęli do struktur Pieniądz rządzi

  18. A ja sie zastanawiam czy oni cos w zarciu extra dostaja i to im mozgi uaktywnia w dobrym kierunku ? Super dodatek GMO. Pychotka , a jaka potem uleglosc wobec jasnie panow.
    Zaczne baczniej czytac etykiety i kraj pochodzenia od dzis. A moze inne sugestje ? Bo mi to juz naprawde brak pomyslow na ta cala sytuacje. Hm ? a moze Elvis i kosmici ? Bo papa smurf ze swojej ogrodzonej wioski to raczej poza wszelkimi podejrzeniami !!! Prosze nie mieszac w to Gargamela.
    Niestety poprawnosc polityczna i ingiwilacja internetu zmusza do pisanie w tak s………ym stylu.
    Pozdrawiam

  19. A czego sie spodziewacie, bo jak czytam komentarze to w wielkim szoku jestescie. Lewaki! Hanba! Czasem mam wrazenie, ze jak na sejmiku 300 lat temu panowie Pany, Szlachta. Wybaczcie, ale czasem tak jest. Sama sie temu ponosze,w koncu Polska krew razz
    Juz jakis czas temu byla opcja, ze chca budowac meczety. To byla kwestia czasu.
    Dziwicie sie, ze kosciol katolicki nic nie robi? Raz zostal zapewne kupiony, dwa pewnie sie boja, a trzy…taka religia chrzescijanska jest…nastaw drugi policzek, pomoz biednemu…to im myje nogi. W Berlinie za rok, moze dwa od rana beda napier….z mianaretu, 6 razy dziennie.

  20. Widzę, że wielu bulwersuje stanowisko KK w Niemczech w sprawie budowy meczetu. Poniekąd słusznie, ponieważ zakładając, że chrześcijaństwo to religia całkowicie sprzeczna z islamem, powinna trzymać się od niego z dala. Niektórzy jednak słusznie zauważają, że w łonie chrześcijaństwa są głębokie podziały. Odłamów i sekt są tysiące. Różnią się od siebie głoszonymi doktrynami i rytem religijnym. Co zatem ich łączy? Większość przyznaje się do Chrystusa, czczą krzyż, niektórych wspólnych świętych. Przyjrzyjmy się tej podstawowej wspólnocie. Skoro wszyscy niemalże przyznają się do Chrystusa i Jego nauk, to czego należałoby słusznie oczekiwać? Czy nie jedności? Czy to doktrynalne rozbicie w chrześcijaństwie nie świadczy raczej o odejściu od Jego nauk? Jeżeli ludzie spotykają się na gruncie jednolitych nauk, postępowania, to czy nie pojawia się naturalna wspólnota? Skoro nie różnic, to pojawia się jedność. Nie potrzeba wtedy rozmaitych kościołów i wyznań. To jest jak z wieloma kroplami czystej wody. Kiedy się spotykają, zetkną ze sobą, łączą się w całość. Kiedy zetkną się krople wody skażone rozmaitymi zanieczyszczeniami, powstaje owszem woda, ale brudna. Podobnie jest z chrześcijaństwem. Jest niby jako całość, ale nie jest czyste. Chrześcijaństwo jest fasadowe. Na zewnątrz owszem wydaje się wielkie, monumentalne i dostojne, ale wewnątrz jest pełne zła. Jak potępione przez Jezusa groby pobielane, czyli Izraelska klasa kapłanów. Z zewnątrz wydająca się piękna, ale wewnątrz pełna trupich kości.
    Człowieka można oszukać, ale Boga nie. On widzi wszystko. Wie jaki jest każdy człowiek wewnątrz. Człowiek w serce i umysł drugiego nie potrafi wejrzeć, ale może poznać go kim jest po jego uczynkach. Porówna to ze Słowem Bożym i i widzi. To najlepszy probierz.

    1. @Fi-n masz rację, że w łonie chrześcijaństwa są głębokie podziały. Odłamów i sekt są tysiące. A jedną z najbardziej destrukcyjnych sektą są Świadkowie Jehowy. Moim zdaniem ta podła i najbardziej wroga chrześcijaństwu sekta powinna być natychmiast zakazana a miejsce ich wyznawców jest w wiezieniu. Żeby to udowodnić nie muszę zbytnio się wysilać ponieważ nawet na tym forum z islamizacji oprócz lewaków najbardziej zadowoleni są właśnie ŚJ.

      1. nahhssjhdh
        chłopie,co za absurd.Wiesz w ogóle co to znaczy słowo sekta?W baaaardzo duzym współczesnym uproszczeniu, jest to zakazany odłam religijny.To baaardzo duze uproszczenie.Związek wyznaniowy jakim są Swiadkowie J., jest legalnie zarejestrowany we wszystkich niemal krajach na swiecie.LEGALNIE.Wiesz co to znaczy w ogóle? Dziesiatki lat trwało zanim wszystkie mozliwe instytucje prawne na swiecie zrozumiały,po dokładnym i rzetelnym przeswietleniu ,ze działalnosc Swiadków Jehowy w zadnym wypadku nie mozna nazwac destrukcyjną tylko conajmniej edukacyjną,opartą w scisły sposób na Biblii.Scisły,co wielu sie nie podoba bo stosowanie sie do zasad biblijnych jest niewygodne i demaskuje rzeczywiste odwrócenie sie nawet tzw.chrzescijan od rzeczywistych wymagan Bozych.Oyczwiscie na miare niedoskonałego człowieka.Ta organizacja w zadnym razie nie jest przeciwna i wroga wpółczesnemu swiatowemu chrzescijanstwu,i to pomimo teraz juz rzadkich ale mimo wszystko przesladowan.Piszesz ze SJ sie cieszą z Islamizacji?Bierzesz cos na głowę?albo najlepiej palnij sie o cos,byle mocno.
        Oficjalnie organizacja ta nie miesza sie w zaden sposób w róznego rodzaju spory religijne ani społeczne,zgodnie z biblią.Zyją zgodnie z prawem swieckim w kraju w którym mieszkają wyznawcy,oczywiscie o ile władze nie nakazują robic czegos złego co jasno zabrania Bóg,np.zabijanie bronią innego człowieka.To oficjanie,a nie oficjalnie juz jako ludzie,SJ zdecydowanie nie chcą islamizacji.Zdecydowanie są szczesliwi pod rządami takimi jakie są obecnie w Polsce,o ile oczywiscie rządy w odpowiedni sposób są w stanie zapewnic bezpieczenstwo jak kazdemu obywatelowi w cywilizowanym kraju.SJ nie boją sie islamizacji siebie,bo sami mają bardzo mocne fundamenty swojej wiary,opartej tylko i wyłącznie na słowie bożym.

        1. Kolego bredzisz jak potłuczony.Jesli tak śj. stawiasz na piedestale sam jesteś umoczony w ich pokrecona wiare „na wyrywki” oczywiscie przytaczaja wersety z Biblii ale na „swoja modłe”-wystarczy wstukać w gogle -zeznania byłych świadków jechowy -i włos na głowie sie jeży jak sie to czyta .Ja obserwuje sąsiada od kilkunastu lat -teraz nawet o pierdołach juz porozmawiac z nim nie można -obojetnie jaki temat a wersety z biblii mi próbuje wciskac -nawet o pogodzie -totalny obłed. Mózg zryty smile

          1. Remik71
            A co ty bredzisz?
            Jestem sympatykiem SJ.Jezeli ktos nie spełnia wymagan jasno stawianych w biblii, jest wykluczany.Nakaz biblijny.I dopiero bym stracił do nich szacunek gdyby własnie patrzyli na wszystko przez palce jak inne religie,no moze poza Islamem bo tam ponoc niekiedy sie nawet zabija za odejscie.
            Zeby nawet z nim nie jadac,a taki był zwyczaj w czasach biblijnych.
            Sadziłes ze SJ sie zostaje jak juz to automatycznie na całe zycie?Tutaj trzeba sie trzymac zasad całe zycie.Jesli ktos sie w pewnym momencie na stałe od nich odżegnuje,to droga wolna.Kiedy sie przypisujesz do Boga to bierzesz na siebie jego zasady,nawet jesli są niewygodne bo odstają od oczekiwanej wygody albo własnych zasad.Wiele zeznan byłych SJ jest bardzo zmanipulowanych dla prasy.Jak ktos sam nie pozna,to potem jak ty jest podatny na nierzadko falszywe oskarzenia.Znasz blizej jednego SJ bo sąsiad?To nie jest doskonały człowiek,byc moze na swój sposób jest dziwny akurat dla ciebie.Są dziesiatki setki innych.Ja nie zauwazyłem nienormalnosci chociaz znam sporo a obserwuję setki.Akurat sąsiada za płotem nie mam,ale miałem po drugiej stronie ulicy.Ja jestem srednio ciekawy,chciałbym słyszec te twoją „rozmowę”” o pogodzie.To musi byc dopiero burza mózgu

          2. Zasady biblijne piszesz hmm ciekawe -jakos sie nie doczytałem w Biblii ze zakazane jest ratować bliskich bądz kogokolwiek np. przez transfuzje krwi. U Was jesli ktos odda lub przyjmie krew automatycznie wywalany jest z tej jakze wspaniałej dla Ciebie wiary śj .I nie pisz mi ze to jakieś dyrdymały bo tak jest

          3. Remik71
            dobrze ze o tym wspominasz.O bardzo trudnej i niewygodnej zasadzie.Szkoda ze nie doczytałes.Krew dla Boga jest swietoscią i juz w starym testamencie nakazano aby nawet przyzabijaniu zwierzat(!) wylewano ją do ziemi i nie spozywano.Tym bardziej ta bardzo trudna zasada a raczej prawo została powtórzona dla ludzi zarówno w starym testamencie jak i nowym.Aby nie spozywac i nie przelewac krwi i kontekst jest az nadto oczywisty ze nie chodzi tu o przelewanie krwi w walce,bo jest arcyoczywiste ze słudzy bozy mają wogóle nikogo nie zabijać osobiscie,w celu odebrania mu siłą zycia.Kiedys to było dla chrzescijan oczywiste,ale po raz wtóry,rozwój techniki,medycyny sprawił iz stosowanie sie do niej jest wbrew jej rozwojowi oczywiscie wszystko w imie ratowania.A tak nie jest.Dzisiaj po latach są techniki zastepcze dla transfuzji która sama w sobie tez jest zagrozeniem,bo dzieki niej takze wiele sób zmarło.Ludzie tracą zycie na tysiące sposobów.Nawet dzisiaj,chociazby w samochodach.W samej Europie dziesiatki tys osób rocznie.A rozwiązanie problemu jest bardzio proste,drastycznie ograniczyc predkosc,bezwzgledne karanie,totalna inwigilacja przez stosowanie kamery w kazdym samochodzie zeby niejako kazdy był policjantem dla innego,rejestratory jazdy itp.Sposobów na drastyczne ograniczenie liczby ofiar tylko w wytpadkach drogowych jest mnóstwo.Ale w imię chciwosci,wygody,pieniądza mimo smierci w ciągu tylkodekady ok miliona osób,ignoruje sie to.A tutaj jestprawo boze, które baaaardzo rzadko zmusza do podobnych poswiecen gdyby ludzie sami zaczeli sznowac własne zycie i zdrowie.To jest trudne i gdyby tylko Bóg w swoim słowie dał furtke do ominiecia kwestii krwi,to dla własnej wygody chociazby,kosciół SJ podjąby decyzje o pełnym popraciu transuzji wszystkich frakcji krwi,a w szczegółach są dopuszcone jakies -teraz nie wiem- jej składniki.Poza tym okazało sie ze krew mozna rozcienczac specjalnymi płynami które lekarzom w ciagu ostatnich lat udało sie wynalezc i wdrozyc do uzycia z korzyscią takze dla innych ludzi

          4. Ładnie i składnie to napisałeś-ciekawi mnie tylko jak staniesz przed dylematem (a moze olejesz) -gdy ktos najblizszy bedzie potrzebowac akurat Twojej krwi np. dziecko,matka czy zona-według Twojej zasady MUSI „iść do piachu” -oczywiście zaraz mi napisszesz ze to nie Twoja zasada tylko boza :)….bedziesz czekac aż ja rozcieńczą czy jak?:):)

          5. Remik71
            no i tutaj masz rację.To jest ciezki dylemat.
            W ogóle akurat w tym poscie masz duzo racji,Z punktu widzenia ludzkiego- wydaje sie byc bardzo trudna decyzją.Ale tutaj stety badz niestety,,władzę na moment przejmuje swieckie panstwo (które na ”moment” przejmuje władzę nad dzieckiem,i na ”chwilę” odbiera rodzicom prawa rodzicielskie,nakazując ”ratowanie” zycia za wszelką cenę.Panstwo wie ze rodzice kochają dziecko i kierują sie w tej wyjatkowej sytuacji ograniczeniem Bozym,i jesli taka transfuzja akurat sie uda i przykłądowe dziecko zostanie uratowane, to natychmiast (po) wraca do rodziców którzy mają czyste sumienie przed Bogiem,bo sami nie zgodzili sie na inną krew,ale panstwo prawa podjęło te decyzję za nich przymusem bezposrednim.Nowoczesna medycyna wykazała,ze człowiek błyskawicznie wytwarza krew z płynu wypełnianego podczas tej przykładowej operacji.To rozwiazanie roziwneło sie głównie pod wpływem SJ ktorzy chcą oczywiscie operacyjnie ratowac zycie w razie potrzeby,ale bez przetaczania obcej krwi.I przypadki utraty zycia przez brak obcej krwi są obecnie u nich bardzo bardzo małe.Po prostu medycyna wyszła naprzeciw potrzebom pacjentów chcących bezkrwawych operacji.
            Ty piszesz o pójsciu do piachu – a SJ wiedzą, ze ten symboliczny piach bedzie trwał chwilkę,niczym głeboki sen,poniewaz zbliza sie zmartwychwstanie do nowego zycia,rzeczywistego wiecznego zycia na nowej oczyszczonej ziemi.To jest wogóle istota wiary w prawdziwego Boga,gdyby nie było tego,wiara wogóle nie miałaby sensu,liczyłoby sie tylko i wyłącznie tu i teraz

          6. Dlaczego świadkowie Jehowy bronią się przed transfuzją krwi? Ich niezłomna postawa w tej materii tkwi w ideologii narzuconej przez „Ciało Kierownicze” błędnie wyjaśniające zagadnienia biblijne. Do 1945 roku świadkowie Jehowy nie mieli najmniejszych zastrzeżeń do transfuzji krwi. Dopiero, kiedy 1 lipca 1945 r. ukazał się w „Strażacy” artykuł pt. „Nieporuszeni po stronie prawdziwego wielbienia”, ukazujący pewne fragmenty ST, głównie Ps.116, historię transfuzji, którą potępiono jako niezgodną z wolą Bożą. W 1961 r. na kongresie świadków Jehowy opublikowano szersze uzasadnienie zakazu transfuzji krwi i wydano broszurę pt. „Krew, medycyna a prawo Boże”. Od tego czasu obowiązuje świadków Jehowy ścisły zakaz przyjmowania krwi w celu ratowania życia. Na potwierdzenie tego zakazu ukazano historię transfuzji dokonanej po raz pierwszy papieżowi Innocentemu VIII w 1492 r. zakończonej natychmiastowi śmiercią. Ponieważ wiadomo jakie jest nastawienie świadków Jehowy do Kościoła katolickiego, dlatego wyciągają wniosek; że papieże najbardziej odeszli od Biblii i są odstępcami od prawdziwej nauki. Przyjęcie przez papieża transfuzji, miało być kolejnym dowodem na „odejście” katolicyzmu od nauki biblijnej. Gdyby jednak nie papież, a ktoś inny przyjął po raz pierwszy krew, świadkowie Jehowy być może nie zwróciliby nawet uwagi na to zagadnienie. Czy nie jest to smutne, kiedy odmawiają tym, dla których jedynym ratunkiem jest przetoczenie krwi skazując tym samym niewinnego człowieka na śmierć? Jezus przecież powiedział: „Nic nie wchodzi z zewnątrz w człowieka, co mogłoby uczynić go nie czystym: lecz co wychodzi z człowieka, to czyni człowieka nieczystym” /Mk 7, 15/.

            To tak dla sprostowania-odniesiesz sie jakos do tego?

          7. @tgb@Remik71

            Czytam Waszą dyskusją z ciekawością. Bliżej prawdziwego zrozumienia jesteś @tgb, choć i Tobie zdarza się jakieś drobne niezrozumienie. Natomiast Ty @Remik posługujesz się stereotypowymi informacjami. Wieści byłych ŚJ zamieszczane w internecie są w dużej mierze wynikiem frustracji i gniewu tych, którzy z jakiś powodów wdali się w konflikt z zasadami biblijnymi. Każda sprawa jest odrębna. Nie mamy wglądu w to jak jest na prawdę. Oczywiście jak komuś pasuje użycie takich „młotków” na nienawidzonych przez siebie ŚJ, to skrzętnie się na to powołuje. Druga sprawa, to zwyczajne pomówienia. Ja staram się pokazać problem z islamizacją Europy i nie tylko, lecz całego świata przez pryzmat nauk Jezusa zawartych w Biblii, a przypisuje mi się lewactwo i popieranie islamu.
            @Remik71 uważasz, że ŚJ sa wysoce szkodliwą sektą. Oczywiście szkodliwości tej nie uzasadniasz prócz powoływania się na oskarżenia w internecie. Myślę, że niebawem będziesz dziękował swojemu Bogu za to, że zamiast muzułmanina masz za sąsiada ŚJ. Kiedy do Twoich drzwi zapuka tenże, z ulgą otworzysz, ponieważ nie będzie to islamista z przesłaniem od swojego Allaha. Kiedy tu oni się już rozpanoszą, a wszystko możliwe, to Wszyscy tu plujący na mnie odczują, jak miłym jest czytać moje”szkodliwe” komentarze. Jeżeli oczywiście jeszcze będzie taka możliwość.

          8. Poniekąd masz racje i dyskusja pomiedzy kolegą wyzej wymieniomym nie ma sensu .On nie przekona mnie Ja nie przekonam Jego-On ma swoje racje Ja mam swoje. Fakt to nie miejsce na takie pogaduchy .Ciut odbiegliśmy od tematu islamizacji europy.

          9. @Remik71

            Pogaduchy, jeżeli są prowadzone na przyzwoitym poziomie są jak najbardziej na miejscu. Islamizacja to nic innego, jak proces zawłaszczania przestrzenią nie tylko europejską przez muzułmanów na zasadzie przymusu. Myślę, że z islamem jest ten podstawowy problem, że ci ludzie są bezkompromisowi. Jest stara zasada: żyj i pozwól żyć innym. Niestety przestrzeń publiczna jest zawłaszczana nie tylko przez islam, ale i inne religie. Np. kiedy stawia się nowy budynek kościelny, to okolicznym mieszkańcom funduje się głośne bicie dzwonów. Wielu proboszczów nawet nie chce słyszeć, że są mieszkańcy w okolicy, którym to przeszkadza. Podobnie muzułmanie czynią z wież minaretów. Ale, żeby tylko to. Patrole szariackie chodzą i wymuszają na innowiercach stosowanie się do prawa koranicznego. Wiele różnych zwyczajów religijnych jest dziś z trudem tolerowanych w przestrzeni publicznej nawet w krajach tradycyjnie chrześcijańskich. Różnego rodzaju procesje, blokowanie dróg, chodników, placów. Podobnie będzie podczas ŚDM w Krakowie. Chrześcijanie oburzają się na muzułmanów, że np. w Londynie czy Paryżu okupują całe ciągi komunikacyjne na swoje codzienne modły. Katolicy robią to samo. owszem można się spierać kto jest u siebie, ale gdyby była wzajemna wola poszanowania, to nie dochodziło by do żadnych ekscesów i napaści.
            Piszesz niemile o ŚJ. Masz do tego prawo, jak każdy. Nie podoba Ci się ta jak to określasz sekta. Jednak trzeba uczciwie przyznać, że to co robią ŚJ na całym świecie jest z gruntu pokojowe. Owszem można nie lubić wielokrotnych odwiedzin kiedy głoszą, ale jakby wziąć pod uwagę tylko tę uciążliwość, to jest ona niczym w porównaniu z tym, co potrafią wyznawcy religii znanych z przemocy i nietolerancji. Wielu ( miedzy innymi i Ty) oburza się kwestią krwi. Dlaczego, skoro jest to sprawa wewnętrzna ŚJ? Czy to oni narzucają to innym, czy to raczej im niebędący ŚJ starają się narzucić własny pogląd? Kto tu jest nietolerancyjny? Kto wykorzystuje przemoc prawną do wymuszenia własnych poglądów? Czy ŚJ będąc przeciwni mordowaniu, usiłują wpłynąć na innych lobbując na rzecz zmiany prawa np. przeciw aborcji, lub zlikwidowania wojska? Wychodzą na ulice, obrażają innych nierzadko wulgarnymi epitetami? Knują przeciwko legalnie wybranym rządom? Nie. Więc kto tu jest dla kogo uciążliwy?

          10. czyzby nastepny sympatyk psiej wiary?-tak jesteś dla mnie uciązliwy…finie-zakonczyłem wcześniej ten wątek a ty jak opetany dalej ciagniesz temat

          11. Remik71
            a co to wogóle znaczy psia wiara?Wiara oparta na biblii to psia wiara…hm…Chociaz PS ostrzega własnie przed podobnymi drwinami,Jezus pomimo iz przyszedł od samego ojca Boga,robił niedopodrobienia cuda ,to i tak został zabity więc chyba takie wypowiedzi nie powinny dziwic….W koncu zgodnie z zapowiedziami co do ludzi,to w naszych czasach mieli kroczyc od złego ku gorszemu….
            W kazdym razie Remiku,ode mnie brawa za potwierdzenie zapowiedzi spisanych 2000 lat temu…gratuluję odwagi

          12. Potocznie rzecz ujmując -psia wiara -to rózne sekty i stowarzyszenia religijne które na swoja modłe interpetują wersety z Biblii i tworzą ideologie do niej..Kazda z nich w swoim założeniu twierdzi ze jest to TA jedyna która jest „drogą bożą” a każda inna jest zła.WASZA „”religia” jak sam wiesz powstała a raczej narodziła sie w 1870 roku-więc stosunkowo nie dawno- Lecz ja uwazam że nie trzeba iśc ślepo za religijnymi „tak zwanymi przywówdcami”((to tylko ludzie))-każdy z Nas moze to pominąć i komunikować się z Bogiem osobiście.
            PS. Nie ciągnijmy tego tematu dalej ((ale chyba nie potrafisz -bo zawsze Wasze musi byc na wierzchu))):)-WRÓG stoi u bram (islam)- a my tu „drzemy koty” -wszystkie takie i inne tematy ,które w ten czy inny sposób dzielą NAS Polaków powinniśmy odłożyć na bardziej spokojne czasy .

          13. Remik71
            czy pisałem ci juz wczesniej co to wogóle jest sekta?nadal nie rozumiesz prawdziwiego znaczenia tego słowa zgodnie z jego znaczeniem i ze zgodnie z prawem SJ NIE SĄ SEKTĄ?Szanuję cie,ale to ciagłe dziecinne powtarzanie zaczyna byc juz idiotyczne.
            Sa legalnym przeswietlonym i zarejestrowanym praktycznie na całym swiecie związkiem wyznaniowym.
            Ja przyznaje,podobnie jak Finn,ze to forum jest o obronie przed najazdem muslimków.Dlatego nie chce mi sie pisac kazan o szczegółach SJ a widze ze wiesz duzo ale we wszystkim dot.SJ za mało.A to nie jest forum religijne o SJ wiec w pewnym momencie powiem – pas.Wazne jest to,zebys uszanował te religię,oczywiscie nie musisz sie zgadzac.Ta religia nie narodziła w 1870 roku.Ona sie wtedy zaczęłą powoli odradzac po około 1770 latach przerwy.Jest to zgodne z proroctwem Daniela który napisał ze w dniach ostatnich nastapi odrodzenie czystego wielbienia,dokładna kontynuacja tego co było i skonczyło sie w czasach apostolskich.Bo po smierci ostatniego apostoła Jana,zgodnie z zapoiwiedziami apostoła chyba Pawła,zaczęło sie stopniowe odstepstwo od apostolskiego chrystianizmu.Wiem,ze pojąc,zrozumiec i pogodzic sie z tym jest bardzo bardzo trudno.
            Tutaj nie ma nasze wasze,jest po prostu boze.To nie my,to biblia jest punktem zero,we wszystkim,tak powinno być,i na tym opieraja sie jako jedyni na swiecie SJ.Wiem ze bardzo trudno to przyznac,dlatego twoje uwagi nie są niespodziewane.
            Nie bedze sie powtarzał po Finnie,kiedy bedziesz porównywał SJ do Muslimów z tym co oni robią,jak zawłaszczają przestrzen,ze moga nadejsc czasy iz bedziesz marzył zeby do ciebie zapukał SJ,nawet jako sąsiad,niz jesli wyjdziesz za brame domu,i zaczniesz spotykac na ulicy wyznawców Allaha.SJ nie chca wogole rzadzic tym swiatem.Ja kibicuje zeby tutaj katolicyzm w Polsce sie obronił.Mam nadzieje ze jestes w stanie to pojac.

          14. teraz ja moge bic ci brawo („Twoje znów na wierzchu „”:)..(ale to u WAS norma)..mógłbym odpowiedziec na twoje zarzuty i przekłamania -ale nie miałoby to końca przeciez WY i tak wszystko wiecie -prawda ?-nie sugeruj sie tym znakiem zapytania:) -nie chcę twej odp. bo mnie juz nudza te wypowiedzi jacy to Wy Świeci itd. itp…….no ale jak znam zycie znów mi cos „wystrugasz „-to jak gadanie ze ścianą.

          15. Remik71
            nie my. SJ nie sa swieci. W zadnym WYPADKU. Sa niedoskonałymi luidzmi wyrwanymi z róznych narodów .Ale ich Wiara oparta jest na wyjatkowo twardych fundamentach,których nie da sie rozbic.O to zadbał Bog i to jemu sie wszystko zawdzeicza.On daje wzrost a ludzie tylko podlewają.Jezeli chociazbys na chwilke, hipotetycznie dał rady zalozyc,ze to jest prawda,okazałoby sie walczysz z samym Bogiem,Jah.To tez pisze Biblia i słudzy tego Boga (nikt spoza) doskonale o tym wiedzą.A biblia pisze ze z Bogiem na dłuszą mete nikt nie wygra.Nikt na ziemi.Na krótką metę szatan dostał władzę na ziemi,ale jego czas dobiega juz konca i prorocze wydarzenia które teraz sie dzieją na naszych oczach tylko potwierdzają to i jedynie wzmacniają fundamenty o których napisałem powyzej.Dlatego słuszny wyciagasz wniosek ze odbijasz sie od sciany,wręcz betonu.
            Ale na razie skupmy sie na najblizszym ,krotkowzrocznym, ale całkowicie realnym zagrozeniem Islamem.Jak to dobrze ze mozna miec przy sobie smartfon….

          16. Macie tak z natury czy w trakcie waszej pokreconej ewolucji przeinaczacie fakty i słowa ? (….Dlatego słuszny wyciagasz wniosek ze odbijasz sie od sciany,wręcz betonu..”).-Kontekst tego był mój taki ze do Was jak do sciany -totalny beton to Wy !!!jak Cie czytam odnosze nieodparte wrazenie ze twierdzisz ze SJ to jedyna szłuszna wiara .Mozesz trzepac na prawo i lewo twoje wersety z Bibli według twojej ideologii.Ja NIE walcze z Bogiem tylko z WAMI i z kazda SEKTĄ (TAK SEKTĄ) bo za taka uwazam SJ.Na pierwszy „rzut oka” jestescie bardzo kulturalni ,zawsze usmiechnieci i w „dupe włazicie az do bólu”-tylko ze gdy was sie pozna blizej jest całkowicie na odwrót -oczywiscie są wyjątki nie przecze .Czemu WAS tak nienawidze–7 lat temu wydarzyło sie coś na mojej posesjii z udziałem dwóch namolnych typków z sekty waszej -w chwili kiedy dałem w ryj nie wiedziałem jeszcze z kim mam doczynienia ale nie było to istotne (psinka wówczas była mała i dziwnie piszczała )Na bramie wisi tabliczka (Dzwonić i Czekać jak również Uwaga pies)-nie wiem nie widziałem co sie stało wiec trudno mi powiedziec co jej zrobili moze kopneli -nie wiem ALE było to na MOJEJ posesjii a ludzików tych nie znałem-wiesz co zrobił twój jakze „szlachetny kolega po fachu”-ano ze uderzyłem Go kastetem -kłamał w zywe oczy przy policji która wezwałem-niestety policjant sie nie zgodził bym przywalił mu jeszcze raz i ocenił czy faktycznie kastetem czy piescią -sumasumarum w notce policyjnej było zapisane Wtargniecie na posesje…..piesek na szczęscie wydobrzał i podrósł -i czeka…..czeka na kolejna wizyte smile chyba pamieta bo ja TAK.

          17. remik71
            ok wreszcie troche wylałes z siebie soku.Ale to dobrze.Co do sekty masz swoje własne znaczenie i tutaj nie da sie jak widac dyskutowac.Ale teraz co do twojego opisu powodu nienawisci……zaczynam rozumiec co w tobie siedzi.
            Sytuacja która opisałes (oczywiscie nie wiem czy jest prawdziwa w całosci bo skad mam wiedziec,zapewne nie masz nagrania),-załóżmy ze rzeczywiscie tak było.
            W jaki sposób sie znalezli na twojej posesji?
            Jezeli rzeczywiscie masz dzwonek,napis dzwonic i ostrzezenie przed psem,to o ile nikt nie otworzy i nie podejdzie do drzwi,do bramki, nie powinni wogóle wchodzic na teren twojej posesji.,tylko w zaleznosci z czym do ciebie przyszli,zostawic,nie wiem,czasopismo w twojej skrzynce pocztowej i zapewne pojawic sie znowu u ciebie w czasie kiedy znowu bedą na głoszeniu (jak Jezus i apostołowie w I wieku).Jesli teraz wtargnęli,weszli samowolnie mimo wywieszonego opisu,popełnili poważny błąd i wbrew temu jak wogóle mają głosic,wrecz wbrew biblii.Co wiecej,jak widac skutkiem tego pierwszego błędu było wybiegniecie pieska,i tajemnicą poliszynela jest powód dla którego pies został kopnięty,moze okazał sie jednak grozny,moze wydawał sie grozny i w odruchu obronnym został uderzony.Człowiek w chwili paniki,zaskoczenia potrafi sie nie do konca swiadomie zachowac.I za to nalezą sie TOBIE przeprosiny.Popełniony został BŁĄD.Ale trzeba przyznac ze twoja reakcja tez wykroczyła poza normalnosc przecietnego w miare spokojnego człowieka.Uderzenie człowieka bez broni kastetem czy czym wogóle?Czy to była obrona konieczna przed grozbą ataku na ciebie?wezwałes policje jak sądze,i potem wypierałł sie,ale czego?ale założmy ze kłamali.Sytuacja była juz tak niecodzienna i stresująca ze jestem w stanie zrozumiec ze rzeczywiscie w szoku mogli kłamac.Musze przyznac ze z opisu wynika ze wytoczyłes naprawde ciezką artylerię i gdyby tylko człowiek mógłby sie spodziewac takiej reakcji,to twoją posesję powinien omijac z daleka….W kazdym razie to oni popełnili przede wszystkim jako pierwsi błąd i w tej konkretnej sytuacji to tobie nalezą sie przeprosiny,z takiego opisu nie mam watpliwosci.Byc moze masz charakter który uniemozliwia wybaczenie odpuszczenie zapomnienie….ja napisałem przeciez ze SJ nie są swieci,i popełniają błędy…..dobrze ze piesek ma sie dobrze……

          18. jako ze zarzuciłes mi ze niewiele ogarniam o tej waszej ….(powstrzymam się ):)”….religii -to prosze wyjasnij mi i innym jak to jest że zmieniacie sens swoich wersetów z waszej biblii wzgledem Biblii chrześcijan?
            chodzi o wypowiedz Jezusa skierowaną do ukrzyzowanego łotra proszacego o wybaczenie

            „Zaprawdę, mówię ci: Dziś ze Mną będziesz w raju” (Łk 23, 43).

            natomiast w Waszej biblii-stanowi to tak

            Zaprawdę mówię ci dzisiaj: Będziesz ze mną w Raju”.

            słowa podobne -SENS inny -i tak sie ma zdecydowana wiekszośc z waszych wersetów biblijnych -„diabeł tkwi w szczegółach” ale czy tylko w nich ?- a może w waszej wierze?

          19. Remik71
            takich wersetów jest troszke,kilkanascie na pewno.
            Ale ok,skupmy sie na tym konkretnym,rzeczywiscie chyba jeden z najbardziej dobitnych czyli tutaj z Łukasza.Sytuacja jest dobrze znana.Otóz wiesz zapewne,albo nie wiesz, ze biblia jaką znamy została spisana przez Łukasza w języku greckim,jego starej odmianie.Są to tzw. pisma greckie.W pismach tych są zupełnie inne zasady gramatyczne niz we współczesnym języku polskim,jedną z róznic jest brak przecinków.Gdyby to przetłumaczyc dosłownie nalezaloby napisac – zaprawde powiadam ci dzis ze mna bedziesz w raju. Zauwazyłes?Okazuje sie ze sens tego w jezyku polskim moze byj dwojaki.Którą wersje wybrac? Na szczescie mamy resztę biblii.A z niej juz jednoznacznie wynika,badając mozliwie wiele wątków związanych z tą albo podobną sytuacją ,którą wersję,gdzie powinien znajdowac sie przecinek i jaki jest własciwy sens znaczenia tego akurat wersetu.Otóz w innych miejscach biblii wynika,ze zaraz po smierci nigdzie do zadnego innego swiata sie nie wybieramy i wrecz umieramy podobnie jak zwierzeta.Zapadamy w nicosc,symboliczny głęboki sen w którym nic nie czujemy,nie ma swiadomosci,bólu radosci,Po prostu nic.Wszelkie informacje jakie są na temat smierci i Jezusa i kogokolwiek innego swiadczą jednoznacznie.Jezus nigdzie sie nie wybrał tego dnia,zwyczajnie umarł ukrzyzowany i w nicosci lezał niemal 3 dni w grobie,kompletnie nic sie nie działo.Na 100 procent nie był w zadnym raju.Z kolei z innych wersetów wynika,ze raj dla wybranych ludzi owszem bedzię,ale KIEDYS.Kiedy bóg na nowo oczyszci ziemię ze zła,z tysiący róznych fałszywych religii,z ludzi którzy Boga i jego słowo mają głeboko w powazaniu,a takze tych którzy go nie znają naprawde bo nie chcą.Czyli po sądzie ostatecznym kiedy zacznie sie zmartwychwstanie.Jednych do zycia a innych do smierci,tym razem juz wiecznej.W tej sytuacji az nadto oczywiste okazało sie ze własciwy sens tego wersetu brzmi – Zaprawde powiadam ci dzisiaj,- będziesz ze mną w raju.Czyli zgodnie z całą Biblią.Jezus łotrowi obiecał to po skrusze tego konkretnego dnia,czyli dzisiaj,ale potem obydwaj umarli,i łotr lezy w grobie dalej,a Jezus został wskrzeszony przez swojego Ojca,Jehowę do zycia i potem wstąpił juz jako duch do nieba.A łotr dalej oczekuje,i zgodnie z obietnicą Jezusa,kiedy zacznie sie po dniu konca systemu rzeczy nowy system rzeczy,zacznie sie nowy swiat,bez smierci,czyli budowa raju na ziemi,wtedy owy łotr który wisiał z Jezusem,zgodnie z obietnicą zmartwychwstanie i znajdzie sie w nowym swiecie, w raju.Tym który był pierwotnym zamierzeniem bozym,tylko został opózniony przez grzech i bunt w raju pierwszej pary ludzkiej,Adama i Ewy.

        2. @tgb
          „Bierzesz cos na głowę?albo najlepiej palnij sie o cos,byle mocno”. Czemu takich słów używasz? Czy ja obrażam Twoją osobę? Każę Ci się o coś palnąć? Piszę ogólnie. Tak jak Ty tutaj mnie wyzwałeś to żaden katolik nie użyłby takich słów. Widać z tego że jesteś jakimś chamusiem. I trochę ogłady na przyszłość.

          1. nahhssjhdh
            ok skoro uraziłem to przepraszam,chwilka słabosci ale sam rozpocząłes w nioeprzeyjemnym tonie,sam przyznasz

      1. No cóz– tgb– juz żyje w swoim „zaczarowanym swiecie”-i nie ma opcji Go przekonać :)-jak sam pisze….”Jestem sympatykiem śj” a ciut pózniej ..
        „Są dziesiatki setki innych.Ja nie zauwazyłem nienormalnosci chociaz znam sporo a obserwuję setki.”… -jak chłop ma zauważyć skoro jest jednym z Nich :):)

        1. Remik71
          Chrzescijanie,ci prawdziwi,juz w pierwszym wieku,zyli w swoim ”zaczarowanym swiecie”,do tego stopnia iz juz wtedy idioci nazywali ich sektą.ALE spokojnie,w odpowiednim czasie poniosą konsekwencje,no chyba ze Bóg jest kłamcą ale dotąd sie to nie zdarzyło i zgodnie z zapowiedzią nie zdarzy,nigdy.
          Ile razy mam powtarzac ze obserwowałem ,bedąc sympatykiem a nie bedąc SJ? Czy ty wogóle rozumiesz co piszesz?Czy wogóle rpozumiesz co ja piszę?Czy bycie sympatykiem to bycie jednym z nich? No w sumie jesli sie sympatyzuje,szanuje, to automatycznie sie jest jednym z nich….musze sobie gdzies zapisac ten wniosek

  21. ZABRALI NAM ( Wiernym i tym ktorzy pojmuja siebie jako zyjacych, tworzacych nadal spadkobiercow kultury zydowsko/chrzescijanskiej ) prawo do znaku , symbolu KRZYZA. O na przyklad manifestacja w Dreznie gdzie pokazano sie z krzyzami w barwach flagi Niemiec.
    ONI ( na szczescie nie caly ) kler w niemczech staraja sie NAM wmowic ze powolywanie sie na SYMBOL KRZYZA w zyciu codziennym jest bledem a jesli juz tak to tylko Wtedy kiedy ONI GO trzymaja w dloniach. Sprowadzili juz fakt bycie wiernym do tego czy placisz podatek i czy w milczeniu znosisz upokarzajace Nas kazania i profanacje kosciolow. Naukami Jesusowymi ( ktorych interpretacje pro muzulmanska sami wymyslaja ) podpieraja walacy sie System poprawnosc polityczne. Kiedy idziesz ulica to ani przez chwilei nie masz juz uczucia baspieczenstwa a przeciez jestes tylko anonimowym czlowiekiem. Kiedy pokazesz Two Znak dostaniesz po pysku to jeszcze sie dowiesz od ksiadza ze to byla prowokacja z twojej strony. BO KRZYZ TAK ALE TYLKO W KOSCIELE I TO PO ZAPLACENIU PODATKU.

  23. Zwracam uwagę na słowa „Kościół katolicki w Turyngii oraz LOKALNA WSPÓLNOTA PROTESTANCKA wystąpiły publicznie w obronie….” Sami pastorzy nic by nie zrobili – poprali ich wierni. Również AfD nie zdołała zablokować budowy, bo nie otrzymała zdecydowanej przewagi. Uważam, że społeczność Erfurtu jest uśpiona przez merkelową propagandę lub chce przyjąć islam.

  25. niemcy to jednak bardzo głupi naród, w 1939 Hitler ich „poprowadził”… a teraz robi to Merkel. Bezgranicznie ufaja władzy a to sie zemści na nich samych. Skutki będą opłakane. Z drugiej strony to są niemcy i wcale mi ich nie szkoda.

Dodaj komentarz