Dania: ograniczenia dla imigrantów na basenach. „Oni nie potrafią się zachowywać”

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
29
Czas czytania
Mniej 1 min
Odsłon
0
Kategorie: Europa

W wyniku licznych skarg, baseny publiczne na południu Danii wprowadzają ograniczenia dla imigrantów. „Oni nie potrafią się zachowywać na duńskich basenach”.

„Na jednym z basenów w pobliżu miasta Tønder na południu Danii przestano wpuszczać azylantów w normalnych godzinach pracy” – informuje portal skandynawiaInfo.pl, powołując się na duńską stację TV Syd.

Decyzję taką podjęto w wyniku licznych skargach ze strony osób korzystających z obiektu. Skarżyli się na zachowanie uchodźców, które wywoływało dyskomfort. Przybysze zachowywali się bardzo głośno, a ponadto odmawiali brania prysznica przed wejściem do basenu. Teraz migranci są wpuszczani tylko w specjalnie wyznaczonych godzinach.

„Oni nie potrafią się zachowywać na duńskich basenach” – powiedział Søren Hansen, dyrektor basenu.

Powiązane wpisy

29 komentarz do “Dania: ograniczenia dla imigrantów na basenach. „Oni nie potrafią się zachowywać””

    1. Rasistowskie czy nie, tutaj na basenie panują pewne… Hmmmm, zasady. Duńczycy nie są pruderyjni, a to znaczy, że w przebieralniach nikt się nie wstydzi nagości. W męskiej szatni, na golasa paradują stare dziadki, chłopy w sile wieku, młodzieńcy a nawet dzieci. I to nie tylko chłopcy, do pewnego wieku rodzic ma prawo zabrać dziecko innej płci do swojej szatni. W męskiej przebieralni widziałem ojców, którzy kapali się obok swoich córek, które miały nawet 10 lat. I nikt się tym nie oburza, to jest tutaj normalne. Sam paraduję na golasa wśród innych i nie mam z tym problemów. Zakrywanie się ręcznikiem aby zmienić majki skwitowane by zostało podniesieniem brwi, tak się tu nie robi. Duńczycy nie wstydzą się swojego ciała. A wiem od koleżanek, że w damskich przebieraniach matki biorą synów i też się chłopcy bez problemu przebierają w obecności nagich kobiet, sami będąc także nadzy. No bo w końcu jak ojciec idzie na basen z córką, jak ma dziecku pomóc? Musi ją zabrać do męskiej szatni. Zresztą w wielu krajach są różne obyczaje. Kiedy byłem na plaży w Hiszpanii, wszystkie bez wyjątku kobiety nie miały staników. Tam nie zakłada się biustonoszy na plażach i już, taki zwyczaj. Kiedyś byłem na basenie w Polsce. Z rozpędu zdjąłem majtki w męskiej szatni i przywitał mnie śmiech dzieciarni. No cóż, może na innych polskich basenach jest podobnie, ale na WDS-ie w Szczecinie każdy się zakrywał jak się przebierał.

      Czemu to tak opisuję? Ano wyobraźcie sobie Araba, który włazi do takiej przebieralni i widzi kupę małych chłopców, a i czasem dziewczynkę nago. Pewnie jego spuchnięte jaja nie wytrzymałyby takiego widoku i zrobiłby coś brzydkiego. Przyznam, że sporadycznie widuję arabskich chłopców na basenie czy w szatni, dorosłych nie. Z tymi nastolatkami jest problem, gaci nie ściągają pod prysznicem, chociaż taki jest wymóg. Nie wiem, może się wstydzą obrzezanego przyrodzenia, ja rozumiem religia itd. Ale jak nie potrafi się dopasować, to niech nie przychodzi na basen i kąpie się w beczce na ogródku. Każdy ma obowiązek umyć dokładnie intymne miejsca, aby nie wnieść na basen jakiś chorób i tyle w temacie.

      1. To ja się z Tobą zgadzam i dzięki, że to opisałeś, bo „co kraj to obyczaj”. Ale wiesz ja cały czas mam „przed oczami” tę całą „pomroczność jasną” naszego „postępu”. Mogę zrozumieć reakcje Arabów niejako „teleportowanych” w obce środowisko bez znajomości rzeczy, ale reakcje tego całego „postępu” są debilne. Jeszcze decydenci, no to wiadomo… teoria spiskowa się kłania i jakoś to idzie zrozumieć. Nie akceptować. Zrozumieć. Ma to swoją logikę. Obrzydliwą, zbrodniczą ale jakąś logikę. Ale doły? To brak móz… eee… nawet musku. Zero procesów myślowych. Zresztą i tak są traktowani przez swoich… przewodników, mentorów: bezmyślne bydło co się zadowoli ochłapem. To zresztą jest np. ładnie ujęte w osławionych „Protokołach…” że „goje to bezmyślne bydło”, a „naszych masonów będziemy likwidować tak, że tylko my będziemy o tym wiedzieli w jaki sposób umarli” („Protokoły…” zostały wydane oficjalnie po 2000 r. z przypisami prof. Tazbira, więc mogę oficjalnie się na nie powołać). Dlatego ja twierdzę, że będę przynajmniej wiedział za co umieram w odróżnieniu od różnych „pożytecznych idiotów” co to „mierni ale wierni”. Kluczem do zrozumienia ich postawy jest to „mierni”. Będą dostawać w d… i „całować nogi, które ich kopią”.

  5. Dlaczego niektorym tak dlugo dochodzi dojscie do oczywistych wniosków. ..Wystarczy przecioez wiedziec 'czym’ jest islam by miec swiadomosc ze nijak przystaje do cywilizacji Europy, ktora sobie wypracowalismy setkami lat..

    2. Myślisz że ludzie którzy przez długie lata bez przerwy gadali o Multikulti, Tolerancji itp. w samych superlatywach po prostu przyznają że gadali od rzeczy I nie mieli racji? Ci ludzie są zbyt dumni żeby przyznać się do błędu. Zresztą, jeśli to zrobią to nikt na nich głosował nie będzie bo są ludzie którzy mówili takie rzeczy od lat i to oni dostaną głosy.

      Albo to albo możemy gadać o rzeczach jak NWO, może Arabia Saudyjska im płaci. Szczerze mówiąc, cholera wie. Sama Merkel mówiła że polityka multi-kulti to porażka po czym stała się największą aktywistką pro multi-kulti.

      Z jednej strony chciałbym wierzyć że ci wszyscy politycy to po prostu skończeni idioci. Z drugiej to wszystko wygląda jakby było zaplanowane od A do Z żeby zniszczyć europę, wprowadzić wiecznys tan wyjątkowy, uzasadnić ciągłe szpiegowanie wszystkich i wszystkiego itd.

      Powiem przy okazji co mój ojciec o tym sądzi. Mój ojciec sądzi że cały ten kryzys migracyjny był zaplanowany ale wymkną się spod kontroli. Był częścią planu Niemców na oczyszczenie się z grzechów 2 WŚ poprzez zwalenie ich na Polskę (Kontynuacja mówienia Polskie obozy, Polskie SS itp.) Myśleli że wezmą sobie z 200 tysięcy (Co dla nich problemem by nie było) zrobią system podziału na który Polska się nie zgodzi i zrobią z nas rasistów którzy biedakom nie chcą pomagać i na tym dalej budować historię że to Polska zabijała a nie oni (PO na początku się nie zgadzało na uchodźców, dopiero jak wiedzieli że przegrają to zmienili stanowisko prawdopodobnie żeby zostawić PiS z problemem) ale po prostu jak zaprosili wszystkich chcąc zrobić z siebie bohaterów to wbrew ich oczekiwaniom, rzeczywiście wszyscy przybyli. I teraz mają problem bo nie mogą powiedzieć nie, nie mogą popełnić błędu, to Polska i Węgry są przecież takie złe.

      2. @Svarog Wspomniałeś o finansowaniu tego całego bajzlu przez Arabie Saudyjską. Ja jestem pewna że tak jest. Pisałam tutaj na ndie przed kilkoma miesiącami, wtedy kiedy zaczął się ten obłędny zalew Europy przez islamistów. Ponieważ moja wypowiedź wówczas była bardzo obszerna to pozwoliłam sobie zamieścić tutaj tylko jeden fragment, to jest mój komentarz z października 2015, fragment:” Ja teraz zupełnie z innej beczki, wiosna 2015, kryzys finansowy w Grecji, państwo to aby funkcjonować potrzebuje olbrzymich pieniędzy, odbywają się polityczne przepychanki, trwa to troszkę ale w końcu pieniądze się znalazły. Skąd? Kto wyłożył taką kasę? Kilka dni później pani Angela Merkel zaprasza Muzułmanów do Europy. Nie wierzmy w to że jest ona osobą ograniczoną i głupią i nie wie co robi. Ona, zaznaczam że jest to wyłącznie moje zdanie, realizuje żądania tego kto wyłożył pieniądze na Grecję. A kto mógł wyłożyć tak olbrzymią kasę? Ten kto ją ma, ten kto ma olbrzymi miliardowy kapitał. Ale nie łudźmy się, on nie dał tych pieniędzy Europie za darmo, on ma żądania, on chce aby w Europie budować meczety, aby godnie przyjmować Muzułmanów, aby zapewnić im godziwe warunki, żadnych ataków na Muzułmanów, także tych słownych w prasie lub na manifestacjach, dlatego o ich wyczynach w ośrodkach dla uchodźców taka cisza, dlatego właśnie ludzie krytykujący Uchodźców są tak bardzo wręcz histerycznie atakowani. Główni włodarze naszej Unii boją się że w razie skarg strumień pieniędzy z bogatych państw arabskich przestanie płynąć. To jest właśnie wytłumaczenie tego co się teraz dzieje. Proponuję to przemyśleć”
        Tyle sprzed kilku miesięcy a moja puenta jest ta sama, proponuję to przemyśleć.

        1. No swego czasu się śmiałem z tego że Arabia Saudyjska zaoferowała finansowanie meczetów w niemczech, już mi nie jest do śmiechu.

          A grecy to w ogóle dali się zrobić w ch**a. Jest taki Cipras, robi referendum, ludzie głosują, jedzie do brukseli, robi na przeciw wynikowi referendum, podaje się do dymisji, wygrywa wybory. I teraz jedzie że to wszystko wina grupy wyszehradzkiej. Nawet Tusk tak głęboko w dupę nie właził różnym elitom jak Cipas.

          I powrót do finansowania przez AS. Przyznam bez bicia, jak widziałem filmik egzekucji Kaddafiego to to się cieszyłem, arabowie będą mieli demokrację!, byłem jednym z tych tępych idiotów co gówno o islamie wiedzieli I mi się wydawało że cała ta islamska wiosna jest fajna bo obalają dyktatorów. Od tamtej pory przeczytałem koran i hadisy… Starczy powiedzieć, moje poglądy się mocno zmieniły po lekturze. Żeby islam koegzystował z innymi wiarami czy kulturami, trzeba dyktatur, rządów mocnej ręki które będą trzymały cały ten islam za jaja. Jestem praktycznie pewien że jakiś szejk to (kryzys migracyjny) finansuje, jak nie osobiście to przez jakiegoś zachodniego słupa (Jak Soros). Twitter ma zbanować anty-islamskie wpisy, całą masę udziałów w Twitterze ma jakiś szejk z AS.

          1. Svarog – no niestety ja już byłam tego świadoma patrzac na egzekucję biednego kadafiegoi…w tamtym czasie bardzo interesowałam się amaryka południową, a to co wyprawiało kiedyś USA pod hasłem 'walka z komunizmem’ to kalka tej samej bandycka polityki wobec B. wschodu, tylko hasło sie zmieniło „na walke z terroryzmem” (USA przecież musza podac oglupiałem masom jakis powód swoich napaści na inne kraje ) 'Dlaczego imperialistyczne mocarstwa chcialy obalić Hugo Chaveza w Wenezueli, Fidela Castro (i / lub jego następcę) na Kubie, irańskiego Mahmuda Ahmadineżada, Rafaela Correa Delgado w Ekwadorze, Kim Jong-ila w Korei Północnej, syryjskiego Baszara al-Asada i Evo Moralesa w Boliwii? Albo – dlaczego obaliły one Mohammada Mossadeqa w Iranie, Jacobo Arbenza w Gwatemali, Kusno Sukarno w Indonezji, Salvadora Allende w Chile, Sandinistów w Nikaragui, Jean-Bertranda Aristide w Haiti i Manuela Zelaya w Hondurasie?

            Co Kadafi miał wspólnego z tymi nacjonalistycznymi / populistycznymi przywódcami? Pytanie jest oczywiście retoryczne i odpowiedź jest oczywista: tak jak oni, Kadafi był winny niesubordynacji wobec przysłowiowego ojca chrzestnego świata: imperializmu amerykańskiego i jego sojuszników. Podobnie jak oni, popełnił grzech śmiertelny kwestionowania nieograniczonego panowania globalnego kapitału i nie dostosowania się do gospodarczych „wytycznych” wodzów światowych finansów, czyli MFW, Banku Światowego i Światowej Organizacji Handlu. Odmówił także przyłączenia się do amerykańskich sojuszy wojskowych w regionie. I podobnie jak inni nacjonalistyczni / populistyczni liderzy, opowiada się za programem bezpieczeństwa socjalnego (lub pomocy społecznej) – nie dla wielkich korporacji, jak to ma miejsce w krajach imperialistycznych, ale dla ludzi w potrzebie’

            ps a tak z innej beczki – ddziałania KOD-u 9sponsorowanego przez Niemieckie agencje) to też taka metoda ,aby podporządkowac sobie jakiś kraj najpier nalezy swiat przekonać, ze nie ma w nim demokracji/ lub jest łamana”. zaganiczne media od pewnego czasu uwielbiają publikowac zdjęcia z demonstracji KOD-u aby swiat poszła wiaodmośc – jak to Polacy są męczeni pod rzadami PIS’u, wtedy bedziemozna obalić -przy oklaskach świata- PIS i przywrócic wladze PO (przychylną interesom Brukseli i Niemiec..bo na pewno nie Polsce)

        2. …i dodajmy do tego iż Arabia zadeklarowała, ze nie przyjmie zadnych 'uchodzców”, ale w ramach „pomocy” uchodźcom jest gotowa sfinansować budowę meczetów w Niemczech ma być nawet 200 świątyń.

          1. Kaassi, odpowiadam na Twój post wyżej (tam już nie mogę, widocznie drzewko ma limit).

            Zgadzam się z Tobą od A do Z. USA obracają w perzynę dziesiątki krajów, jak świat długi i szeroki, realizując interesy korporacyjnego lobby przemysłowo-militarnego. Jeżeli jakiemuś krajowi udaje się wydostać z jankeskiego uścisku lub jeżeli jest zwyczajnie zbyt niezależny, staje się obiektem działań destrukcyjnych – czynionych za pomocą narzędzi ekonomicznych (tj. poprzez BŚ lub MFW), albo militarnych, a przywódca takiego kraju natychmiast awansuje na miano dyktatora kierującego reżimem.
            Gdyby w tej chwili Beata Szydło ogłosiła w Polsce renacjonalizację sektora przemysłowego i bankowego (co na dobrą sprawę powinno się uczynić), uniemożliwiając tym samym dalsze bezceremonialne dojenie Polski i odbierając to, co zostało nam bezczelnie ukradzione po 1989 roku, stała by się celem takiej nagonki, że to, co wypisuje się o Baszarze al-Asadzie, to pryszcz, a interwencję zbrojną naszych „przyjaciół” zza oceanu mielibyśmy w tempie ekspresowym.

            Nie musimy odkrywać Ameryki, to, w jaki sposób jankeskie bydlactwo niszczy niezależne od siebie kraje są znane i zostały opisane (jak choćby w „Imperium zła” Williama Bluma, „Hit manie” Johna Perkinsa czy „Doktrynie szoku” Naomi Klein). Ukazane w tych książkach mechanizmy drążenia krajów i pozostawiania po sobie wydmuszek, ograbiania ich ze wszystkiego, co się da, przećwiczone mamy przecież i na sobie. Samozwańcza „stolica światowej demokracji” w Waszyngtonie jest w istocie naczelną wylęgarnią wojen i zła. Nie twierdzę, że bez USA świat stałby się jasny, czysty i spokojny, ale uważam, że na pewno byłby lepszy.

            Odnośnie dyktatorów. Mówi się „demokracja nie jest idealna, ale jak dotąd nie wymyślono nic lepszego”. Otóż uważam, że to kłamstwo, powtarzane powszechnie w sumie bez zastanowienia. Za lepszą bowiem uznaję dyktaturę oświeconą. Jeden światły człowiek, konsekwentnie prowadzący politykę rozwoju kraju, jest lepszy od kłótliwego stada politykierów. Owszem, niełatwo znaleźć takiego człowieka. Owszem, może on stać się tyranem. Jednak ten właściwy zapewni daleko lepszą egzystencję swojemu krajowi niż system demokratyczny.
            Za rodzaj takiego dyktatora można uznać Asada właśnie. Odrzucając bełkot łże-mediów, z kim mamy bowiem do czynienia? Z doskonale wykształconym człowiekiem, który, dopóki nie padł ofiarą jankeskich knowań, z powodzeniem rządził swym krajem. Krajem, w którym ludzie żyli spokojnie, całkiem dostatnio, gdzie panowała zgoda między religiami. Że była tam policja polityczna powie ktoś? A, przepraszam, gdzie jej nie ma? Żeby był spokój, czasem należy kogoś wziąć za mordę. Część ludzie uwierzyła, że Asad więził i gnębił nie wiadomo kogo. A może to wcale nieprawda, może w syryjskich kazamatach gnili nie „dzielni opozycjoniści”, ale takie barachło, które teraz ochoczo zasila szeregi ISIS i zalewa Europę?

            Można by długo i dużo jeszcze, ale na tym zakończę. smile

          2. @azotox to ja tylko dodam ze ameryka popiera demokracje tylko wtedy gdy to sprzyja jej strategicznym i ekonomicznym interesom. Najdziwniejsze jest jeszcze to, ze wielu amerykanów uwaza ze zyje w wolnym kraju, a kazde slowo swojego Przywodcy biorą za swietosc 'amerykanie przeciez zawsze atakuja w slusznym celu”- i zawsze podobało mi się porównanie dokonane przez Chomskyego- amerykanów do Koreanczyków z Północy – tak naprawde jednych i drugich mało co rózni. jedni i drudzy bezmyslnie wierzą w swojego Przywódce i jeoi idee.I o tyle o ile Koreanczyków można z tego rozgrzeszyć (sa wyizolowani od świata i tam panuje faktyczna dyktatura – o tyle amerykanów jako społeczeństwa nie da sie już usprawiedliwić)

            Przytoczę jeszcze słowa Howarda Zinn
            „w USA o wolności mówiono w czasach niewolnictwa, o równości- w czasach największych ekskluzji społecznej- a o szerzeniu demokracji- gdy chodziło o podbój”

            Dodam też ze ze USA podczas tylko PIERWSZEGO tygodnia napadu na Irak zabiło..według szacunków zaniżonych 3240 cywilów..to mniej więcej tyle ile Pinochet zabił w ciągu 17 letnich! rządów (ale to Pinochet ma przypiętą łatę morderczego dyktatora, a nie prezydent USA) – ps. 3240 niewinnych ofiar to też więcej niż zginęło w zamachach 11 września..Bede trochę adwokatem diabła ale gdy zabijają muzułmanie mówi się wtedy 'atak terrosrystyczny”, ale gdy robia to Stany wtedy nazywa się to „ubocznymi stratami” Czy takie zabijanie cywilów różni się od zamierzonego zabijania w zamachu? – (pytanie retoryczne)

            Gdyby nie uSA nie byłoby wojen.

  7. a co oni myślą? ściągnęli miliony nieucywilizowanych półgłówków, którzy potrafią jedynie paść kozy do europejskiego kraju, w którym panują zupełnie inne zasady zachowania się. Lewaki myślą, że taki Syryjczyk albo Irakijczyk zacznie się z automatu zachowywać jak biały Europejczyk. Buahhahaha, ludzie wyciągnięci z pastwiska dla kóz nie będą się dostosowywać do nas, tylko spróbują żyć tak jak dotąd żyli czyli spróbują zrobić w Europie burdel. Tak się niszczy wyższą cywilizację- poprzez masowy napływ dzikusów (np. starożytny Rzym), no ale kosmici się ucieszą bo współczynnik debilizmu Ziemian wzrośnie i łatwiej przejmą planetę.

    1. Problem w tym, że wszędzie głęboko trąbią, że imigranci powinni się zasymilować i dostosować do europejskich praw i zachowań, ale tak po prawdzie to się chyba bardziej w celu uspokojenia opinii publicznej i aby nie doprowadzić do wrogich nastrojów. Bo z tego co widzę, lewakom z Brukseli bardziej zależy, aby dostosować europejczyków do imigrantów. Tu i tam wprowadzają pewne posunięcia, w stylu wprowadzanie języka arabskiego do szkół itd. Tylko, że ten „wstrętny europejski motłoch” nie jest taki głupi i podatny na manipulacje, jak życzyłaby sobie Bruksela i zaczyna pokazywać różki.

      Swoją drogą, to Europa jest naprawdę ostro zniewieściała, jak pozwala się wodzić za nos kilku cepom zasiadającym na szczycie Unii Europejskiej. No może nie wodzić za nos, ale chyba powinni odsunąć od władzy i rozliczyć takich debili jak Juncker czy Schulz. A Niemcy powinni już dawno podziękować Merkel za zrujnowanie kraju i wytoczyć proces o zdradę stanu, a nie przedstawiać do nominacji Pokojowej Nagrody Nobla. Bo jak to w końcu jest, że pies gryzie swego pana? Jak kilku domowników kupuje psa, aby ich bronił, a pies zaczyna na swoich warczeć i ich gryźć, to pies dostaje w skórę, a w ostateczności się go pozbywa. Tak samo UE, która powstała aby nas bronić, żyje z naszych europejskich funduszy, nie może tak sobie zacząć nakazywać i straszyć tych, dzięki którym istnieje. Straszone państwa się wkurwią i wystąpią z Unii, aż ta się rozpadnie. I kogo wtedy będą straszyć panowie Juncker czy Shulz?

  8. Merkel to miała nadzieję że przyjedzie z 600 tysięcy a Niemcy wylowia tylko tych najlepszych jak lekarze , inżynierowie itd. a resztę barachla chciała podzielić i oddać innym. Tylko się przeliczyla w szacunkach a teraz następne 3 miliony czeka aby iść do Europy

  11. A po co ich wpuszczają. Niech się cieszą że mają zaszczyt przebywać w tym kraju. Za dotknięcie i obrażenie powinien być złapany i od razu DEPORTOWANY to inni zaczęli by się zachowywać.

Dodaj komentarz