Drugi akt oskarżenia w aferze wizowej. Poważne zarzuty, ale sprawa wciąż pełna znaków zapytania

Prokuratura Krajowa poinformowała o skierowaniu drugiego aktu oskarżenia w głośnej sprawie tzw. afery wizowej. Postępowanie, prowadzone od marca 2023 roku we współpracy z Centralnym Biurem Antykorupcyjnym, obejmuje kolejne cztery osoby i pokazuje skalę oraz złożoność śledztwa, które od początku budzi ogromne emocje polityczne.

Wśród oskarżonych znaleźli się: Edgar K., były wiceminister spraw zagranicznych Piotr Wawrzyk, a także byli wysocy urzędnicy MSZ – Marcin J., dyrektor Departamentu Konsularnego, oraz jego zastępczyni Beata B.

Edgar K. przyznaje się do winy

Najpoważniejsze zarzuty dotyczą Edgara K., który został oskarżony o popełnienie dziewięciu przestępstw płatnej protekcji w latach 2022–2023. Prokuratura wskazuje, że miał on pośredniczyć w „załatwianiu spraw wizowych” w zamian za korzyści majątkowe.

Co istotne, Edgar K. przyznał się do winy i złożył obszerne wyjaśnienia. Według Prokuratury ujawnione przez niego informacje mają bezpośredni związek z zarzutami stawianymi pozostałym oskarżonym. To właśnie ten wątek – oparty w dużej mierze na zeznaniach jednego podejrzanego – będzie jednym z kluczowych elementów przyszłego procesu.

Za przestępstwo płatnej protekcji (art. 230 § 1 kodeksu karnego) grozi kara do 8 lat pozbawienia wolności.

Były wiceminister i urzędnicy MSZ zaprzeczają zarzutom

Piotr Wawrzyk, pełniący funkcję wiceministra spraw zagranicznych w latach 2018–2023, został oskarżony o jedno przestępstwo przekroczenia uprawnień oraz ujawnienie informacji służbowych osobie nieuprawnionej. Zarzuty dotyczą okresu od lutego 2022 do maja 2023 roku.

Były wiceminister nie przyznał się do winy. W złożonych wyjaśnieniach podkreślił, że jego działania mieściły się w ramach ustawowego nadzoru nad pionem konsularnym i miały charakter organizacyjny lub informacyjny. Podobnie Marcin J. i Beata B. zaprzeczają zarzutom, twierdząc, że nie dopuścili się przekroczenia uprawnień.

W ich przypadku prokuratura powołuje się na art. 231 § 2 kodeksu karnego, który przewiduje karę do 10 lat pozbawienia wolności.

Środki zapobiegawcze i brak wcześniejszych wyroków

Wobec wszystkich oskarżonych zastosowano środki zapobiegawcze o charakterze wolnościowym, głównie poręczenia majątkowe. Żadna z tych osób nie była dotychczas karana, co również będzie miało znaczenie na etapie sądowym.

Łącznie w całym śledztwie zarzuty przedstawiono już 11 osobom, którym prokuratura przypisuje popełnienie 27 przestępstw. Jedna osoba pozostaje nadal podejrzana i jest poszukiwana listem gończym.

Sprawa wykraczająca poza jeden resort

Prokuratura podkreśla, że śledztwo ma charakter wielowątkowy i jest kontynuowane. Obecnie koncentruje się m.in. na pracach legislacyjnych nad zmianami ustawy o cudzoziemcach, przygotowywaniu aktów wykonawczych oraz tworzeniu nowych struktur administracyjnych, takich jak Centrum Decyzji Wizowych w Łodzi i Centrum Informacji Konsularnej w Kielcach.

Pierwszy akt oskarżenia, skierowany w sierpniu 2025 roku, dotyczył sześciu osób i czternastu przestępstw związanych z wręczaniem korzyści majątkowych Edgarowi K. w zamian za pomoc przy procedurach wizowych.

Polityczny kontekst i pytania o odpowiedzialność

Sprawa afery wizowej od początku jest wykorzystywana w bieżącej walce politycznej. Tymczasem na obecnym etapie kluczowe pozostaje oddzielenie faktów od narracji oraz rzetelna ocena materiału dowodowego przez niezależny sąd. Oskarżenia – nawet poważne – nie są jeszcze wyrokami, a odpowiedzialność karna musi zostać jednoznacznie udowodniona.

Jednocześnie sprawa pokazuje, jak wrażliwy dla bezpieczeństwa państwa jest obszar polityki wizowej i migracyjnej oraz jak istotne jest realne, a nie deklaratywne, uszczelnianie procedur. To temat, który – niezależnie od sympatii partyjnych – powinien być traktowany z najwyższą powagą.