Koniec z Frontexem. Będzie nowa unijna straż graniczna o większych kompetencjach
Decyzją Parlamentu Europejskiego utworzona zostanie nowa europejska straż graniczna o rozszerzonych kompetencjach. Do jej zadań będzie należało m.in. odsyłanie nielegalnych imigrantów.
Nowy twór ma wchłonąć dotychczasową agencję ochrony granic zewnętrznych Unii Europejskiej, czyli Frontex. W nowej straży granicznej będzie służyć 1500 pograniczników oddelegowanych przez państwa członkowskie. Spora ich część (225) pochodzić będzie z Niemiec.
„W związku z dużym stopniem niepewności i zwiększonym napływem uchodźców nowa agencja ochrony granic jest bardzo ważna” – stwierdził łotewski poseł sprawozdawca Artis Pabriks. Nowa europejska straż graniczna będzie wyposażona w najnowocześniejszy sprzęt, w tym samoloty i okręty.
Zadaniem nowej agencji będzie nie tylko kontrolowanie granic, ale także odsyłanie nielegalnych imigrantów do krajów ich pochodzenia oraz ratowanie rozbitków. „Unia Europejska, jej instytucje i państwa członkowskie potrafią odpowiednio reagować” – powiedział węgierski socjaldemokrata Peter Niedermüller.
Pomysł Parlamentu Europejskiego budzi kontrowersje i krytykę. Spornym punktem debaty było to, na ile nowa agencja będzie mogła działać wbrew woli państwa członkowskiego Unii Europejskiej, jeśli owo państwo nie będzie chciało lub nie będzie w stanie chronić swoich granic. Przykładem takiego państwa może być np. Grecja. W świetle nowych przepisów agencja będzie mogła podjąć interwencję nawet wbrew woli państwa członkowskiego, choć w praktyce będzie ono mogło do tego nie dopuścić, co grozi jednak zamknięciem granic z tym krajem przez państwa pozostałe.
Nowe przepisy krytykowali głównie przedstawiciele partii lewicowych. Według nich ich celem ma być deportacja uchodźców „z powrotem pod bomby i za drut kolczasty” – tak twierdzi hiszpańska deputowana Marina Albiol Guzman.
źródło: dw.com
Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i wykorzystywanie treści opublikowanych na stronie ndie.pl zabronione. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy.
„Nowe przepisy krytykowali głównie przedstawiciele partii lewicowych. Według nich ich celem ma być deportacja uchodźców „z powrotem pod bomby i za drut kolczasty” – tak twierdzi hiszpańska deputowana Marina Albiol Guzman.”
Czy to przypadkiem nie oni Nam zrobili we Francji stan wyjątkowy? Czy to nie przez nich w Europie chodzi wojsko po drogach? Czy na samym końcu to nie ich obecność destabilizuje kontynent na którym żyje ponad 700 mln ludzi?
To oni są burzą, a nie my.
Pieprzą jak potłuczeni. Pod jakie bomby i za jaki drut? Będą przecież odsyłać ich tam, skąd przybyli, czyli głównie do Turcji.
Ja Ci powiem, ta zmiana agencji to mi się kojarzy z kolejnymi reformami np. w naszej służbie zdrowia. Biurokracji i kolejek do lekarzy przybywa. Niewykluczone, że i „uchodźców” przybędzie tak jak stanowisk administracyjnych.
Od kiedy to w Eyterii takiej jest wojna? Bo często z niej pojawiają się nachodźcy … Znając życie ta straż graniczna i tak będzie wpuszczać jak leci …
…i nie wiedzą ilu ich jest i czy to są faktyczni uchodźcy,czy najeźdźcy arabscy…jak błogo im się żyje w tej popapranej nieświadomości,a że napadają , rabują,gwałcą to mają wpisane w ryzyko multi kulti , każdy z tubylców jeśli tylko sprzeciwi się tej zarazie zaraz jest posądzany nie o zdrowy rozsądek,ale o RASIZM ! chorzy popaprańcy zrobili ze starego kontynentu jedno wielkie szambo , a teraz zamiast się przyznać do tej .porażki budują kolejny twór,który będzie jak poprzedni do d ..y tylko zwiększy się ilość obsadzonych wysokopłatnych stanowisk i tak się kręci lody z pieniędzy podatnika(a niech spróbuje oponować).
Potrzebne sa szybkie przedterminowe wybory w Niemczech, Francji, Szwecji , oni doprowadza Europe do ruiny, wczoraj jakis polski europosel zlozyl wniosek o odwolanie KE, ciekawe jakie bedzie mial poparcie …, sa potrzebne szybkie gruntowne zmiany na najwyzszych szczeblach w PE i w krajach w ktorych szerzy sie patologia poprawnosci politycznej inaczej nic nie uratuje Europy
To już nic nie da. Szwecja jest stracona, a Niemcy lada moment zaczną płonąć. Przyjęli taką masę, że już dawno przestali to ogarniać. Po drodze zginęło im kilkaset tysięcy nachodźców, kto wie ilu z nich to jednostki i grupy niebezpieczne. Co dadzą przyspieszone wybory zatem?
Musimy się skupić na Polsce i naszych granicach, naszym bezpieczeństwie. Dzięki otwartym graniom nie wiemy nawet, ilu nachodźców jest już naszym terenie. A to, że są jest faktem. Potrzeba nam dużych zmian w prawie, począwszy na swobodnym dostępie do broni, poprzez prawo jej użycia w celach samoobrony swojej i drugiego człowieka, a na zamknięciu granic kończąc. Oczywiście natychmiastowa deportacja dla jednostek przebywających nielegalnie na terytorium RP i tych legalnie, ale wchodzących w konflikt z prawem, choćby to miało dotyczyć przejścia na czerwonym świetle.
Dopiero to da nam cień nadziei, że nie skończymy jak Szwecja np.
Musimy bronić naszej tożsamości, kultury, tradycji i wiary. Nie możemy po raz kolejny dopuścić, aby Polak we własnym kraju nie mógł czuć się bezpiecznie. To są wartości nadrzędne, o które już dawno nowy rząd powinien przyjąć jako priorytet…. jak widać są ważniejsze sprawy :/
A my sami co możemy? Popisać sobie, pokrzyczeć na manifie, w każdym innym aspekcie jesteśmy rozbrojeni… nawet bronić się nie możemy w praktyce prawa (tylko w teorii…)
@test Wybory mogłyby dać cokolwiek tylko w krajach, których ludność myśli, a do tego logicznie i samodzielnie. W Szkopowie lud będzie głosował, tak jak każe ichnia „wyborcza”, we Francji nie wiem ilu muzułmanów ma już prawa wyborcze, a Szwedzi wierzą w multikulti i socjalizm jak ksiądz w Boga.
Oni jednak rozumują inaczej niestety dla nich to my jesteśmy tymi złymi niby dlaczego piszą belg francuz bez podawania wyznania i kraju pochodzenia albo wprowadzają kolejne restrykcje które respektują tylko wobec nas? Oni nam robią getto dla Europejczyków a taki muslim będzie robił co chce.
Dokładnie. W dodatku EU pomaga farbowanym uchodzćów. W załączeniu prawdziwi potrzebujący.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Bartosz-Rutkowski-za-5-proc-kosztow-polskiej-misji-przeciw-ISIS-mozna-by-doposazyc-wszystkie-chrzescijanskie-milicje-w-Kurdystanie,wid,18410158,wiadomosc.html
Ma myślą wręcz łagodną lecz dotkliwa jest to by wziąść to w swoje ręce zjednoczyć narody zjednoczone w uni i z dnia na dzień posłać gowno skąd wpłynęło a nie chronić się rządem który liczy swoje hajsy. Oko za oko i to jest czas by pokazać tym kutasom co robią z naszych kobiet kozy do jebania że to nie kraina dla tego typu scierwa. Nie widzi tego nikt czy tak strach i monarcha was wydymal że nie macie swego ja?
Marina Albiol Guzmán, taka ładna biała kobieta a takie głupoty pieprzy. Ale z drugiej strony czegóż można się spodziewać po blondynce.
Dowcip
„Przychodzi biały do baru.
Zamawia u czarnego barmana kolejne drinki.
W końcu prosi o rachunek.
Barman mówi:
– 50 zł
Biały wyciąga stóweczkę i mówi:
– Reszta dla Pana
Czarny szeroko się uśmiecha i chowa stówę do kieszeni.
Biały wystawia rękę i mówi:
– Dla Pana powiedziałem.”
„Marina Albiol Guzmán, taka ładna biała kobieta”; czy to był sarkazm ? Jeśli nie, będę się sprzeczał
Mnie się trochę podoba w porównaniu z Merkel to niebo a piekło.
Wrogu! Tych chcesz mieć wrogów? Ja też jestem blondynką i nie rozumiem co kolor włosów ma do tego.
@Oluchna
Ty jesteś wyjątkiem!!!
Pozdrawiam.
Oczywiście wszystkie panie na tym forum będące blondynkami też są wyjątkami.
@Olucha. Oj tam, oj. Ja też jestem blondynką (naturalną) i korzystam ze stereotypu. Stereotyp daje mi prawo np. do zadawania pytań głupich, pozornie głupich lub perfidnych;). To fajny handicap. Uwierz mi:).
Pozdrawiam
jeszcze kilkanaście miesięcy wstecz ci minusujący dali by łapkę z kciukiem do góry,a dzisiaj poprawnie politycznie są oburzeni :DDD
Ja bym się tym zbytnio nie excytował. To kolejna „ściema” dla nas , że ONI niby cos robią. Tak naprawdę nie robią nic , islamizacja Europy w toku. Takie informacje służa jedynie do uspokajania tłumów , zeby zbyt szybko nie dojrzały do konkretnych decyzji i w konsekwencji do buntu bo za mało tu jeszcze obcych do tego , by sprawy postawić jasno a nam ultimatum : morda w kubeł albo śmierć ! I tak to widzę ………….
Przybijających do brzegów tz imigrantów powinno się witać tak jak Niemcy witali jankesów lądujących na plażach Normandii
„minusiki” zapraszam do dyskusji
A fe !!! nieładnie tak anonimowo srać komuś pod oknem i uciekać !! Zakładam , że za to minusowanie dostajecie kasę , ale tak z ciekawości chciałbym wiedziec , co przy okazji minusowania macie w temacie do powiedzenia. Nie ja pierwszy o tym piszę i nie ja pierwszy zapraszam do dyskusji. No , chyba że nie umiecie pisać , drogie trolle. Jak tak , to co innego ……..
Minusuje bo lubię . Tak wyrażam swoją sympatie do Was
Jakiś argument dlaczego to robisz?
@VVV Bo Was lubię
ja już wszystko wiem o panu „mmmmm” , więcej nie muszę. Tobie zaś , Gato , rekomenduję więcej spokoju i powściągliwości bo nic nie uzyskasz poza zadowoleniem osobnika o tajemniczym kryptonimie „mmmm” ( może to Mizeria i Miernota do kwadratu ? Nie wiem , nie chce mi sie tego badać )
Może to sam alimenciarz nas zaszczycił…
A kto w tej strazy bedzie hmmm…. bo mi sie wydaje, ze imigranci! I oni kazdego jako rozbitka beda traktowac…
Zatapiac lodzie, nie wylawiac. Zamkanc zasilki. Nie beda przyplywac.
Poza tym w Maroko, Tunezji i wiekszosci krajow z ktorych przybywaja nie ma wojny! Jak oni sa polityczni to ja jestem Krolowa Mozabiku! Polityczny znaczy, ze przeszkadza wladzy. Przeszkadza ideologicznie, glowka mysli, podjudza i przeszkadza. To jest polityczny uchodzca. Jak oni moga byc polityczni, jak w wiekszosci czytac i pisac nie potrafia!
nalezy jeszcze zmienić prawo na takie, które nakazuje wyłowionych w morzu odsyłać do osrodków dla uchodzców w Afryce (takie osrodki mają powstać, i powinny ! jak najszybciej)
Szczerze mówiąc jestem dosyć sceptyczna wobec ośrodków dla uchodźców GDZIEKOLWIEK. UE pokazała, że nie jest w stanie odróżnić politycznego od ekonomicznego (który to temat ładnie omawia powyżej Obywatelka Ziemi) oraz, że nie jest w stanie udzielić skutecznej pomocy tym naprawdę potrzebującym. Ośrodki w Afryce będą służyć tylko i wyłącznie jeszcze łatwiejszemu defraudowaniu kasy przez właściwych ludzi oraz będą ośrodkami wypoczynkowo-szkoleniowymi dla terrorystów.
@bkkk ale to jedyne wyjscie bo jesli ktoś bedzie sie upierał ze jest zagrozony w swojej ojczyznie (a my nie bedziemy w stanie udowodnić ze tak nie jest) bedziemy musieli go przyjąć, takie jest międzynarodowe prawo i tego sie nie zmieni, wiec patrzmy na sprawę realnie – tworząc w Afryce ośrodki dla uchodzców pod europejską agendą – bedzie można ich tam odsyłać, lub bezpośrednio „’wyłowionych” odstawiać tam statkami.
Na ten czas nie ma lepszego i skuteczniejszego rozwiązania. Jezeli afrykanczycy i ludzie z b. wschodu zobaczą ze nie wpuszczamy ich Europy, ale sukcesywnie odsyłamy do ośrodków w Afryce, to emigranci ekonomiczni zaprzestaną prób, tylko prawdziwi uchodzcy (wiemy ze jest ich bardzo mało) skorzystają z tych ośrodków i tam znajdą schronienie
@kaasi logicznie prawisz, ale nadal trwam przy swoim. Co poniżej uzasadniam.
1. Ośrodki w Afryce wcale nie będą stać pustkami, tylko zostaną przez „uchodźców” opanowane i wykorzystywane jako ośrodki szkoleniowe dżihadu. Będą jeszcze skuteczniej przygotowywać dżihad na nasze głowy za nasze pieniądze;
2. Prawo międzynarodowe?!?!?! J*ać owo prawo międzynarodowe. I mówi Ci to osoba, która: a) nie zwykła rzucać mięsem, b) kocha prawo i praworządność jako takie, c) kieruje się polską racją stanu (polską, nie międzynarodową), d) sama ma własne oraz rodzinne doświadczenia „pomocy” owego fspaniałego miendzynarodowego prawa jakoby chroniącego prześladowanych i zagrożonych rozwałką. Jak się komuś nie podoba użyty wyżej czasownik, to ewentualnie mogę się zgodzić na zamianę „j*ć” na „użyć w papieru do użytku toaletowego”, ale na to się kodeksy nie nadają, bo papier w nich jest za twardy.
2a. Dokładniej rzecz biorąc, owo „Wspaniałe” prawo międzynarodowe należy po prostu obchodzić. Starannie i z daleka. Zgodnie z najlepszymi standardami dyplomatycznymi takich potęg jak Anglia, USA, Niemcy i Francja – ględzić uroczo, a wypiąć się stanowczo na owo prawo i jego skutki.
2b. Można też wystąpić z inicjatywą zmiany owego prawa międzynarodowego. Bo prawo głupie i szkodliwe jest nieobowiązujące samo z siebie, więc może trzeba by prawo podążyło za zmienionymi czasami i samo uległo zmianie.
Tak więc, to zmiana prawa i potem jego egzekwowanie, a nie budowa ośrodków są realnym ratunkiem. No, ale akurat Ciebie i innych na ndie przekonywać do tego nie muszę. Wiem. *ujnia Europejska przekonać się nie da. Wiem. Stąd IMO głupi, ale jedyny kompromisowy pomysł obozów w Afryce. Wiem…
Takie ośrodki nie powinny powstawać z naszych pieniędzy a ludzi którzy chcą nam uciąć głowy nie należy wyławiać z wody
@VVVoczywiscie masz racje, nie powinny, ale to jedyny dla nas ratunek, bo zyjemy w takiej a nie innej rzeczywostosci, ze albo otworzymy osrodki w Afryce , albo dalej bedziemy zmuszeni przyjmowac kazdego kto do nas płynie (a chetnych nigdy nie zabraknie)
Takie jest prawo, ze jezeli na morzu poproszą o azyl musimy ich przyjąć, dopiero w Europie mamy prawo dokonywac sprawdzenia „czy faktycznie potrzebują azylu” …a wtedy zazwyczaj dzieją się dwie rzeczy:
1. emigranci sami idą dalej w głab Europy nie czekając na decyzje o przyznaniu azylu
2. emigranci zarobkowi udają uchodzców, nie jestesmy w stanie udowodnic im ze sa u siebie w kraju bezpieczni
zwróc uwagę kim według definicji jest uchodzca”, „defincja uchodzcy” niestety jest tak szeroka ze w praktyce trudno komus udowodnic ze tak naparwde nie jest w swoim kraju zagrozony.
„Zgodnie z konwencją genewską z 1951 roku dotyczącą statusu uchodźcy, uchodźca to osoba, która „na skutek uzasadnionej obawy przed prześladowaniem z powodu swojej rasy, religii, narodowości, przynależności do określonej grupy społecznej lub z powodu przekonań politycznych przebywa poza granicami państwa, którego jest obywatelem, i nie może lub nie chce z powodu tych obaw korzystać z ochrony tego państwa.”
Dodam jeszcze ze nawet gdy emigrant otrzyma nakaz deportacji to rzadko kiedy w praktyce udaje sie go deportowac. Gdy przekroczą prób Europy nigdy już z niej nie wyjadą. Dlatego tylko osrodki w Afryce nas uratują, (i w sumie taniej wyjdą) dadzą nam możliwisc nie wpuszczania ich do Europy przy jednoczesnym zachowaniu prawa i zasad „humanitarnych”
„Państwa nie mogą wydalać uchodźców, ani usuwać ich siłą na terytorium, gdzie groziłoby im niebezpieczeństwo. Nie mogą także dyskryminować żadnej grupy uchodźców. Powinny zagwarantować uchodźcom możliwość korzystania z praw społecznych i ekonomicznych przynajmniej w takim stopniu, w jakim korzystają z nich cudzoziemcy z kartą stałego pobytu przebywający w tym kraju. Wreszcie, państwa mają obowiązek współpracy z UNHCR. Ponadto, z przyczyn humanitarnych państwa te powinny przyjmować rodziny osób, którym udzielono tymczasowego schronienia, przynajmniej ich małżonków i niepełnoletnie dzieci.”
(…) Uchodźcy mają prawo do ochrony, ale nie obejmuje ono wskazania konkretnego kraju (..) ”
… Panstwa mogą stworzyć osrodek dla uchodzców pod swoją agendą w innym miejscu niz własne terrytorium – i to powtórze kolejny raz -JEDYNY DLA NAS RATUNEK
Szkoda bawić się w ich nowomowę. zwyczajnie nielegalni imigranci.
„uchodźca to osoba, która „na skutek uzasadnionej obawy przed prześladowaniem z powodu swojej rasy, religii, narodowości, przynależności do określonej grupy społecznej” to powinni spierdzielać z Europy ino szum – bo większość zwykłych ludzi chętnie dała by upust swoim przekonaniom i zachowaniu wobec tych (uchodżców) najeżdżców ,ale władza krótko trzyma uzdę ,by tak się nie stało…
Na morzu nie ma takiego obowiązku udzielania azylu! Ratowanie życia polega na udzieleniu pomocy w postaci paliwa, wody, podanie środków ratunkowych itp.
Nikt nie ma obowiązku dowozić nikogo na swój brzeg, szczególnie gdy statek utrzymuje się na powierzchni. Jeżeli nie spełnia wymogów przepisów, można ukarać załogę grzywną w wysokości kilku tysięcy EUR. Gdy polski jacht miał awarię alternatora, Niemcy zabrali ostatnie pieniądze na naprawę, za brak świateł nawigacyjnych i zabronili wpływać na swoje wody terytorialne. Jacht płynął do Polski bez świateł po bardzo uczęszczanym torze wodnym. Polskie Radio Witowo musiało nawet wydać ostrzeżenie nawigacyjne przed jachtem widmo.
Wielokrotnie, krótko po stanie wojennym próbowałem podpłynąć jachtem w czasie sztormu do Bornholmu (Dania), i zawsze duńska straż graniczna odsyłała mnie pod groźbą użycia 75 mm działka na polskie wody. Nikt nawet nie próbował mnie „ratować”, a nie daj Boże proponować azyl. Taka jest niestety okrutna rzeczywistość.
No właśnie @100%men. dawniej to działało na zasadzie „wyłowić rozbitka i przekazać do najbliższego portu jego konsulowi”. Teraz natomiast każą nam wierzyć, że zasada brzmi „wyłowić rozbitka i zabrać go do siebie do kraju”. Z tym, że nie znam prawa morskiego i międzynarodowego. Tak tylko „na czuja” gadam, co kojarzę z lat wcześniejszych. A przecież przepisy prawa morskiego, te międzynarodowe, nie uległy ostatnio zmianie, hę?:)
@100%men moze tak było kiedyś, aktualne jest tak, ze konwencje międzynarodowe przewidują że po wysłaniu sygnału SOS (a emigranci zawsze go wysyłają) najbliższy statek musi ruszyć na pomoc, w tym statki, które patronują granice Unii. (dlatego zawsze powtarzam ze z powodu takiego a nie innego prawa im wiecej statków „chroniących” granice tym wiecej taksówek dla afrykanczyków.)
Kolejne sprawa gdy wyłowieni emigranci wypowiedza magiczne słowo wytrych „prosze o azyl” to , statki – według istniejącego prawa- muszą odstawic ich do najblizszego portu europejskiego, tam dopiero mozna stwierdzic czy przysługuje im faktycznie azyl czy nie….w praktyce wiemy jak to sie konczy „Europa bierze kazdego”, wiekszosc z tych cwaniaków idzie prosic o azyl do bogatych krajów, a nawet gdy usłyszą ze nie przysługuje im to i tak na własną reke uciekaja w głąb Europy. Dlatego powtórze czwarty raz;) Jezeli po usyszeniu hasła 'prosze o azyl” Europa bedzie mogła zgodnie z prawem odstawic ich do osrodka azylowego w Afryce (pod agendą EU) to w koncu przestaną płynąć, bo przecież to zadni uchodzcy, tylko emigranci zarobkowi. Tak poradziła sobie Australia – flota Australii patrolowała morze i przechwytywała łodzie z imigrantami (którzy prosili o azyl) …ALE zamiast zwozic ich do Australii wysyłano do obozów przejściowych na wyspie Nauru oraz Manus, należącej do Papui Nowej Gwinei. Tam oczekiwali na ewentualne nadanie statusu uchodźcy, lub tak długo, aż zgodzą się wrócić do ojczyzny, lub kraju z którego wyruszyli. Z czasem gdy emigranci zorientowali sie ze nie ma szans aby dostac sie do Australii – łodzi zaczęło przyplywac coraz mniej.
(a jeszcze co do twojej sytuacji, nikt nie bedzie proponował nikomu azylu, ty sam musiałbys o niego poprosić, wtedy prawdopodobnie zostałbyś przyjety a twoja prosba o azyl rozpatrzona pozytywnie lub
negatywnie )
…co za ciulik bagienny tak dzisiaj minusuje?
Kaassi, dodam tylko, że dekretem wycofał bym od zaraz wszystkie jednostki Jewropejskie z wód przybrzeżnych kont. afrykańskiego. Niech się topią ciapate ścierwa! A na wodach przybrzeżnych Jewropy traktować każdą pokątnie płynącą łódź jak łodzie przemytników narkotyków. Czyli odłowić, postawić zarzuty i na 30 lat do łagru! (oczywiście w Afryce).
Wkuty jestem na islamistów, bo dzisiaj miałem długą rozmowę telefoniczną z dawnym kolegą z P.W. (Francuzem), który był muzułmaninem, ale tzw. „umiarkowanym”. Po kilku minutach stwierdziłem, że zwariował do reszty, mieszkając od kilku lat z powrotem we Frankreich. Zaczął mi tłumaczyć, że „biedne” ISISowskie muslimy zamachami chcą tylko zwrócić uwagę świata na swoje doznane krzywdy, potem przeskoczył na moje Chrześcijaństwo …i na koniec zaproponował, abym z nim odbył pielgrzymkę do Mekki, wtedy będę zbawiony. Ciekaw jestem z kim przebywał przez te lata po rozwodzie z żoną Polką.
Czyli mamy dowód na to,że nie ma „umiarkowanego” muzułmanina?
…był kiedyś „umiarkowanym”, palił „maryśkę”, chlał wódę, nie pogardził piwkiem w tzw. ramadan. Teraz zamienił się w „ortodoksa”. Wpływ dzielnicy muslimskiej w Paryżu. (tak mniemam, bo co innego mogło wpłynąć, jak nie towarzystwo allechujów?
@Gato spróbuj go wybadać, co to na niego tak filozoficznie wpłynęło. Nie żartuję. To mogą być ważne informacje.
Gato, jakbyś takie farmazony usłyszał na terenie Polski, to się nie cykaj, tylko od razu dzwoń do ABW czy kto tak się zajmuje terrorystami i kontrwywiadem. A najlepiej uprzednio wydobądź od takiego możliwie dużo info. Gdybyś przypadkiem miał trochę wolnego czasu, to jedź może do tej Mekki (ale tylko na koszt króla Saudów, inaczej niech się wypchają), ponawiązuj kontakty. Fachowcy Cię pouczą jak to robić i faktycznie taka pielgrzymka może pomóc. Z tym, że nie bezpośrednio Tobie, ale innym…
Pisalem juz kiedys o tym ,wiec jeszcze raz powtarzam.Nowa Straz Graniczna bedzie owszem miala wieksze kompetencje ,ale beda one polegaly na tym ,ze postawia ja one ponad narodowymi strazami granicznymi! Innymi slowy na naszych wschodnich przejsciach granicznych pojawi sie grupa miedzynarodowych straznikow ,ktorym bedzie na pewno przewodzil Niemiec i beda wpuszczac do Polski kogo im sie bedzie podobalo a nasza Straz bedzie sie tylko temu przygladac!”Ratowaniem rozbitkow” paral sie rowniez Frontex ,wiec dalej statki „nowej” strazy granicznej beda przejmowaly pasazerow pontonow na swoje poklady i nastepnie beda przewozily ich do…Wloch!Dalej nie ma mowy o natychmiastowym zawracaniu z powrotem kryp i pontonow!Tak wiec znou gora urodzila mysz ,czyli nowy pomysl Brukseli….
@Publiusz masz 100% racji .Tak będzie, po to ta straz powstaje, aby odebrac kompetencje strażom krajowym, które – jak obawiają się unijni urzednicy- mogłyby zbyt skutecznie chronić swoje granice
No brawo, ponad 200 niemieckich pogranicznikow, z czego wiekszosc pewnie z krajow arabskich, pojada do Grecji i beda wpuszczac jak leci, kto to wogole teraz weryfikuje, czy Makrela zweryfikowala caly milion nachodzcow ktory do nich wjechal ?
Do NDIE wyłącznie to zasrane info o wykryciu adblocka … Ja rozumiem że zarabiacie itd ale ja i tak nie chce tych reklam oglądać bo mnie irytują po prostu wszelkie reklamy a takie okienko irytuje jeszcze bardziej i wielu przestanie wchodzić na waszą stronę jesli po każdym wejściu będzie takie info wyrzucać.
Oby następcy frontexu byli bardziej kompetentni, dziwie sie az ze do czegoś takiego mogło dojść ale zastanawia mnie jedno.. czy jeżeli oni maja odsyłac nielegalnych imigrantów a ue robi wszystko żeby ich zalegalizować to czy to zadziała?
O to coś na kształt naszej nowelizacji śmieciowej ,,zamiast wyegzekwować od ludzi i bardziej karać zaśmiecających okolice osobników to wprowadzili monopol poprzez rzekome przetargi gdzie teraz tym samym firmom płacimy kilka razy więcej niż przedtem tym samym firmom i nawet nie możemy podskoczyć ani zmienić ponieważ sa monopolistami a okup jest obowiązkowy .
A tu hit z Kanady. Oto kanadyjski rzad chce zlikwidowac podzial na kobiete i mezczyzne. Osoba ktora nie chce sie zdeklarowac, bedzie miala w dowodzie znak”x”. Tam chyba mozgi maja bardziej sprane niz w Europie!
podsyłam link do filmu na którym widać jak policja w Islandii wyprowadza z kościoła nielegalnych emigrantów, którzy po otrzymaniu nakazu deportacji próbowali sie ukryć w kosciele
Jak widac na filmiku policja w Islandii ’ nie patyczkuje się’ z nimi
https://www.facebook.com/808375319304312/videos/1008779589263883/
Podobne sytuacje mają aktualnie miejsce również w Niemczech, ale tam nielegalni emigranci wiedza ze mogą sobie pogrywać z władzami „Władze kościelne zapewnią im miejsce do noclegu, wyżywienie i urządzenia sanitarne. Nie chcą także interwencji policji. ”
Nie rozumiem tylko jednego gdybym w domu przetrzymywała nielegalnych emigrantów to wystarczyłoby abym powiedziała „nie chce policji w domu” i wszystko rozeszłoby sie po kościach ?;) jak widać policja w Niemczech jest już tylko z nazwy , bo z pilnowaniem i egzekwowaniem prawa nie ma już nic wspólnego ..
http://natemat.pl/184409,nie-chce-deportacji-wiec-okupuja-katedre-protest-imigrantow-w-niemczech
ale jest tez i dobra wiadomosc z Niemiec :
Ostrzejsze przepisy o gwałtach uchwalono w Niemczech
„W odpowiedzi na masowe molestowanie kobiet w Kolonii w Sylwestra parlament niemiecki jednomyślnie zaostrzył przepisy dotyczące gwałtów i napaści seksualnych. Według nowych przepisów do uznania za gwałt wystarczać będzie wyraźny słowny sprzeciw kobiety, którego mężczyzna nie posłuchał. Według dotychczasowych przepisów kobieta musiała wykazać, że stawiała napastnikowi fizyczny opór. Dlatego wg niemieckiego ministra sprawiedliwości tylko co dziesiąty przypadek gwałtu był zgłaszany a tylko osiem procent procesów kończyło się wyrokami skazującymi.
Nowe przepisy przewidują też kary dla osób, które były obecne w grupie, gdy jej uczestnik czy uczestnicy popełnili gwałt czy napaść seksualną, nawet jeśli sami nie byli bezpośrednimi sprawcami. Karane będą wszelkie formy seksulnego napastowania, również obmacywanie.
(to bardzo dobre posuniecie, bo uczestnicy Taharruszy czyli arabskiego sposobu molestwania kobiet byli dotychczas bezkarni, gdyż trudno bylo udowodnic wine konretnej osobie, zawsze tlumaczyli sie ze „oni tylko tam stali” , molestowana i przerazona kobieta również nie potrafiła ze 100% pewnością wskazac konkretnej osoby z np 30 napastników. Tylko kara NATYCHMIASTOWEJ deportacji może tą dzicz w pewien sposób pohamować…byleby tylko te prawo nie pozostało „prawem na papierze”)
Ubiegający się o azyl, skazani za jakiekolwiek przestępstwo seksualne na jakąkolwiek karę, będą mogli być wydalani z Niemiec – a nie tylko osoby skazane na ponad rok więzienia, jak przewidywały uchwalone w styczniu przepisy.”
Hiszpańska deputowana Maria Albiol Guzman nazwisko żydowskie
ale widać niektórym TauH5w Hiszpanii brakuje mocnych wrażeń napadów, zamieszek, gwałtów, zamachów …
Powinno się „podziękować” obecnym mundurowym za obronę obniżając świadczenia do 0,7 podstawy, że kontrolują dokumenty obywatelom, a wpuszczają nielegalnych. To parodia, że poobszywani pasmanterią bezczynnie paradują z bronią za 10 000 miesięcznie, a harujący na śmieciówkach są masakrowani tasakami, maczetami i kałachami, bo mogą się bronić co najwyżej przy pomocy widelca od zastawy stołowej.
Co oni sztukują jeszcze żadnego nie zawrócili z drogi !!!! Popier… polityka obowiązku przyjmowania ludzi bez dokumentów- komu ona służy. ???? Co tu pomoże nowy twór jak nadal będą musieli brać nierobów na utrzymanie społeczeństw i to też z krajów w których nie ma wojny. ??!!!
„Zadaniem nowej agencji będzie nie tylko kontrolowanie granic, ale także odsyłanie nielegalnych imigrantów do krajów ich pochodzenia oraz ratowanie rozbitków.”
Widzę to tak:
wariant I – okaże się że wszyscy są legalni i trzeba ich zabrać na europejski ląd
wariant II – trzeba im rozbić łódkę, wtedy są rozbitkami i zabrać ich na europejski ląd
wariant III – imigranci byli nielegalni ale zgubili po drodze paszporty, więc już chyba nie są nielegalni, w związku z tym jak wyżej.
Było to tak: bociana j**ał szpak, potem była zmiana i j**ał szpak bociana.