Muzułmańscy lekarze odmówili pomocy chrześcijaninowi. „Jego ciało jest brudne”

Muzułmańscy lekarze z Pakistanu odmówili pomocy umierającemu chrześcijańskiemu mężczyźnie. Jak stwierdzili: „On jest brudny i nie chcemy brudzić naszych rąk podczas Ramadanu”.

W Pakistanie 30-letni chrześcijanin poczuł się źle i musiał udać się do szpitala. Jednak muzułmańscy lekarze w szpitalu odmówili mu pomocy. Dlaczego? Ponieważ jego ciało było „brudne”, natomiast lekarze nie chcieli czynić się rytualnie nieczystymi w czasie Ramadanu, więc pozwolili mu umrzeć.

Młody chrześcijański pracownik sanitarny, który stracił przytomność, zmarł. Pracownik zidentyfikowany jako Irfan Masih wraz z trzema innymi pracownikami sanitarnymi lokalnej gminy trafił do szpitala cywilnego w mieście Umerkot w prowincji Sindh.

„Mój brat umarł podczas procesu oczyszczania brudów z jego ciała” – powiedziała brat ofiary Parvez. Trzej inni chorzy zostali przeniesieni na leczenie do innego szpitala.

Pracownicy gminy i miejscowi chrześcijanie przeprowadzili demonstrację z ciałem ofiary. Ojciec mężczyzny złożył skargę przeciwko lekarzom. Jedna z organizacji pozarządowych nazwała zajście „przykładem uprzedzeń i nienawiści, z jakimi borykają się pakistańscy chrześcijanie”.

źródło: tribune.com.pk

Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i wykorzystywanie treści opublikowanych na ndie.pl zabronione.

55 komentarz do “Muzułmańscy lekarze odmówili pomocy chrześcijaninowi. „Jego ciało jest brudne”

  1. A teraz wyobraźcie sobie odwrotną sytuację. Chrześcijanin odmawia muzułmaninowi leczenia, bo jest niedziele, a jego leczenie to praca niekonieczna. Czujecie ten skandal w skali światowej?

      1. O czym ty Zanka pieprzysz? Lekarz na klauzulę sumienia może się powołać tylko w kwestiach dotyczących aborcji, od tego nikt nie umrze, kilka godzin nie zrobi nikomu różnicy, i znajdą się lekarze, którzy dokonają tej aborcji (mówię oczywiście o legalnych przypadkach), czy wypiszą receptę na pigułki. Klauzula sumienia nie ma zastosowania w wypadkach zagrażających życiu.

        1. to jest ten sam „schemat” zachowań. Nie tylko aborcja, bo też cyt” wypisywanie środków antykoncepcyjnych, aborcyjnych, dopingujących i odurzających”. Oby nie szło u nas w kierunku rozszerzeń „klauzuli”, o których w chwili obecnej nikt nawet nie pomyslał. Fanatyzm religijny ZAWSZE jest szkodliwy.
          No i… nie „pieprzę” panie „Nade_siku”, ale to tak na marginesie, bo ja cię nie wychowam, jesli sam tego nie zechcesz

          1. Jesteś durniem. Podajesz hipotetyczny przykład, a sprawa dotyczy faktów. Trochę pokory w tym zacietrzewieniu i manipulacji.

          2. Doskonale wiem co ta klauzula obejmuje. Rozumiem i zwolenników aborcji i przeciwników, jak ktoś uznaje to za morderstwo, to powinien mieć prawo tego nie robić.
            I gwarantuje ci, że jakby od natychmiastowego usunięcia dziecka zależało by życie kobiety, a odmówiono by jej pomocy z powodu klauzuli sumienia, to nie tylko wybuchłby skandal, ale odpowiedzialni za to ludzie straciliby pracę, prawo do wykonywania zawodu oraz dostali by wyrok.
            Potępianie klauzuli sumienia, tylko dlatego że ktoś hipotetycznie może jej nadużyć, jest żałosne, bo jeszcze nikt tego nie zrobił, a jak zrobi to czeka go kara.

        1. Paryżanko, otóż nie wszędzie taki sam. Islam to całkiem inny świat. To wręcz równoległy wszechświat. Tam lekarz nie podejmie pilnej interwencji, bo jest pora modlitwy, nie będzie badał kobiety (ginekolog), bo mu religia zabrania (oglądają swoje pacjentki w lustrze, a nie bezpośrednio!) itp. Coś, co myśmy przez tysiąclecia wypracowali i co jest wypróbowanym standardem (np. etycznym, tu: przysięga Hipokratesa) może po prostu NIE ISTNIEĆ w tamtym równoległym wszechświecie.
          Po co to piszę? Aby uzmysłowić, że to jest starcie cywilizacji. I, zgodnie z prawami natury, tylko jedna cywilizacja może przeżyć takie zderzenie. Musimy być tego świadomi podejmując codzienne decyzje (frytki czy kebab, Hel czy Tunezja, praca w Anglii na benefity dla nadludzi, czy walka o byt dla Polski i Polaków) oraz decyzje o szerszym zakresie (kogo wybrać do władz, by nam nie zniszczył kraju, kogo przyjmujemy, a kogo NIE itd).

          1. O, w końcu jakiś komentarz który mówi wprost jak jest a nie jest kolejnym powielaniem irracjonalnych bzdur, łapa leci smile

    1. Niewierny dla nich zawsze jest „neges”, brudny zarówno ciałem, jak i duchem oraz „neges” jest wszystko, czego dotknie – dlatego nie może wejść do Mekki na przykład, a jeżeli wejdzie, to musi zostać natychmiast zabity. To jest brud który może zmyć tylko szahada lub śmierć.

    2. Tak, sa pokorni i milosierni tak jak nakazuje im ich idol prorok morderca /pedofil i fatwy. Oni z milosierdziem pozwolili mu umrzec a mogli mu np. obciac glowe …… albo spalic zywcem co tez jest dosc popularne w swiecie islamu szczegolnie w Afryce.

    1. a w swiecie cywilizowanego czlowieka poprawnosc polityczna zastapila mózg, te bydlaki pokonuja nas nasza wlasna demokracja i ultratolerancyjnoscia. Takie prymitywy ….. a cywilizowany czlowiek nie widzi ze ta choroba postępuje i będzie tylko gorzej, dalej z szerokimi ramionami wita wyznawców mordercy/pedofila ….

  2. Brudne to są ciała tych ciapatych skur…ynów. Są gorsi niż zwierzęta, dosłownie – nie w przenośni. W przyrodzie zdarza się, że nawet pies (suka) przygarnie np. kociaki. W tym tekście nie powinni być nazywani jako lekarze, tylko zwyczajnie – mordercy.
    NDIE – poprawcie to.

    1. dokladnie, tez tak napisalem, zwierzęta mają jakąś elementarna empatie a te bydlaki nie – to są ludzie ? Nie wiem, byc moze to przez te krzyżówki w gronie rodzinnym cos z ich mózgami się porobiło że są tak podatni na te brednie proroka pedofila … i odcina im calkowicie obwod odpowiadajacy za emaptie, logiczne racjonalne myslenie, nie wiem. No ale cos moze byc na rzeczy kazirodzctwo jest tam dosc popularne, jesli wiec od 1400 lat oni sie miedzy sobą rozmnazaja w kręgach bliżsyazch i nieco dalszych to moze jest wlasnie efekt. Nie sa w stanie sie przystosowac do naszych realiow nawet w drugim pokoleniu, to o czyms swiadczy.

  3. Tego po prostu nawet nie chce sie juz komentowac, nie pojmuje jak to mozliwe ze ta zbrodnicza ideologia ma status religii w cywilizowanym swiecie. Wszedzie tam gdzie muzulmanie zdobywaja wiekszosc zaczynaja sie w taki sposob zachowywac. Pamietajmy ze ta ideologia jest zbudowana na nienawisci i klamstwie ktore jest narzedziem do szerzenia tej ideologii ci ludzie dopoki nie maja wiekszosci mowia innowiercom to co oni chca uslyszec a gdy przejmuja wiekszosc rzadzi szariat. Mam nadzieje ze cywilizowany czlowiek w koncu zechce zauwazyc to jak dziala islam na terenach gdzie ma wiekszosc i wprowadzi odpowiednie srodki uniemozliwiajace jego szerzenie w cywilizowanym swiecie.Tacy ludzie nie powinni miec praw obywatelskich w cywilizowanych krajach bo to jest nowotwor ktory sie powoli rozlewa na zdrowe tkanki spoleczne. Trzeba skonczyc z poprawnoscia polityczna, nawet jesli wiaze sie to ze zwiekszeniem kosztu litra paliwa do 10 zł/litr i po prostu te kraje poobkladac embargiem gospodarczym, zdelegalizowac w cywilizowanym swiecie wszelkie mozliwosci szerzenia tej zbrodniczej ideologii, deportowac wszystkich ktorzy nie akceptuja zachodnich wartosci i szerza nienawisc, zamknac zewnetrzne granice europy dla tej dziczy. Niech sobie kultywuja te swoja pojebana tradycje u siebie na b.wschodzie ale nie tutaj. Kurwa nawet zwierzęta maja wiecej empatii w stosunku do przedstawicieli wlasnego gatunku niz ci ludzie ta ideologia rzadzi ich umyslami, zatruwa je od najmlodszych lat ucza sie jak nienawidzic myslacych inaczej niz oni i jak ich zwalczac, czy to jest normalne ? My mamy tolerowac taka ideologie (bo religia tego nazwac sie nie da) ???

    1. „deportowac wszystkich ktorzy nie akceptuja zachodnich wartosci i szerza nienawisc” _niby pomysł dobry, tylko kto wtedy zostanie, żeby żadzić naszym biednym krajem? no i gdzie deportować tych 90% polityków? grin

Dodaj komentarz