„Policja szariatu” uniewinniona w Niemczech. Sąd rozpatrywał sprawę po raz drugi

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
88
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Europa

Sąd w niemieckim Wuppertalu uznał, że muzułmanie, którzy w 2014 roku stworzyli „policję szariatu”, nie złamali prawa, nosząc odblaskowe kamizelki. Sąd rozpatrywał sprawę po raz drugi, ponieważ poprzedni wyrok uniewinniający uchylił sąd apelacyjny.

Samozwańczy policjanci ubrani w pomarańczowe kamizeli ostrzegali w 2014 r. lokalnych mieszkańców, aby ci zaprzestali picia alkoholu, słuchania muzyki oraz hazardu, bowiem rozrywki te są sprzeczne z islamskim prawem szariatu.

Muzułmanie z samozwańczej „policji szariatu” zostali uniewinnieni. Sąd w Wuppertalu uznał, że oskarżeni nadużyli prawa do noszenia munduru, ale nie złamali prawa, ponieważ ich stroje nie były jednolite i nie miały na celu zastraszać miejscowych mieszkańców.

Sąd musiał rozpatrywać sprawę po raz drugi, ponieważ poprzedni wyrok uniewinniający uchylił sąd apelacyjny. Wyrok nie jest prawomocny, a prokuratura zapowiedziała wniesienie apelacji. Wygląda na to, że sprawa nie zostanie jeszcze zakończona.

Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i wykorzystywanie treści opublikowanych na stronie ndie.pl zabronione. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy.

Powiązane wpisy

88 komentarz do “„Policja szariatu” uniewinniona w Niemczech. Sąd rozpatrywał sprawę po raz drugi”

  1. I co Wy na to. Jawna kpina z Nas wszystkich. Na kilometry śmierdzi sorosowymi dolarami. A niby sądy w Niemczech są niezawisłe. Niezawisłe może są a nawet bardzo surowe ale tylko dla własnych obywateli rdzennych Niemców.

    1. I oni chcą nas uczyć demokracji!!!!!! Przecież to są jakieś kpiny!!!! Niemcy nigdy nie mieli w swoim kraju od 1000 lat demokracji i o niej nie mają zielonego pojęcia.
      U nich zawsze był totalitaryzm a jak nie totalitaryzm to trzymanie wszystkich pod butem.U nich demokracja polega na trzymaniu wszystkich silnie za mordę,a nie jak to ma miejsce u nas. Podam przykład.U nich wystarczy, że jak jeden czub wymyśli, że trzeba wierzyć w siłę kukułczego jaja to trzeba zmusić lub nakłonić wszystkich aby wierzyli w siłę kukułczego jaja. Ten kto myśli inaczej jest tępiony. U nas możesz wierzyć również w siłę kukułczego jaja jak i możesz wierzyć w siłę stonki ziemniaczanej czy siłę owczarka niemieckiego albo siłę Mariusza Pudzianowskiego.Każdy wierzy se w co chce i wszyscy w kółko się kłócą kto ma racje ale na tym polega demokracja. U Niemców jest zwyczajnie 1 wybór. Albo jesteś z nami albo cię tępimy.

          1. @888
            Zastanowię się czy Ci pozwolę… wink Po zastanowieniu, dochodzę do wniosku, że różnicy nie widzę. Howgh.

            Zdaje się, że zaczęły się moje problemy z internetem.

          2. Dziś już nie ma Niemców, w rozumieniu Germanów, Nordyków. To kundle pochodzące w dużej części z gwałtów sowieckich kałmuków a reszta to mieszanki ze związków tureckich, albańskich, murzyńskich, arabskich, perskich, pasztuńskich i czort jeden wie jakich jeszcze, „gości”, z niemieckim mädchen. Te pedalskie społeczeństwo nie byłoby już w stanie stworzyć żołnierzy, takich jak ci, którzy doszli do Moskwy.

          3. Chopie, niemcy to od zawsze byli mieszańce. Nie ma i nigdy nie było takiej rasy jak germanie. To są mieszańcy Franków, Słowian i Nordyków (Skandynawów).
            I tyle w temacie.

          6. @Jerzy
            I będą to robić ze słynnym na cały świat niemieckim oddaniem i zapałem z twarzą pełną zachwytu… I z rzeszy mlodych niemieckich piersi, stojących karnie jak jeden mąż i baba jedna, wyrwie się zgodny radosny okrzyk:
            lā ʾilāha ʾillā-llāh, muḥammadun rasūlu-llāh
            I załopoce zielony sztandar i gwiazda proroka zabłyśnie…

          7. @lolo (który nie pisze)
            Odnośnie wpisu „I będą to robić ze słynnym na cały świat niemieckim oddaniem i zapałem z twarzą pełną zachwytu…”. Lolo tak jakbym proroka czytał, masz zadatki… Oczywiście nie Mahometa. grin

          8. @888
            Wiesz… „nie chwalący się”… ma się te ukryte talenty.

          10. @Anahu Yamito
            Oj tam, oj tam… od razu „podrezanymi”… Zaciąć się przy goleniu nie można czy co?

    2. Co my na to? Gołym okiem widać. Ewidentnie widać, przyzwolenie z samej góry, że islamskim bladziom wolno robić wszystko. Ewidentny cel to rozwalenie europejskich społeczeństw do spodu. Tak, jak zauważyłeś, na kilometr cuchnie czosnkiem Bilderbergu.

      1. Wlasnie ,mozna odnotowac dziwna koencydencje ,ze wszedzie tam gdzie rosnie czosnek, a rosnie on w calej Europie i Hameryce, sady wydaja wyroki blizniaczo do siebie podobne!Wezmy np. taka Polske!Nie istnieje zaden zapis w Monitorze ,czy w Kodeksie o zniesieniu kary smierci ,a jednak sady w Polsce jednoczesnie ,jakby na jakis sygnal przestaly ja orzekac!Dziwactwom orzeczen sadowych na tym nie koniec!Wlasnie zapadl wyrok 10 m-cy wiezienia dla aktywisty ,ktory w ramach happeningu spalil kukle Sorosa!Poniewaz Soros nie jest ani pochodzenia indianskiego czy (jak juz jestesmy przy Indiach) hinduskiego ,to kukla nie byla w pioropuszu ani nie miala na glowie turbanu Sikhow ,natomiast zaopatrzona byla w atrybuty nalezne pochodzeniu etnicznemu Sorosa….niemniej wyrok byl bezwzgledny ,a sedzia oglosil ,ze wobec „znanej polskiej tradycji antysemityzmu”(sic!) wyrok musi byc odpowiednio ostry!Teraz na Pomorzu ukarano lekarke ,ktora odmowila wydania zaswiadczenia dwom lesbijkom ,ktore wziely „slub” w Szkocji i probujac ominac prawo w Polsce ,chca sie zarejestrowac ,jako rodzina zastepcza! Lekarka slyszac ich argumenty nazwala je wariatkami i przegnala z gabinetu! Oczywiscie RPP wystapil o jej ukaranie ,a kierownictwo przychodni dalo temu posluch!Naturalnie wszystko odbylo sie w oparach czosnku!Wydaje sie wiec ,ze szary obywatel jest wobec takiej przemocy bezbronny ,chyba ,ze organa panstwowe odpowiedzialne za wykonywanie wyrokow sadowych nie beda tych wyrokow respektowac i po prostu beda je ignorowaly!
        I co wtedy zrobia sedziowie? Pojda do… sadu?
        Ponizej awantura w kuluarach sadowych z towarzystwem czosnkowym w trakcie rozprawy o spalenie kukly Sorosa! Uwaga na 1.min. 30 sek !

        https://www.youtube.com/watch?v=8ROdAmPjK-k

          1. @888
            Na takie sprawy trzeba się przygotować i pomyśleć nad stworzeniem struktur pomocy prześladowanym przez lewactwo i ich „poprawność polityczną”. Monitorowanie takich spraw, wiedza co się dzieje z rodzinami. W każdym razie można czerpać wzorce z PRL-u i dostosować je do aktualnej sytuacji. Potrzebne są odpowiednie kanały wymiany informacji poza np. internetem czy sieciami telefonii komórkowej, chociażby ze względu na podsłuchy albo blokady internetu. Najprostsze to używanie kanałów kodowanych o odpowiednich algorytmach szyfrujących. No informatycy już tam wiedzą jak się to robi. Ja się nie znam, a o ile wiem informatyków mamy zdolnych. Inżynierów też. Mogą se tam co podłubać w domu i nie chwalić się publicznie niektórymi wynalazkami, bo i tak z tego nic nie będą mieli a „oko Saurona” łapczywie na tym spocznie. Nie dość, że zagarnie dla siebie to jeszcze wynalazca może spotkać się ze „zbiorowym samobójcą” albo dostać „propozycję nie do odrzucenia” (za „Ojcem chrzestnym” Francisa Forda Coppoli, 1972)

          2. Ps (@888)
            I to można nazwać „społeczeństwem alternatywnym”. Ha, nie tylko lewacy potrafią nadawać nowy sens starym pojęciom. My też.
            Drodzy lewacy. Żyje w Polsce sporo osób, które pamiętają czasy „dwójmyślenia”. My przeszliśmy trening i przekazujemy to młodszemu pokoleniu. I jesteśmy dobrzy w „te klocki”. Tamto przetrwaliśmy to i tę okupację Waszych intelektualnych „osiągnięć” przetrwamy. Na tyle jest nas dużo, że nawet jak jeden czy kilku wypadnie z gry to i tak znajdą zastępców.

      2. @easyrider
        Wszyscy wiemy, przypomnę tylko. W Rendsburgu rodzice 13-letniego chłopca nie zgodzili się, aby wziął udział w wycieczce do meczetu. Zostali ukarani grzywna w wysokości 150 ojro. Kara za to że rodzice sprzeciwili się jawnemu łamaniu prawa (zmuszanie ich dziecka do czynności których rodzice nie akceptują). Za to kara a za uczestnictwo w bojówkach… nic, bo bojówkarze w Niemczech działają legalnie? Na takie teksty to nóż otwarty w kieszeni i za żadne skarby nie da się go zamknąć.

        1. Pamiętam 888 o tej sprawie. Powtórzę – Zachód padnie jeżeli masy nie zbuntują się przeciwko europedalstwu. Ci ludzie muszą być wyjęci spod prawa inaczej storpedują wszelkie inicjatywy samoobronne obywateli. Wojsko i służby muszą wypowiedzieć posłuszeństwo spedalonym elitom i skończyć z nimi jak z Ceausescu. Wtedy Zachód przetrwa. W przeciwnym wypadku, to tylko kwestia czasu kiedy przegra walkowerem.

          1. Parę ostatnich słów na koniec. Tego prokuratora pominęli chyba w podziale doli, bo zaciekle sprzeciwia się wyrokowi i chce wnieść kolejną apelacje. Może działa w dobrej wierze chociaż ciężko w to uwierzyć.

    5. Teraz każdy może sobie na kamizelkę w Niemczech napisać „… police” i nagabywać innych. Można powołać się na ten wyrok. Proponuję „Crusader police”, „I like sexy hamster police”, „Pork police” etc. Furtka otwarta. Niemcy mogą korzystać.

      1. @Asgard4444
        Nie każdy, nie każdy… Misiu cool
        Pamiętasz hasło Henry Forda: „Samochody mogą być kolorowe pod warunkiem, że jest to kolor czarny.” Tak i teraz możesz sobie założyć własny patrol pod warunkiem, że wygrawerujesz sobie na plecach i wydziergasz na ubranku „Shariah Police”. Gwarantuję Ci, że wtedy nie tylko nie zostaniesz napiętnowany jako faszysta ale i w podskokach niezawisły sąd wyda Ci wszystkie stosowne pozwolenia i „przyniesie Ci je w zębach” do domu z przeprosinami, że tak długo to trwało…

        Howgh.

          1. @Arar
            Czy jest to grzech w znaczeniu katolickim to bym polemizował ale na pewno wybitna nieroztropność… No ale jak to mówią: forsa misiu, forsa… (Clinton miał napisane: Gospodarka, głupcze – ang. It’s the economy, stupid. – hasło wyborcze). Zresztą problem nie dotyczy tylko nas bo wielu przed nami i po nas zapoznało się z tym „grzechem”. U nas może dotkliwie to odczuwamy bo trzymaliśmy się wiernie katolicyzmu a ów „grzech” chrześcijaństwa – a w szczególności katolicyzmu – nie lubi, no a Zachód np. pozbywszy się katolicyzmu z powodu tego „grzechu” rzeczywiście opowiedział się za grzechem (już katolickie rozumienie) i ma obecnie najazd Islamu. Gdybym dalej pisał to podpadłbym pod ustawę o rasizmie, ksenofobii i mowie nienawiści.
            W każdym razie – wg. mnie – jeśli ulegniemy temu co Zachód to popłyniemy z obowiązującym szariackim prądem i jesteśmy skończeni, nie tyle w sensie nazwy ile w sensie obowiązujących wartości a co za tym idzie i praw, wg. których żyjemy.

    3. A tak przy okazji jak już tak religijnie sobie wspominamy to mam tu kolejny cymes. Trochę długo ale nie wiem czy da się krócej.
      Otóż… „nasz drogi Papież Franciszek” znaczy się Bergoglio wysmażył „Misericordia et misera – List Apostolski papieża Franciszka”. Ocieka on miłosierdziem no i czułością, choć trochę mniej… No i tak… pięknie jest ale mam „ale”. Oczywiście nie jestem teologiem, ani nie mam upoważnienia KK do zajmowania się nauczaniem Magisterium KK, zatem są to moje takie prywatne spostrzeżenia, nie obowiązujące nikogo. Wracając… no to te „ale”…

      1) Cytaty z Pisma Świętego są zmanipulowane, tzn. wyrwane ze swego kontekstu zaczynają żyć innym życiem. Dobrze jest sobie przeanalizować ten list pod tym kątem, siedząc z Pismem Świętym i sprawdzając każde odwołanie w liście do Pisma. Pewnie trzeba tak zacząć podchodzić do wszystkich listów „papieża” Bergoglio. Niewykluczone, że w związku z tym ukaże się jakieś nowe, „krytyczne” wydanie Pisma Świętego, które będzie się „nieco” różniło od poprzednich i okaże się, że Pan Jezus chwalił szatana… A zatem… w liście żonglerka cytatami taka, że człowiek przyjmuje, iż wszystko OK. Abym nie był gołosłowny to np. takie cóś:
      – Ustęp 11-sty listu:
      „Dzięki składam Temu, który mię przyoblekł mocą, Chrystusowi Jezusowi, naszemu Panu, że uznał mnie za godnego wiary, skoro przeznaczył do posługi mnie, ongiś bluźniercę, prześladowcę i oszczercę. Dostąpiłem jednak miłosierdzia” (1 Tm 1,12-13).
      Oryginał za Biblią Tysiąclecia – ten sam fragment:
      „Dzięki składam Temu, który mię przyoblekł mocą, Chrystusowi Jezusowi, naszemu Panu, że uznał mnie za godnego wiary, skoro przeznaczył do posługi mnie, ongiś bluźniercę, prześladowcę i oszczercę. Dostąpiłem jednak miłosierdzia, ponieważ działałem z nieświadomością, w niewierze.”
      Prawda, że różnica niewielka…

      2) Nacisk na materialny wymiar ubóstwa
      – Ustęp 20-sty listu:
      „Jest to zaangażowanie, które wspólnota chrześcijańska może uczynić własnym, będąc świadomą, że Słowo Pana zawsze wzywa ją do porzucenia obojętności i indywidualizmu, w których chcielibyśmy się zamknąć, by prowadzić życie wygodne i bezproblemowe. „Ubogich zawsze macie u siebie” (J 12,8), mówi Jezus do swoich uczniów. Nie ma usprawiedliwienia, które mogłoby usprawiedliwić wykręcanie się, kiedy wiemy, że On utożsamia się z każdym z nich.”
      Oryginał za Biblią Tysiąclecia:
      „Na sześć dni przed Paschą Jezus przybył do Betanii, gdzie mieszkał Łazarz, którego Jezus wskrzesił z martwych. Urządzono tam dla Niego ucztę. Marta posługiwała, a Łazarz był jednym z zasiadających z Nim przy stole. Maria zaś wzięła funt szlachetnego i drogocennego olejku nardowego i namaściła Jezusowi nogi, a włosami swymi je otarła. A dom napełnił się wonią olejku. Na to rzekł Judasz Iskariota, jeden z uczniów Jego, ten, który miał Go wydać: Czemu to nie sprzedano tego olejku za trzysta denarów i nie rozdano ich ubogim? Powiedział zaś to nie dlatego, jakoby dbał o biednych, ale ponieważ był złodziejem, i mając trzos wykradał to, co składano. Na to Jezus powiedział: Zostaw ją! Przechowała to, aby /Mnie namaścić/ na dzień mojego pogrzebu. Bo ubogich zawsze macie u siebie, ale Mnie nie zawsze macie.„ (J 12:1-8)
      I dodatkowo o jakie ubóstwo w istocie chodziło Jezusowi Chrystusowi:
      „Błogosławieni ubodzy w duchu, albowiem do nich należy królestwo niebieskie.” (Mt 5:3; BT). Zresztą wyraźnie to daje do zrozumienia w odpowiedzi na prośbę w rozstrzygnięciu sporu o spadek. Mówi by nie być chciwym bo mienie o niczym nie przesądza a nie by nie posiadać. (por. Łk 12:13nn)

        1. @888
          Więc uspokoję Cię: nie jestem Bogiem by we mnie wierzyć. Można co najwyżej wierzyć, że staram się być wierny Prawdzie i prawdę staram się przekazywać. Tyle i tylko tyle ale i to należy sprawdzać.

          1. Ps
            Nie wiem czy wiesz ale Sanhedryn po raz pierwszy od 2000 lat wybrał Arcykapłana:
            „https://gloria.tv/article/VQ6PHX4JeNY21fKNQc9JYNtBb”

        1. @allahuj
          Jeśli już trzymać się ściśle nomenklatury to może zrobić co najwyżej wykładnię z punktu widzenia Świadka Jehowy. Ja robię z punktu widzenia katolickiego (mam nadzieję) albo mojego, bo teraz w KK mamy bergoglianizm, a ten prąd teologiczny, wg. mnie katolicki nie jest. I mogę mieć tylko nadzieję, że logika do której się odwołuję prowadzi do Prawdy. Poza tym ja mu się do dyskusji nie wcinam i skierowałem swoją prośbę do niego by w stosunku do mnie zrobił to samo. Portal nie jest mój więc jeśli przestrzega reguł określonych regulaminem podanym przez Administratora portalu ma prawo jak każda inna osoba tu przebywać, chyba że Administrator zdecyduje inaczej. Mój osobisty stosunek do niego nie ma tu nic do rzeczy. A ja po prostu nie mam ochoty na robienie z nim przepychanek słownych. Nie bawi mnie to i nie jest mi do niczego potrzebne. Naukę Świadków Jehowy znam także w temacie tego co myślą o katolikach. To o czym tu dyskutować… tym bardziej, że swoje poglądy na temat doktryny Świadków Jehowy wyrażałem wcześniej. To po co „odgrzewać kotlety”? A jak kto chce zapoznać się z katolicką analizą ich doktryny to jest trochę portali omawiających antytrynitaryzm.

  4. Czyli mozna bialego czlowiweka wyrzucac z z tego co wypracowal w swietle prawa, bo sobie we piatek po pracy nie moze isc na piwo, do restauracji, na koncert, bo ismlamistom to przeszkadza. I sa gflosy ze trzeba sprowadzic wiecej „uchodzcow” bo ci beda pracowac na nasze merytury. Rece opadaja. Wlasnie widzielismy jak wloskiemu dziadkowi, wlascicielowi hotelu na sile wsadzono murzynskich uchodzcow do hotelu a ten nie ma nic do gadania. W najblizszym czasie mozna sie spodzieac wzrostu szariackich patroli, ktore beda napastowac bialych ludzi, a szariaccy „policjanci” beda zyc z zasilkow z tych podatkow, akcyz, jakie biali niewolnicy beda placic. Wszystko w imie prawa, rownosci, tolerancji

  6. Nie chce się komentować i powtarzać na zachód od Odry to już dziki kraj kraj Mahometa. Więc może taka dygresyjka. Pada twór islamskiej myśli państwowej na pograniczu Syrii i Iraku. Jego twórcy powszechnie chwalili się czystkami etnicznymi i religijnymi, zbrodniami wojennymi itp. Do tej pory gdy takie coś padało to ideologię, która wypluła coś takiego społeczność międzynarodowa uznawała za zbrodniczą i jej propagowanie penalizowano. Takie retoryczne pytania.
    1. Widział ktoś jakąś informację dot. zbrodni popełnionych przez wyznawców religii pokoju, która by wskazywała sprawców? Bo ja mam wrażenie że albo tam się nic nie działo albo to były zbrodnie kosmitów. Zresztą to samo mogę powiedzieć na temat zamachów w europie.
    2. Bardziej ogólnej natury. Czy tym razem też społeczność międzynarodowa zdobędzie się na potępienie zbrodniczej ideologii?
    Wiem jestem Islamofobem. Ale w komentarzach roszę pisać że boje się islamu bo fobia to bezpodstawny irracjonalny strach przed czymś.

    1. Sprawcą jest „radykalny islam” albo „ekstremiści”. Więc nie da się nikogo rozliczyć, bo to bezosobowy twór, który za wszystko odpowiada i winny niby jest, ale żadnego allahowego potomka nie można nie można za to obwiniać, bo można zostać rasistą. Czyli jest ok, bo politycy wiedzą kto jest sprawcą, oskarżają i jednocześnie bronią islamu. Są też dumni ze swojej tolerancyjności i pewni, że nie zostaną posadzeni o najokrutniejszą zbrodnię – czyli „rasizm”.

  7. tak drogie niemiaszki, wszystkie mp3 do kosza i utylizacja, a niepicie na pewno wyjdzie wam na zdrowie, będziecie dłużej żyli i pracowali na różnych nierobów, porozglądajcie się za innymi rozrywkami np. kupcie pas szahida, albo kozę

  8. glupota, glupota i jeszcze raz glupota plus krotkowzroczmnzosc Europy! Czas wywiezc na taczkach do gnojówki lewackie rzady ktore niszcza Europe! (..a tymczasem w USA trump ma zamir dobrac sie do tylkow bractwa Muzulmanskiego , brawo!)

  10. Wniosek: W tym kraju każdy może zostać samozwańczym policjantem, ustalając prawo osobiście i według tego upominać ludzi… „Nie miały na celu zastraszania” a niby jaki był cel? Jadę do niemiec, zostanę polcjantem, będę upominać niemców, że mają nosić sfastyki na ubraniu, aby dbać o pamięć ich historii, by czasem nie mylono jej z Polską.

  12. Kurwa , nie moge juz po prostu patrzec na brodate gęby wszedzie sa w telewizji, na ulicach, jak my sie dajemy manipulowac, skad sie te brody wziely, ta moda, jest to dyskretna manipulacja abysmy sie z tym oswoili gdy wjada miliony brodaczy z b.wschodu zebysmy nie robili wielkiego halo, to raczkujaca islamizacja europy bardzo szeroko zakrojona, w wielu przypadkach zawolaowana zmieniajaca nasze przyzwyczajenia, mode, mentalnosc, inzynieria spoleczna na calego.

    2. Oczywiście, że to jest doskonale zorkiestrowane. Moda na islamskie brody została wprowadzona dokładnie przed inwazją. Mody są wprowadzane przez koncerny tekstylne, kosmetyczne w których mają udziały Wielcy Orkiestratorzy. Mam wrażenie że gdyby chcieli wprowadzić modę na sine, pijackie nosy to spokojnie znajdą w Europie miliony debili charakteryzujących nosy na buraka:)

  13. Niemcy to już jest państwo w likwidacji. I nie powiem, że im się to nie należy. Należy – za wszystkie wojny, morderstwa i napady, których dokonali przez wieki. Nam pozostaje tylko obsadzić prawy brzeg Odry wojskiem i wykańczać wszystko, czemu się stamtąd uda przedostać na nasz brzeg. 2017 to będzie bardzo ciekawy rok, zobaczymy co jeszcze wymyśli szalona Hitlerzyca.

  14. Nie mam nic przeciwko, żeby niemieckie ulice były patrolowane przez muslimów. Chciałbym tylko, żeby Niemcy obrywali po mordzie za nie zejście z drogi „religii panów”. Podniesienie wzroku na szariatowca – w pysk. Nietaktowna odpowiedź – w pysk. 2 wojna niczym karma wraca do nich.

  16. jeśli na kolejnej rozprawie rzeczywiście ich uniewinnią, to za kilka miesięcy w każdym mieście i większym miasteczku będą takie patrole! Tak się zastanawiam, czy jeśli założyłbym chrześcijański patrol i „bardzo pokojowo” namawiałbym muzułmanów na jedzenie wieprzowiny i picie alkoholu to też by mi się upiekło???

    1. Już były próby namawiania na wieprzowinę w szfecji , cokolwiek obcesowe , ale były. Dokonali tego polscy „misjonarze” , ale im nie wyszło. Ciekaw jestem , czy dowiemy się o ich dalszych losach ?

  19. A ja tak z innej beczki , takiej naszej , polskiej. Bo oglądając dziennik TV ( by być na bieżąco z wyczynami aktualnie nadzorujacej nas ekipy ) nie mogłem oprzeć się wrażeniu , że brygada pani Szydło będąc aktualnie w Izraelu , pojechała tam mówiąc wprost po wskazówki. Były zapewnienia przyjaźni , wielkie słowa , obowiązkowa wizyta w Yad Vashem ( może nie poprawnie , ale nie mam czasu googlać ) . Było to wszystko , co przypominało mi historyczne wizyty Gierka na Kremlu. Obserwujac mowę ciała polskiej ekipy miałem wrażenie , że oni wszyscy pokornie klęcząc spijają z nabożną czcią każde wypowiedziane przez gospodarzy słowo. Chciałbym się mylić. Tak ogólnie to bardzo często chciałbym się mylić…..

  21. Mamy już w Niemczech dwie policje, dwa systemy prawa z których jeden np. legalizuje pedofilie, a drugi ją penalizuje. Ciekawe, kiedy w Niemczech powstanie druga armia? A może już jest? Czy Niemcy to jeszcze Niemcy, a może to już państwo teoretyczne?

  22. Pozwolę sobie przenieść na ten wątek problem prawdy. Wiem, że każdy ma swoje poglądy. Mamy do tego prawo. Ale nie wolno naginać faktów do swoich wyobrażeń. Popadniemy w jakąś kolejną poprawność. Wrzucamy wszystkich do jednego wora. Bo kolor skory, bo muzułmanin, bo Syryjczyk czy Afgańczyk. Owszem są to informacje w pewnym stopniu dające dużo do myślenia, ale nie upoważniają do wyciągania wniosków, że wszyscy są jednacy. Nawet jak 80% będzie terrorystami, to 20 pozostałych nie. I taka jest prawda. Poczytajcie sobie, jak Bóg rozmawiał z Abrahamem przed zniszczeniem Sodomy i Gomory. Powiedział, że nie zniszczy tych miast, jeżeli znajdzie się w nich tylko dziesięciu prawych. Niestety nie było ich nawet tych dziesięciu. Zostały więc zniszczone. Przesłanie jest takie. W oczach Boga najcenniejsze jest życie ludzi niewinnych. A co tu znajdujemy? Nie ma znaczenia ilu wśród muzułmanów faktycznie jest niewinnych. Wszystkich trzeba traktować jednakowo. To jest prawda?

    1. Ja bym w ogóle ich nie traktował… Niech sobie nie są, lub są terrorystami u siebie. Nie będę poświęcał swojego bezpieczeństwa i życia, na zgadywanie kto jest kim… W Polsce w czasie wojny, ludzie bronili się przed groźniejszym wrogiem… Nie uciekali z roszczeniami atakując innych… Na jakiego grzyba pisać o traktowaniu innych na równi? kiedy chodzi tu o bezpieczeństwo kraju. Jak zwykle lelum polelum!

  28. Będziemy płacić renty 50 tysiącom obywateli Izraela za zbrodnie Niemców i Sowietów !!! Według wstępnych wyliczeń tylko jednorazowa wypłata 100 euro dla 50 tysięcy wnioskujących oznacza wydatek 20 milionów złotych. A trzeba pamiętać, że nie chodzi o jednorazową wypłatę, tylko comiesięczną rentę! 20 milionów złotych miesięcznie, prawie 1/4 miliarda rocznie. http : // warszawskagazeta. pl/kraj/item/2323-sejm-dopuscil-do-antypolskiej-ustawy-bedziemy-placic-renty-50-tysiacom-obywateli-izraela-za-zbrodnie-niemcow-i-sowietow?fb_comment_id=972674249422130_1244982302191322#ff8ee8cb31a432 Taka ustawa to policzekn dla Polakow.Niech im placa Niemcy i Rosja a nie Polska.Przeciez to przeczy jakielkolwiek logice .Dokad takie wariactwo bedzie trwalo .I Polacy dalej wybieraja takich oszolomow na poslow i senatorow.

Dodaj komentarz