Skandaliczne słowa na antenie TVN24: W Polsce mamy ekstremizm o podłożu religijnym, taki przed którym uciekają uchodźcy

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
92
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Polska

Dziennikarz TVN24 Jacek Pałasiński przedstawił kontrowersyjne tezy na temat ekstremizmu o podłożu religijnym w Polsce. Taki ekstremizm, przed którym uciekają uchodźcy, ma reprezentować część rządzących.

Według dziennikarza TVN w Polsce mamy do czynienia z ekstremizmem o podłożu religijnym, który musi zostać potępiony. „My bardzo chętnie lubimy się bić w cudze piersi, a teraz warto byłoby się przyjrzeć nie ekstremistom islamskim i tego, co złego robią całemu światu i naszemu kontynentowi, tylko przyjrzeć się naszym rodzimym ekstremistom” – dodał Pałasiński w kontekście nieprzyjmowania przez obecny rząd PiS uchodźców i nie wywiązywania się z deklaracji poprzedniego rządu koalicji PO-PSL.

„To jest zaprzeczeniem człowieczeństwa i chrześcijaństwa. To jest wszystko to, co mówi dwa razy w tygodniu papież Franciszek, jako przykład antychrześcijańskiej postawy. (…) Taką postawą popisali się dziś posłowie PiS-u w Parlamencie Europejskim” – wyjaśniał Pałasiński.

Według niego została rozpętana cała machina propagandy i nienawiści przeciwko uchodźcom, którzy jak mówi „uciekają przed takim właśnie ekstremizmem, jaki część naszych rządzących reprezentuje, a nie mają nic wspólnego z żadnym terroryzmem”. Jak później dodał „uchodźcy to nie są terroryści, uchodźcy przed terroryzmem uciekają”.

Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i wykorzystywanie treści opublikowanych na ndie.pl zabronione.

Powiązane wpisy

92 komentarz do “Skandaliczne słowa na antenie TVN24: W Polsce mamy ekstremizm o podłożu religijnym, taki przed którym uciekają uchodźcy”

    1. Popieram. Czasem myślę, że to celowe działanie Naszego Rządu aby zniechęcić potencjalnych ubogacaczy na wypadek gdyby po następnych wyborach nowi wybrani (oby nie) chcieli kogoś przyjąć – wtedy mam nadzieję, że oddolnie nikt tu nie będzie chciał przybyć. Dobrą robotę wykonują też Sebixy – lokalnie informują o niechęci wobec terrorystów – także potencjalnych czyli po radykalizacji

    3. Nieźle mu już na dekiel wali … Skoro u nas jest rzekomo ekstremizm religijny to co dopiero w Europie zachodniej? Ahh tak zapomniałem, tam jest religia pokoju, wolność i demokracja XD. Zwykle ci sami ludzie którzy straszą państwem wyznaniowym w Polsce nie mieli by nic przeciwko jeszcze większej ingerencji islamu w Polskim prawie.

      3. Ma 100% rację….w naszym kraju katolicy, ktorzy siedzą w pierwszych ławkach w kosciele to ludzie ziejacy nienawiścią do wszystkich i wszystkiego co jest niezgodne z ich przekonaniami i racjami.

        1. Antyzdroworozsądokowe (zdrowy rozsądek to nie przyjmowanie islamskiej dziczy z Afryki i Azji), antybiałe, antyeuropejskie (nie mylić z antyunijnymi) i antychrześcijańskie przekonania i racje nie mają prawa być akceptowane w Polsce.

  4. Masa ludzi zwykle musi umrzeć w walce z ekstremistami, żeby taki półgłówek mógł pleść co mu się podoba.
    Lewaki chętnie głoszą, jakimi są obrońcami europejskich wartości, ale jak przyjdzie agresora uderzyć pięścią, to będą się oglądać za kimś odważniejszym od siebie. Bo żeby lewaki mogły sobie „bronić demokracji”, inni ludzie muszą sobie wcześniej pobrudzić ręce i tą demokrację rzeczywiście obronić przed obcą hołotą.

      1. Tja, i jak na tym wyszliśmy? smile A wystarczyło pomyśleć na chłodno i przeanalizować, zrobić to samo co zrobił … Stalin tzn. przeczekać i się przygotować, zezwolić na ten korytarz (pomysł wyszedł przecież OD NAS na te trasę) i oddać ten cholerny Gdańsk który w tamtym czasie nie był nawet nasz, tylko zamieszkały w większości przez niemców (polaków było raptem 10%) i był wolnym miastem, oddalić wojnę od naszych granic, nawet pójść z Niemcami na Rosję, zrobilibyśmy światu ogromną przysługę, w międzyczasie uzbroić się po zęby (zapewne Niemcy jako sojusznicy pomogliby w modernizacji wojsk pancernych czy lotnictwa za pomoc w ataku na ZSRR) a potem rozwiązać problem z Niemcami którzy z duża doza prawdopodobieństwa wykrwawialiby się w walkach z partyzantka ruską, mielibyśmy raptem ze 100km do Berlina, i to my byśmy siedzieli przy stoliczku w Jałcie i Teheranie, a nie „dumnie” przelewali krew kwiatu narodu w walce z niemieckimi szumowinami wyciągniętymi z więzień.

          1. @edd
            Hitler walczył o niemiecką („aryjską”) Europę, w której nie miało być miejsca dla Słowian, na przykład. Taka była teoria narodowego socjalizmu – socjalistyczna utopia, jakich setki. Ale on to także praktykował. Mamy szczęście, że nadal istniejemy jako Naród Polski, mimo starcia największych szaleńców w historii na naszej ziemi.

        2. Bardzo dziwią mnie minusy, jakieś argumenty może, czy to tylko tępe minusowanie internetowych patriotów nie mających o niczym pojęcia, wielbiących haniebne przelanie krwi kwiatu narodu w zbrodniczym Powstaniu Warszawskim, które nie miało żadnych szans na powodzenie jeszcze przed wybuchem, bo im wmówiono że to było wielkie moralne zwycięstwo, kosztem zniszczenia stolicy i wymordowania tylu tysięcy ludzi? Angole cała wojnę stoczyli nie swoimi żołnierzami, a my ochoczo dawaliśmy się mordować na każdym froncie, żeby im pokazać jakie z nas kozaki, z nadzieją że może zrobimy na nich wrażenie…

          1. Nię będę Cię tępo minusować smile ale to są historyczne dywagacje w których jestem słaba. Może jednak powiesz – co teraz? Figury na szachownicy stoją: Twój ruch.

          2. Pytanie „co teraz” jest raczej szerokie, i można na nie odpowiedzieć pisząc książkę smile
            Pytasz o mój stosunek do tego barachła z Afryki? Na ponton i salwa z karabinu na zachętę, o mój stosunek do UE? Powinniśmy z niej wyjść, w 2004 r. wchodziliśmy do zupełnie innej unii niż to czym się stała dziś, generuje mnóstwo problemów, wcina się tam gdzie nie powinna, no i argument dotacji, więcej wpłacamy niż nam „dają” (z naszych pieniędzy zresztą). Jeśli zostanie jak jest, to za kilka, może kilkanaście lat pojawi się taki drugi pan z wąsem i zacznie robić porządki, a jak się nie pojawi to porządek zrobią z nami muzle, w każdym razie pokojowo się ta sytuacja nie skończy i Europa znów spłynie krwią, pytanie czyją, wolałbym mieć wtedy u władzy ludzi takich jak mieli angole, ludzi którzy wyciągnęli trzeźwe wnioski z historii, którzy będą walczyli tymi obcymi żołnierzami, a nie znów my wyślemy swoich rodaków na rzeź żeby się przypodobać (tu wstaw sobie kraj/organizację).

          3. Mam bardziej mroczną wizję przyszłości, więc pana z wąsem sobie wyobrażam, choć może nie do końca w wersji z II wojny. Ale mam jakieś dziwne wrażenie, że jak dotąd Polska jest na stanowisku „moja chata z kraja” – robienie za wioskowego głupka ma też swoje zalety… Jesteśmy europejskim zaściankiem, w którym są wyłącznie jednostki, które nie potrafią wznieść się na wyżyny „humanizmu” i „postępu” a za największą wartość uważają swoje cztery ściany…

          4. Tacy jak ty, ludzie bez wartości sprzedali by własny kraj byle wegetować pod czyimś butem. Widać macie wrodzoną mentalność niewolnika, że zawsze pod czyimś butem być lubicie. Każde powstanie miało sens jeśli finalnie doprowadziło do wyzwolenia Polski, no ale co taki zdrajca może o tym wiedzieć -.-. Ty to byś najlepiej siedział cicho pod okupacją Niemiec i czekał na śmierć.

          5. Za to tacy jak Ty, ludzie z wartościami po podstawówce, nie umiejący czytać ze zrozumiem, są chluba tego narodu, poleciałbyś prosto z pola na czołg wymachując cepem, bo powiedzieli Ci że tak trzeba, idealny przykład człowieka który samodzielnie nie myśli a wykonuje rozkazy, choćby kazali skoczyć w ogień, tzw. pożyteczny idiota.
            Gdzieś opisałem sytuację sprzedaży kraju, lub poddania się komukolwiek? Gdybyś przeczytał moje wypowiedzi ze zrozumieniem, czego widocznie nie potrafisz, dowiedziałbyś się że opisałem sytuację gdzie to my zajęlibyśmy miejsce Rosji przy stole, i bralibyśmy co chcieli, od Berlina po Ural, nikt by nam nie podskoczył bo i nie byłoby komu w Europie, za to Ty wolisz chwalić „bohaterską” ewakuację rządu do Rumunii w 2 tygodniu wojny, gdy kraj się jeszcze bronił, bo przecież Polska wygrała wojnę, jako najbardziej zniszczony kraj, z największymi stratami procentowymi w populacji i pod sowieckim butem, i kto tu ma mentalność niewolnika, teraz pewnie jesteś za UE bo dobra ciocia dotacje daje.
            Powtarzam, Gdańsk nie był nasz, to było wolne miasto zamieszkałe w 90% przez niemców, Hitler nawet chciał zostawić nam nasze stocznie i resztę infrastruktury, więc argument z odrzuceniem od morza był fikcją, co więc było warte takiej kolosalnej tragedii, bo w mojej wersji ten Gdańsk zostałby oddany co najwyżej na kilka lat „kosztem” braku zrujnowanego kraju.
            W jakim stopniu Powstanie Warszawskie doprowadziło do wyzwolenia Polski? Bo chyba nie masz zamiaru napisać że Stalin ze wzruszenia widząc taką rzeź, dał nam wolną Polskę, bo śmiechem zabije.

        3. Popieram @Garrus – trzeba zamienić :Honor” na „Zdrowy Rozsądek”.
          Honor i walka do końca to bardzo ładne dla tych co przeżyli ale trzeba się lepiej spytać tych co przez ten honor poszli do piachu (6 milionów) i kraj w perzynę się obrócił. Radzę ten „Honor” opuścić i zostawić tylko „Bóg i Ojczyzna”. W powstaniu Warszawskim było tylko 16 tys powstańców a zginęło 160 tys normalnych mieszkańców – nikt ich się o ten honor nie pytał. Wiadomo co by odpowiedzieli: dajcie spokój, wojna sie kończy chcemy, my rodziny, kobiety, starcy, dzieci – przeżyć.

          1. To sie nazywa realpolitik, cos co bylo i jest stosowane we wszystkich powaznych krajach, a czego nie umieja przyswoic sobie Polacy, dlatego honorowo dalismy rozpie###przyc sobie nasz kraj, i stracic prawie 1/3 populacji. Jakby dzis ktos wypominal Wlochom sojusz z Hitlerem, my innej opcji tez nie mielismy, ze sojusz z Anglia czy Francja to fikcja mowil juz Pilsudski, ZSRR to byl naturalny smiertelny wrog, a USA bylo daleko i prowadzilo polityke izolacjonizmu, tzn bylo wyjscie B, jak sie skonczylo wiemy.

        4. @Garrus Kolejne dywagacje w stylu Zychowicza, które nawiasem mówiąc są sugestywne i czyta się je ciekawie. Niesprawdzalne i oparte na efekcie pamięci wstecznej. Będę obstawał przy swojej teorii, że właściwa koncepcja obrony i nasycenie armii bronią ppanc i plot zamiast zabaw w budowę kosztownej floty, bez możliwości obrony baz morskich, zapewniłyby nam zwycięstwo. Wehrmacht wykrwawiłby się tak jak pod Mokrą, kiedy napotkał na dobrze urzutowaną obronę a Sowieci nie widząc postępów swojego niemieckiego sojusznika, nie zdecydowaliby się na wkroczenie.

          1. Zychowicz akurat miał 100% rację, dywagacje niekoniecznie są oparte tylko na pamięci wstecznej, bo już Piłsudski szykował się na ruskich i mizdrzył się do niemców, wiedząc że innego realnego sojusznika po prostu na te chwilę nie ma. Armia w ’39 była doskonale przygotowana i gotowa do wygrania wojny, tylko przyszło nam się bić nie z tym wrogiem na którego byliśmy przyszykowani, a tego na którego się szykowaliśmy wpuściliśmy praktycznie bez jednego wystrzału. Gdybyśmy byli przynajmniej przygotowani do tej wojny z Niemcami, to różnie mogło by być, tak jak piszesz, i wtedy można było podnosić pięść.

          2. @Garrus Zychowicz nie ma racji w 100% a część jego dywagacji jest nieco infantylna. Część, bo w wielu momentach jego analiza jest prawidłowa. Najsłabszym elementem tych rozważań, jest kwestia nazistowskiej koncepcji germańskich Übermenschen. Hitler był zafiksowany na punkcie germańskiej czystości rasowej i wcześniej, czy później rozpocząłby eksterminację Żydów. Ja osobiście mogę nie lubić Żydów, mogę uważać, że robią dużo złego, ale nigdy bym się nie zgodził na to co Niemcy robili w obozach. To absolutne, nie dające się niczym usprawiedliwić zło. Nawet jeżeli w 1939 roku nie mogliśmy tego wiedzieć, bo faktycznie Hitler był wówczas po prostu jednym ze zwykłych, nieco bardziej agresywnym od innych, polityków. Jednak jego plan zagłady zostałby wcielony w życie. Być później jego wspólasem do holocaustu? Ja dziękuję za coś takiego. Podtrzymam swój wariant alternatywny. Armia była dobrze wyszkolona i mogła wykrwawić natarcie. Nawet z tymi środkami, które miała. Błędne były jednak koncepcje bitwy granicznej. Dobrze urzutowana obrona, oparta o przeszkody naturalne i sensownie wyprowadzane kontruderzenia stępiłyby niemieckie natarcie. Niemcom pod koniec działań brakowało już wszystkiego. Prawdopodobnie jednak i tak stracilibyśmy dostęp do Bałtyku ale Niemcy Polski by nie zajęli a Stalin nie zdecydowałby się na atak z drugiej strony. Wojnę 1939 przegraliśmy wcześniej. Trzeba było zdecydowanie wesprzeć Czechosłowację, nie oglądając się na Francję i Anglię. W 1939 było już pozamiatane.

        5. @Garrus
          Uważam, że zasady są jasne – żadnych negocjacji z terrorystami, a Hitler i Stalin nimi byli. Terrorystów się zabija.

          Niemcy mieli szansę wygrać z Rosją, gdyby Hitler miał choć odrobinę zdrowego rozsądku.
          Powinni byli z jeńców sowieckich i tysięcy ton zagarniętego sprzętu sformować od razu sojuszniczą białą armię (a nie zamorzyć ich głodem w obozach, a niedobitki organizować z powrotem w wojsko jak im się już noga na froncie powinęła), powinni byli natychmiast uwłaszczać chłopów rosyjskich (a nie rozstrzeliwać ich masowo) i nie trzeba było w najbardziej idiotyczny sposób lekceważyć ukraińskiej jesieni z błotem po pas i rosyjskiej zimy (które są takie, jakie są od tysięcy lat i wszyscy o tym wiedzą – a tu: „Srogie mrozy zaskoczyły Niemców” XD).
          Nie zrobili tego, więc musieli przegrać. A my, jako ich sojusznicy, doświadczylibyśmy zapewne operacji NKWD takiej, jak Prusy Wschodnie: okrutnej rzezi dzieci, kobiet i starców i masowej ucieczki narodu na zachód – ale dokąd mieliby Polacy uciekać? Do Niemiec, już zapchanych milionami (!) własnych uchodźców?
          Polska prawdopodobnie zostałaby wcielona do ZSRS, a resztki ocalałych dalej trzebione jako „wrogowie Związku Sowieckiego”.

          Dwa narody Europy nie miały własnych jednostek SS: Polska i Grecja. I jestem z tego dumny.

          1. @Pedro Chubascos Największa armia podziemna w Europie i żadnych kolaboracyjnych władz czy oddziałów u boku Hitlera. To nasz kapitał a mimo tego i tak nas wklejają w pomocnictwo w holocauście. To co by było gdybyśmy faktycznie stanęli u boku Niemiec? Poza tym nasza Ojczyzna, i tak zrujnowana zostałaby zamieniona w pustynię po nalotach dywanowych. I trzecia kwestia – Sowieci zachowywali się jak zwierzęta. Mężczyźni byli zabijani, kobiety gwałcone. W znacznie mniejszej skali działo się tak na terenach przedwojennie należących do Polski. Ale już tam gdzie wówczas była Rzesza – Warmia, Mazury, Pomorze, Dolny Śląsk, Sowieci nie zważali kto jest Polakiem a kto Niemcem. To co by się działo gdybyśmy walczyli przeciwko nim u boku Niemców?

          3. Tylko przed II WŚ Hitler był normalnym przywódcą swojego kraju, w niczym nie odbiegającym od innych, Inni nie rozszerzali swojego terytorium? Obozy zaś sporo przed Niemcami mieli Anglicy, krystaliczne USA też takie miało takie dla Japończyków po ataku na Pearl Harbor, tyle dobrego że ich nie mordowali, ale sutych stołów i basenów też tam nie było.
            O czystej głupocie Hitlera względem podbitych narodów trudno się nie zgodzić, uważam tak samo, nie zgodzę się jednak że ZSRR miało jakąkolwiek szansę wygrania wojny w razie ataku Niemiecko-Polskiego, po pierwsze atak nastąpiłby prawdopodobnie na wiosnę 41, wszak nie było by ataku na Polskę w 39, więc całe kalendarium wojny uległo by przesunięciu (Hitler pierwotnie nie miał w planach ataku na Polskę). Po drugie zaatakowałyby dwie doskonale przygotowane armie (więc tak czy siak klecone naprędce armie nie miałyby znaczenia) mające czas do jesieni na zajęcie Moskwy i ubicie Stalina, ile milionów ofiar komunizmu to by ocaliło. Samym Niemcom zabrakło do Moskwy 30km, z naszą pomocą cała ta komunistyczna zbrodnicza banda skończyła by swoja działalność w 41, a nie mordowała ludzi jeszcze przez kolejne 50 lat. Po trzecie, Stalin w swojej głupocie wybił prawie cała kadrę dowódczą i jego armia to był wrak na samym początku wojny, w naszej historii ledwo im się udało dogonić Niemców technologicznie, a gdyby atak nastąpił wcześniej nie byłoby co zbierać

  5. Może nie w temacie aktualnym: co do info o rzekomej wypowiedzi Ofiary gwałtu z Rimini. Drodzy Państwo: Panie, Panowie, Forumowicze i Dziennikarze to NIE BYŁ „fake news”. To było KŁAMSTWO.
    nazywajmy rzeczy po imieniu i dobierajmy słowa wg ich znaczenia.

  6. Jacek Pałasiński – pozyteczny idiota permanentnej rewolucji plecie bzdury, ale te bzdury sa potrzebne, by kolejni ludzie zrozumieli jaki chory i totalitarny system rzadzi Europa. Jeszcze nie widzialem, zeby jakis polityk PiS – katolik latał z maczeta czy namawiał do likwidowania niewiernych (ateistow). Nie widzialem by zwolennicy PiS rowniez szerzyli jakis ekstremizm. Widze natomiast, co robia muzulmanscy „uchodzcy” i to wystarczy mi do okreslenia ich jako wielkie niebezpieczenstwo terrorystyczne. Rozsadni ludzie sa w Europie przesladowani i szkalowani, ale to przeciez czesc permanentnej rewolucji.

      1. easy
        Sqrwysynom płaci Arabia Saudyjska za mówienie i pisanie dobrze o islamie. Dlatego sprzedajne qrwy tak bronią i tak się wstawiają za islamskimi nachodźcami. Nie zdaje sobie sprawy dureń jeden z drugim że podcina gałąź na której siedzi, te judaszowe srebrniki nawet mu nie pomogą.

        1. Aj tam kupić. Wystarczy pójść z postępem, tj. zrobić jak chyba Arabia Saudyjska, czy Katara. Otóż tam jest przepis, że w firmie zagranicznej działającej na ich terenie ma być ileś tam udziałów katarskich oraz ileś tam pracowników Katarczyków (zwykle chodzi o władze, zarząd). Czyli robimy ustawę integracyjną (dostosowującą nasze prawo do zwyczajów z kręgu kulturowego imigrantów), a potem ją wykonujemy:).

  8. Ojej, jak podskakują na koniec. Jak im tę stację zamkną, to gdzie się biedacy podzieją? Gdzie będą głosić te brednie i prać mózgi różnym glupolom? Z drugiej strony to całkiem pozyteczne, niech się nachodźcy boją.

  11. No i tu się po raz któryś powtórzę: nie pasuje – oddaj dowód i jedź tam gdzie krzewią „wartości europejskie”. Tylko nie wracaj z płaczem jak się okaże że te „krzewy” to w rzeczywistości pióropusze płomieni po okazaniu specyficznej wdzięczności przez „uchodźców”.

  15. Ucieczka to poruszanie się po terenie zagrożenia z zamiarem jego opuszczenia. Azyl należy się tylko w kraju, który bezpośrednio ze strefy zagrożenia osobę uwalnia;, czyli w kraju najbliższym. Zaden Arab czy Afrykaniec nie jest w Europie uchodzcą, bo nie aplikuje bezpośrednio z terenu zagrożennia = jego ucieczka już dawno została zakończona =już wcześniej opuścił teren zagrożenia.

  20. Jestem w stanie się z nim zgodzić – tfu-uchodźcy uciekają przed islamem. Tylko po jaką cholerę robią islam u nas? Chcą mieć przed czym uciekać? Dokąd tym razem? Z powrotem do swoich ojczyzn? Na Antarktydę? Nie rozumiem tu czegoś…

    1. Ja oglądam smile PASJAMI:)
      Naprawdę – urzeka mnie fakt, iż nawet w środowisku, w którym się obracam (a było to środowisko baaaaardzo …. TVN-owskie jakiś czas temu) wszyscy się z tego śmieją. Nie mogę NIE BYĆ na czasie z najnowszymi dowcipami smile
      Jest dla nas nadzieja.

  28. Jakby było inaczej to Płasinski uciekałby pierwszy. Ktoś im płaci za to, żeby wmawiać Polakom, że arab to jest dobry arab. Podobno człowieka za pieniądze nie można kupić, ale lewaka już tak.

  30. Ja tutaj widze inna ekstreme – ekstreme marksistowskich, zywiacych sie post-prawda matolow z TVNu, ktorzy na migrantow mowia „uchodzcy”, na gwalty i rozpychanie Islamu mowia „nowoczesne spoleczenstwo”, a przy tym podszywaja sie pod Chrzescijanstwo, chociaz blizej im do satanistow. Ci sami ludzie lubia sobie wytrzec swoje pyski Polska i obsmarowac nas za granica.

  31. hahahahahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhahahahahahahahahhaha
    lunatyk hahahahahahahahahahhaahhaahahahahahhaahah rozmawialam juz z kilkoma takimi, oni maja banki mydlane w glowie hahahahahahaha i to o tych rodzimych ekstremistach ahahahah codziennie czytam wiadomosci z Polski jak to wysadzamy sie w powietrze, ciezarowkami wjazdy robimy ahahahahhaah (wybaczcie) ahahahah i te nooo incydenty uuuuuuuuuuuuuuuuu

  32. Ja jestem religijnym ekstremistą, tzw. „trydentem”, czyli „ciemnym katolem”.

    Proszę mi się przyjrzeć, panie Jacku.
    Zobaczy pan, że nie mówię i nie myślę o podrzynaniu gardeł, gwałceniu kobiet i dzieci, paleniu ludzi żywcem, handlu niewolnikami, wysadzaniu się w powietrze, a moim rajem nie jest mega-burdel.
    Pan, panie Jacku, wpycha mnie do jednego wora z mahometanami, a wór ten pański ma napis: „ekstremiści religijni”. Jestem im równy w pana oczach.
    Podczas gdy ja pomagam ludziom najlepiej jak umiem, bo jestem lekarzem, od biednych nie biorę kasy, wybaczam i chcę, by mi wybaczono, nie mszczę się. Najtrudniejsze jest nadstawienie drugiego policzka, bo niektórzy aż się proszą o wp****ol. Liczę na miłosierdzie Boga, bo grzeszę i wiem o tym, że nie jestem dobrym człowiekiem.
    Kocham wszystkich ludzi, a nienawidzę tego, co ich niszczy, więc od lat walczę z islamem, komunizmem i nazizmem.
    Amen.

  34. Przez lata Polską rządziła banda złodziei !
    „PO było grupą przestępczą!”
    Wspieramy polski rząd PiSu i w walce z korupcją w Polsce !

    Kasta z powiatu Jelegórskiego zrobiła sobie prawdziwe eldorado na kradzieży nieruchomości .
    http://3obieg.pl/wolne-sady-jelenia-gora
    Poszkodowani przez wymiar niesprawiedliwości.
    https://www.facebook.com/624680607593846/photos/pcb.1509187412476490/1509186269143271/?type=3&theater
    https://uploads.disquscdn.com/images/30d84ad03c032151863e601562d27b0281bd376a225e1548d0e574e15cd4ac51.jpg

  37. DECENTRALIZACJA MEDIÓW – i to jak najszybciej ….. a panu Palasinskiemu proponuje przeprowadzke do Szwecji/Francji czy Niemiec skoro polski „fundamentalizm” mu nie odpowiada wtedy poczuje czym sa z jednej strony represje za opisywanie rzeczywistosci ze strony rządu a zdrugiej czym jest ekstremizm religijny bo najwyrazniej albo udaje glupiego ze nie wie co sie tam dzieje albo robi to z pelna premedytacja na zlecenie obcego kraju …

  38. TVN całe kłamstwo całą dobę

    Najeźdźców, gwałcicieli, prymitywnych bandytów, degeneratów, zwolenników ISIS, Boko haram nazywa się uchodźcami uciekającymi przed ekstremizmem no i oczywiście żaden z nich nie jest terrorystą smile

    Koalicja PO – PSL to agentura niemiecka więc słuchali się swoich szefów
    Gugała, Pałasiński propagandziści na usługach folksdojczów wycierający sobie mordy chrześcijaństwem, człowieczeństwem a może sami chodzą na dziwki, ćpają.
    Do tego anty papież lewak

  43. To chyba za dużo masła, że takie zmiany degeneracyjne w mózgu u pana Pałasińskiego powstały. Albo ktoś starszy i mądrzejszy z TVNu kazał mu pleść takie brednie. Ciekawe ilu religijnych ekstremistów z Polski, którzy podłożyli bomby, albo wjechali w tłum ciężarówką potrafi ten pan wymienić ?

  46. Gdzie TVN znajduje takich idiotów ? Zapomniał bałwan o ósmym przykazaniu religii na którą się powołuje.
    „Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu.”
    Co do zobowiązań i solidarności to zobowiązania wypełniamy równie rzetelnie co Anglia i Francja w ’39 a solidarność europejska leży na dnie Bałtyku i nazywa się Nord Stream. Do UE przyjęto nas bo chcieli uniemożliwić nam w przyszłości konkurowanie z ich firmami (np. polskie stocznie) a także potrzebna była tania siła robocza oraz otwarty i nie chroniony rynek zbytu.

  49. Przecież to oczywista prawda. Religijna nienawiść rydzykokatolików i bandy katofaszystowskiej hołoty z ONR, to dzisiaj gorsza zaraza w ksenofobicznej Polsce, niż demonizowane zagrożenia islamskie w cywilizowanych Niemczech.

  50. Kolejny nienawistnik, z POkomunistycznego tefłenu, udający „kochającego”? Bo trzeba być ziejącym nienawiścią psychopatą-antypolskim rasistą, żeby po tych wszystkich aktach agresji i nienawiści ze strony „uchodźców”, agitować za zwalaniem ich na kark Polakom. Przy okazji, czy agitując za przyjmowaniem potencjalnych terrorystów ten typek nie propaguje terroryzmu i nie łamie polskiego prawa?

Dodaj komentarz