Unia ma nowy dziesięciopunktowy program na powstrzymanie migracji

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
61
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Europa

Przywódcy 28 państw członkowskich Unii Europejskiej porozumieli się co do programu powstrzymującego falę migracji z Afryki Północnej podczas szczytu UE na Malcie.

Unia Europejska chce, aby w bieżącym roku nie przybyły do Europy przez Morze Śródziemne dziesiątki tysięcy imigrantów. Tylko rok wcześniej tą drogą na Stary Kontynent wybrało się 180 tys. tzw. uchodźców. Tysiące przypłaciło podróż życiem.

Głowy państw i szefowie rządów krajów unijnych uchwalili podczas szczytu na Malcie dziesięciopunktowy program, który ma na celu zamknięcie popularnego śródziemnomorskiego szlaku migracji. Przewiduje on przede wszystkim wzmocnioną współpracę z Libią. Ten nękany od lat wojną domową kraj jest głównym krajem tranzytowym dla imigrantów, którzy z Afryki planują przedostać się do Europy.

Program przewiduje szybkie wyszkolenie i wyposażenie libijskiej straży przybrzeżnej, aby mogła uniemożliwiać nielegalne przeprawy przez Morze Śródziemne i zwalczać przemyt ludzi. Wówczas tzw. uchodźcy musieliby pozostać w Libii. Tam mają znaleźć schronienie w odpowiednich ośrodkach. Program zakłada także finansowanie kampanii informujących o niebezpieczeństwach nielegalnej migracji oraz projektów wspierających powrót do kraju.

Unijne plany spotkały się z ostrą krytyką organizacji pomagającym imigrantom. Oxfam zaznacza, że współpraca z Libią, która służy przede wszystkim odparciu imigrantów, narusza podstawowe wartości europejskie. Pro Asyl i Stowarzyszenie Organizacji Charytatywnych wystosowały list otwarty do Angeli Merkel, w którym mówiły o „osiągnięciu przez europejską politykę migracyjną krytycznego punktu”.

Merkel tymczasem opowiada się za umocnieniem współpracy. „Sytuacja migrantów w Libii jest dramatyczna” – powiedziała i dodała: „Potrzebujemy politycznego rozwiązania dla stabilnej Libii, a to wymaga jeszcze wielu starań”.

Także w Libii celem jest „walka z nielegalnym przemytem ludzi i poprawa sytuacji uchodźców”. Ma to nastąpić we współpracy z Wysokim Komisarzem Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców (UNHCR) oraz Międzynarodową Organizacją ds. Migracji. „W tym kontekście będziemy również rozmawiać o przyszłości nowego systemu azylowego w Europie” – poinformowała Merkel.

Z kolei kanclerz Austrii Christian Kern wezwał Stany Zjednoczone do udziału w rozwiązywaniu kryzysu imigracyjnego. „Nie ma wątpliwości, że Ameryka jest współodpowiedzialna za napływ uchodźców przez swoje militarne interwencje” – stwierdził.

źródło: dw.com/dpa

Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i wykorzystywanie treści opublikowanych na ndie.pl zabronione.

Powiązane wpisy

61 komentarz do “Unia ma nowy dziesięciopunktowy program na powstrzymanie migracji”

  1. Punkt pierwszy : strzał w stopę. Punkt drugi: strzał w dłoń. Punkt trzeci: strzał w kolano. Punkt czwarty: strzał w łokieć. Punkt piąty: strzał w biodro. Punkt szósty : strzał bark. Punkt siódmy : strzał brzuch. Punkt ósmy: strzał w szyję. Punkt dziewiąty: strzał w serce. Punkt dziesiąty : strzał w głowę. Punkty sumują się. Pozdrawiam.

  5. Typowe ruchy pozorowane, które nic nie dadzą. Wszyscy wiemy, że wystarczy zlikwidować socjale i zapowiedzieć, że pobyt w Europie jest możliwy TYLKO pod warunkiem podjęcia uczciwej pracy w celu utrzymania się, a problem zniknie.
    No ale przecież nie o to chodzi.
    Socjalizm bohatersko walczy z problemami które sam stworzył, a które są nieznane w żadnym innym ustroju.

      1. Oczywiście, że to nie mój cytat smile Nie to jest tu najważniejsze. Chodziło mi o zwrócenie uwagi na istotę rozwiązywania problemów w ustroju socjalistycznym. W przypadku niewydolnej, opartej na marksistowskich korzeniach Unii Europejskiej, jest to szczególnie jaskrawo widoczne. Wydaje mi się (może się mylę), że nie wszyscy użytkownicy ndie.pl są świadomi na jakich podstawach została zbudowana UE (manifest z Ventotene, szkoła frankfurcka itd.). A ściślej, co zrobiono z ideą Unii w latach 60-tych, kiedy już zabrakło takich polityków jak Schuman, Churchill czy de Gaulle.

  6. ,,dziesięciopunktowy program na powstrzymanie migracji,, wymyślony na szybko, na odwal – po co ? Tylko z jednego powodu – żeby zwykli zjadacze chleba w UE nie zaczeli pytać co unijni politycy robią i za co biorą pieniądze. WG zasady niech swołocz ma i sie cieszy. Ja niezmiennie powtarzam jesli nie wymienimy rządzoncych w UE to oni wymienią nas.

      1. Zgadzam się w 100%. Po co marnować pieniądze na szkolenia i wyposażenie libijskiej straży granicznej, skoro każde z państw UE ma swoje służby??? Wysłać ich na morze śródziemne i zatopić kilka łodzi z tzw. „uchodźcami” ewentualnie odholować do wybrzeża Afryki i dopiero zatopić

        1. Tacy to „uchodźcy z Libii” ,że aż przybywają z głębi Afryki.Dobrowolnie udają się do Libii,która jest ich dworcem do burdelu zwanego Europą.Do tej Libii niby ogarniętej wojną dostają się DOBROWOLNIE.To już przyzna Traktowanie tych „migrantów” jako uviekających przed wojną uchodźców to kpina z człowieka.

        3. to przedstawienie medialne na potrzeby wyborcze, poza tym trzeba pokazac ze cos sie robi, podpisuje nowe porozumienia itp. a ze jest to droga do wyprowadzania publicznych pieniedzy to inna sprawa, lewactwo robi co chce

    3. Inna możliwość – udać chęć działania żeby nie przerżnąć wyborów we Francji, Rzeszy i Holandii. Żadna wymiana rządzących nie jest możliwa a jeżeli nawet, to i tak niczego to nie zmieni. Unia musi zostać zmieniona na luźny związek suwerennych państw, które po prostu ze sobą współpracują gospodarczo. Alternatywą jest rozpad obecnego kołchozu.

      1. Trzeba być idiotą żeby się z Tobą nie zgodzić. A z drugiej strony zobacz jak lewactwo w Europie boi się nadchodzących wyborów. Ryzykują nawet konfrontacją z innymi lewackimi organizacjami jak:
        Pro Asyl i Stowarzyszenie Organizacji Charytatywnych.
        I jeszcze o ile to jest prawdziwy konflikt a ile pozorny nastawiony na publikę.

        1. @888 Myślę, że dla euroliber-lewactwa najważniejszym obecnie celem operacyjnym jest po prostu wygrać najbliższe wybory. To ostatni etap, podczas którego stracimy wszystko, bo w ciągu kolejnych czterech lat napłynie tyle tego motłochu i tak umocnią się w swoich żądaniach, że nie zmienimy później już kompletnie niczego. Dlatego rzucą ostatnie rezerwy żeby rozegrać to po swojemu. A ten konflikt z lewackimi NGO’sami, to tylko taktyczna zagrywka.

      3. Problem w tym że nie da się zmienić UE w taki luźny związek. Nie z tymi ludzmi u steru i nie z zlewaczałymi wyborcami co ich popierają. Ci ludzie maja łby skazone marksizmem oni nie pujdą na żadne rozluźnienie beda raczej dążyć do spuperpaństwa za wszelką cenę nawet za cenę odłączenia państw europy srodkowej. Gdy Gorbaczow prubował zreformować ZSRR całość odrazu sie zawaliła.

        1. „Nie z tymi ludzmi u steru i nie z zlewaczałymi wyborcami co ich popierają.”
          ——————————————-
          Trzeba sięgnąć głębiej, do tych, którzy pociągają za sznurki…………. tu konieczny byłby raczej ponowny „Endlösung”. Dopiero wtedy możliwe byłyby zmiany.

      5. Moim skromnym zdaniem innej perspektywy jak rozpad i tak nie ma. Teraz jeszcze jest ostatni moment na decyzję czy zrobić to świadomie żeby mniej bolało, czy poczekać aż samo się rozpadnie ale z wielkim bólem (albo bulem jak kto woli) i wielkim hukiem. Patrząc na tych co na unijnych stołkach wysiadują jaja, łącznie z naszym Donkiem, obstawiam wariant nr 2.

    4. jeszce jedna sprawa – odpowiedzialność zbiorowa (ciekawe zjawisko) podam na moim przykładze. Kiedyś BOSS stworzył zespół kilko-osobowy do robienia rzeczy: nazwijmy je A, B, C i D – no i nasz zespół to robił – siedzieliśmy kawka, herbatka, cisteczka, ploteczki i żarciki….. i tak tak oczywiście praca. Wyniki były jakie były. Wtem złosliwy BOSS wpadł na niecny pomysł – mianowicie każdego z nas pisemnie z imienia i nazwiska przydzielił do pojedynczej czynności. Oficjalnie musiałam podpisać pismo , że tylko ja będę się zajmować D ( co skutkowało tym że jestem odpowiedzialna za wszystkie wskaźniki i mierniki D (ja sama) Cała komórka regionalna D (zresztą tak samo jaki ABC) była wskaźnikowo porównywana z miernikami z całego kraju. Oczywiście suma sumarum w grę wchodziły premie albo bardzo duże za wysoki miernik albo żadne i zjebka za niski. Podejście do pracy barrrrdzo mi się zmieniło -TEGO DNIA ( zapierdzielałam jak szalona bo bałam się że w porównaniu mojego D z całej Polski słabo wypadnę. Skończyła się kawka i herbatka, kanapki żarłam na szybko przed kompem. Wyniki były bardzo zadawalające i moje i reszty. Wracając do tematu kto w uni za co odpowiada ?wszyscy czyli nikt. Tak to się można bawić .

    5. Pan Wojtek Cejrowski wyraźnie powiedział, że Unia zajmuje się problemem emigracji tak, aby się nim nie zajmować. Aby nic się nie zmieniło. Dużo gadania, bicia piany, nadzwyczajne szczyty. Tylko aby uspokoić tych, co jeszcze wierzą że Unia coś robi. Unia nie robi jednak nic. Dopóki cymbały pokroju Merkel, Schulz czy Tsimmerman będą forsować swoje chore wizje ubogacenia, w Europie problem będzie eskalował. Ja mogę przedstawić własny, jednopunktowy program na powstrzymanie migracji. Wymienić rząd Unii na prawicowy. A reszta potoczy się dalej lawinowo już własnym trybem.

      1. @Karbulot To nie wystarczy i wiesz o tym dobrze. Teraz podział na prawicę i lewicę jest już czysto umowny. Nawet ludzie z tzw. prawicy samocenzurują swoje wypowiedzi i nie nazywają rzeczy po imieniu. Uważasz, że tzw. prawicowe rządy nakażą siłowe, czyli także z użyciem ostrej amunicji zatrzymanie kolorowych? Celowo „zaczepiam” Cię w tym temacie bo już o tym rozmawialiśmy. Wiesz dobrze, że ta legalna (nazwijmy to tak) mniejszość kolorowych i tak stanie się większością bo tu działa demografia. Masz pomysł jak temu zaradzić bez radykalnych kroków, które ja proponuję?

          1. @Karbulot Nie wyświetliło się, że odpowiedziałeś w tamtej rozmowie. Zaraz przeczytam te punkty i tam coś skrobnę. A odnośnie tego co tutaj to zapytam: Obrzydziłyby do tego stopnia, żeby ci którzy przybywali od w lat 70-tych i ich potomkowie wynieśli się stąd? Jeżeli nie, to niczego nie osiągamy. Mnożą się i w ciągu dwóch, maksymalnie trzech pokoleń, mają większość i przejmują władzę.

    6. @Dagmara
      ,,rządzących”
      To jest jak w Misiu, co udowadnia, że UE to taki socjalizm bis. Po co jest ten miś? Nikt nie więc, więc nikt się nie zapyta. Tak samo jest z tym programem, nikt się nie zapyta o poszczególne punkty. Natomiast ja pozwolę sobie zacytować skromnie siebie sprzed kilku miesięcy (troszkę zmieniając): ,,Nie pozwolimy wam wejść. Kto? Ja i Smiths & Wesson.

  7. Jako społeczeństwo płacimy podatki i utrzymujemy straż graniczną, która ma nas chronić.
    Od samego początku nie rozumiem problemu nachodźców. Jest granica, wojsko, ostra amunicja, w czym problem ?
    Śniade chłopaki z ajfonami szybko by się dowiedzieli jak sytuacja wygląda.

    1. @bies: W samo sedno, myślę dokładnie tak samo. Oni są jak dzieci które sprawdzają na ile mogą sobie pozwolić. Ktoś tu kiedyś link podał do filmu pokazującego jak broni swe granice Izrael a jak Europa. Śmiech na sali

    3. wielokrotnie była o tym mowa, ale przypomnę – tu nie ma mowy o przypadkowości. Jest to celowe sprowadzanie muzułmanów do Europy w celu siania zamętu i w ostateczności wzięcia europejskich społeczeństw „za pysk” za pomocą wspólnej armii europejskiej. Tzw. domknięcie integracji europejskiej, nad którą ostro pracuje w Parlamencie Europejskim „grupa Spinelli”, nabrało ostatnio wielkiego przyspieszenia. Straże graniczne i wojsko mają zakaz bronienia granic za pomocą ostrej amunicji. Mówił o tym emerytowany dowódca austriackiej straży granicznej w jednym z wywiadów.
      Dopóki nie uda się całkowicie „domknąć integracji europejskiej” czyli usunąć granic między państwami i pozbawić nas państwowości, mamy jeszcze szanse na częściowo własne, niezależne decyzje. Tak jak to robią Węgry czy Słowenia ostatnio. Po ostatecznym domknięciu integracji staniemy się eurokołchozem w rękach marksistów z Brukseli.
      Polecam wykłady Krzysztofa Karonia na youtube. Wiele wyjaśniają.

      1. Wiec ciekawe co zrobi PIS jak nikt poza grupą wyszechradzka nie poprze reformy UE, wiecej dostaniemy ultimatum albo godzimy sie na walute euro oddajemy kompetencje rządu do brukseli czyli godzimy sie na zalanie nas brudasami. Coś mi sie widzi że w tym najpóźniej w 2018 bedziemy już poza UE. PiS może mieć cieżki orzech do zgryzienia.

  8. To są dobre pomysły tyle ze ta propozycja wyszła od ue w co nie wierze ale podstawa to nie budowanie dla nich ośrodków, nie rozdawanie im mieszkań oraz zmniejszenie socjalu wtedy napływ masowy się skończy co nieznaczy ze tego napływu nie będzie

  9. Czy naprawdę ci unijni przywódcy są takimi debilami? Nie sądzę, wydaje mi się, że dostają kasę, żeby takich udawać, co zresztą bardzo dobrze im wychodzi. Cały ten „kryzys” można zażegnać w kilka tygodni. Pomijam tu nawet najbardziej oczywiste rozwiązanie polegające na obronie granic. Wystarczy tylko przestać na lewo i prawo rozdawać pieniądze, które są przyczyną tego najazdu. Żadnych zasiłków, mieszkań i obowiązek opuszczenia terenu UE po zakończeniu wojny w danym kraju. To na co imigrant może liczyć, to łóżko w wieloosobowej sali i podstawowa racja żywnościowa gwarantująca wymaganą liczbę kalorii. Nic więcej. Zaraz okazałoby się, że nie ma żadnego kryzysu imigracyjnego. Ale nie o to przecież chodzi, prawda?

  11. To mydlenie oczu i gra na czas. Gdyby naprawdę chciano zatrzymać nielegalnych muslimów, to powinni np. Włosi odstawiać od razu do Libii „uratowanych”. Za przemyt muslim płaci minimum 5 tys. Euro, więc przy grozbie odstawki do Libii i małej szansie dotarcia do Włoch -wogóle by nie próbował płynąć (bo to oznacza stratę kasy) i ruch na morzu by sam zamarł. Tylko 100% szans na sukces, które dają migrantom włoscy „taksówkarze” jest przyczyną całej migracji. …Tu chodzi o nowy system azylowy i wciskanie muslimów, a reszta to działania pozorowane

    1. Ten Ośrodek lewackie gniazdo konfidentów, a zwłaszcza jego prezes lewak Gaweł, ma kilkanaście zarzutów: lewe faktury, wyłudzenia finansowe itd. Ulubieniec lewactwa i gazola zaborczego, zwykły oszust i straszna kicha, ale wielu ludziom zaszkodził po donosach.

  13. To oni w ogóle chcą powtrzymać napływ pastowanych pastuchów? Nic poza pustosłowiem na to nie wskazuje. Gdyby faktycznie chcieli, to ostre środki zostałyby zastosowane dużo wcześniej. Skoro nie zostały, to znaczy, że możliwości są tylko dwie. Pierwsza – są to marionetki, które niby rządzą ale w rzeczywistości wykonują zaplanowane wytyczne kogoś kto nimi dyryguje. Druga – są bezdennie głupi i niezdolni do oceny zagrożeń oraz podjęcia odpowiednich do ich neutralizacji decyzji.

  17. http://www.dailymail.co.uk/news/article-3193050/Oxfam-spends-25-funds-wages-running-costs-Charity-spent-103m-year-including-700-000-bonuses-senior-staff.html

    Oto czym jest Oxfam:

    Tylko 298 milionów funtów z totalnego budżetu 400 mln funtów poszło na działalność charytatywną. Siedmiu preziów zarobiło 700 000 funtów włączając w to czesne dla trójki dzieci uczących się w prywatnych szkołach. Jeden z preziów zarobił 122, 5 tys. funciaków. Dailymail ujawnił, że szkolono ludzi z call-centre jak cynicznie wyciskać z ludzi dotacje na chorych na raka.

    Calość w podanym linku.

  18. Rosja rozwiązałaby ten „problem” w dwa dni.
    Wysłałaby dwa kutry.
    Jeden z bandytami, którzy mordowaliby tych „imigrantów” na tych pontonach, a drugi z kamerą, która transmitowałaby to w TV.
    Za parę dni byłoby po problemie, bo nikt na przejażdżkę morzem już by się nie pisał.
    UE powinna być mądrzejsza i za europejskie pieniądze stworzyć flotę, która będzie odwozić z Grecji i Włoch te biedne istoty na drugi kraniec Afryki – po trzeciej przebieżce im się znudzi.
    A tworząc flotę do tego trzeba ją tak zaprojektować, by móc te statki potem wykorzystać jako więzienia albo okręty desantowe…

  19. Kadafiego zabiliście, bo był winny kasę żabojadom. Może był z niego kawał drania, ale przy europejskich hiPOkrytach, mordujących swoje narody za kasę i stanowiska w Brukseli, to i tak trzymał fason. Kadafi przepowiedział, że po jego śmierci w Europie nastanie syf i ludzie z Libii i innych państw zaleją kontynent europejski. Wiosna arabska i te zachwyty nad rozwalaniem Tunezji, Egiptu i innych krajów. To były zagrywki usrarela, teraz ue jest w czarnej d…

  20. Juz tylko z kronikarskiego obowiazku donosze ,ze podczas gdy namiestnicy poszczegolnych prowincji Eurokolchozu lamia sobie na Malcie glowy jak zahamowac przeplyw nachodzcow z Libii do Wloch ,to pod ich nosem tylko w srode i czwartek Frontex i spolka przewiozly do Wloch kolejna porcje ,bo liczaca 2500 sztuk ,afrykanskiego szamba !
    Sprawdzila sie co do joty przepowiednia Kaddafiego ,ktory powiedzial,ze obalenie jego oznacza zalanie Europy przez afrykanskich nachodzcow!Tak wiec niech teraz na te obozy w Libii loza te panstwa ,ktore sie do tego przyczynily :Francja ,USA i UK!Niestety Trump ,musisz wypic to obamowskie piwo!

    1. A Angole wycofaly sie b.sprytnie, po „angielsku.
      Ich szwfowa May, to spryciara. Raz powie tak, raz nie, tak zeby pasowalo.
      Ale ta biedaczka powinna sobie zdawac sprawe, ze na wszystko za pozno !

  21. Przedwyborczy spiew zeby ich od koryta nie odsuneli …. niestety smutna prawda jest ze w Europie jest juz kilka milionow islamistow nie liczac tych ktorzy juz tu przybyly w poprzednich latach, a libia, sorry, kolejny sposob na pranie publicznych pieniedzy, dogadaja sie z dyktatorem 50/50 a islamizacja nadal bedzie postepowala

  22. Ale jak to „powstrzymanie migracji”? Czyż to nie jest rasizm, ksenofobia, islamofobia, zacofanie, niepostępowość, polaczkowatość i zaściankowość? Z tego co powszechnie wiadomo to te unijne debile chciały przyjąć do tzw. Unii całe afrykańskie tałatajstwo. Ilu wlezie, a jakby już wlazło tyle, że nie byłoby miejsca to Makrela z francuskim Budyniem by jeszcze upchali. Do oporu, na maxa! A jak! A to wszystko przy akompaniamencie rozwalanych Kościołów i budowania kolejnych meczetów. Trzeba być konsekwentnym, matoły… Co im się tak odwidziało? Albo kalifat i multi-kulti, albo zaścianek, co nie?

  23. Ludzi z tych organizacji Pro Asyl i Stowarzyszenie Organizacji Charytatywnych należy wysłać na Bliski Wschód , do Afryki i niech tam bredzą swoje dyrdymały!! Może w ich bredni ktoś uwierzy???

  24. Może obecnie warto patrzeć na zjawisko najazdu muzułmanów na Europę tak… jak patrzył …. kiedyś król Jan III Sobieski????
    Gdy król polski nie potrafiłby wtedy myśleć logicznie we wrześniu 1683 roku, to nie byłoby dzisiaj już Europy.Islam zalałby ją całą!!! Król polski wiedział, że należy bronić Europy wszelkimi sposobami przed muzułmanami, bo inaczej cała Europa zginie.

    Teraz debilizm lewaków w Europie sięgnął szczytów głupoty i paranoi !!!!. Ich wroga ideologia niszczy Europę w zastraszającym tempie , a tumany muzułmanów zalewa Europę i nie ukrywają swojej misji zniszczenia ludzi i zaprowadzenia szariatu w Europie. Muzułmanie potajemnie sprowadzają broń do Europy, by w ten sposób się integrować.????. To idiotyzm, by tak myśleć.
    Oni przygotowują zaplanowaną zbrojną inwazję i wyniszczenia mieszkańców Europy.

    Nie należy nigdy litować się Europejczykom się nad muzułmańskimi przybyszami, a jedynie bronić granic Europy przed ich wtargnięciem z użyciem siły wojska.

    Po to kraje w Europie mają straż graniczną, wojsko, by skutecznie to wykorzystać do obrony granic, a nie zwozić statkami z państw w Europie ten muzułmański syf do Europy… bo najeźdźcy wołają, dzwonią do Straży Granicznej w Europie, że topią się na Morzy Śródziemnym.

    W dniu dzisiejszym pojawił się komunikat , że ci pseudo uchodźcy- najeźdźcy z Afryki używali broni palnej i strzelali do straży granicznej w Libii, która przeszkadzała im w udaniu się do Europy.

Dodaj komentarz