Nie żyje profesor Wolniewicz, filozof, patriota, krytyk islamu

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
73
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Polska

Zapewne większość już wie, jednak warto abyśmy odnotowali tę smutną informację. Profesor Bogusław Wolniewicz nie żyje. Miał 89 lat. Był wybitnym filozofem i logikiem, komentatorem życia publicznego, jedną z najbardziej barwnych postaci polskiej debaty publicznej, znanym krytykiem islam.

Wolniewicz urodził się 22 września 1927 roku w Toruniu. Przez większość zawodowego życia związany był z Instytutem Filozofii Uniwersytetu Warszawskiego. Od 1956 roku do 1981 roku był członkiem Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. W ostatnich latach związany był z Radiem Maryja, gościł w Telewizji Trwam, gdzie komentował wydarzenia społeczne i polityczne. Znany był z radykalnej krytyki Unii Europejskiej i islamu. Publikował m.in. w „Naszym Dzienniku”.

Nie stał jednoznacznie po stronie prawicy, choć w wielu kwestiach identyfikował się z konserwatywnym sposobem myślenia. Istniały jednak zagadnienia, w których miał zdanie odrębne. Był zwolennikiem eutanazji i agnostykiem – nie widział dowodów na istnienie Boga i nie wierzył w życie po śmierci. W 1997 roku został odznaczony Krzyżem Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski.

Powiązane wpisy

73 komentarz do “Nie żyje profesor Wolniewicz, filozof, patriota, krytyk islamu”

  1. Nieodżałowana strata… Postać, jakiej będzie brakowało. Jego wiedza, jasność umysłu (pomimo lat) budziły u mnie wielki szacunek.
    W dziedzinie teologii miał dużą wiedzę, a mimo to był ateistą… co ani jemu, ani gospodarzom mediów religijnych (wiadomych) nie przeszkadzało zapraszać w roli komentatora. To tylko obrazuje, jak niebagatelną był postacią. A przecież wiedzę miał nader szeroką (filozof, logik… można by wymieniać)

    Wielki szacunek.

    Cześć Jego pamięci!

      1. A jednak, był niewierzący. Owszem, to nie to samo co ateista, ale w powszechnej opinii takie sformułowanie właśnie funkcjonuje (nawet GUS w kwestii wyznania zdaje się ma takie kryteria). Ciężko będzie to w skrócie za każdym razem przytaczać, dlatego cieszy mnie, że ktoś na to zwrócił uwagę smile

        Jeśli chodzi o podstawy moralne i prawne wywodzące się z prawa rzymskiego i poniekąd katolickiego, to prezentuję podobny punkt jak śp. Pan Wolniewicz.

        1. Przede wszystkim był logikiem, nawet zdaje się wypracował własną, oddzielną polską szkołę logiczną. Opierał się na logice Arystotelesa, a to rzadkość w naszych czasach. smile Jeszcze w latach 90 był zdaje się przez komuchów uważany za „swojaka”. chyba Kwaśniewski przyznał Profesorowi jakieś odznaczenie. Potem się rozczarowali, bo zanegował marksizm, logika musiała do tego doprowadzić :). A potem już wylały się na Niego kubły pomyj ze strony lewaków.

          1. Dokładnie, tak było.

            Tym bardziej to nietuzinkowa postać.
            Co do marksizmu, to obecnie chyba Karoń może nawiązać do przemyśleń. Zabraknie jednak ducha filozofii Pana Wolniewicza…

      2. Oriana Fallaci nazywała siebie chrześcijańską ateistką, a więc podobnie. Moim zdaniem oznacza to w skrócie – doceniam pozytywną spuściznę kulturową ( choć były rzeczy straszne w przeszłości), ale w boga nie wierzę. Ateizm to właśnie niewiara w boga – przeciwieństwo teizmu.

      3. okreslal sie jako rzymski-katolik, czyli jeden z odlamow chrzescijanstwa (baptysci, protestanci itp.) i nie widzial dowodow na istnienie Boga, czyli w niego nie wierzyl. podstawa chrzescijanstwa jest Bog. wiec jako logik pokazal dobitny jej brak (logiki), w tym przypadku. pomijajac ten fakt, facet generalnie dobrze gadal, dobrze go bylo sluchac.

    2. Nie dotyczy twojego posta ale to jest info które trzeba głosić: na jesieni bedzie projekt aby zrepolonizować media autorstwa Pisu i ok może jest to niezgodne z prawem ue ale francuzi mają już coś takiego( ban że maxymalna ilość obcego kapitału wynosi 20%) i każdy z Pisu i Kukiza a Prezydent jak zawetuje/ nie zagłosują za przyjęciem tej ustawie będą zdrajcami a chyba każdy wie że te „media” nie są dość obiektywne

          2. No niestety, ale uchowa się cała swołocz z TVN, polszitem, licznymi stacjami radiowymi na publicznej koncesji. Jeszcze trochę potrwa, zanim się tego pozbędziemy… Ale liczę, że się w końcu uda. Czeka nas dużo zmian w tej dekadzie, ale mądrze wybierając może dopniemy tematu.

            Trzeba patrzeć na ręce, pokazywać palcem, mądrze stawiać krzyżyk… i nie bać się mówić prawdy. Tak jak robił Pan Wolniewicz!

          3. Ja jeszcze miesiąc temu nie uważałem że to jest jakieś ważne ale to co odstawiły te media podczas reformy sądownictwa to zakrawa: polszmat i tfn domagały się potępienia (i nawet do tego prowokowały) od zagranicy, na onecie, interii, czy wp całe 2 tyg czerwone paseczki że są demonstracje gdzie są i jakieś niebywałe zachwalanie tego typu jakieś łańcuchy światła czy co już w radiu jak samochodem jechałem słyszałem info że jest masa demonstracji bo demokracja jest zagrożona, dyktature nam zrobią, sądy będą na pasku Ziobry , no już nie mówiąc o neewsweek, gw , na temat ale to już dno była też masa innych portali które chyba powinny być neutralne typu wawalove itp

          4. Bo myślałem że takich debili w naszej ojczyźnie jest niewiele ale się trochę pomyliłem chociaż też tam nie było tak że na te protesty wyszły jakieś tłumy( w Wawie np było chyba ze 20 tys ludu na 2 mln miasto w Lublinie tysiąc a miasto ma ponad 300tyś a niektórzy przedstawiali to jako niewyobrażalnie tłumy przypominam że na MN było ostatnio jakieś 100 tyś i nikt nie mówił że to wiele)

          5. GIENO
            Nie podniecaj się. Wyprowadzili jednorazowo tłum ludzi na podstawie faków. W Polsce to nie przejdzie na dłużsżą metę. Już wiemy kto to organizował, więc zachowajmy spokój.

          6. Zrozum że to nie był taki tłum jak w rzeczywistości to media to tak przedstawiały typu zdjęcia robione z odpowiedniej perspektywy, nawet jedna dziennikarka z szmatławca na temat demonstracji w jednym z miast pisała masa ludu , tłumy a ten tłum był 1 tyś a miasto liczyło ponad 300 tyś ludu i tu mnie wk*rwia najbardziej bo ludzie myślą wielka manifestacja, masa ludu tyle że w sumie to nie tak dużo

          7. a i to nie był lud który się czuje że mu demokracje zabiorą większość demonstrowała bo jest anty-pis i tyle a reszta demonstrantów to kretyni ja sam bym zademonstrował przeciw rządom pis ale z innego powodu a z takiego że np dzięki prawu wodnemu które wymogła na nas ue zapłacimy więcej za wode czy temu że nadal przyznają czeczenom prawo azylu czy temu że więcej hyndusów, turasów czy murzynów przyjmujemy na studia

          8. chociaż z tymi czeczenami to znacznie bardziej jesteśmy restrykcyjni niż za poprzedników

          9. a co do tych poprzedników to po ich wypowiedziach i poddaństwu można się domyslać że wpuszczą i przyjmą wszystko, każdymi ilościami i wszystkimi możliwymi sposobami

          10. Nie zgadzam się. Młodzi poczuli swoją siłę tak jak kiedyś moje pokolenie w czasach wielkiej S.

          11. Widziałaś te widea z deomnstracji??? raczej tam byli starcy czy os koło 40 a porównywanie obu tych wydarzeń jest nieporozumieniem

          12. Ty ja mam 37 i stary to się nie czuje. Dzieci w wieku 5 lat mogą myśleć ze to 40 lat to stary człowiek. MAsz 5 ? Zaznaczam ze ci co demonstrowali to banda idiotów. Chodzi mi tu o twoje określenia człowieka starego w wieku 40 lat

          13. 40 to raczej osoby w średnim wieku napisałem starcy czy osoby koło 40 a to nie to samo dla mnie starzec to pow 60 lat , nie czepiajmy się o słówka i tak każdy wie o co chodzi

          14. Czesc W-a. Dawno cie nie bylo na NDIE.pl. Co pod sejmem ucichlo czy sobie kulasy poodbijalas walac kopiac w murki? Pod jaka flaga tam wystepowalas niebiesko-gwiazdzista czy teczowa? Znowu nam tu smrod robisz sad

          15. Nihil novi sub sole. Wystarczy błyskawiczna ustawa (ustawka ?) o powołaniu urzędu do spraw kontroli prasy, publikacji i widowisk i mamy cenzurę prewencyjną, która funkcjonowała w prl od 1944 do 1990 r. Słyszałam, że za internet także się wezmą. Mam przypuszczenie graniczące z pewnością, że dzieci tych co popierają takie piramidalne głupoty oplują niejednego tatuśka i mamuśkę w przyszłości.

          16. 1 jak narazie to pejsbok cenzuruje portale prawicowe
            2 co ma repolonizacja do cenzury no chyba nie wiele te „źródła” będą dalej głosić swoje pierdoły tyle że nie będą miały wsparcia z zagranicy a z innymi mediami będzie podobne
            3 z cenzurą internetu to chore wymysły to kolejny fejk wymyślone przez media pokroju tfn

          17. A propos „polszmatu i tfn” usłyszałam ostatnio nazwę jakiejś nowej TV: „kur wizja”.

          18. i to prawda bo ta propaganda tvp mnie już wk*rwia jak dla mnie to media w wiadomościach powinny tylko komunikaty podawać bez dodatkowej treści

          19. Czy to ta sama W-a co sie kiedys chwalila chodzeniem na marsze KODerastow?

          20. Co dopokazywania palcem; profesor Wolniewicz był członkiem pzpr od 1956 do 1981…

          21. Tak i dlatego jest coś takiego jak fałszywe autorytety „takich” ludzie są chyba w każdej partii powodów wstąpienia do pzpr nie znam ale nie powinien udzielać publicznego głosu

    3. @Perun
      Był jednym z nielicznie występujących w telewizji osób, który tak jak i użytkownicy tej strony, wiedział czym jest islam i głośno o tym mówił.
      Zapamiętam Pana Profesora Wolniewicza do końca swoich dni wraz z jego twórczością.

    4. Nie ateistą lecz agnostykiem, czyli wątpił w istnienie Boga, uważał że niemożliwe jest udowodnienie istnienia Boga. Agnostyk może być wątpiącym, lub agnostykiem ateistą, bądź teistą. biorąc pod uwagę fakt, że przyznawał się do katolicyzmu uważam, że był agnostykiem teistą, bądź tylko agnostykiem. Teraz to juz nie ma znaczenia. My się już nie dowiemywiecej, a on już wie.

  2. Hmm…cyt. „Znany był z radykalnej krytyki Unii Europejskiej i islamu.” Dla mnie to nie był radykalizm tylko mówienie prawdy. Wspaniały człowiek, który otwierał Polakom oczy na wiele ważnych spraw. Kto teraz będzie Polakom otwierał oczy, kiedy Pan prof. Bogusław Wolniewicz zamknął swoje na zawsze?…

    1. @pojawiam
      Przykładowo, ja będę otwierał oczy Polakom, aż wypłyną z nich łzy przepełnione ogłupieniem, zagubieniem i nienawiścią. Wtedy oczyści się nie tylko wzrok, ale i mentalne spojrzenie na świat. Myśli nie mogą być tylko powiewem w umyśle. One muszą wychodzić poprzez ludzki głos i działania. Tak robił profesor Wolniewicz nie patrząc na krytykę idiotycznych krytyków. Nie musimy być jednostkami wybitnymi, by docierać do innych jednostek w sposób trafny i ozdobiony zwycięstwami.

  3. Wielka strata, niezależny myśliciel, niezwiązany z żadną partią, jasno wskazywał na absurdy czerwonej ideologii. Jako pierwszy w 2015 roku nazwał uchodźców po imieniu. Mam nadzieję, że w końcu ktoś wznowi teraz jego książki. Niech spoczywa w pokoju.

        1. W-a:To ty durna czerwona psito? Pamietam jak chwalilas sie tym, ze jechalas przez pol Polski zeby brac udzial w spedzie lewackiego bydla KODersiego. Dalej wierzysz, ze te wymienione przez ciebie zdradzieckie smiecie uchronia twoja stara doope przed muzulmanami?

        2. Hej W-a. Jak ci leci? Kupiłaś sobie już ten palalizator, który chciałaś wypróbować na mnie i innych Polakach? Kupuj póki ci nie zabrali ubeckiej emerytury. Znowu tu mącisz lewacka hipokrytko? Czas takich śmieci dobiega końca. Twój tuSSek i kopara to już historia, to se ne vrati smile

  5. Nie dotyczy twojego posta ale to jest info które trzeba głosić: na jesieni bedzie projekt aby zrepolonizować media autorstwa Pisu i ok może jest to niezgodne z prawem ue ale francuzi mają już coś takiego( ban że maxymalna ilość obcego kapitału wynosi 20%) i każdy z Pisu i Kukiza a Prezydent jak zawetuje/ nie zagłosują za przyjęciem tej ustawie będą zdrajcami a chyba każdy wie że te „media” nie są dość obiektywne

    1. @gieno
      To wiemy od lat.
      Ciekawe czy dadzą radę i np. Prezydent nie ugnie się przed wrogimi Polsce mediami.
      Mają pzrecież przeciwko sobie całą maszynę i kasę niemiecką.
      A kto obecnie dużo czyta poza głównymi mediami?

    3. Wiesz, co mnie boli w PiS? To, że w mojej ocenie zachowują się niehonorowo. Mają sporo fajnych pomysłów, ale co im przeszkadza współpracować z innymi partiami i przyznać, że słuchają obywateli? Mówię o przemilczeniu petycji o przyjazd Trumpa – Kolonko chyba od roku zebrał ponad 120 tyś. podpisów. Repolonizacja mediów to również był temat nagłaśniany przez Kolonkę (tylko on za przykład podawał chyba Rosję) i też utworzył petycję w tej sprawie – ma teraz blisko 240 tyś. podpisów. PiS mógł nic o tych petycjach nie wiedzieć, ale uważam, że wśród widzów Maxa są tysiące osób w strukturach PiS, które pomysły przepychają w górę do „centrali”, tylko ta pomija źródła pomysłów. A dlaczego tak uważam? Bo widziałem niedawno wywiad z Kukizem, który mówił, jak wygląda „współpraca” z tą partią: PiS tworzy propozycję ustawy -> klub Kukiz sugeruje poprawki -> PiS je olewa -> ustawa jest odrzucana -> PiS nakłada poprawki kukizowców -> ustawa przechodzi i PiS przemilcza, skąd czerpał „inspirację” do poprawek, cała chwała dla PiS. Co im szkodzi powiedzieć, że ludzie się tego domagają, że współpracują z innymi partiami? Moim zdaniem tylko zyskają, bo pokażą, że słuchają ludzi i ludzie mają wpływ na Polskę, i że to nie lewacy mają większość w kraju, a właśnie cała prawica. Tymczasem, oni chyba uważają, że pokażą ludziom, że sami wpadli na te pomysły, bo są tacy wspaniali i wszechwiedzący – tylko, że czasy faraonów i cesarzy skończyły się setki lat temu i nikt już chyba nie wierzy, że władza wykonuje bezpośrednie rozkazy Boga.

      I założę się, że ta ich ustawa medialna będzie również takim samym bublem, co ta o sądach – PiS będzie chciał wywalić wszystkich na zbity pysk i obsadzić struktury swoimi pachołkami. A potem będą znowu podziały w społeczeństwie i namawianie do rozwalenia kraju. A potem wygra w końcu lewactwo, bo ludzie będą myśleli, że skoro co chwilę wyłażą na ulicę, to znaczy, że jest ich znakomita większość i maj rację. Lewacy potem obsadzą te stanowiska swoimi i będzie po Polsce. Wyobrażacie sobie Trybunał Konstytucyjny, Sądy i Media calutkie w rękach lewactwa, Niemców i Żydów?! Mi pozostanie wtedy ukończyć kurs budowy iglo i ucieczka na Antarktydę – ostatniego skrawka lądu bez lewaków i Islamu.

      Długi ten offtop, ale Ty pierwszy zrobiłeś offtopa razz

      1. No trochę przesadzasz z tymi mediami te tfny czy polsaty to własność prywatna i nie mogą ich sobie ot ich przejąć czy swoich ludzi wysłać chodzi o samo ich finansowanie im tym media będą miały mniej kasiorki tym całkiem realne że mniejszy chłam tam puszczą a co do że nie biorą tych pomysłów innych parti to ja z tym się zgodzę ale tak nikt nie robi bo pis nie jest w koalicji z kukizem a taka poprawka oznacza że to kukiz przygotował lepszą ustawe i będzie to wtedy sukces kukiza a nie pisu , a co do sądów to nie oszukujmy się pis tam chciał swoich sędziów wstawić i błędem jest że sądownictwo w PL jak i na świecie jest nie zależne od polityków przykłady ???- proszę bardzo podczas dekretu migracyjnego Trampa jego dekret został zawetowany przez kilka sędziów stanowych pewnie tych wybranych przez demokratów natomiast został przyjęty dopiero przez sąd najwyższy gdzie republikanie mają większość a sędziowie wybrani przez demokratów głosowali przeciw i o to w tej całej reformie chodziło nie o to żeby kolesiowsko swoje sądy poobsadzać ale o to żeby nie hamowali pewnych reform i tylko tyle a sama propozycja kukiza w tym temacie była śmieszna 3/5 nigdy nie obsadzi sędziów bo do każdego sędziego będzie wymagana zgoda totalnej opozycji a że ona jest totalna to raczej w tym temacie się nic nie zmieni , dla mnie lepszym pomysłem było to że dana kadencja sejmu wybierze część składu sądu a następne kolejnych i to by było najlepsze rozwiązanie dla wszystkich

        1. Zgodzę się. Może przesadzam, ale takie mam odczucia, nic nie poradzę wink Choć wciąż jeszcze próbuję ich rozgryźć. Mam wrażenie, że coś mi u nich nie gra :/ Nie jest tak, że robią wszystko źle, ale wiele rzeczy mogliby zrobić lepiej. Choć i tak uważam, że to lepszy wybór, niż PO i .Nowośmieszna, bo oni nie mają mi nic do zaoferowania.

          1. I tu cie zdziwie oni maja program 1 sprowadzic uchodzcow 2 ogloszenie ze pis jest zly i w sumie pis tez mi sie wydaje ze jest taki sredni bum powiedzial a jedyne co mnie obchodzi przy wyborze partii to stosunek do kolorowych

  7. Nie jestem czlowiekiem wierzacym aczkolwiek duzym szacunkiem traktuje chrzescijanstwo pomimo bardzo krwawej przszlosci, to powiem tak, bardzo zaluje ze zabraklo nam takiego czlowieka jak on, mam nadzieje ze odrodzil sie w nieco lepszej rzeczywistosci niz obecna .

  13. Sami źle piszecie. Jaki krytyk islamu ? Czy jak powiem, że białe jest jaśniejsze niż czarne to jestem krytykiem czarnego ? Czy jak powiem, że herbata jest cieplejsza od mineralnej to jestem krytykiem mineralnej ? Czy jak powiem że morderstwo jest złe to jestem krytykiem morderstw ?

    Ten Pan był REALISTĄ który mówił jak jest. PRAWDA to nie krytyka

  14. Wszyscy ci wspaniali ludzie jak pogrzebać to komuchy zakłamane. Ten też 1956 – 1981, 25 lat komunistyczne głupoty pierdzielił, do komuchów sie podlizywał a potem niby się przekabacił bo wyczuł Pismo nosem. Oni wszyscy tacy sami. Chyba najlepszym przykładem ten Michik z GW. U mnie w rodzinie było wszystko jasne i takich ludzi w Polsce jest milcząca większość co się na swiecznik nie pchają.

  21. Głos rozsądku. Czasem szokujący dla tych co tkwią w bełkocie głównego nurtu informacji i polit-poprawnym owijaniu w bawełnę prostych rzeczy. Na szczęście nie unikał mediów/ załapał się się na obecne czasy i jego myśli będą nadal żyły i wzbudzały emocje oraz wyzwalały myślenie.

Dodaj komentarz