Candice Tildesley

@bkkkk
Były już wcześniej wypowiedzi innych osób, że agresja obróciła by się przeciwko Polakowi. Biorąc pod uwagę postawę Polaka czekał chyba na otwarty atak, ale sprowokować się nie dał. Obcy kraj, obce prawa coraz bardziej zbliżone do szariatu. Choć muzułmanin też nie kwapił się do ataku chyba ze względu na filmowanie zajścia przez tę kobi…[Czytaj więcej…]

@Marcin Opus
Akurat nie odnosiłem się do różnic ogólnie tylko do tej jednej wypowiedzi. Ale jeśli już poruszać ten temat różnic ogólnych to lepiej różnice wyartykułować wcześniej i spróbować zrozumieć „co autor miał na myśli” niż żreć się później i wszystko rozwalać zanim zacznie się budować. Ja osobiście zwolenników do szczęścia nie p…[Czytaj więcej…]

@Marcin Opus
Właściwie nasze uwagi są podobne. Tylko Ty opublikowałeś wcześniej. Gdybym odświeżył stronę przed opublikowaniem swoich to było by to tylko dopowiedzenie do Ciebie.

A co do tego Twojego tekstu, pod którym teraz piszę, to jak myślę jest tylko kwestia czasu. W końcu muzułmanin jest burmistrzem Londynu, Polaków nie lubią już bardzo…[Czytaj więcej…]

@Obywatelka Ziemi
A Ty myślisz, że tylko jedna strona ma kamery, co widać na filmie zresztą? No i świadków. Jak myślisz, świadkowie której strony dla tamtego sądu byli by wiarygodni bez zapisów z kamer? Wiesz, choroba tzw. „niezależnych sądów” to nie tylko nasze lokalne podwórko…

Niemożliwe… a ja myślałem, że Polak odpowie za agresję. No przecież widać, że nie kaja się w prochu i popiele.

@Pablo666
He, he, he… Na współczucie mnie bierzesz? Ha, ha, ha… Ja znam te teksty typu „prosty człowiek”. Czasem te chwyty retoryczne sam stosuję. 😎

Ale poważnie. Nie rozumiem jednego. Rozumiem, że poglądy mamy różne co do spraw wiary – chyba dobrze to przedstawiłem? – nie mniej dlaczego jest tak trudno zrozumieć, że ja odwołuję si…[Czytaj więcej…]

Ps
A tu dam jeszcze jeden dowcip w ramach analizy demokracji unijnej:
„- Kiedy odbyły się pierwsze w wiecie wybory według wzorca stalinowskiego?
– W raju, gdy Pan Bóg stworzył kobietę, przyprowadził ją do Adama i powiedział: „Wybierz sobie żonę””

@Burn
1) Piszę słowo „Bóg” dużą literą a nie małą, co oznacza, że jest mowa o Jednym i Jedynym Bogu, a nie jednym z wielu bogów.
2) Pisżę o ogólnej zasadzie wierności zasadom, których źródłem jest Bóg. Użyłem słowa „prawda”, zarówno w odniesieniu do obiektywnych praw, którym podlegamy – mała litera – jak i „Prawda” jako źrodło tych praw – pisan…[Czytaj więcej…]

@Marcin Opus
Zgadzam się z tym co piszesz. UE ze względu na tzw. politykę „uchodźczą się wali. Nie ma co się dać zastraszać. Zresztą nie daliśmy się dwa lata temu – a przecież ciągle nas straszą – i dzisiaj widać różnicę pomiędzy nami a nimi. To musi przyznać nawet największy sceptyk co to naszego podejścia co do „uchodźców”. To nawet…[Czytaj więcej…]

Ps (@Burn)
Ten fragment Pisma mówi o tym, że ludzki rozum pozbawiony pomocy Boga jest bezwartościowy, tak na prawdę. Oni mają władzę dlatego, że posługują się oszustwem, kłamstwem nieuczciwością. Na nic innego ich nie stać. W uczciwej walce przegrywają. Ponieważ my nie uciekamy się do oszustwa dlatego jesteśmy niejako „przegrani” ale ni…[Czytaj więcej…]

@Burn
Jeśli jesteś ateistą to jesteś w pewnym sensie w kropce. Nie masz Nikogo do kogo mógłbyś się odwołać gdy zawiodą wszystkie ludzkie przyrodzone możliwości. Wiesz, mogę Ci w zasadzie współczuć. Jesteś sam. Ale to Twój wybór.

Ps (@Marcin Opus)
No, akurat słucham jak się 4 wielkich (Niemcy, Francja, i jakieś dwa inne) namawiają się nad Europą dwóch prędkości. Znaczy się my dostaniemy w d… finansowo bo nie chcemy chodzić na pasku niemieckim czyt. lewackim. No nie tylko my ale i Węgry, Czechy, Słowacja i pewnie parę innych być może. Ale pewnie robią to głównie pod nas.…[Czytaj więcej…]

@Marcin Opus
To właśnie miałem na myśli. To jest podstawa by unieważnić prawo unijne w każdym z krajów członkowskich łącznie z wypowiedzeniem umów akcesyjnych.
Pytanie:
Na jakiej zasadzie jeden z krajów członkowskich wyłącza się arbitralnie ze sfery działania prawa unijnego w części lub całości? Czy orzeczenia niemieckiego TK są zatem obowiązuj…[Czytaj więcej…]

@Burn
Ale jak długo będą te pieniądze? Niech już im (na potrzeby tych rozważań) będzie, że ta „polityka azylowa” to sama sól ziemi czarnej. Ona jednak drenuje budżet UE i w nieskończoność nie da się finansować ciągle rosnącej armii młodych byczków z potrzebami, niedających nic w zamian. Nawet unijna kreatywna księgowość tego nie ukryje. Zawali…[Czytaj więcej…]

@Pablo666
Od kiedy to moje wpisy są zawiłe? Dla mnie są bardzo proste. Mniam.
😎

@Burn
Od kiedy to lewactwo jest zdolne przewidywać konsekwencje własnych działań? Jak to w przysłowiu:
Jak kogo ma Pan Bóg ukarać to mu rozum odbiera.
albo co mi się jeszcze bardziej podoba:
„A ponieważ nie uznali za słuszne zachować prawdziwe poznanie Boga, wydał ich Bóg na pastwę na nic niezdatnego rozumu, tak że czynili to, co się nie god…[Czytaj więcej…]

@Burn
Ale to prawo jest ewidentnie łamane, biorąc (chyba) nawet pod uwagę sam proces stanowienia. Jednakże uwzględniając tylko to co wcześniej napisałem to wg. mnie są podstawy do wypowiedzenia umowy akcesyjnej bez konsekwencji zawartych w umowie stowarzyszeniowej czy jak to się tam nazywa. Nie potrzeba -exitu, całego zamieszania z referendum…[Czytaj więcej…]

@Burn
Oczywiście masz rację, problem w tym, że poprzez naciski hegemonistyczno-finansowe Niemiec zostały przy okazji złamane wszystkie procedury azylowe UE i cały układ z Schengen. Zatem zostało naruszone prawo nadrzędne w stosunku do praw państw członkowskich. Co prawda Niemcy sobie zastrzegli, że będą przyjmować prawa unijne – które zresztą…[Czytaj więcej…]

A tu na otarcie łez Grzegorz Halama „Ja wiedziałem, że tak będzie”:

@nina
Wiesz co mnie śmieszy? Uj jak bardzo śmieszy…
„Jednak przed wypełnieniem rozkazu MSW zaczęło mieć wątpliwości natury prawnej.”
No ale samo wpuszczanie, które łamało wszelkie traktaty międzynarodowe już nie powodowało takich „wątpliwości natury prawnej”? No, oni mają nas za jełopów do kwadratu. No, debile. No, jak to napisali już inni:…[Czytaj więcej…]