Halley Judd

@Passangerstanislawpaluch

Zadziwia mnie jedno. Bardzo podkreślasz wagę Krzyża, jego siłę i świętość, ale nic nie mówisz o prawdziwym Słowie Bożym. Krzyż to tylko symbol. Słowo Boże jest żywe i oddziałuje z mocą jak pisze Paweł w Liście do Hebrajczyków. Starałem się to pokazać w dalszej części mojego opracowania, lecz nie przechodzi moderacji.…[Czytaj więcej…]

Niestety nie mogę więcej wkleić, ponieważ Szanowna Redakcja blokuje komunikatem, że Komentarz czeka na moderację. I oczywiście nie puszcza.

Owszem istnieje jakaś doza przekonania, że i dziś pod krzyżem można się zespolić, i wespół dokonać jakiegoś większego zrywu. Czy to krzyż daje siłę, czy raczej to on sam potrzebuje potwierdzenia swej mocy w wierzącym w niego człowieku? Jeżeli weźmiemy pod uwagę, że rozmaite ludy występujące w ataku czy obronie z krzyżem na piersi, sztandarze czy…[Czytaj więcej…]

@Passangerstanislawpaluch

Oczywiście, że tak. mam go w Wordzie i mogą wkleić ponownie, ale wywala komunikat, że czeka na moderację. pomyślałem, że wkleję na kilka części. Zobaczymy czy wejdzie.

„Krzyż nie jest jedynym symbolem religijnym. Dla chrześcijan ma doniosłe znaczenie, choć nie dla wszystkich jednakie. Protestanci np. uznają krzy…[Czytaj więcej…]

@Vigolo29

Otworzyło oczy? Załóżmy, że to prawda. Trzeba jeszcze tymi otwartymi oczami właściwie widzieć, dostrzec lepszy kierunek. Obawiam się, że jak uczy historia, przyjdą inni z „lepszymi” założeniami i kolo się zatoczy. Wyborcy bardzo lubią wszystko, tylko nie prawdę. Najbardziej smakuje im kiełbasa wyborcza.

@AntyMerkel
„Hitlera dlatego nikt nie powstrzymał, bo wydobył on na powierzchnię i usankcjonował wszystkie najgorsze cechy narodu niemieckiego.”

Tylko niemieckiego? A Włosi, Ukraińcy, Łotysze, Austriacy, Japończycy, Hiszpanie, Szwedzi, Belgowie? W wielu krajach w większym lub mniejszym stopniu byli faszyści. Zresztą przyjrzyj się dokładnie k…[Czytaj więcej…]

@Passangerstanislawpaluch

Napisałem, lecz Redakcja przetrzymuje w moderacji.

@asxz

Pięknie napisane. Takie komentarze wnoszą bardzo wiele do podniesienia poziomu wiedzy o nie tylko tamtych czasach, lecz także o dzisiejszych wydarzeniach. Przeczytałem twój wpis z dużą przyjemnością. .

@Maciej

Jeżeli to tylko przedmiot wiary, to wierzę.

@Passangerstanislawpaluch

A mówiłem czytać ze zrozumieniem? Gdzie to ja napisałem, że pies jest jedynym moim przyjacielem?

Psich kupek nie sprzątam, ponieważ mój husky nie przebywa w przestrzeni publicznej. Hasa sobie na działce przydomowej i jak to określam stawia kloce, gdzie mu się zechce. Na spacer wychodzę z nim na łąki leżące w okol…[Czytaj więcej…]

Radzę zastanowić się nad sposobem korzystania z zawartości Biblii. Wersety biblijne nie służą do bicia innych. Chyba, że chce się komuś przy ich pomocy dokopać.

Gwoli ścisłości. Pisząc: Co wolno wojewodzie…. miałem na myśli zupełnie coś innego niż przedmiot sprawy na Sądzie Ostatecznym.

@Passangerstanislawpaluch

Za parę godzin napiszę. Teraz czeka mnie spacerek z pieskiem. Tak na marginesie, może kto wie, dlaczego to pies a nie człowiek jest najlepszym przyjacielem człowieka?

Może i odpowiedział bym na tę „epistołę”, ale jak mniemam mi nie wolno. Co wolno wojewodzie…..?

Te „powodzenia” to jak sądzę albo nie do mnie, albo tak się wypsmneło?

@Passangerstanislawpaluch

Atak ad personam nie polega tylko na na tym, że atakujesz kogoś znanego Ci osobiście, ale w kierunku kogoś. Czyli nie skupiasz uwagi na argumentach ad meritum, tylko na osobie je przedstawiające czyli właśnie ad personam. W skrócie polega to na tym, że jak nie ma możliwości odpowiedzieć merytorycznie lub jeżeli argu…[Czytaj więcej…]

@Passangerstanislawpaluch

Twoje warunki mi nie przeszkadzają. Mógłbym określić moje, ale po co? Zresztą są one niezmienne we wszystkich moich komentarzach.

Zastanawiam się nad jednym. Zanim przejdę do meritum, co chcesz osiągnąć pisząc do niewątpliwie sympatycznego Pana @lolo informację, że masz ochotę się ze mną poboksować? Otóż j…[Czytaj więcej…]

Oczywiście, że to bardzo wygodne jest złomotać kogoś zastrzegając, żeby się zwrotnie nie odzywał. Nie będę się to treści tego wpisu odnosił, ponieważ nie jest to próba podjęcia merytorycznej rozmowy, tylko atak personalny. Metoda stara jak świat.

@Asda

Tak się zastanawiam, czy cześć problemu nie leży w tworzeniu takich określeń. Słowo ksenofob dziś nie służy dziś do wyjaśnienia czegokolwiek, lecz jest swoista pałką, którą można lać wszystkich, nawet tych, co mają nawet zdrowy lęk przed innymi. Przecież wiadomym jest, że zanim się komuś zaufa trzeba go dobrze poznać. Osoba obca musi…[Czytaj więcej…]

@Maciej

To tak jak w dowcipie: Król lew pyta mrówkę na rozprawie: ” Mrówko, dlaczego zabiłaś słonia?” Na to mrówka wstaje, wali się w pierś jak goryl i odpowiada. „To wysoki sąd nie wie? Takie jest prawo buszu!”

@Passangerstanislawpaluch

@Mumin niczego merytorycznie nie wyjaśni, ponieważ nie taka jest jego rola. Ot, po prostu przekazał krótki komunikat emocjonalny. Zresztą czy on jeden? Taką retoryką posługuje się też szereg osób sympatyzujących z opcją prezentowaną na tym forum. Czyli nihil novi sub solei.

Ja jednak chcę się odnieść do Twoj…[Czytaj więcej…]

@Jestem Gościem

Może dla Pana też jestem jednym z tych indywiduów, ale popieram Pana stanowisko. Ja też podjąłem decyzję o na razie bardzo poważnym ograniczeniu udzielania się na tym forum. Swoje przekazałem, reszta niech pisze co im się chce. Chyba , że pojawi się coś wartego uwagi.