Niemcy: Uchodźcy złożyli 70 tys. wniosków o sprowadzenie rodzin do kraju

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
78
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Europa

Około 70 tys. tzw. uchodźców podających się za obywateli Syrii i Iraku stara się obecnie o sprowadzenie do Niemiec swoich rodzin – poinformowało ministerstwo spraw zagranicznych w Berlinie.

Z danych przekazanych dziennikarzom przez rzeczniczkę MSZ Marię Adebahr wynika, że w 2015 roku niemieckie konsulaty wystawiły 70 tys. wiz w ramach łączenie rodzin. Rok później było ich 100 tys., a w pierwszym półroczu tego roku – 60 tys.

Z szacunków resortu wynika, że do 2018 roku wizy może uzyskać od 100 tys. do 200 tys. osób. Z kolei dziennik „Die Welt” wylicza, że łączenie rodzin oznacza dodatkowo pół miliona Syryjczyków w Niemczech.

Władze Niemiec pracują obecnie nad tym, aby można było szybciej sprowadzać rodziny. Obecnie wnioskodawcy muszą liczyć się z wielomiesięcznym wyczekiwaniem na wezwanie w sprawie wizy do niemieckiego przedstawicielstwa dyplomatycznego w ich kraju. Czas oczekiwania jest różny w zależności od kraju. Trwa to od miesiąca do nawet roku.

Powiązane wpisy

78 komentarz do “Niemcy: Uchodźcy złożyli 70 tys. wniosków o sprowadzenie rodzin do kraju”

        1. „Obecnie wnioskodawcy muszą liczyć się z wielomiesięcznym wyczekiwaniem na wezwanie w sprawie wizy do niemieckiego przedstawicielstwa dyplomatycznego w ich kraju.”

          To jest nietolerancja, rasizm i ksenofobia.
          Niemcy powinni otworzyc swe granice aby kazdy Syryjczyk czy Irakijczyk mogl tam swobodnie wejsc. Wtedy cenniejsze od zlota rodziny nie bylyby wystawione na niewygody dlugiego oczekiwania.

          2. Obys, sharky, napisal to w dobra godzine. Jezeli Niemcy przestana istniec to przestanie istniec jeden z naszych najwiekszych wrogow ktorego obecnosc kosztowala zycie miliony Rodakow.
            Gdyby tak jeszcze Ruscy przestali istniec…

          3. a wywalić helmutów na bruk ,żeby miejsce dla „złota” zrobili….- białym niewolnikom wystarczą przecież jakieś baraki…

    4. Spokojnie, to potrwa jeszcze kilka lat i się skończy. A dlaczego? A no dla tego że za kilka lat nie będzie kogo ściągać bo wszyscy będą już w DE. Ewentualnie rozwinie się przerzut rodowitych Niemców do Syrii i innych bezludnych krajów

  4. Zmiany demograficzne w Europie są bardzo ciekawe, według Vienna Institute of Demography liczba muzułmanów w Austrii wynosi 8% a w 2001 roku odsetek ten wynosił 4%. W Hiszpanii również odnotowuje się znaczny przyrost ludności wyznającej islam. W roku 1990 grupa ta liczyła 100 tysięcy osób. Do roku 2010 wzrosła do 1,5 miliona. W 2017 to już prawie 2 miliony. Stanowi to skok o 1900% w ciągu 27 lat.

  6. Che, he, kozoyebcy mogą nawet króliki zawstydzić w prędkości rozmnażania się, a co do liczności członków rodziny, to nawet szczury przegrywają z alayebcami i masowo zaczynają targać się na swoje życie w swoich piwnicach smile
    A tak „nawiasem” pisząc moi znajomi Niemcy nie ogarniają tego co się u nich dzieje. Żadna rodzina nie głosowała na Makrelę, a ta jednak „wślzgnęła się” do „Bundestagu”. Nie są w stanie pojąć, ogarnąć sytuacji, kto głosował na tą oślizgłą rybę. Być może utrzymuję kontakt z „normalnymi” inteligentnymi Niemiaszkami, ale faktycznie nastroje u nich są niewesołe, wystarczy zajść do Bawarskiej Gospody i posłuchać co mówią. Ciche szepty po kątach, niepewne spojrzenia, boją się jak za Adolfa. Ogólnie mówiąc „bryndza”. Z tego co „podsłuchałem” to może być zemsta Synów Izraela za holocaust. Szwaby miały do niedawna „idealny” rząd, mieli do niego zaufanie przez 60 lat, więc dali się wrobić lewactwu, to też zasłyszane w knajpie, tak, że nie są być może zbyt błyskotliwi, ale też nie są idiotami. Aha, jeszcze jedno panicznie boją się kar za „mowę nienawiści”, wiedzą, że są poddani ciągłej obserwacji przez „Wielkiego Brata”.

    1. BACHUS… ZASTANAWIAŁAM SIĘ ,KTO TAK BARDZO CHCIAŁBY ZNISZCZYĆ NIEMCY??? I TEŻ NASUWAŁA MI SIĘ MYŚL,ŻE ŻYDZI NIE DAROWALI,BO TAK NAPRAWDĘ, TEGO CO IM NIEMCY ZROBILI NIE DA SIĘ ZAPOMNIEĆ…I W KOŃCU DOKONALI ZEMSTY ,TO TAKI ,,FINAL SOLUTION” NA NARODZIE NIEMIECKIM. SWOJĄ DROGĄ,JEŚLI TO PRAWDA,TO SĄ GENIALNI..W ŻYCIU BYM NA TO NIE WPADŁA!TYLE LAT MINĘŁO I W KONCU …NIEMCY POPEŁNIAJĄ ZBIOROWE SAMOBÓJSTWO. ŻAL NIEWINNYCH NIEMCÓW OBECNEGO POKOLENIA,PRAWDZIWI WINNI W WIĘKSZOŚCI JUŻ NIE ŻYJĄ . A JEDNAK SŁYSZAŁEŚ,ŻE NIEMCY SAMI DOPUSZCZAJĄ TAKĄ MOŻLIWOŚĆ!! WIĘC KTO WIE? KTO WIE? PYTANIE :,,CZY ANGELA ZE SWOJĄ ŚWITĄ ZAMIERZA WYPROWADZIĆ SIĘ DO IZRAELA???TO MOŻE BYĆ PRAWDA….

        1. NO WŁAŚNIE…TU JEST WŁAŚNIE SŁABY PUNKT TEJ TEORII..MOŻE PO PROSTU ,,GŁUPICH NIE SIEJĄ” I PRZY OKAZJI LECĄ WIÓRY…A MOŻE NAIWNOŚĆ SZWEDÓW,NORWEGÓW,DUŃCZYKÓW I OGÓLNE WYLUZOWANIE HOLENDRÓW…ITP..ZAINSPIROWAŁY ŻYDÓW .PO PROSTU WYKORZYSTALI SYTUACJĘ,ATMOSFERĘ.WYKORZYSTALI OKAZĘ.CHODZIŁO O NIEMCY , A PO DRODZE SKOSILI RESZTĘ.A CO DO POLSKI…PÓKI CO ..MAMY SWOICH POLSKICH ŻYDÓW -PO OBU STRONACH…

        2. @Amon Jak to co Europa zrobiła? Historia kochani, historia…Czy jest taki moment w historii, że narody Europy pozwoliły zawładnąć swoimi krajami obcym? (nasze rozbiory „nie liczą się”, to były wewnętrzne walki „tubylczych”plemion no i przy okazji interes) Czy nie przeganiały, nie robiły pogromów? itd. A kto był „szarą eminencją” II wojny światowej? Kto „wypromował” pana z wąsikiem a najważniejsze finansował jego wojska? Kto „finansował” wszystkie rewolucje i podgrzewał nastroje „maluczkich” itd.itp. Gratuluję @Bachus dobrego słuchu smile podpowiedz swoim krzyżakom, że być może Angela musi zawsze pamiętać o czymś ważniejszym np. afera podsłuchowa u niej, i inne „drobiazgi” wagi państwowej? A są tacy „magicy” co nawet przez ściany „słyszą” i wiedzą co jest majątkiem Niemiec i takie tam zależności. Myślę @SARA, że Andzia ma bliżej przyjaciół …Taki Żanuś & s-ka – na rzut beretem np. też chce „odpocząć” i realizować swoje hobby np? a fucha dobra – wybór samych swoich na samych swoich – ot mapety nieusuwalne…Nie tylko Niemcy ale Europa nie popełnia samobójstwa…realizowany jest plan zniszczenia Europy @papuga Mylisz się. Jak zachodnia Europa padnie to ta „kara” też uderzy w nas (a taki jest ten diabelski plan) i wszystko padnie… Na zachodzie odwieczny wróg, na wschodzie wróg i inni wrogowie (bo nas podpuszczono i jesteśmy skłóceni)…Zostanie tylko walka o ogień – dla tych co przeżyją…
          Ps. Chaotycznie i w wielkim skrócie, ale zrozumiesz tak jak i ci co mają zrozumieć i wiedzą. Pozdrawiam.

        3. Naprawdę nie wiesz co Polska żydom zrobiła? Jak to? A siedlisko antysemityzmu odwiecznego? Z mlekiem matki wyssanego? A polskie obozy śmierci? A ta wieczna nienawiść do Bogu ducha winnych koszernych? Jest jeszcze 65 mld innych powodów.

          2. My to wiemy. Wiemy także co to jest sarkazm. Wiemy także, iż nie ważne jakie są fakty. Ważne jest to, co „starsi i mądrzejsi” uważają za fakty i podstawę faktyczną swoich roszczeń i działań.

          3. NAZYWANIE OBOZÓW KONCENTRACYJNYCH POLSKIMI ,W ŻADNYM WYPADKU NIE JEST ANI ŚMIESZNE,ANI SARKASTYCZNE. NIE MOŻNA POWTARZAĆ TEJ NIEPRAWDY NAWET W ŻARTACH,BO WIELOKROTNIE POWTARZANA,ZA ILEŚ TAM LAT ,PRZYJMIE SIĘ JAKO PRAWDA..

          4. Saro, mój koment był do „Dani el”. Który to „Dani el” nie wyczaił (być może) sarkazmu zawartego w komencie Polish’a. I może nie każdy zrozumiał, że „Polish” wypunkotowywał przyczyny, które „starsi i mądrzejsi” postrzegają jako powód tego, że owi „starsi i mądrzejsi” nie lubią Polski i Polaków.
            Poza tym, tak przy okazji, mam do Ciebie prośbę: wyłącz CapsLock’a. Źle się czyta USTAWICZNY KRZYK.
            Prośbę o, hmm… nienadmierne pouczanie pomijam;).

          6. Aaaa! Skoro słabo widzisz, to okej. Nie ma sprawy. W tej sytuacji, to pisz, jak Ci wygodnie. Dla mnie ważne jest, że rozumiem o co Ci chodzi. Pozdrawiam.

        1. TEŻ LUBIĘ BENKA!!!! MYŚLĘ,ŻE PODDAŁ SIĘ BO WIEDZIAŁ,CO SIĘ ŚWIĘCI,ŻE TAK SIĘ WYRAŻĘ. NIE CHCIAŁ BRAĆ W TYM UDZIAŁU..A FRANEK? MOŻE DOSTAŁ W GŁOWĘ ,JAK SIĘ ZORIENTOWAŁ,CO JEST GRANE.BO ,ŻE OSZALAŁ,TO NIE MA WĄTPLIWOŚCI.NAWET WIDAĆ TO PO WYRAZIE TWARZY!!

          1. @SARA
            Nie wiadomo. Ja też kiedyś dziwiłem się i to bardzo że „mój” prezydent jak jeszcze pełnił ten urząd ułaskawił gangstera i zbrodniarza. Też wtedy myślałem że oszalał. Jak się niedawno okazało musiał to zrobić bo były na niego „haki”. Być może tak samo jest z Frankiem. Może kiedyś dopuścił się jakiś przestępstw i za cenę nieujawnienia ich robi tak jak mu każą.

          2. WSZYSTKO MOŻLIWE! ALE TO MUSI BYĆ WIELKI HAK…,ŻEBY Z OBAWY PRZED JEGO UJAWNIENIEM PAPIEZ ZACZĄŁ BYĆ FANEM ISLAMU..MOŻE LEPIEJ ..ODEJŚĆ JAK BENEK.

  7. SKORO ANGELI ZALEŻY NA ŚCIĄGNIĘCIU WSZYSTKICH CHĘTNYCH ,TO JA NIE ROZUMIEM,DLACZEGO NARAŻA TYCH BIEDAKÓW NA NIEBEZPIECZNE PRZEPRAWY PONTONOWE?????? CHYBA,ŻE JEST UMOWA Z PRZEMYTNIKAMI,CO BY SOBIE ZAROBILI PRZY OKAZJI…! ANGELA POWINNA URUCHOMIĆ FLOTĘ SAMOLOTOWĄ,KTÓRA ZWOZIŁABY TO CAŁE ZŁOTO PROSTO NA MIEJSCE WRAZ Z CAŁYMI RODZINAMI DO 7 POKOLENIA WSTECZ.A LOTY W DRUGĄ STRONĘ MOGŁYBY OD RAZU ZABIERAĆ NIEMCÓW Z RODZINAMI…PROSTO DO SYRII,ERYTREI,KONGO,SRONGO ….ITP..

    1. SARA… już od dawna tak robią, na pontonach kobiet i dzieci nie widać a na ulicach całymi tabunami chodzą, więc skąd się to bierze? z niemieckiej floty lotniczej, bardzo często słyszę silniki wielkich (wojskowych) samolotów transportowych ale tylko przy niskim pułapie chmur lub w nocy. w pogodny dzień wszystko ustaje, od wielu miesięcy zastanawia mnie co oni tak po „cichu” przewożą i za każdym razem dochodzę do jednego wniosku… „łączenie rodzin” pozdrawiam

      1. OCOLOTO….MIESZKASZ W NIEMCZECH? MYŚLAŁAM,ŻE MÓJ POMYSŁ Z SAMOLOTAMI TO TAKI TROCHĘ SCIENCE FICTION….A TU PROSZĘ!! WIDAĆ ,ŻE RZECZYWISTOŚĆ WYPRZEDZIŁA FANTAZJĘ.AZ TRUDNO UWIERZYĆ ,ŻE TO SIĘ DZIEJE NAPRAWDĘ.

  10. niech 1/5 z nich ma komplet 4 żon z każda po 1-2 dzieci i z 1 miliona zrobi się 8 milionów do tego na każdą żonę social na każde dziecko social więc zamiast pracować będą bachory radykalizować bo nauka koranu jest u nich ważniejsza niż cokolwiek innego i dodatkowo płodzić kolejne dzieciaki
    wiec z1 miliona po laczeniu rodzin zrobi sie 8 milionów poźniej zmajstrują kolejne 1-2 miliony dzieciaków te dorosną i zmajstrują kolejne i za 30 lat w szkolandii będzie mniejszość niemiecka

  14. Mój komentarz nie dotyczy tematu, ale raczej forum jako takiego, więc go prostu tu wrzucę:)
    Mam kilka refleksji na temat propagandy i jej skutków oraz braku skutków w niektórych przypadkach. Jeśli jest ta łatwo manipulować ludźmi i wmawiać im nawet niestworzone rzeczy, to dlaczego jeszcze nie widać piorunujących efektów „prawicowej” propagandy (prawica jest terminem umownym – powiedzmy, że jest czymś w opozycji do lewicy)?
    Powody mogą być dwa: albo to wcale nie jest takie proste, albo prawica jest żałośnie nieudolna w tej dziedzinie.
    Zastanowiłam się nad stereotypami prawicowców – mam na myśli właśnie stereotypy czyli opisy rzeczywistości przez grupę, która zdecydowani WYGRYWA w wojnie propagandowej – jacy są prawicowcy? Mężczyźni to:
    1. brutalne młoty, w koszulkach z orzełkiem nie mający pojęcia o historii polski (jeśli w ogóle o czymkolwiek)
    2. sfrustrowane prawiczki z ustami pełnymi pseudointelektualnego bełkotu i korwinowskich idei
    3. antyaborcyjne staruchy, którzy jedynie w ten sposób mogą nie stracić kontaktu z młodymi macicami
    kobiety to : … tylko moherowe berety, których (parafrazując „klasyka” u Roli) już „nikt nie rucha” i w zasadzie pozostaje im tylko kółko różańcowe.
    Takie są moje szybkie skojarzenia – są jakie są, wynik propagandy, ale jedno jest uderzające – w grupie opisującej kobiety nie mam żadnych stereotypów dotyczących młodych kobiet – ŻADNYCH. Są one do tego stopnia niewyraźne, że nikt nie ma zamiaru ani się nad nimi wyzłośliwiać ani ich parodiować. NIC.
    Moim zdaniem po części jest to efekt tego, że „prawicową kobietę” (lub kandydatkę na nią) wyrywają sobie z rąk feministki i prawicowi mężczyźni. Jedna i druga grupa raz je wściekle atakuje, a raz bohatersko broni – oczywiście ze skrajnie różnych powodów. Tymczasem „prawicowa kobieta” przygląda się temu pingpongowi z mieszanymi uczuciami. To nie jest kwestia bierności – moherowe berety bronią się same – istnieją w świadomości społecznej od wielu lat, co tylko oznacza, że są doskonale zorganizowane i zmotywowane. Czy na młode kobiety jest jakiś pomysł?
    Jestem ciekawa Waszych opinii… wojny nie wygrywa się wyższością moralną tylko skuteczną armią – a wygląda na to, że mamy ogromne braki kadrowe…
    A na koniec chciałam podziękować AntyHegemonowi za inspirację do napisania tego maila i jednocześnie prosić go, by się nie wypowiadał – jego opinię już znam.

      2. Masz rację. Tylko np. na zachodzie czy Skandynawii ciężko jest już żyć normalnie. U nas jeszcze można tylko jak długo będzie to trwać? Jeśli prawica odpuści to i u nas zrobi się syf. Dlatego obojętność to pierwszy stopień do porażki. Niestety mamy dużo ludzi w kraju co mają gdzieś sytuację polityczną lub tłumacza to tym że nie mają na kogo głosować i przy urnach strzelają lub wybierają ludzi na których znajomi głosują. I potem z kraju wychodzi multu-kulti szambo. Obojętność = porażka.

      3. I tu Ci zwrócę uwagę, Papugo, że właśnie ci „centrowi” („którzy ten cały bełkot czy to prawicowy czy lewicowy mają w 4 literach i po prostu chcą nornmalnie żyć”) są bodaj, czy nie najgorsi. Czemu? A temu, że to właśnie jest źródło lemingów. Tak, tych półmózgów bez znajomości historii, zdolności logicznego myślenia, wyznawców „ciepłej wody w kranie” i przysłowiowego „olinkluziw w Egipcie”. istna kula u nogi. Ale kij z kulą. Czemu oni s tacy szkodliwi? Bo są bezwładni. Bierni. NIE WIEDZĄ, że w stanie wojny cywilizacji (a taką mamy obecnie sytuację) NIE WOLNO pozostać biernym, w centrum, na uboczu. Że sami muszą zawalczyć o swoją „ciepłą wodę w kranie”. Do nas należy obudzić jak najwięcej tych śpiących.

        1. ROZUMIEM,ŻE MASZ NA MYŚLI TYCH,KTÓRZY ZWYKLE W RÓŻNYCH ANKIETACH ODPOWIADAJĄ ,,NIE MAM ZDANIA”, A ZAPYTANI O OPINIE ROBIĄ DUŻE OCZY .NIE INTERESUJĄ SIĘ TYM,CO SIĘ DZIEJE NA ŚWIECIE,BO TRZEBA BY SIE TROCHĘ WYSILIĆ. ŻYJĄ DNIEM DZISIEJSZYM, A PRZYSZŁOŚĆ TO DLA NICH…KOLEJNY WYJAZD NA EGZOTYCZNE WAKACJE,JAK MÓWISZ.
          MYŚLĘ,ŻE PAPUGA NIE MYŚLAŁA O TEJ GRUPIE LUDZI.POMYŚLAŁAM,ŻE CHODZI JEJ O TO ,ŻE NIE TRZEBA BYĆ BEZREFLEKSYJNYM FANEM ANI JEDNYCH ANI DRUGICH,ABY ROZUMIEĆ ,CO SIĘ DZIEJE I MÓWIĆ O TYM GŁOŚNO. CHYBA ,ŻE NIE ZROZUMIAŁAM INTENCJI PAPUGI.

          1. SARA i bkkkk
            Z jednej strony myślę, że papuga pisała właśnie o świadomych ludziach, których w pewnym sensie „obrzydzają” oszołomy z obu stron (wizerunek prawicy się kłania…), a z drugiej uważam jak bkkkk, że należy „zagospodarować” ugór lemingów. Nawet jeśli są bierni i bezwładni z natury i nigdy „nie ruszą na przysłowiowe barykady”, to zawsze można im znaleźć jakieś zajęcie w „taborach”. Jak mawiał klasyk „w wojsku sztuka jest sztuka”.

    2. W sumie ta prawica nawet nie ma gdzie zabłysnąć. Najlepiej jest docierać do ludzi za pomocą portali społecznościowych które są w łapach lewactwa. I ta lewacka indoktrynacja doprowadziła do tego że nie można wypowiedzieć ani jednego niemiłego słowa w kierunku ludzi innej rasy lub wyznania. Prawica ma nieco związane ręce jeśli chodzi o propagandę. Zaraz mogą stać się rasistami i tak dalej. A jeśli chodzi o samych ludzi. Myślę że te stereotypy o facetach (prawicowcach) wszystkie są trafne w pewnym stopniu. Jest jeszcze grono normalnych mężczyzn o takich poglądach którzy stanowią swego rodzaju elitę. Nieliczną i mogącą jedynie działać w konspiracji co nie przynosi owoców jakie byśmy chcieli. Rząd który mamy (poniekąd prawicowy) też nie może dużo zdziałać pod tym względem bo ma przeciw sobie potężne lewackie organizacje i rządy innych państw. A co do kobiet. No cóż. Moherowe babcie to kobiety które żyły w innych czasach i wyznające inne wartości niż młodzi ludzie. Dla tych Pań liczy się przede wszystkim rodzina i religia. Myślą jednakowo i stąd takie przekonanie, determinacja i jedność. Bardzo je za to szanuję i podziwiam. A co do młodych. Ciężko cokolwiek napisać zwłaszcza że ostatnimi czasy jest to drażliwy temat na forum. Myślę że one inaczej podchodzą do spraw swojego kraju i narodu. Stwierdziłbym że nawet obojętnie. Są ogólnie mniej przywiązane do swojej tożsamości narodowej niż mężczyźni czy osoby starsze. Co niestety widać, stają się co raz bardziej postępowe, wyzwolone na wzór zachodnioeuropejski. A jeśli się trafi taka prawicowa kobieta to jest rozchwytywana (o czym napisałaś wcześniej) przez wszystkie strony bo walcząca kobieta o prawicowe wartości to potężna broń. Broń której nie mamy. Broń której boi się lewactwo i inne zło jak np. Islam. Dodam jeszcze że młode kobiety są bardziej tolerancyjne w stosunku do innych ras i wyznań. A niestety na to nie ma miejsca obecnie. Obrazić czarnoskórego czy araba przy nich to jak prowokować lwy na ich terytorium ale to tylko moje spostrzeżenia nie mające tu znaczenia. Dużo rzeczy składa się na marny efekt prawicowej propagandy i ogólnego sukcesu. To bardzo trudny temat na wiele godzin.

      1. Amon
        Nawet tak krótka dyskusja pokazała wyraźne pewne zjawiska, z którymi jesteśmy tak zżyci, że już ich nie zauważamy. Właśnie dopiero „gównoburza” na tym forum, w którą się uwikłałam uświadomiła mi pewne rzeczy.
        1. Dyskusja o młodych kobietach nie jest drażliwa – rozmawiamy i krew się nie leje:). Mit, ze kobiecie nie wolno nic powiedzieć jest wynikiem błędnej polityki propagandowej prowadzonej przez prawicę. Tak jak wspomniałam wcześniej: o kobietach się mówi, ale nie mówi się DO kobiet. Cała dyskusja przebiega pomiędzy feministkami a prawicowymi mężczyznami – każda z grup chce „dobra” kobiet i każda z tych grup obraża się, gdy żadne tego typu „dobro” nie jest doceniane. Kobiety zwyczajnie muszą się bronić przed atakami z obu stron, ciągle muszą „udowadniać”, że JAKIEŚ TAM NIE są. To jest tak nagminne zachowanie, że nawet pierwsza odpowiedź na mój post brzmi: „Pomiędzy prawicowymi i lewicowymi jest jeszcze bardzo duża (chyba największa) grupa z obu płci, którzy ten cały bełkot czy to prawicowy czy lewicowy mają w 4 literach i po prostu chcą normalnie żyć.” Znaczące prawda?
        2. Myślę, że żadne lepsze ani gorsze „czasy” i „wartości” nie są nie są nam dane z nieba – po prostu są wynikiem propagandowej pracy określonych środowisk wśród określonych grup ludzi. Prawica odpuściła młode kobiety totalnie. Tak naprawdę to nawet sami członkowie tej grupy nie bardzo wiedzą, kim właściwie jest kobieta prawicowa. Oni również są ofiarami zmasowanych ataków „lewactwa” – zauważ, że nie miałeś problemu z szerokim opisem młodej kobiety, która jest postępowa, wyzwolona i coś tam i coś tam, natomiast jak wg Ciebie wygląda kobieta prawicowa? Najwyraźniej jest zwyczajną antytezą tej poprzedniej. Tylko problem polega na tym, że antyteza feministki nie istnieje w przyrodzie. To tak jakby zdefiniować kolor czarny jako brak koloru białego.
        3. Brak jasnej i nie oderwanej od rzeczywistości definicji kobiety prawicowej (oraz jej propagandowego rozpowszechnienia) skutkuje tym, ze żadna kobieta nie identyfikuje się z prawicą i jej ideami. Zwyczajnie nie słucha „prawicowych oszołomów” i czeka tylko na „kogoś normalnego”, kto pozwoli jej normalnie żyć.
        4. Ja też uważam, ze stworzenie archetypu młodej, prawicowej kobiety byłoby ogromnym sukcesem i potężną bronią – ale tę broń trzeba skonstruować, a nie czekać aż ktoś nam ją zrzuci z nieba.

        1. FANKO FRANKA!!!!! Kawę u mnie masz, szarpnę się na flachę Sheridana, St. Emilion, czy co tam pijasz!!!!!! Może nawet na „zamek papieża” (Chateauneuf du Pape) się wykosztuję!!! Za pkt 1. Twego w/w komenta!!!!
          Bo: wszyscy mówią o kobietach, walczą o ich dobro. Skutkiem tego, te normalne kobiety (mające na głowie, dom, dzieci, męża, pracę/szkołę, działkę, hobby, starą mamę i babcię, psa i kota sąsiadów oraz świnkę morską i 1001 innych obowiązków) bronią się przed jednymi i przed drugimi!!!! – I TU TRAFIASZ BINGO ZŁOTE!!!!!!!

          Uff. Żeby stworzyć medialny model „kobiety prawej/prawicowej”, wrzucę parę drobiazgów. Otóż taka kobieta może se być rodzimowierczynią, katoliczką, spagetarianką. To jej prywatna sprawa i ona woli, by tak pozostało. Ale. Ale ona ma na głowie wszystkie w/w obowiązki. I ona oczekuje TYLKO TYLE, by władza (jaka by ona nie była) je po prostu NIE PRZESZKADZAŁA w wypełnianiu tych obowiązków. Dlatego systemy opresyjne takie jak:” feminizm” (to najnowsze wynaturzenie, które obecni obłąkańcy nazywają feminizmem), islam, stalinizm, pol-potyzm, rozszalały „liberalizm” i inne podobne totalitarne zamordyzmy są dla tych kobit odrażające. Wrogie. NIE CHCEMY TEGO. „Nie, bo nie i *uj.”

          1. bkkkk
            smile Zamek papieża to chyba trzeba zostawić na opijanie jakiegoś zwycięstwa:) Miałam nadzieję, że forumowicze chętniej zabiorą w tej sprawie głos… dyskusja zostanie przykryta nowymi tematami i wszystko zostanie po staremu…

          2. I co się martwisz, że zostanie po staremu? W paru głowach coś się pojaśni. I tak kawałek po kawałku stworzymy (ja, Ty, on, ona, ono) ów archetyp młodej kobiety prawej/prawicowej. Bo na razie, to jest jakieś UFO;). Tj. młoda (no, powiedzmy 18-stka), z cycem i tyłkiem. Na cycu ma koszulkę z orłem albo patriotycznym logiem. Na nogach – trepy, na zadku – portki moro. Włos do pupy, oczywiście blond, oczy na pół twarzy, oczywiście błękitne. Fajny obrazek (zauważ, że dotyczy tylko powierzchowności), ale tak się ma do rzeczywistości jak islam do feminizmu. W rzeczywistości kobiety prawe/prawicowe nie wszystkie (z tych starszych) idą w moherowe berety. Wyglądają też różnie. Nie wszystkie trenują sztuki walki, strzelectwo, survival. Światopoglądy także mają różne. Wspólnym mianownikiem jest chyba tylko ich niechęć do systemów niewolniczych. Czy będzie to islam, czy stalinizm. Cenią sobie wolność, mają swoją godność, znają historię Polski, mają dystans do świata. jakieś inne okoliczności?
            (A stworzenie takiego archetypu jest wręcz kluczowe!!!)

  17. W artykule podano wersję „dla mediów”,czyli oderwaną od rzeczywistości. Uprawnionych do wnioskowania o łączenie rodzin jest ponad 390 tysięcy uchodźców. Wnioski złożyło do tej pory ponad 270 tysięcy. Pracuję z Syryjczykiem, który złożył wniosek na relokację ….. 11 osób. A są to tylko rodzice i rodzeństwo.
    Skąd więc te liczby 100 – 200 tysięcy? Będą relokować w ćwiartkach?

Dodaj komentarz