Londyn: Samochód dostawczy wjechał w muzułmanów przed meczetem. Zginęła jedna osoba

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
100
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Europa

Samochód dostawczy wjechał w grupę osób wychodzących z meczetu w Londynie. Zginęła jedna osoba.

Do ataku doszło tuż po północy czasu lokalnego z niedzieli na poniedziałek. W dzielnicy Finsbury Park samochód dostawczy wjechał w grupę muzułmanów wychodzących z meczetu. Jak potwierdzono, jedna osoba zginęła, a 10 zostało rannych, z czego osiem wymagało hospitalizacji.

Za kierownicą dostawczaka siedział 48-letni mężczyzna – został aresztowany w związku z podejrzeniem próby popełnienia morderstwa.

Jak wynika ze źródeł Sky News w londyńskiej policji metropolitalnej, wszystko wskazuje na to, że sprawcy celowo wjechali w grupę muzułmanów ze względów religijnych. Rozjechani muzułmanie to sunnici.

Rada Muzułmańska w Wielkiej Brytanii opublikowała oświadczenie w sprawie tragedii. Napisano między innymi, że ten akt przemocy jest „manifestacją islamofobii”.

Media w tym przypadku nie informują o incydencie, lecz o straszliwym ataku terrorystycznym. W podobnym tonie wypowiada się burmistrz Londynu Sadiq Khan, zdarzenie w Londynie nazwał „przerażającym atakiem terrorystycznym na niewinnych ludziach”.

„To przerażający atak na muzułmanów świętujących w pokojowy sposób w Finsbury Park. Musimy stać wspólnie przeciw takiemu złu” – napisał na Twitterze David Cameron.

Co ciekawe informator telewizji CNN powiedział na antenie, że meczet w Finsbury Park był wcześniej miejscem spotkań islamistycznych bojowników. Abu Hamza al-Masri, muzułmański duchowny odsiadujący w USA karę dożywocia za wspieranie Al Kaidy, przed aresztowaniem i ekstradycją do Stanów Zjednoczonych często odwiedzał meczet.

Powiązane wpisy

100 komentarz do “Londyn: Samochód dostawczy wjechał w muzułmanów przed meczetem. Zginęła jedna osoba”

    1. Dzisiejszy „incydent” jest kolejnym argumentem przeciwko przyjmowaniu muzułmanów do Polski ponieważ po jakimkolwiek muzułmańskim zamachu terrorystycznym w Polsce odpowiedź naszego społeczeństwa na zamach nie byłaby pacyfistyczna i żaden muzułmanin nie mógłby czuć się w Polsce bezpiecznie więc dla naszego bezpieczeństwa oraz dla bezpieczeństwa muzułmanów powinniśmy powstrzymać się przed sprowadzaniem do Polski muzułmanów. Zresztą niema na świecie chyba żadnego kraju w którym mniejszość muzułmanka żyje w pokoju z resztą społeczeństwa więc to chyba nie w nas europejczykach leży problem ponieważ podobne problemy z muzułmanami maja np: Kenia, Nigeria, Indie, Filipiny, Tajlandia, Rosja, Chiny (Ujgurzy), Liban, Australia itd…. Więc albo muzułmanie się zreformują albo konflikt będzie (niestety) eskalował.

      3. Śmiem wątpić w tak mocną reakcję Polaków. Pracuję tutaj kilka lat i po wielu przykładach braku solidarności wśród polskiej załogi jestem przekonany, że nie byłoby żadnego odzewu. Najlepszym przykładem jest strach przed cyganami, czy romami-jak zwal tak zwał.Ci ludzie mają swoje prawo i trzymają się go, a prawa polskie przestrzegają o tyle, o ile mogą odnieść korzyść. Polacy schodzą im z drogi, ale wchodzą w d… ze zwykłego strachu przed naruszeniem własnej nietykalności cielesnej li to przed posądzaniem o „mowę nienawiści”, czy przed zarzutem o dyskryminację i brak „tolerancji”. Przykro mi to pisać,ale Polacy są mocni w gębach, a czynią wszystko na opak. Wasza historia ciągle to potwierdza i nie rozumiem braku wyciągania wniosków ku naprawie swych charakterów,mentalności, a co za tym idzie rozbudzenia, czy przypomnienia sobie czym jest Ojczyzna i Miłość do niej.

        1. To co piszesz to niestety prawda. Na pytanie o stosunek do imigrantów prawie jażdy odpowie, że ma do nich wrogi stosunek, ale na pytanie co zrobiłeś by się na nich przygotować, większość spojrzy jak na wariata. Ludziom nie chce się iść na marsz o co dopiero mówić o działaniach obronnych.

    1. Swoją drogą niezłe podwójne standardy, muzułmanin zabije zwykłego człowieka wybielają jak mogą, ktoś ruszy muzułmanina mało się nie posrają i wszystkich przeciwników islamizacji wrzucają do jednego worka …

      2. „W wypadkach samochodowych prawdopodobnie zginęło w tym czasie więcej osób, niż w zamachu w Londynie – powiedziała w poniedziałek szefowa klubu Nowoczesnej Katarzyna Lubnauer. Jak podkreśliła Europejczycy to niewielka część ofiar wszystkich zamachów.”
        Kolejna logika z cyklu „dzień jak co dzień w wielkim mieście”.
        Ja bym poszła nawet dalej w tej narracji: zapewne więcej osób ginie na świecie w wypadkach niż we wszystkich obecnie się toczących wojnach na świecie. Atak terrorystyczny to codzienność wielkiego miasta, a zabijanie ludzi to codzienność wojny. Dlaczego mamy przyjmować uchodźców jeśli to wszystko codzienność, a my powinniśmy się zajmować naszymi drogami?

  6. …gdzieś w majnstrimie napisano, że kierowca był biały. O wielkie mi cuda – Arabowie są przecież biali, c’nie? No, ale komenty tej treści są usuwane. J anie wiem. Może to jak w tym kawale, co to ścigał się Carter z Breżniewiem i Carter wygrał. No i radziecka prasa napisała, że tow. Breżniew zajął zaszczytne drugie miejsce, a przedstawiciel USA był przedostatni.
    Ale do rzeczy. Na serwisach „oficjalnych”, gdzie ludzie się zachłystują kolejnym njusem, wpisuję prośbę, żeby wreszcie przestali zabierać miejsce informacjami o kolejnych „rozrywkach” z terenu państw islamskich, bo przecież to tam codzienność. – Coś jak u nas korki na obwodnicach w poniedziałek rano. I tu moja prośba do Was: jak ktoś ma chwilę czasu i pomysł na pośrednie uświadamianie społeczeństwa, to RÓBCIE TO!

  8. oj tam oj tam pewnie był w stresie i to tylko incydent i kierowca powinien być natychmiast zwolniony. A muzole mają wg nich samych wyłączność na zabijanie i terroryzowanie wszystkich białych stąd ten szok.

  9. Według niektórych źródeł „ofiarą” ataku jest mężczyzna, który doznał zapaści PRZED przyjazdem ciężarówki taranującej tłum. A więc ten „brutalny atak terrorystyczny” nie pociągnął za sobą ofiar śmiertelnych, w przeciwieństwie do pozostałych incydentów.

    1. Dzień jak co dzień w Londynie po prostu trzeba się już przyzwyczaić, Zwykła rzecz, normalka, taki drobny incydent….. Co teraz powie urodzony z pakistańskich rodziców wyznawca islamu który piastuje stanowisko burmistrza stolicy Zjednoczonego Królestwa ?

    2. @az1rael Muzułmanie powinni się przyzwyczaić, wszak na „ustawia” się i nie dziesiątkuje gospodarza na jego terenie…Nawet najgłupszy pasożyt to wie, ale czy do odwiecznego wroga Zachodu i eurofobów, którym się wydaje, że są u siebie ta oczywista PRAWDA DOTRZE!?

  11. Prowokacja służb, to oczywiste że należało sprokurować „faszystowski” zamach na „pokojowych” muzułmanów. Teraz już można mówić, że terroryzm nie jest dziełem tylko muzułmanów. Podejrzewam że będzie więcej takich prowokacji.

    1. Zaraz się okaże, że pożar Greenfell Tower był zamachem na „pokojowych dobrze zintegrowanych muzułmanów” przeprowadzonym przez Britain First oraz inne „prawicowe i neofaszystowkie” organizacje siejące „mowę nienawiści”. Doprowadzi to do większego zamordyzmu, z jakim spotykają się na Zachodzie osoby, które nazywają rzeczy po imieniu. Może nawet dojdzie do zakazu działalności tychże organizacji oraz do kompletnej penalizacji „mowy nienawiści”.

      Mamy przykład z podpaleniem Reichstagu przez nazistów, aby wziąć za mordę komunistów i socjaldemokratów.

      Mieszkam w Niemczech i obserwuję upadek tego kraju. Tutaj wszyscy są jakby w jakimś transie. Ciągle powtarzają bajeczki Makreli, jak to uchodźcy będą pracować na ich emerytury.

      Nota bene poznałem niedawno jednego „uchodźcę”. Arabski muzułmanin, który na wydrę nakłamał urzędom, że jest biednym prześladowanym chrześcijanine (w końcu alkohol rozwiązuje język). Biedny „dzieciaczek” jest w moim wieku (koło 28 lat). Na głowie już pokazuje się łysina. A jednak biedne dziecko mieszka sobie u niemieckiej rodziny, bo jest przecież nieletni. Ten kraj jest naprawdę popier*****.

      A takie osoby, jak ja, które ciężko pracują i płacą tutaj podatki, muszą na wszystkim oszczędzać i finansować ten cały cyrk!! Prowadzę swoją działalność i niemiecki fiskus naliczył mi zaliczki na podatek dochodowy. Nie pomogły pisma i tłumaczenia, że przez parę miesięcy nie miałem praktycznie zleceń i przecież nie mogę zapłacić, jak nic nie zarabiam i żyję z oszczędności. Na raty też nie można tego rozłożyć, bo takie jest zarządzenie z góry z 2014 roku! To wszystko było już zaplanowane! „Miły” pan ze skarbówki powiedział mi, że jak nie mam kasy to mogę ogłośić upadłość!

      Gdybym miał gdzie wracać, od razu wróciłbym do Polski. W tym kraju nie da się żyć! Człowiek ciężko pracuje, a mimo to słyszy od szkopów, że jak mi sie nie podoba polityka multi kulti to mam spieprzać do Polski, bo to jest ich państwowa doktryna i pastowani muzole są przyszłością kraju. Tylko ta raszpla, która mi to powiedziała, nie zwróciła na to uwagi, że ja pracuję i płacę podatki. A te pasożyty tylko potrafia żyć na koszt Europejczyka, gwałcić i robić zamachy.

    3. Od państwa niemieckiego nie dostałem ani euro. Nie jestem ani hanysem ani mazurem.

      Odmówili mi stypendium na studia z powodu braku niemieckiego obywatelstwa. A teraz wydaje się miliony na kursy nauki czytania i pisania dla analfabetów z trzeciego świata. Jak przyjechałem do Niemiec, znałem język perfekt.

      Oczywiście jak spytałem jednego Niemca, czy według niego ci „nowi Niemcy” to muszą być muzułmanie i Arabowie i czy nie lepiej byłoby np. dawać stypendia Polakom, którzy znają biegle język niemiecki i mogą się tutaj wykształcić w dobrych zawodach; zaśmiał się tylko i powiedział, że to bardzo rasistowskie, jeżeli tak mówię. I że jestem bezduszny, bo nie chcę podwyżki podatków, żeby pomóc „biednym uchodźcom”, a on nawet dobrowolnie by się na to zgodził i obniżył swój standard życia.

      Już nawet staram się nie czytać żadnych lewackich wypocin, bo tylko się denerwuję i od razu rzucam mięsem.

      Pedalski działacz z Poznania, niejaki Piotr Moszczeński, też zaproponował w 2015 roku, żeby polski rząd przyjął uchodźców i podniósł podatki. Cytuję: „Europa powinna stać się miejscem bardziej otwartym dla wszystkich ludzi z różnych stron świata. Różnorodność buduje bogactwo, co widać np. w USA. Jesteśmy zobowiązani moralnie i prawnie do pomocy uchodźcom. Nie możemy zapominać o tym, że to uciekinierzy z regionów dotkniętych islamskim terroryzmem, uciekających przed bestialskim reżimem. Polska jest w stanie przyjąć do 1 mln uchodźców. Powinniśmy chronić każdego, komu zagraża śmierć. Nawet kosztem obniżenia standardu życia części naszych rodaków.” Oto przykład wypocin pana cwela.

      Tylko, że pan cwel pewnie ma bogatego tatusia i kiedy ja zapieprzałem (najprawdopodobnie jest w moim wieku), żeby związać koniec z końcem i się jakoś utrzymać, on sobie studiował byle co, miał co roku wczasy na kanarach i bzykał się z muzołami w Stockholmie. No i teraz nic nie produkuje i dostaje kasę od pana Sorosa za mówienie głupot. Rośnie nam drugi Biedroń.

      Oczywiście pan cwel stwierdził, że zna przykłady integracji muzoli z zachodem, bo był na erasmusie w Stockholmie.

      Gdzie tu logika?! To ja mam cały czas zapieprzać tylko po to, żeby starczyło mi na rachunki i życie, a za moją kasę muzole mogą pobierać socjal i bawić się w czarne interesy, z czego potem zarabiają grube miliony i rozbijają się ferrari. Tutaj w Berlinie są nawet przypadki, że te brudasy podjeżdżają pod urząd pracy luksusowymi furami, a potem sprzedać troszkę koksu i przez resztę dnia siedzieć sobie w ich kawiarniach. Pewnie spytacie co na to Niemcy?! Niemcy jeżdżą sobie metrem. Są totalnie multi kulti. Kochają gender. A jeśli chodzi o kawiarnie etc., to jedzą na obiad makaron z ketchupem i piją wodę z kranu. Podczas gdy taki muzol zostawia na dzień koło 50 euro w kawiarni. W końcu Niemcy muszą oszczędzać, żeby mieć na czynsz za mieszkanie. A pastowani mają to za darmo!

      Muzol czyta sobie w kawiarni w godzinach pracy gazetki w ich języku. A Niemiec studiuje gazetki reklamowe z aldika i lidla, żeby złapać coś z promocji i żeby starczyło na mieszkanie i inne rachunki.

      3. Potwierdzam. Przy jakiejkolwiek dyskusji odnosisz wrażenie że Niemcy żyją w jakiejś innej rzeczywistości. Ich zaufanie do wszystkiego co robi państwo, rząd jest dla mnie jakimś koszmarem nie do pojęcia.
        Zero samodzielnego myślenia.

        1. Regina… ja nie potwierdzam, przed chwilą miałem rozmowę z niemieckimi rzemieślnikami, którzy mają mi wstawić nowe okno, nie wyobrażacie sobie jak psioczyli na dzisiejszą politykę migracyjną, mówili wprost o szukaniu kasy przez urzędy skarbowe, bo brakuje na ciapaków, niestety w sobotę rozmawiałem na imprezie z młodszymi niemcami 22-24lat, małolaci są totalnie odmóżdżeni, mają tak wyprane mózgi, że bajka, żadne argumenty przeciw emigracji do nich nie docierają, kompletna porażka dyskusyjna mad

    4. @Kris11 Być może tak było. W końcu niewiele trzeba fachowcom, by zainspirować jakiegoś ostro wkurzonego na muzoli, obywatela. W końcu zbliża się szybkimi krokami okrągła rocznica powstania masonerii. Na pewno nie tędy droga. Nie taką amatorszczyzną. Z muzolami można wygrać tylko systemowo, całą potęgą państwa i narodu. W przeciwnym wypadku rdzenni, biali obywatele staną się zwierzyną łowną służb i policji własnego państwa. Tak czy inaczej, to wydarzenie, to paliwo dla liber-lewactwa.

    2. No niezupełnie. Alergię na chrześcijaństwo mają nie tylko muzułmanie. Także lewackie, żydo-masońskie lobby rządzace w UE. Nie wiedzą lub wiedzą i rżną głupa (lewacy i masoni), że jak islam dojdzie do władzy w Europie, oni będą pierwsi do odstrzału. Gratulacje, w imię nienawiści do Kościoła i Chrystusa sami kładą głowy pod nóż. Głupota do kwadratu i podłość do 3-ciej potęgi.

  13. 1. jedna ofiara jeszcze nie ostygła a lewackie media za muzulmanskim burmistrzem powtarzają, ze to atak terroprystyczny, ..oczywiscie gdy giną Europejczycy to wtedy jest to TYLKO incydent..

    2. Kolejna sprawa : media pisza „prawdopodbnym powodem byla nienawisc do islamu” w Przypadku gdy morduje muzułmanie wtedy „powody sa nieznane”, lub atakujacy jest „chory psychicznie”;)

    3. Od razu powiedziano ze „zamachowiec” jest bialy. Oczywiscie w lewicowyuch mediach nigdy nie podaja TAK SZYBKO koloru skory zamachowca ani jego pochodzenia…, gdy nie jest białym rdzennym Europejczykiem

    Jesli lewicowa prasa nie zmieni retoryki to niestety takich odwetów bedzie wiecej..Europejczycy nie tylko maja dosc islamizacji swoich krajow, ale tez propagandy por-islamskiej w mediach po kazdym zamachu , i traktowania muzulmanów w uprzywilijowany sposób wobec prawa.

    i jeszcze jedno ciekawe czy MUUZLMANSKI burmistrz Londynu bez wiekszych emocji w programie telewizyjnym powie równiez muzulmanom, ze Londyn to najbezapieczniejsze miejsca na swiecie a do ataków na siebie musza sie po prostu przyzwyczaic, Przypomne ze powiedzenie takich rzeczy w kierunku RDZENNYCH EUROPEJCZYKÓW przyszło mu „po manchesterze” bardzo gładko.

    dodam jeszcze ze ten meczet (Finsbury Park Mosque) pod ktorym doszlo do 'incydentu” byl znany z chodowania terroprystow i mowy nienawisci..cytat z twittera „The mosque where the attack happened tonight has a long history of creating terrorists & radical jihadists & promoting hate & segregation.” (czyli Meczet, pod ktorym w nocy doszlo do ataku ma długą historię tworzenia terrorystów i radykalnych dżihadystów oraz promowania nienawiści i segregacji”)

  14. No i zaczyna się, nie zdziwilbym sie gdyby to byl np. ojciec jakiegos zabitego w zamachach dziecka, ciekawe dlaczego nie podaja zadnych informacji o nim jeszcze … ale narracja mediow jest po prostu kurewska , gdy gina nie muzulmanie to jest incydent niezaleznie od tego czy ginie ich 20,30 czy 100 a jak ginie jeden muzulmanin to jest straszliwy atak terrorystyczny, teraz beda mieli amunicje ze nie wszyscy terrorysci to muzulmanie …. a za 20 lat nikt nie bedzie pamietal kto to rozpętał …

    Ludzie opamietajcie sie i zmiencie rządy w swoich krajach. Jeszcze nie jest za pozno.

  15. Jak się muslim wysadził na koncercie to był incydent, a jak ktoś rozjechał jednego muzułmanina to „przerażający atak terrorystyczny na niewinnych”. Świetnie obrazuje to moralność ciemnego burmistrza Londynu. Mordowanie białych to incydent i część życia w wielkim mieście i trzeba się przyzwyczaić. Ale jak ktoś wiedzie w ciapatego to wielki lament, islamofobia i terroryzm. I tak wygląda całe multi-kulti. Pieprzenie o równości i jednoczesna segregacja na tych co mają żyć i tych na straty.
    Nie zdziwiłbym się gdyby zamachu dokonał muzułmanin z innego odłamu wiary, albo cały atak był ustawiony, żeby móc mówić o islamofobi, prześladowaniu „biednych uchodźców” i że terroryzm to nie tylko domena islamu. Jedna ofiara i dalej można ciągnąć pro-islamską propagandę.
    Mam nadzieję, że tym razem komentarz przejdzie, bo ten przy artykule o 100 milionach możliwych imigrantów z Afryki nie przeszedł.

    1. a co ma biedna chłopina mówić skoro do tej pory jako muzułmanin był bezpieczny bo to jego ziomale wybuchali naszych, teraz kiedy biorą się za muslimów to może trafić i na niego więc jest oburzony wielce

  16. No i mamy pierwsze zaczątki wojny domowej. Myślę, że takich „incydentów” będzie więcej w całej UK. Ludzie są już tak skrajnie wk*rwieni, że nie wiele im trzeba, żeby rzucić się na wzajem do gardeł.
    To może trochę przykre ale uważam, że wojna to jedyny sposób, żeby posprzątać ten bajzel jaki zgotowali sobie przez dziesięciolecia.
    Islam musi się w pełni zradykalizować jak i również reszta normalnych obywateli. Jak nastąpi spięcie to ucierpi na tym masa niewinnych ludzi ale za to ich dzieci być może będą mogli żyć w spokojnym wolnym kraju.

  17. Teraz zobaczymy jak lewicowa prasa rozpisze sie o rasizmie i islamofobi ze strony białych. Co do potwornego ataku na muzułmanów, według ostatnich wiadomości to starsza osoba która zasłabła i która już nie żyła w momencie taranowania ludzi którzy próbowali jej pomóc. Facet podobno miał psychiatryczna przeszłość ale teraz zobaczymy obłudę zachodnich mediów. Muzułmańscy zamachowcy to chorzy psychicznie ludzie nie odpowiadajacy za swoje czyny a ten biały wariat bedzie okrzyczany jako jak najbardziej normalny facet który z zimną krwią chciał mordować niewinnych muzułmanów.

  18. ( Brytyjczykom zaczynają puszczać nerwy ) – Używając piłkarskiej terminologii , znalazł sie jeden angol , który uratował honor swojej drużyny . Nie będzie przegranej do zera .
    Chyba hitem zostanie wypowiedź gościa w studiu TV z Kukiz 15 , żeby rozwiązać ten narastający problem to należało by …. dać pozwolenie obywatelom na broń . Licze na waszą wyobraźnię więc napiszcie co by sie wtedy tam działo ?

    1. Jak to co by się działo? Lewaki by w trybie doraźnym rozstrzeliwali każdego, kto by nie lał jedyniesłusznych (nie poprawiać) ślozów nad niedolą „biednych” „uchodźców”. Publika by dokonywała samobójstw w akcie europejskiej solidarności z prześladowanymi muzułmanami. A to wszystko przy dźwiękach „Ody do radości”. I w tęczowym konfetti. Z czego CNN albo inna stacja by robiła jedyniesłuszne wycinki. A na Złonecie i Szkoperii pojawiały by się kolejne (żadnego związku) artykuły o niedoli podmiotów lirycznych w krajach islamistycznych.

    1. I dlaczego był na liście płac brytyjskiego wywiadu. To działanie śmierdzi na kilometr prowokacją MI5. Pożar wieżowca teraz ten „incydent”. A wszystko aby poprawić wizerunek kolorowych przybyszy z Azji i Afryki ze szczególnym uwzględnieniem wyznawców islamu.

  23. Media trąbią o tym, że „wszystkie ofiary należą do społeczności muzułmańskiej” (Polskie Radio 24). Jakoś nie pamiętam, żeby mówili o „ofiarach należących do społeczności buddyjskiej, hinduistycznej lub chrześcijańskiej” po rajdzie dobrego muzułmanina przez most w Londynie. Ot, taka malutka manipulacja, mająca zapewne wzbudzić szczere współczucie dla biednych mahometan, chcących jedynie w spokoju praktykować nazi-islam (obcinać głowy, gwałcić dziewczynki, rabować sklepy).
    Wytłumaczenia tego incydentu (trzymajmy się oficjalnej nomenklatury) są trojakie:
    1. Wściekły Anglik nie wytrzymał i postanowił się zemścić;
    2. Jest to atak konkurencyjnej denominacji nazi-islamu;
    3. Jest to muslimska prowokacja, mająca ustawić mahometan w roli prześladowanej mniejszości – po to, żeby mogli żądać kolejnych przywilejów.

    Czas pokaże, przyjrzyjmy się faktom.

  26. ,,manifestacja islamofobii”
    Wobec tego jak nazwać zamachy, w których ginęli chrześcijanie? Czy słyszeliście kiedykolwiek w mass-mediach określenie CHRYSTIANOFOBIA? Bo ja widzę coraz więcej manifestacji chrystianofobii, którą się lekceważy. Nie chodzi tylko o zamachy terrorystyczne(nazywane przez polityków i lewaków incydentami), ale o całokształt tego, w jaki sposób traktuje się chrześcijan w Europie, nie mówiąc już o Azji, czy Afryce.

    ,,przerażający atak terrorystyczny na niewinnych ludziach”
    To znaczy, że 2 poprzednie ataki w Londynie i atak w Manchesterze oraz w innych europejskich krajach nie były atakami terrorystycznymi na niewinnych ludziach?

    ,,przerażający atak na muzułmanów świętujących w pokojowy sposób”
    Pokojowy sposób świętowania pokazali 2 tygodnie temu, gdy atakowali mieszkańców Londynu nożami i rozjeżdżali ich ciężarówką.

  27. Immam Londynu nazwał to straszliwym atakiem mimo iż zginął i to pośrednio , jeden muzułmanin. Co innego jak mordują białych to już tylko incydent. Co za podłość i obłuda. Niedobrze mi się robi jak to czytam. Pogonić szarańcze za morze bo inaczej pozostaniemy tylko wspomnieniem. To jest hańba by w Europie biały człowiek był traktowany jak mięso armatnie. Prymitywne ludy Afryki nie powinny mieć prawa pojawić się na naszej ziemi by ją sukcesywnie niszczyć i destabilizować nasze społeczeństwa.

  29. Szydlo mowi wlasnie w tvp info ze rozwazaja korytarze humanitarne ( z kontekstu wypowiedzi wynika ze kosciol naciska)! nioz Qrrwa! korytarz humanistarny to taki eufemizm na otwarcie drzwi dla muzulmanskiej dziczy! po drugie, Polacy czekaja na lekarza po kilka iesiecy a oni chjca sciagac na leczenie za darmo afryke i bliski wschod?

    w dalszej wypowiedzi Szydlo moiw, ze rozwazaja korytarze humanitarne lub po prostu by zostac przy pomocy tam na miejscu! Mam nadzieje ze rzad zostanie rpzy opcji drugiej

    Nie chcemy korytarzy humanitarnych w Polsce dla muzulmanopw! Kto sie ze mna zgadza?

    1. Trochę mnie to niepokoi co mówi Szydło, ale jest wyjaśnienie które by mogło rozjaśnić:
      „Jesteśmy na etapie rozpoznawania tych możliwości. Z wyliczeń jakie posiadam wynika, że jesteśmy w stanie więcej osób wyleczyć na miejscu, niż gdyby miały być przewożone do Polski”

      Dobra niech rząd robi na miejscu, byle nie ulegał przez Kościół o bajeczkach o „korytarzu humanitarnym”. To by oznaczało, że Kościół chce wykorzystać ten ruch, dlatego że PIS jest prokościelny, a to mnie daje powód do niepokoju. Poza tym mamy już miliony Ukraińców i po cholerę nam beżowych.

      1. Żadnych 'korytarzy humanitarnych’ to jest pierwszy etap islamizacji .STOP ISLAMIZACJI POLSKI POLSKA NIE LAICKA TYLKO WIELKA KATOLICKA.Nie słuchać Papierza i Biskupów w kwestiach politycznych bo nie są nie omylni w Polityce .Służby specjalne nie są wstanie stwierdzić którzy są islamskim terrorystami a którzy potrzebują pomocy ,

  31. jesli nie zamknie sie granic dla afryki i bliskiegow schodu to zacznie sie partwdziwa wojna domwoa, Europejczycy maja dosc!!

    czytałem kiedys artykułm o Breviku, w ktorym były ujawnione rzadko przedstawiane przez prase fakty, ze Brevik zaatakowal muzułmanów i ich zwolenników w akcie desperacji. genezą jego ataku była historia jego życia, dorastał w miescie w ktorym przesladowania ze strony muzulmanow są chlebem codziennym, tak jak tuszowanie ich przestepstw przez prase norweską. Brevik sam byl kilka razy atakowany przez muzulmanow na ulicy, tak jak jego koledzy, a kolezanki molestowane czy tez zzgwałcone.. Gdy probowali sie skarzyc nakladano na nich łatke „rasistow”, i skargi zamiatano pod dywan. Facet po prostu nie wytrzymal tego absurdu. Gdyby Norwegia przyjmowala tylko TULU muzulmanow ile naprawde potrafi zasymilowac do tej tragedii by nie doszlo

    2. To zjawisko bardzo znane z Afryki z lat 60 i 70. Kiedy czarni mordowali białych było to usprawiedliwiane przez lewaków krzywdami kolonializmu i niewolnictwa. Kiedy czarni mordowali czarnych zazwyczaj próbowano to zwalić na prowokacje i machinacje białych którzy rozgrywają swoje interesy kosztem miejscowych. Kiedy czarni mordowali Arabów albo na odwrót to najczęściej to przemilczano. Kiedy czarni zginęli z rąk białych (RPA, Rodezja, Angola, Mozambik) to wtedy lewacka szczujnia wydzierała mordę w niebogłosy pisząc i mówiąc o rasizmie, neokolonializmie, zbrodniach, terrorze, ludobójstwie i wszystkich co najgorsze.

  36. >Muzułmanin rozjeżdża ludzi na jarmarku, strzela, krzyczy coś o allahu – incydent, nie ma nic wspólnego z wiarą, musicie się przyzwyczaić.
    >Ktoś wjeżdża w muzułmanina – atak terrorystyczny na miarę WTC!!!! Na pewno jakiś Katolik ekstermista!!!!! LOGIKA LEWACTWA

  41. Smieszny ten „Zamach terrorystyczny”…..
    Teoria Spiskowa Nr.1 mało prawdopodobna / Służby brytyjskie starają się jak moga „ocieplić wizerunek” muzułmanów w UK….
    Teoria Spiskowa Nr.2 prawdopodobna/ Facet jedzie sobie dostawczakiem i widzi leżącego na ziemi człowieka otoczonego przez grupę ciapaków eek Mając na uwadze ostatnie wydarzenia w Londynie, odpowiedzcie sobie co byście pomyśleli???? Facet robi nawrotkę i stara się uratować „ofiarę” przed tłumem muzułmanów.
    Skąd miał wiedzieć że chwilę wcześniej gość wyszedł z meczetu i zasłabł/zemdlał ze względu na ten ich ramadan!!!!/.

    cool cool cool

    1. Jeszcze może być bardziej trywialnie: układ kierowniczy mu naprawiał prawilny indżinier w kolorze beige. A że inżynier z tych przodujących i że ramadan, to tego… Allah tak widać chciał i nie ma tematu.
      O! Właśnie! Kto ma tłitera, to niechby zatłitował do pana burmiszcza (nie poprawiać), z objawieniem, że: 1- Allah tak chciał i morda w kubeł; 2 – czego jest taki zszokowany, skoro sam mówił, że terroryzm jest zwykłą częścią życia w wielkim mieście i trzeba się przyzwyczaić.

  44. Odpowiedzią rządzącego lewactwa angielskiego będzie wprowadzenie totalnie zamordystycznej cenzury. Zabroniona będzie nie tylko krytyka islamu, muslimów i nachodźców, ale nawet marsze milczenia po kolejnym ataku terrorystycznym. Sytuacja (nie tylko w Anglii) będzie teraz przypominała gotowanie wody na ostrym ogniu w szczelnie zaspawanym garnku…

  46. Ej no sorry, czego oni się spodziewali odpierdlalająć na terenie Europy bardziej zuchwałych ataków? To było wiadome od początku tylko czas dzielił od tej sytuacji. I niech się kurwa lepiej cieszą że w ich stronę poszedł tylko Van a nie pociski typu powietrze ziemia!

  49. Londyn: 1 zabity, 10 rannych – straszliwy atak terrorystyczny. Manchester: 22 ofiary śmiertelne, 60 rannych – incydent terrorystyczny. Czy tylko ja odnoszę wrażenie, że komuś zrobiono pranie mózgu?

  52. Bo to był zamach, ale bardziej kryminalny niż terrorystyczny. I to z pewnością nie jest sposób na reagowanie na islamską agresje. Przeciętny muzułmanin ma neutralne podejście do zamachów i ich ofiar, mniej więcej takie jakie my mielibyśmy do dresiarza który pobiłby cygańskiego złodzieja – czyli prymityw który działa zbyt ostro ale w gruncie rzeczy ofiara sama sobie zasłużyła więc nie trzymam strony żadnego z nich. Tego typu postawa bardzo sprzyja zamachowcom i w gruncie rzeczy szkodzi samym muzułmanom więc trzeba ich po prostu brutalnie zmusić do respektowania (dla ich własnego, nie do końca przez nich pojmowanego dobra) naszych praw i obyczajów albo do wyjazdu z Europy.

  53. Ten pakistański pomiot , burmistrz odrazu stwierdził ze to zamach terrorystyczny na niewinnych muzułmanów,a niedawno sam mówił,ze terroryzm jest częścią wielkich metropolii . Niech teraz wie że muslimy to tez ludzie którzy mogą zginąć w zamachu. Ktoś wreszcie uzmysłowił im strach i to ze nie mogą czuć się w pełni bezpieczni na ulicach. Najgorsze jest to ze bardzo dużo Brytyjczyków uważa,że wszystko napędza propaganda antyislamska i nie przyjmuje do wiadomości,że każdy znajomy, sasiad muzułmanin może stać się radykałem i przeprowadzić atak.

Dodaj komentarz