Szwajcarzy nie zgadzają się na unijne ograniczenia prawa do broni

W obawie przed kolejnymi zamachami terrorystycznymi eurokraci przymierzają się do zaostrzenia przepisów dotyczących posiadania broni. Szwajcarzy bezwzględnie odrzucają takie rozwiązania i zapowiadają, że prędzej wyjdą ze strefy Schengen, niż przyjmą nowe prawo.

Mimo że Szwajcaria nie jest członkiem UE, ze względu na przynależność do strefy Schengen ewentualne obostrzenia związane z dostępem do broni miałyby objąć również ten kraj.

Szwajcarzy zarzucają unijnym władzom brak szacunku dla długowiecznej tradycji i szwajcarskiej tożsamości narodowej.

Wiceprezes rządzącej w Szwajcarii Partii Ludowej Christoph Blocher skomentował ostatnio, że zmiany w dostępie do broni powinny być skonsultowane z obywatelami na drodze referendum. – Gdy nie dostaniemy takiej możliwości, nasz kraj za priorytet uzna swoją suwerenność i będzie gotowy opuścić strefę Schengen – powiedział Blocher.

Od wstąpienia do strefy Schengen w 2008 r. Szwajcarzy wyrażają swoje niezadowolenie z napływu cudzoziemców do Europy. Dwa lata temu w referendum zagłosowali za ograniczeniem napływu imigrantów i wprowadzeniem kwot, które są sprzeczne z umową o swobodzie przemieszczania się między wewnętrznymi granicami UE. Jednak szwajcarski rząd obiecał do 2017 r. przyjmować 80 tys. obcokrajowców rocznie.

źródło: gpcodziennie.pl

32 komentarz do “Szwajcarzy nie zgadzają się na unijne ograniczenia prawa do broni

  1. No ale po co referendum KE jasno powiedziala ze wladze nie moga sie wsluchiwac w glos narodu tylko maja realizowac plan komisji europejskiej i koniec. Unia Europejska to juz nie jest miejsce dla demokracji, nei rozumiem czemu ci Szwajcarzy tak sie dziwia, demokracja umarła juz jakiś rok temu w UE tam jest teraz system totalitarny

    1. Śmieszne jest to, że w całej UE chcą zaostrzyć prawo do nabywania broni, a u nas je zliberalizowali grin Od lutego myśliwi i strzelcy z kółek sportowych mogą nabyć broń krótką. Ja jestem za takim rozwiązaniem; chcesz broń; wykaż się zainteresowaniem, poświęceniem i dostaniesz broń. Przy okazji zdasz sobie testy psychologiczne, po których będzie wiadomo czy możesz jej używać… lol Osobiście jestem przeciwnikiem broni dla każdego, którą może kupić każdy niekaralny; ktoś ma 18 lat i nie miał konfliktu z prawem, ale po nabyciu broni może już mieć. Te testy, wbrew pozorom, nie są trudne, ale z niezwykłą dokładnością odsiewają psycholi.

        1. To ktoś kto pilnuje aby twej sprawiedliwej białej doopy dziki nie zjadły. I nie pisz proszę że przyroda się sama ureguluje, bo człowiek też jest częścią ekosystemu i też bierze udział w tej regulacji. I to od momentu w którym zszedł z drzewa.

    2. Szwajcaria nie jest w Unii Europejskiej. Mogą tylko zamknąć granice po opuszczeniu Strefy Schengen a co do broni to unijni komisarze ludowi mogą im naskoczyć. Gdyby towarzysz Piłsudski nie odebrał Polakom prawa do posiadania broni w roku 1919 to w roku 1939 Niemcy mieliby znacznie trudniejszą robotę w spacyfikowaniu Polski. Lewactwo zawsze chce zrobić z ludzi niewolników, żeby nie podskakiwali.

  2. Ubaw po pachy… Nikt już nie bierze pod uwagę „zaleceń, ustaleń, gróźb i przepisów” unijnych. Kolejne wystąpienia „ważnych i poważnych” komisarzy to wygłupy i kolejne kompromitacje. I tylko niejaki Szorosz ma powody do smutku. Wszakże utopił w ten syf parę baniek.

  3. Dzis ograniczenie broni, jutro ograniczenie wolnosci. Tylko agresor, okupant rozbraja przeciwnika. Jak widac ci politycy dokonuja wlasnie teraz agresywnej proby pacyfikacji wlasnych obywateli. Przeraza mysl w jakim celu chca to zrobic? Ta niby oderwana od realizmu grupa politykow wykonuje rozkazy wielkich tego Swiata. Zgnilych moralnie arogantow gardzacych normalnym czlowiekiem.

  4. prawo do broni nie jest potrzebne, wystarczy wlasciwy rzad i dobrze uzbrojona armia oraz uszczelnione granice. Niemieckie panstwo jest juz w rozkładzie itam powszechny dostep do broni to byloby chyba teraz jedyne rozwiazanie zeby niemcy mogli miec chociaz namiastke bezpieczenstwa. Leje na nich rzad, leje policja, niedlugo armia bedzie sie skladala wylacznei z islamistow, ci ludzie sa pozostawieni samym sobie. A Szwajcaria – nie dajcie sobie narzucic merkelowskiego homonta na łeb, uszczelniac granice dotowac sluzby bezpieczenstwa, oraz sluzby graniczne.

  5. @Wiarus55
    Pod Twoim wpisem przy artykule o Bergoglio puściłem fragment wizji jaką miał turecki chrześcijanin urodzony w 1954. Fragment ten pokazuje w którym miejscu znajduje się Mahomet po śmierci. Można w to wierzyć lub nie. Ja z wiarą w prawdziwość tego przekazu nie miałem problemów. smile

  6. Uczestnictwo w Unii niczego nam nie daje a powoduje jedynie ograniczenia i daje fory wielkim zachodnim koncernom na naszym rynku. Druga rzecz, która powoli tracimy to nasza suwerenność. Z klasycznej definicji państwa wynika, że trzy warunki muszą być spełnione równocześnie, by podmiot uznać za państwo. Musi posiadać terytorium, ludność i suwerenną władzę. Do tej pory ochrona granicy, kontrola napływu cudzoziemców, były wyłączną prerogatywą państwa. Obecnie byle brudas może wjechać do nas mając dokument dowolnego unijnego państwa. To wielkie zagrożenie dla stabilności, dla spójności społeczeństwa. Zachód to przerabia od dłuższego czasu. My powinniśmy się wypisać z tego „elitarnego” klubu jak najszybciej inaczej razem z nimi pójdziemy na dno.

  7. Kiedy przychodzimy na ten świat, z „automatu” dostajemy pewne prawa i przywileje; z samego tylko faktu urodzenia się człowiekiem. Jednym z nich jest prawo do obrony swojego życia, życia swoich bliskich, oraz swojego mienia. I nie potrzebujemy niczyjego na to pozwolenia.
    Zapoznaj się z tym:
    http://www.youtube.com/watch?v=tugcofRvxcw
    http://www.youtube.com/watch?v=fUpWhJR-QbY
    http://www.wojdabejda.wordpress.com/category/prawo-morskie
    http://www.naturallyprudent.com/Redemption-Manual.pdf
    książki Davida E. Robinsona (np. „New Beginning Study Course”, „Reclaim Your Sovereignty) i in.

  8. O co może chodzić,moim zdaniem ma to na celu zlikwidowanie jednej z nawiekszych armi swiata,Szwajcaria nie ma armi ona sama w sobie jest armia,nawet Hitler nie odwazyl sie jej zaatakować.Mobilizacja trwa ok 72 godz,jakie panstwo moze tak szybko zareagowac,moze jedynie Kuba/ten sam system armia milicyjna,obywatelska,gdzie na kazdym obywatelu ciąży obowiazek obrony ojczyzny/w samych domach jest ok 3 miliony broni.Nie uwierzę aby Helweci dali sie tak szybko rozbroic,prędzej wyjdą ze strefy Schengen niz oddadzą bron.

Dodaj komentarz