Sudańczyk strzelał do wiernych w kościele. Zabił kobietę i ranił sześć osób

25-letni Sudańczyk najpierw zabił kobietę na parkingu przed kościołem, pod czym wszedł do świątyni i zaczął strzelać do zgromadzonych wiernych w trakcie nabożeństwa. Barbarzyński atak miał miejsce w Nashville w stanie Tennessee.

Sprawcą ataku jest Emanuel Kidega Samson, który od 1996 r. przebywa w USA. Mężczyzna po zabiciu kobiety na parkingu, próbował zabić jak najwięcej ludzi w kościele, na szczęście masakry udało się uniknąć tylko dlatego, że napastnik został powstrzymany przez uzbrojonego w broń chrześcijanina, 22-letniego Roberta Celeba Engle, który również w tym czasie przebywał na mszy św.

Napastnik rzucił się na Roberta uderzając go rękojeścią pistoletu, po czym strzelił w klatkę piersiową. Robert krwawiąc wybiegł z kościoła po broń, którą zostawił w samochodzie.

Gdy powrócił, wymierzył w kierunku napastnika, Emanuel widząc to, natychmiast się poddał. Poczekali do przyjazdu policji.

Sześć osób rannych zostało przewiezionych do szpitala. W kościele przebywało około 50 osób w podeszłym wieku.

“Chłopak uratował dzisiaj mnóstwo ludzkich istnień. Gdyby nie jego bohaterska postawa, mielibyśmy znacznie więcej zabitych” – powiedział rzecznik prasowy policji w Nashville Don Aaron.

56 komentarz do “Sudańczyk strzelał do wiernych w kościele. Zabił kobietę i ranił sześć osób

        1. Niestety nie mogę komentarzy swych edytować. Po napisaniu komentarza sobie przypomniałem o tym, że w zależności od stanu, kara śmierci wciąż obowiązuje, a jeśli nie, to wysokie wyroki ^^ Dzięki za sprostowanie aqw.

    1. Zwróćcie uwagę, jaka jest postawa amerykańskiej policji. „Chłopak uratował dzisiaj mnóstwo ludzkich istnień. Gdyby nie jego bohaterska postawa, mielibyśmy znacznie więcej zabitych”. Gdyby coś takiego zdarzyło się w UE, chłopak miałby spore problemy, pewnie czarnuch by go podał do sądu za grożenie mu bronią i jeszcze wygrał sprawę.

      1. @pojawiam się i znikam Rozwiązania są tylko dwa. Oba praktycznie nie do zastosowania w obecnych zmutowanych pseudodemokracjach. Pierwsze – wprowadzenie antyislamskiego, antykolorowego prawa i jawne, z odsłoniętą przyłbicą deportacje. Trzeba się liczyć z oporem i siłowym jego przełamywaniem. Drugie – spuszczenie psów ze smyczy i przyzwolenie państwa na funkcjonowanie czegoś na wzór brazylijskich szwadronów śmierci. Trzymając przy tym na smyczy organa ścigania, tak by nie ścigały czyścicieli. Okrutne? Może. Po krótkim czasie dzicz sama zacznie stąd wypieprzać.

        1. @easyrider Dzięki Easy. Jesteś jak mój osobisty Anioł i wypowiadasz czytelnie moje myśli… Okrutne to jest to, na jakie życie NAS-białych szaleńcy skazują. Na naszym lądzie, w naszych krajach narodowych, za nasze!…Na naszym lądzie nie powinien być rozpatrywany jakikolwiek wątek islamski. Nie nasz kult, tradycja etc. To w ogóle nie powinno być brane pod uwagę. Nie wspomnę już o jakichkolwiek przywilejach dla tej morderczej ideologii. Ale Mapety działają odwrotnie i na naszą zgubę.

      1. Koleś miał cztery lata jak przyleciał do stanów. Dwadzieścia jeden lat tam żył, korzystał zapewne z zasiłków, służby zdrowia i szkolnictwa. Po takim czasie mógł zapomnieć o swoim dzieciństwie w Sudanie a mimo to zrobił co zrobił. Dobrze napisałeś że to jednak małpa. Człowiek z Afryki wyjdzie ale Afryka z człowieka już nigdy. To powinno dać do myślenia białym szczególnie w Europie.

  1. Niesamowite, a przecież czarnuch obama był za rozbrojeniem społeczeństwa. No i widać dlaczego. Gdyby biali nie mieli broni, to w tym kościele byłaby totalna masakra ludzi i O TO CHODZI. Dzięki temu człowiekowi z bronią do tego nie doszło. Oczywiście ten czarnuch to chory umysłowo człowiek, a biały to rasista.

  2. tym ludziom nie straszna jest smierć czy wiezienie , dlatego kara powinna być natychmiastowa deportacja całej rodziny do kraju pochodzenia , do trzeciego pokolenia włącznie.moze to by do nich przemówiło żeby przestali nas traktować jak kaczki do polowania. Gwałt – dwa pokolenia w każda stronę aut. Próba zabójstwa trzy pokolenia. Zabójstwo – 3 pokolenia również od strony żony lub żon .

  3. Polska granica zachodnia jest kompletnie niestrzeżona, a Europa staje się powoli wielkim targowiskiem broni, kontrolowanym przez muzułmańskie gangi.
    Każdy świr – przepraszam, muslim – może naładować do bagażnika kradzionego Golfa 5 sztuk AK-47 i 1000 sztuk amunicji, dojechać z tym złomem do Warszawy i zrobić jatkę w metrze o 16.00. Kto mu w tym przeszkodzi? Ależ nikt, zupełnie nikt!
    Dlatego proszę Was: zapisujcie się do Klubów Strzelectwa Sportowego, uczcie się broni, strzelajcie na zawodach, zdobywajcie patenty, jeżeli macie kasę – kupujcie broń. Tylko tak unikniemy masowej tragedii!

    1. @Pedro Chubascos To pomysł na działania dodatkowe, indywidualne. Tu jednak potrzebne są rozwiązania – modne obecnie słowo – systemowe. Aby uniknąć tego co prognozujesz niezbędne jest działanie państwa. Opuszczenie UE, zmiana-zaostrzenie prawa, silne wzmocnienie ochrony granic, intensywne działania deportacyjne. Obecna Policja i SG, pracując na aktualnym prawie imigracyjnym i uchodźczym, nie jest w stanie skutecznie zwalczać nielegalnych imigrantów. Pozostając w UE będziemy cały czas poddawani szantażowi Brukseli. Nie zmieniając podstaw prawnych deportacji policjanci i strażnicy będą musieli posługiwać się nieskutecznymi, długotrwałymi procedurami. W ramach Policji muszą powstać odrębne struktury, które będą zajmowały się wyłącznie zwalczaniem nielegalnej imigracji, które będą ściśle współdziałały ze Strażą Graniczną. Inne organa państwa, które mają uprawnienia kontrolne – np. skarbówka, ZUS, różnego rodzaju inspekcje muszą współuczestniczyć w tym systemie i prostą drogą, bez zbędnych formalności współdziałać z Policją i SG przy zwalczaniu nielegalnej imigracji. Te działania muszą być skoordynowane. Na chwilę obecną brak jest jakiegokolwiek współdziałania. ZUS czy skarbówka, robiąc kontrolę w jakiejś np. kebabowni koncentrują się na swojej działce. Jeżeli stwierdzają, że nie są przestrzegane przepisy dotyczące zatrudnienia, to nie informują o tym automatycznie Państwowej Inspekcji Pracy. Ta z kolei wykrywając, że ktoś jest nielegalnie zatrudniony nie przekazuje informacji do Wydziałów ds. Cudzoziemców w Urzędach Wojewódzkich. Każdy sobie rzepkę skrobie. System jest kompletnie niewydolny i właściwie to trudno go nazwać systemem.

  4. Wszystko pięknie tylko ja bym skurwysyna zastrzelił bez mrugnięcia okiem, nawet jeśli by padł na klęczki i płacząc się poddawał, nie wiem, może jestem złym człowiekiem, ale w moich oczach takie poddanie nie wymazuje tego co przed chwilą taki czarnuch zrobił.

  5. Pedro jesli chodzi o twoje przemyslenia to mysle podobnie i nie wiem czy nie powinno sie jak najszybciej odgrodzic od Zachodu jak Orban od Serbii.Taki postulat powinien pojawic sie na posiedzeniu rządowym jako pkt. pierwszy.Juz widze te wypowiedzi zagrozona demokracja i praworządność ,islamofobia ,faszyzm ksenofobia czy precz od polskich macic czy cos takiego.Rzygam…

  6. W Polsce nie dadzą ludziom broni w obawie o swoje śmierdzące dupska. Życie obywateli mało ich obchodzi. Dla nich liczą się tylko słupki w sondażach. A normalny człowiek nie ma prawa obrony własnego życia. Gdyby gwałciciel dostał kulkę w przyrodzenie i kolano to odechciałoby mu się igraszek.

          1. @Woj-Tek
            Dzięki. A jeszcze bliżej? Przepraszam, żem taki namolny, ale jestem też jednocześnie ciekawy, sprawiłbym komuś prezent, kto ma już pozwolenie na legal, tu miałby taką trochę ,,kolekcjonerkę” i nie chciałbym wtopić kasy. Jakby mi się spodobał, to i sobie bym sprawił. Mógłbyś coś napisać szerzej tu, albo do mnie message, ewentualnie recenzję na militaria.pl – tam jest tylko jedna krótka. Chodzi mi zwłaszcza o wymienne magazynki i chłonięcie wilgoci przez proch oraz zasięg. Pozdro.

          2. Moim zdaniem świetny, bardzo celny na 30 metrów (na więcej nie strzelałem), bardzo solidnie wykonany. Co do prochu, to nie wiem, przechowuję w suchym miejscu. Mam w tej chwili tylko jeden magazynek, a w ładowaniu go, powoli dochodzę do wprawy. No i cena, moim zdaniem bardzo atrakcyjna. Ja kupowałem w sklepie w Warszawie, polecam tą metodę, można dokładnie zobaczyć i sprawdzić jak leży w dłoni, a mają tam mnóstwo tego dobra.

      1. @Woj zapomniałem dodać że jeszcze trzeba prawo zmienić żeby można było jej użyć w obronie koniecznej. Póki co nasze prawo jest dobre ale dla przestępców. Nawet jak napadnie Cię ponad dwumetrowy napakowany czubek z maczetą to i tak nie możesz użyć nawet broni czarnoprochowej. A jak ma się obronić drobna kobieta przed takim typem? No niby może gazem lub paralizatorem ale to go nie zniechęci przed dalszym atakowanie tak jak broń palna. Jeśli przeżyje oczywiście.

  7. O ile w Kanadzie proponuje sie obywatelom na emeryturze dokonac eutanazji, bo ich utrzymanie nie bedzie obciazalo wtedy budzetu i bedzie patriotycznym gestem obywatela, to takiego osobnika nalezy eliminowac na miejscu. Zaoszczedzi to budzet i bedzie bardzo patriotycznym gestem. Dobrze kojarze czy sie myle???

Dodaj komentarz