Martin Schulz nowym kanclerzem Niemiec? Ma coraz większe szanse

Unia w obecnym kształcie nie jest unią do której wstępowaliśmy. Jednak wyjście (lub rozpad) z niej tak jak w przypadku Wielkiej Brytanii byłoby zbyt pochopne przynajmniej w chwili obecnej.
Osłabienie USA i wzrost potęgi Chin może mieć poważne konsekwencje i wywołać na świecie pewne tarcia lub nawet konflikty, pomiędzy różnymi podmiotami politycznymi. Tak jak w przypadku Ukrainy, gdzie słabnąca obecność wpływów amerykańskich jest podważana przez Rosję. My również jesteśmy blisko tej granicy wpływów, a trzeba wiedzieć, że nasza niepodległość jest na gwarancjach amerykańskich. Gdyby Amerykanie wycofali się z Europy (podobnie jak po I Wojnie Światowej) powstałaby próżnia bezpieczeństwa, którą nasz potencjał militarny i polityczny nie byłby w stanie wypełnić. Równowaga sił zostałaby zachwiana, co miałoby swoje następstwa. Niektórzy mówią o Nowej Jałcie lub Koncercie Mocarstw, na którym miałby się wykuć nowy ład światowy. Jaka byłaby rola Polski w nowym porządku? Trudno powiedzieć. Nie jesteśmy potęgą militarną, ani gospodarczą. To może być ciężki dla nas okres i trzeba pomyśleć jak przetrwać i jak najmniej na tym stracić. Wydaje mi się, że w tej sytuacji pozostanie pod parasolem Unii będzie korzystniejsze niż w pojedynkę. Po rozpadzie Unii, Niemcy mogą bardziej skupić się na swoich narodowych interesach, np. nad stworzeniem Mitteleuropy, czyli gospodarek państw Europy Środkowej podporządkowanej Niemcom. I to się będzie realizowało naszym kosztem. Nie ma szans na normalne relacje handlowe w takim układzie. Z drugiej strony Rosja w długiej perspektywie była od zawsze naszym przeciwnikiem i to się nie zmieni. Decyduje o tym geografia, bo nizina środkowoeuropejska jest naturalną bramą do hartlandu (Rosji), a kto kontroluję tę bramę, może kontrolować Rosję. I Rosjanie o tym wiedzą, znają geopolitykę i realizują ją. I dlatego elitom Rosji zależy, aby Polska była pod ich kontrolą lub była słaba, niezdolna do realizacji podmiotowej gry.
Unia nie jest może idealnym układem, bo jest tak skonstruowana, że Niemcy czy Francja na tym najwięcej korzystają, ale za bardzo nie mamy innego wyjścia. Aby myśleć o podmiotowym i niezależnym państwie w tej części Europy, musimy być silniejsi od Niemiec albo od Rosji. W innym razie będziemy wasalami jednych bądź drugich.

Silna i niepodległa Polska niekoniecznie musi być w wiecznym konflikcie z Niemcami i Rosją. O wszystkim powinny rozstrzygać bieżące interesy. Jedni i drudzy mogą się Polsce przydać ale bez żadnej formy dominacji z ich strony. W Niemczech chaos spowodowany kryzysem migracyjnym działa na naszą korzyść. Podobnie rzecz ma się z Ukrainą która jest słaba i podzielona w dodatku ma wojnę na wschodzie i konflikt z Rosją. To powoduje, że istnieje dla mądrego rządu spore pole manewru politycznego. Podstawą powinny być dobre relacje ze wszystkimi wielkimi graczami na arenie międzynarodowej czyli z USA, Wielką Brytanią, Francją, Niemcami, Chinami i Rosją przy zachowaniu wzajemności i poszanowaniu suwerenności. Jeśli jeden z tych krajów wyraźnie dominuje w polityce i gospodarce a do tego prowadzi wyjątkowo wrogą kampanię medialną to stosunki z takim krajem powinny być zrewidowane. Jednak przy zachowaniu pewnego rozsądku i proporcji. Żadnej taryfy ulgowej nie powinno być w stosunku do krajów ościennych które prowadzą ewidentnie wrogą Polsce politykę historyczną i wobec mniejszości polskiej. Tutaj szczególnie są problemy z dwoma sąsiadami ze wschodu.