Minister Norwegii wskoczyła do morza. Chciała się poczuć jak imigranci

Norweska minister ds. imigracji i integracji Sylvi Listhaug wskoczyła w specjalnym kombinezonie do morza podczas wizyty na greckiej wyspie Lesbos. Tłumaczy, że chciała poczuć się jak imigranci uciekający do Europy. Internauci ją wyśmiali.

Nie można znaleźć się w takiej samej sytuacji jak uchodźcy, ale można spojrzeć na nią z tej samej perspektywy i doświadczyć, jak to jest znaleźć się w ten sposób w wodzie – mówiła Listhaug.

Zdjęcia i film przedstawiający norweską minister wyskakującą z łodzi ratunkowej do morza, obiegły media norweskie. Cała szopka jest krytykowana przez internautów – uznali, że było to chwytem reklamowym.

Co istotne minister przynależy do „skrajnie prawicowej” Partii Postępu, która jest niechętna imigrantom. Strach zapytać w takim wypadku, jak zachowują się politycy „skrajnej lewicy”.

Norwegia ostatnio zaostrzyła prawo azylowe i zadeklarowała, że nie będzie przyjmować więcej imigrantów, którzy są relokowani zgodnie z porozumieniem UE-Turcja.

źródło:PAP

58 komentarz do “Minister Norwegii wskoczyła do morza. Chciała się poczuć jak imigranci

          1. @Marek Aureliusz

            Rakija jest dobra, choć zależy z jakiego regionu. Ja byłem dwa razy w Dalmacji. Przyznam, że lepsza była tzw. medicina, czyli orzechowica.

          1. a pewnie, że można. W najgorszym wypadku to do 1000 km smile

            ps
            znam takich, co by na pieszo więcej przeszli
            a nie, oni nie gustują w jagnięcince smile

    1. Dokładnie, skoro próbuje postawić się na miejscu imigrantów, to może niech spróbuje się też postawić na miejscu europejskich kobiet i zaliczy sobie gwałt zbiorowy w ciemnym zaułku w swoim mieście, to może zrozumie jak wtedy jak bezpiecznie czuje się Europejka wzbogacona kulturowo przez „biednych imigrantów”.

  1. Hmmm… Może powinna się poddać kamienowanku, skoro chce się poczuć jak uchodźca (w sensie, że w ten sposób mogłaby doświadczyć tego, co islam oferuje kobietom)? Albo z drugiej strony, jeśli chce się poczuć jak uchodźca, to może powinna się rozerwać gdzieś w tłumie? Głupio piszę. Wiem. Ale nie da się mądrze skomentować głupiego wyskoku.

  2. I niech mi kto powie, ze lewactwo to nie jest kompletne zyebanie umyslowe… Oni sa tak pogieci, ze wszystkiego sie po nich mozna spodziewac. Tylko czekac az wprowadza np. zakaz odmawiania seksu emigrantom. Poprdlone to wszystko. Ale co sie dziwic, lewactwo to robactwo. Brrrr

  3. A najlepiej to powinna zalożyc pas shahida i go odpalic. Nie można znaleźć się w takiej samej sytuacji jak uchodźcy, ale można spojrzeć na nią z tej samej perspektywy i doświadczyć, jak to jest wylecieć w powietrze. Najlepiej jakby przeprowadzila ten eksperyment na zgromadzeniu parlamentu europejskiego.

    1. Oficjalnie i do wszystkich Forumowiczów !
      wnoszę o wskazanie słowa właściwego, gdyż „uchodźca” oraz inne typu: migrant, imigrant, emigrant, regularny, legalny, nieregularny, nielegalny, azylant, współobywatel itd., używane zamiennie w mojej ocenie obrażają prawdziwych uchodźców oraz kłóci się z moją wiedzą na temat uchodźców i ich sytuacji, ich oczekiwaniami i celami oraz postawami wobec państwa oferujących im azyl.
      W ramach protestu wymyślmy inne, właściwe słowo i tego używajmy.

      1. Dobry pomysł, ja osobiście jestem aby nazywać ich, tutaj wymienię w liczbie pojedynczej: ciapak, liczba mnoga: ciapaki. Gorzej jeśli będziemy chcieli użyć tego określenia w rodzaju żeńskim, no bo jak, ciapaczki albo może ciapakowe. Zwrot taki uważam za bardzo dobitny i zrozumiały dla każdego. Jednocześnie jest mało obraźliwy i żadne lewackie litościwe organizacje nie będą się mogły do nas przyczepić. I jeszcze do NieFeministki: czemu raz masz taki awatar a innym razem inny. Tak jakbym czytał dwie różne osoby?

        1. Nawet nie zauważyłam, pisze z różnych sprzętów i pewnie stąd (stąd tez czasem błędy z e, ę itd). Tak mo sie wydaje że to moze być powód, dotychczas nie zauważyłam wpisów nie moich z moim nikiel.

  4. I mamy nowy skandal. W Essen 16 kwietnia w świątyni Sikhów wybuchła bomba podłożona przez dwóch islamistów. Dopiero dzisiaj władze podały tę informację ponieważ nie chciały wzbudzać nastrojów anty imigracyjnych. A może zajęte były walką o wolne media w Polsce?

  5. Czym się rożni lewactwo od prawactwa? Tak niektórzy nazywają skrajną prawicę. Ogólnie czym się różnią ludzie w tym względzie? Wszystko to tylko poglądy.

    Kiedy krytykujemy poglądy innych uważając własne za lepsze, to zachodzi pytanie: Skoro ja mam prawo do własnego zdania, to czy inni mający odrębne też dysponują takim samym prawem?

    Kiedy nasze poglądy ograniczają się do sfery prywatnej, to jeszcze pół biedy. Groźnie zaczyna być, gdy wychodzimy z nimi na zewnątrz i próbujemy według swoich przekonań układać cudze życie. Oburzamy się, jak to czynią muzułmanie, ale czy my nie robimy tak samo? Nawet tu na forum co jakiś czas pojawiają się głosy nawołujące do kneblowania niewygodnych wypowiedzi, a to przecież tylko dyskusja.
    Skąd się wzięły kultury? Czy nie z tego, że społeczeństwa poprzez rozmaite wzajemne naciski i kontrolowanie wzajemnie się kształtowały.

    Większość z tu komentujących nie powołuje się na jakiś wyższy kodeks norm i zasad oprócz odniesienia do tzw. wartości chrześcijańskich. Postrzegamy je oczywiście jako ze wszech miar pozytywne, ale za nimi kryje się mroczna historia. Chrześcijaństwo rozprzestrzeniając się używało okrutnych metod. Wiele pogańskich ludów Europy „kształcono” ogniem, mieczem i batem. Wielu opornych łamano kołem, rozrywano końmi, bito bykowcami, wieszano i palono na stosach. Lista tortur była długa i przez wieki rozwijana wraz „postępem: wyobraźni oprawców.
    Takie były rezultaty ścierania się poglądów. Dzisiaj nie jest inaczej.

  6. „Norwegia ostatnio zaostrzyła prawo azylowe i zadeklarowała, że nie będzie przyjmować więcej imigrantów, którzy są relokowani zgodnie z porozumieniem UE-Turcja.”

    Norwegia nie jest w Unii, ani też żadną ze stron tego porozumienia.

  7. Jeszcze jedna persona o inklinacjach rzekomo prawicowych a`la Roman G. , ktorych wlasciwe zadanie to sabotowac srodowiska patriotyczno-narodowe.
    Wielu takich obecnie w Europie , bojownikow pod falszywa flaga.

  8. Jakby skrajna prawica była w Norwegii u władzy to sprawa Andersa Breivika wyglądała by inaczej, może nawet wprowadzili by karę śmierci w Norwegii.
    Kobieta chciała sobie popływać by później było o niej głośno, nie ważne co mówią ważne by mówili.

Dodaj komentarz