Skarga muzułmanek oddalona. Trybunał w Strasburgu podtrzymał zakaz zakrywania twarzy

Na nic zdała się skarga dwóch muzułmanek w Belgii, które oskarżyły władze o dyskryminacje ze względu na religię. Trybunał w Strasburgu podtrzymał zakaz zakrywania twarzy w miejscach publicznych.

Muzułmanki w swojej skardze skierowanej to Trybunału w Strasburgu informowały, że prawo w Belgii zakazujące noszenia w miejscach publicznych ubiorów zakrywających twarz takich jak nikab, łamie ich prawa podstawowe i dyskryminuje ze względu na religię.

Trybunał odrzucił skargę. Sędziowie uznali, że taki zakaz nie łamie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

Belgia w 2011r. wprowadziła zakaz noszenia chust zakrywających twarze w miejscach publicznych ze względu na wymogi bezpieczeństwa, by umożliwić policji rozpoznanie osób kontrolowanych na ulicy.

Osoba która złamie zakaz i wyjdzie na ulice w stroju zakrywającym twarz i uniemożliwiającym identyfikację może trafić do więzienia na 7 dni i zapłacić grzywnę w wysokości nawet do 137 euro.

IAR

26 komentarz do “Skarga muzułmanek oddalona. Trybunał w Strasburgu podtrzymał zakaz zakrywania twarzy

    1. @ocoloto Ha ha ale zauważcie jak się zaraz zawinęli! Oni sa mięczakami! Jakby policjant tak przywalił u nas kibicowi to reszta by się rzuciła go ratowac, a ci zwiali. To jest koronny dowód na to, ze te protesty można bezproblemowo stłumić w zarodku i że z premedytacja się na tę dzicz pozwala

  1. Ojej, 7 dni sanatorium i „nawet do” 137 euro grzywny. Jest się czego bać. Muzułmanki przerażone karami przestaną zasłaniać twarz, a może nawet zaczną odkrywać ramiona w lecie? To jest przełom.

          1. @Paff
            No teraz to już przegiąłeś. Czy ty w ogóle wiesz co Ty piszesz?! To zakrawa na zbrodnię przeciwko ludzkości. Obrażasz porządnych muzułmanów… Walka owszem ale nie mieszaj pojęć. Fe.
            Jaki chlewik, jaki chlewik??? No tłuk jezdeś. Fe.

          2. matko mało się człowieku nie udławiłem ze śmiechu ostrzegaj cyt przed czytaniem komentarzy nie pić i nie spożywać grozi uduszeniem

          3. @Paff
            To wtedy od tego wielbiciela mogę spodziewać się gwałtu czy ubogacenia kulturowego? Wiesz, ja już nie wiem kiedy, co do czego pasuje. Swoją drogą, to muzułmanie mają ciężko… Całe życie dźwigają te ciężkie jaja pomiędzy nogami.

  2. Najpierw prawa ludzi, a dopiero potem prawa zwierząt grin Europa to nie Afganistan i ryj ma nie być zasłonięty jakąś żałobną firanką. My mamy prawo do zachowania kultury, bezpieczeństwa i obyczajów i to się zawsze powinno liczyć jako pierwsze – nie tylko w tym przypadku. Poza tym kary są słabe i rzadko stosowane w najwyższej formie.

  3. EE A ja wpadłem na zajebisty pomysł , co by na tym całym eurosyfie nie tracić tylko nerwów , wypuścić w krajach arabskich tzn Niemczech , Szwecji czy Francji wersję islamskich hidżabów i ubrań w tęczę LGBT. To by przecież mogło zajebiście pomóc w asymilacji z genderstwem i miałoby prointegracyjny wydźwięk , zachodnie media lewicowe spuściłyby się z zachwytu bo jak czytam co się tu odpierdala to mam wrażenie , że chociaż sobie żartuję to te lewusy mogłyby widzieć w tym absurdzie sens . Lepiej od razu to opatentuje.

  4. Z tego jakiegoś podobnego powodu zakażą chrześcijanom nosić krzyże na widoku. Poza tym: mahometanie teraz pewnie zrobią demonstrację i wszyscy wyjdą na ulice w burkach.
    I co zrobi „wadza”? Wszystkich na dołek na 7 dni?

    Po drugie – droga do uznania naziislamu za kult prześladowany została otwarta, więc zapewne mahometanie rozpoczną walkę o nowe przywileje, kasę na papugi i korupcję mają, uda im się.
    Tak kończy się debilizm władzy w ZSRE, zwanej też „Unią Pruską”.
    Teraz rozumiem, czemu te paskudne robale nazywają się „prusaki”.

    Otwarty konflikt cywilizacji nadchodzi.

  5. Kozice i prawa czlowieka? No bez jaj.
    Te bezplociowe, bezmozgie samice od pedofila allaha nadaja sie tylko na pasze dla swin. Dla przykladu pakowac w kontenery i deportowac calymi zagrodami!!!

Dodaj komentarz