Trump zamyka granice USA przed imigrantami z kilku krajów muzułmańskich

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
60
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Świat

Pierwsze dni swoich rządów Donald Trump rozpoczyna od podpisania dekretu w sprawie budowy muru na granicy z Meksykiem oraz zamknięcia amerykańskich granic przed imigrantami z kilku krajów muzułmańskich.

Dziś ma zostać podpisany dekret ograniczający imigrację do Stanów Zjednoczonych z siedmiu niebezpiecznych krajów zmagających się z terroryzmem – na Bliskim Wschodzie i w Afryce. Chodzi głównie o ograniczenie liczby imigrantów z krajów muzułmańskich.

Na liście znalazły się: Irak, Iran, Syria, Liban, Jemen, Sudan, Libia, Somalia. Obywatele tych krajów nie dostaną wiz. Wyjątkiem mają być przedstawiciele mniejszości religijnych, którzy uciekają przed prześladowaniami. Np. chrześcijanie.

Czasowy zakaz z tych krajów uznany jest przez administrację Trumpa za „zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego”. Zmiany zapowiadał już wczoraj na Twitterze.

Powiązane wpisy

60 komentarz do “Trump zamyka granice USA przed imigrantami z kilku krajów muzułmańskich”

  2. Nie będę wdawał się w dyskusję, bo na tym forum wielu jest zwolenników Trumpa jak i jego przeciwników. Postawię tylko takie retoryczne pytanie:
    Czy u nas w Polsce powinien prezydentem być ktoś taki jak Donald Trump?
    Moja odpowiedź jest TAK !!!

    1. Wiesz, niewiele by to zmieilo jestesmy polozeni w dosc nieszczesliwym miejscu na zachodzie mamy islamizujaca sie Europe, na wschodzie Rosje na polnocy w zasadzie juz skandynawski kalifat, ciezko tu cos wystrugac z tego, jedynie calkowita izolacja i szerokie otwarcie granic dla Ukraincow bo nasza armia wkrotce bedzie musiala przybrac na liczbie i to znacznie, zewszad barbarzyncy

        1. Osobiście uważam że, nie należy tak generalizować i wrzucać wszystkich Ukraińców do jednego wora dlatego do normalnych Ukraińców nic nie mam i uważam za braci Słowian za to miłośników bandery, oun i upa to bezmózgie zwierzęta z którymi nie chcę mieć nic wspólnego.

    2. @888 ja mam nawet kandydata, takiego jak Trump bo uważam że prezydentem nie może byc polityk a przedsiębiorca . Firma jest jak państwo, w dobrej firmie wymaga się pracy ale i dba się o swoich pracowników. Stawiam na Marka Jakubiaka. Słucham czasem jego wypowiedzi całkiem konkretny i mówi do rzeczy.

      1. @Daga
        Droga Daguś, przecież Ty lejesz miód na moje serce, to jest właśnie osoba z klubu parlamentarnego Kukiz 15, partii na którą ja głosowałem. Pewnie że popieram w 100 %. Najbardziej właściwa osoba i to tym bardziej że jest to mój rówieśnik, przeżyliśmy razem upadek komuny, początki wolnej Polski, i nadzieje wstąpienia do Unii Europejskiej. Oglądałem prawie wszystkie jego wystąpienia, facet ma naprawdę dobrze poukładane w głowie. Jak najbardziej, pod jego kandydaturą podpisuję się obiema rękami. Pozdrawiam.
        O tym że uwielbiam piwo nie będę pisał bo to nie wypada. oops

          3. Fragment regulaminu Zespołu:
            „§ 2 Zadania Zespołu
            Do zadań zespołu należy w szczególności:
            1. Wspieranie i propagowanie na terenie Polski idei dialogu międzykulturowego i międzyreligijnego, bazującego na podmiotowym stosunku do tożsamości kulturowo-religijnej wszystkich jego uczestników i ich suwerenności w tym zakresie – wyrażanej w respektowaniu nadrzędności relacji w układzie „gospodarz-gość”;
            2. Zainicjowanie warunków do budowy wiarygodnej alternatywy dla utopii zunifikowanego multikulturalizmu, deprecjonującego wartość tradycyjnie postrzeganej tożsamości kulturowej i religijnej oraz ignorującego znaczenie wielowiekowych procesów społeczno-kulturowych, które złożyły się na odmienne systemy wartości, obowiązujące w różnych kręgach cywilizacyjnych;[…]”

            Źródło: http://orka.sejm.gov.pl/opinie8.nsf/nazwa/zesp_DialoguMiedzykulturowego/$file/zesp_DialoguMiedzykulturowego.pdf
            Krytyczne spojrzenie jak najbardziej wskazane, tak wobec polityków jak i wobec autorki artykułu.

        2. Tylko co prezydent Sam zdziała, Jak Tam to jest sitwa nie do ruszenia.. Do duzo szczekaja a nic konkretnego nie robią . przykład „komoruski”. za to co robił trybunał stanu i wyrok tylko jeden Smierc przez rozstrzelanie.. był przeciez ministrem MON.. podlega pod sąd wojskowy.. i reszta bandy typu donald i …..
          kopaczówka

  4. To prawidłowy krok ale jeżeli nie pójdą za nim dalsze – masowe, szybkie deporty tych, którzy napłynęli do nich nielegalnie, to i tak się rozpłyną w zalewie obcych. Oczywiście do nich pastowańce z Afryki nie dopłyną ale oni mają problem z latynoskim żywiołem. Amerykanie jeżeli nie wrócą do korzeni, nie przypomną sobie, że to biali zdobyli i skolonizowali ten kontynent, to skończą jak Burowie w RPA, jako zwierzyna łowna dla czarnych. Tylko narodowe państwa, współpracujące ze sobą na normalnych zasadach mają rację bytu.

      1. @easyrider
        Nie chcę pisać nic więcej, to znaczy: że bardzo podobają mi się twoje w 100 procentach trafiające w cel komentarze, bo zauważyłam ze masz już całą masę wielbicielek, zaczynam być zazdrosna. Oczywiście to ostatnie zdanie to był żart, myślę ze się nie obrazisz Ty jak i zarówno czytelniczki ndie, które serdecznie pozdrawiam.
        grin grin grin mrgreen mrgreen mrgreen

        1. @Oluchna Obrazić? Bez żartów. Mężczyzna nie obraża się na kobietę. Zarumieniłbym się ale… chyba już nie potrafię. wink Grunt to pisać od siebie i pamiętać o celu nadrzędnym a tym jest nasza Ojczyzna. Dlaczego mielibyśmy oddawać ją kolorowym, skoro to nie oni a nasi przodkowie za nią ginęli. Pozdrawiam Oleńko i cieszę się, że są jeszcze takie kobiety jak Ty wink

    2. easyrider, czy Twoim zdaniem możliwe byłoby utworzenie coś na kształt uni z Estonii, Łotwy, Litwy, Polski, Słowacji, Czech(?), Węgier, Bułgarii, Rumunii i ew. Chorwacji? To byłby klin przecinający Europę na połowę. Fakt, akurat te państwa do najbogatszych nie należą, militarnie też „trochę” odstają tak od Unii, jak i od Rosji, jednak samo położenie sprawiało by, że stara unia chcąc znowu handlować z Rosją (a Niemcy po cichu robią to cały czas), musiała by się z nami liczyć. I druga sprawa- ktoś kiedyś napisał, ze w razie konfliktu Rosja może nas nakryć czapką. Może i tak, ale pobić jakiś kraj a później go utrzymać, to już dwie różne sprawy.Ciekaw jestem Twojej opinii.

      1. @Jurek Powiem w ten sposób, na chwilę obecną najbardziej naturalny wydaje się nasz ścisły sojusz w ramach V4. Bułgaria i Rumunia raczej będą zorientowane na Rosję. Ta sama wiara i wolność od tureckiej niewoli przyniesiona przez Rosję, powoduje, że oni patrzą na Moskwę poprzez pryzmat trochę innych doświadczeń. Z drugiej strony Rumunia przed II WŚ miała z nami sojusz obronny przeciwko ZSSR a w 1940 r. Sowieci zabrali jej Besarabię więc jej relacje z Moskwą są inne niż bułgarskie. Przed wojną była koncepcja sojuszu Polski z Czechosłowacją i moim zdaniem to był jedyny realny sojusz, który oparłby się Rzeszy. Co do republik nadbałtyckich, to trzeba pamiętać, że oni obawiają się z bardzo zrozumiałych względów Rosji ale dodatkowo taka Litwa ma do nas duże uprzedzenia. Generalnie jestem zwolennikiem ścisłego sojuszu państw, które tworzą jakiś spójny obszar, niczym nie rozdzielony, są jednolite narodowo i mają wspólne interesy. Może i Rumunia by pasowała do tej układanki, bo dzięki niej sojusz miałby dostęp do dwóch mórz i stanowił wspólnotę o liczebności ca. 90 mln mieszkańców. To już jest wielki potencjał. Nie jesteśmy odcięci od świata, mamy dostęp do technologii i surowców. Mamy wspólne cele.

        2. Wielkie dzięki za odpowiedź! Pytałem dlatego, że akurat pracuję tak z Bułgarami, jak i z Rumunami i Węgrami. Parokrotnie już przerabialiśmy ten temat i pomijając Węgrów, przedstawiciele dwóch pierwszych nacji byli bardzo zainteresowani tym tematem, problem był tylko jeden. Rosja. Czyli tak jak pisałeś. Co prawda jak mówili i Bułgarzy i Rumunii, taka inicjatywa musiałaby wyjść od Polski, jako kraju w tej chwili z największym potencjałem tak gospodarczym, jak i politycznym z krajów potencjalnej unii. Bo jak zaznaczyli, w przyszłości obydwa kraje będą musiały się opowiedzieć za którąś ze stron, i raczej będzie to Rosja. A że Węgrom aktualnie też bliżej do Moskwy niż do Berlina,niczego dobrego w przyszłości nam to nie wróży…

          1. @Jurek Po moich wpisach raczej da się zauważyć, że miłośnikiem Moskwy nie jestem. Nie jestem jednak także zwolennikiem darcia z nimi kotów, zwłaszcza w cudzym interesie. Nie widzę powodów żebyśmy nie zaczęli wypierać unijnych towarów z ich rynków i zastępować ich swoimi. Rosja je kupi bo ich rynek jest chłonny a my towary mamy bardzo dobre. Rosja i tak ma dużo problemów wewnętrznych, z Chinami, z amerykańską dominacją etc. My nie musimy tu specjalnie się napinać i mieszać się w to. Robić swoje, wzmacniać służby, tak żeby nie pozwolić im tu latać jak do tej pory i rozmawiać z nimi nie w świetle kamer ale tak jak to się robi w profesjonalnej dyplomacji. Rosjanie nie są idiotami. Jeżeli zobaczą, że poważnie podchodzimy do własnego bezpieczeństwa, że nasz kontrwywiad zagęszcza im ruchy, to poszukają innego obszaru do działania. Trzeba tylko wyraźnie wskazać, gdzie przebiega linia naszych interesów i tyle. Oni mają trzy wrażliwe punkty – surowce energetyczne, pamięć historyczna i obecność wojsk natowskich, na obszarach, które oni uważają za swoją strefę wpływów. Myślę, że na dzień dobry nasza cicha deklaracja, że nie będziemy wspierali rozszerzania NATO odnośnie innych państw z ich dawnego obszaru, byłaby dobrym krokiem. Niezbędny jest jednak jeden podstawowy warunek żeby o tym zacząć poważnie myśleć – niezależnie od ekipy rządzącej musimy nauczyć się prowadzić długofalową politykę w zakresie naszych żywotnych interesów. Tylko tyle i aż tyle. Przy obecnie trwającej u nas (i w Europie) ideologicznej wojnie domowej, to akurat wydaje się najtrudniejsze.

      2. No niestety taki pomysl to jest dopiero utopia – bardzo niski potencjal gospodarczy o militarnym juz nie wspomne a takze mnóstwo ukrytych konfliktow miedzy tymi krajami w tym Polska. Nie chodzi o wielkosc na mapie chodzi o realna sile z ktora inni chcac niechcac musza sie liczyc.
        I Rzeczpospolita byla ogromna – 3 razy wieksza niz teraz i co z tego. Potega roztwoniona i jak przydarzyly sie nam rozbiory i zajeli nas bez jednej bitwy.
        A teraz inny przyklad – Izrael g***niane polozenie (teren bardzo trudny do obrony) nikt ich nie lubi ale na okolo wszystkie Arabusy sie ich boja. Dlaczego bo sa w stanie sie obronic i sa silni gospodarczo. Takiej sily nam trzeba a nie „romantycznych” planów Miedzymorza… Oczywiscie fajnie sie o tym pisze ale to nieralne.
        Mowi sie ze wszedzie Zydzi sie wspieraja – ja chcialbym zebysmy jako Polacy tak wszedzie wspierali – u nas pare swoich osob i konflikt to co mowic o budowaniu jakis alternatywnych sojuszy

  6. A ja mur Trumpa postrzegam trochę jak mur Hadriana. To pewna oznaka rozpoczetego procesu upadku , którego nie jest w stanie uratować żaden mur. Moje rozumowanie jest proste i oparte na historycznej tradycji – kto się nie rozwija ten się cofa. Dawny Rzym póki był expansywny , póty się rozwijał. Początek upadku jest zawsze niewidoczny , a jest nim stagnacja…….

  8. Donald Trump ruszył szybko
    Zerwanie umowy TPP, zamknięcie granic przed imigrantami z krajów muzułmańskim (może na liście tych krajów jest Szwecja, Francja …)
    podobno już zlecił budowę muru na granicy z meksykiem.
    są jeszcze Jeff Bezos z Amazon który ma już zjechaną opinię, Soros …

  12. Czemu Iran jest na tej liście? A dlaczego Arabia Saudyjska nie jest?Iran walczy z ISIS ,a Arabia Saudyjska prześladuje chrześcijan i jest głównym sponsorem terroryzmu sunnickiego razem z Katarem.Nie zapomnijmy o tym że Saudowie mordują bezlitośnie Jemeńczyków.

    1. Zgoda co do Syrii, Iraku, Libii, Somalii i Jemenu. Te kraje są pogrążone w destabilizacji, chaosie, wojnach i działają tam silne organizacje islamskich terrorystów. W Jemenie oprócz mordowanych przez Saudów cywilów i zwolenników powstańców Houthis którzy obalili proamerykański i prosaudyjski reżim i nie uciekają do Europy są też liczni członkowie i sympatycy al-Kaidy na Półwyspie Arabskim. Tak więc ma to uzasadnienie. Natomiast Sudan uwolniony od południowej, czarnoskórej i wzajemnie się mordującej ze względu na pochodzenie etniczne nieislamskiej części która jest niepodległym państwem (Sudan Płd) oraz Iran względnie jak na tamten obszar świata cywilizowany (bo niearabski choć muzułmański) to już trochę bardziej naciągane politycznie. Obydwa kraje zwalczają terroryzm a Iran najlepiej tego dowiódł wspomagając militarnie legalne władze prezydenta Asada w Syrii. Zamiast Sudanu i Iranu na tej liście powinny się znaleźć Afganistan i Pakistan.

  14. No no, jeżeli rzeczywiście dojdzie do podpisania to będę pod wrażeniem. Spodziewałem się raczej głupiego gadania typu „eee, nie ma piniendzy, eee mur negatywnie wplynie na globalne ocieplenie i i pingwinki wygino”, a tu niespodzianka.

    1. Na 19 zamachowców z ataków z 11 września 2001 na WTC i Pentagon 15 było obywatelami Arabii Saudyjskiej. Organizator tego zbrodniczego ataku i przywódca terrorystycznej organizacji islamskiej al-Kaida był obywatelem Arabii Saudyjskiej.

  16. Jest Wódz! Gość nie pęka, nie podlizuje się nikomu i olewa poprawność polityczną i durną lewacką hołotę. Jest twardy, konkretny, ma trzeźwe poglądy i daj mu Boże zdrowie i długi żywot! Całkowite przeciwieństwo pastowanego pajaca, którego właśnie zastąpił…

    1. ( Naginanie prawa made in USA ) – Murzyni nie są pastowani , oni są okopceni . Ja tylko przypomne , że prezydentem USA nie może byc osoba tam nie urodzona , a przecież były niejasności z miejscem urodzenia Obamy jak 10 lat temu zaczeła sie kampania prezydencka . Po za tym pamiętam jak ( ale nie wiem czy przy wyborze Obamy ) głosy były podzielone niemal po równo i o wyborze decydował …. sąd ! Jechał pies taką demokracje .

      1. Wtedy w 2008 roku oligarchia z Wall Street, banki, korporacje ponadnarodowe i kompleks militarno-przemysłowy zdecydował, że nowym prezydentem zostanie lewicowo-liberalny Mulat z Partii Demokratycznej którego światopogląd kształtowali czarnoskóry poeta, dziennikarz i działacz Komunistycznej Partii USA oddelegowany na Hawaje Frank Marshall Davis oraz lewicowy profesor i były czerwony terrorysta z przełomu lat 60-tych i 70-tych w jednej osobie William Ayers. Ten ostatni w napisanej w 2001 książce był dumny ze swojej terrorystycznej działalności i twierdził, iż Ameryka w tamtym czasie zasługiwała na fale przemocy. Ayers i jego grupa podkładała ładunki wybuchowe m.in. w siedzibie policji w Nowym Jorku, na Kapitolu i w Pentagonie.

  19. ( Nareszcie początek uzdrawiania świata ) – Po prostu facet jest słowny i realizuje wyborcze obietnice . Większośc amerykanów głosując na niego godziła sie na takie działania . Na tym polega właśnie demokracja . Co w tym dziwnego ? To sie nie mieści tylko w meksykańskich i amerykańskich lewackich łbach . Dla innych zdrowo myślących takie działania są nieodzowne dla zdrowego funkcjonowania państwa i tylko pokazuje skalę zaniedbań , żeby nie powiedzieć prawnych i gospodarczych nadużyć. Krótko mówiąc skończyło sie babcine sranko i nieograniczona wolność granicząca z systemową anarchią kosztem podatnika .

  21. a z Arabii Saudyjskiej nie?

    nie słyszałem jeszcze o terrorystycznej siatce z Iranu. Wielu obywateli tego kraju to bardzo świeccy ludzie. Nie rozumiem więc, dlaczego Iran, a nie wspomniana Arabia.

    To znaczy – rozumiem. Po prostu z Saudami USA robi dobry biznes, a amerykańskie Żydki nie lubią się z Iranem. Czyli typowe zagranie pod idiotów, którzy przyklasną takim działaniom.

  22. Trump powinien przyjmować z otwartymi rękoma ludzi z tych krajów a zwłaszcza terrorystów.
    USA wsadziło kij w mrowisko i rozwaliło eko-system przywódców dyktatorów, którzy trzymali swoich ludzi za mordy i blokowali rozlew syfu ze swoich krajów na Europę.
    Skoro Ameryka to zepsuła to niech teraz sprawiedliwości stanie się zadość i niech przyjmuje wszystkich!

  23. A co nas to obchodzi,Kraj który nie chce znam znieśc wizy
    a amerykanie moga do nas ciagle przyjeżdzać i wysyłają nam wojska
    do Polski,byłem na Lotnisku JFG w NYC i cofneli mnie i nawet urzędnik mnie
    o nic nie pytał dlaczego przyjechałem i od razu cofną mnie spowrotem
    ze ucierpiałem i siedziałem 12 godzi przepadła moja przygoda w USA
    a pojechałem tylko na 2 tyg po prostu do NYC z biletem powrotnym i 1500 $
    bo zawsze chciałem zobaczyć NYC
    powiem jedno wam Fuck You America

Dodaj komentarz