UK: 61% muzułmańskich kobiet nie jest żonami w świetle prawa. Wiadomo, dlaczego tak się dzieje
Najnowszy sondaż pokazał, że 6 na 10 muzułmańskich kobiet, które miały tradycyjne islamskie śluby w Wielkiej Brytanii, nie jest małżonkami w świetle prawa.
Kobiety te wzięły śluby w świetle prawa islamskiego, jednak 61% z nich nie przeszło oddzielnej ceremonii cywilnej, uznanej przez sądy rodzinne. Zazwyczaj ceremonii tej zabraniają im mężowie i członkowie rodziny, bowiem kobiety zyskiwałyby dzięki niej szereg praw, w tym podział majątku.
Jeżeli ich małżeństwo się rozpadnie i nie mogą dojść do porozumienia w sprawie podziału majątku, oznacza to, że muszą walczyć przez sądy cywilne, a nie zaczynać od założenia, że otrzymają równy udział.
Brak ochrony jest wyraźnie powodem do niepokoju dla większości muzułmańskich kobiet w Wielkiej Brytanii, z czego około 78 procent respondentów twierdziło, że wolałoby, aby ich małżeństwa miały status prawny.
Zaskakujące jest to, że 28 procent nie zdawało sobie nawet sprawy z tego, że ich małżeństwa muzułmańskie „nie dały im takich samych praw i ochrony jak prawnie uznane małżeństwo”. Jest to pokłosiem tego, że kobiety pochodzenia pakistańskiego, które stanowią bardzo znaczącą grupę brytyjskich muzułmanek, są „szokująco źle zintegrowane”, z niską znajomością języka angielskiego i słabym zrozumieniem ich praw i obowiązków.
Badanie przeprowadzono wśród 923 kobiet w Wielkiej Brytanii przez 20 muzułmańskich kobiet naukowców. Stwierdzono w nim również, że jedna dziesiąta muzułmańskich żon jest w poligamicznych związkach, 37 procent z nich przyznaje, że zostały do nich zmuszone.
Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i wykorzystywanie treści bez zgody wydawcy zabronione.
Są to po prostu seksualne niewolnice, również przystosowane do rodzenia masywnych ilości dzieci, sprzątania, zmywania, prania, gotowania i bycia bitym. Normalne, żadna sensacja, przecież Mahomet robił tak samo, wszak on dla muzułmanów wzór cnót wszelakich.
@Pedro Chubascos
Dodaj drobny szczegół jak pan wypędza taką niewolnicę to ona może zabrać z domu tylko to się ubierze i jedną parę butów ! jedną ,,,, a trzykrotne wypowiedzenie przez pana nie chcę z tobą żyć to jest rozwód po islamsku .
Niewolnica powinna uważać się za szczęściarę, że uszła z życiem, ale jest skazana na życie w nędzy, chyba, że dobrodziej sprzeda ją jakiejś łajzie za parę groszy – dalej będzie sex machine.
Żonka niby ma prawo do dziedziczenia (to zależy od litery kontraktu), ale na ogół drugiego męża sobie już nie znajduje, albo bierze ją jakiś muslimski kapcan z nizin społecznych – czyli również ląduje w g**nie.
Co oczywiście nie przeszkadza muslimom trąbić o godności kobiety w islamie.
drogi przyjacielu trochę przesadzasz z tym ,,,sex machine,,, one bardziej do faceta jest podobna niż do Kobiety , wiem co mówię przez parę lat oglądałem te istoty mało zadbane , no i by po co jak całe życie muszą nosić worek nawet nad morzem czy na basenie .
co prawda mało widziałem , ale stopy mają podobne jak słonie !!!
@islamofob
Według nich to mają być kukiełki do dmuchania, ja się z Tobą zgadzam, nie lubię włochatych pań.
Pedro ja Ci przynaje racje, tak jest. Jednak ugrupowania pokarza Ci fotki jak to muzulmanskiego kobiety maja dobrze, jak to sa chronione przez mezwo (wlasnie w taki sposob jak: nie wolno im wyjsc z domu samej) to przeciez jest ochorona czyz nie?
Noszenie szmaty to tez ochorona jest, bo nie widac i nie ma podniety, co za tym idzie nie gwlaca przeciez takich kobiet, gwlaca tylko te, co sie odslaniaja 
Alez te malzenstwa sa legalne i prosze tutaj nic nie insytuowac! W oczach Allacha one sa legalne i kropka. Zadna inna wladza sie nie liczy. A te kobiety niech nie narzekaja- beda jak swiete krowy w raju, nie pracuja, siedza w domu
Powaznie mi ich nie szkoda, same wiedza co robia, bez przesady. Jest ich kilka milionow, mieszkaja w krajach wysokorozwinietych, maja dostep do netu, mediow- moga sobie wykombinowac co jest nie tak, podniesc bunt. Przeciez teraz wszyscy chronia muzulmanow, to na pewno ochronia tez i muzulmanki.
@Obywatelka Ziemi
Ja też myślałem, że przebranie się za wór śmieci „frakcji mokrej” zabezpiecza daną panią przed zakusami męskich szowinistycznych zezwierzęconych świń.
Jednak po kilku filmach na JuDupie pokazujących zachowania tam-bylców zmieniłem zdanie.
Pedro zlociutki, ja to wiem, ze szmata ich nie chroni. Tez widzialam na YT te filmiki. On i ona siedza w autobusie i nagle on ja po lbie, raz, drugi, trzeci. Skoro tak sie zachowuje w przestrzeni publicznej, bez hamulcow to co ona ma w domu?
Jednak jak pisze- nie szkoda mi ich. Nie potrzeba byc psychologiem, by wykombinowac, ze bicie i branie dupy wtedy kiedy sie chce nie jest OK. One tak zyja z pokolenia na pokolenie – kilka sie buntuje to sa koszone przez facetow i o dziwo przez inne kobiety.
Jak masz mocne nerwy to wpisz w YT :The Killing of Farkhunda.
Tego sie nie da wyleczyc. Tak samo jak nie wyleczysz niektorych osob w Korei.
Poza tym muzulmanie nie sa wirusem, sa objawem ataku wirusa jakim jest Islam sam w sobie.
Pewni ludzie sa po prostu bardziej podatni niz inni. Do tego dochodzi opcja tego, iz muzulmanie czesto zenia sie miedzy soba w bardzo bliskim pokrewienstwie, a jak wiadomo z takiego zwiazku rodza sie coraz glupsze jednostki. I co z tego, ze muzulmanka rodzi srednio 4 razy w ciagu zycia, jak 50% bedzie do niczego, a druga polowa bedzie mogla wykonywac proste, nieskomplikowane prace.
I ludzie chca latac w kosmos…chyba raczej dupa po nieheblowanej desce z takim zapleczem intelektualnym.
A juz tak dobrze szlo…atom, penicylina, mikrofala.
@Obywatelka Ziemi
To wszystko prawda, one nie mają wyboru i przytłaczająca większość nawet nie chce go mieć, pisze o tym Nonie Darwish w „Okrucieństwie w majestacie prawa”, świetna książka byłej muzułmanki o islamie.
Gdziekolwiek islam się pojawia, tam dochodzi natychmiast do cywilizacyjnej zapaści we wszystkich jej aspektach. Ten rak, jakim jest islam został Europie wszczepiony celowo, a my jeszcze jesteśmy na tyle zdrowym organizmem, że będziemy się bronić. Na razie jednak wobec zmasowanej propagandowej agresji euro-debili przegrywamy w obszarze PR. Szkoda.
Raczej nie sprzatania. Od tego maja Polaków wszak liczba benefitów pozwala na takie usługi. Dzwonią i maja.
Brak cywilnego daje możliwość do benefitów dla samotnej matki oraz darmowego mieszkania.
LOL
Kobieta w islamie, wg prawa szariatu, nie ma wielu praw, więc dużo nie straciły.
Bo, jak mniemam, jeszcze brytyjskie prawo zabrania poligamii. Czy już dozwala?
W teorii zabrania, w praktyce często toleruje. W szczególności uznaje małżeństwa poligamiczne, jeśli zostały zawarte w krajach, gdzie są prawnie dozwolone. No i nic nie przeszkodzi muzułmaninowi zawrzeć po cichu kilka małżeństw religijnych, nie rejestrować ich w USC, a potem uznać dzieci z tych związków i pobierać na nie zasiłki. Odpada największy hamulec, który sprawia, że nie każdy muzułmanin może mieć cztery żony, tzn. hamulec ekonomiczny.
A co z alimentami? ( w sumie jeszcze nie słyszałam, by któraś muzułmanka pozwała swojego władcę, a to rozwaliłoby ten system – wyobrażacie sobie Abdula płacącego na 20 stkę dzieci?)
Feministki, cała naprzód! Uświadamiajcie te kobiety o swoich prawach.
No przecież to nie Adbul płaci za swoje dzieci, tylko system opieki społecznej. Na tym polega to genialne posunięcie Europejczycy sami łożą na wychowanie swoich przyszłych katów.
W tradycyjnej rodzinie muzułmańskiej nie ma czegoś takiego jak alimenty. Mąż musi utrzymywać swoje żony (dlatego w ubogich krajach muzułmańskich wielu mężczyzn nie stać na ożenek, co jest przyczyną różnych patologii), a w razie rozwodu dzieci są własnością ojca, żonę się wyrzuca z domu (tradycyjnie w tym, co ma na sobie, stąd mania noszenia wszystkich kosztowności od rana do wieczora).
Chcesz powiedzieć, że w UK Ahmedy alimentów płacić nie muszą? Zasiłki to swoją drogą.
(bo jak jest w krajach muzułmańskich to ja wiem – swoją drogą genialny system zniewolenia kobiet)
No tak…mąż na zasiłku ,to państwo miałoby płacić alimenty.
NO !!!! BRAWO KINGA!!!!!!NIECH FEMINISTKI POMOGĄ TYM KOBIETOM! Miałyby roboty z tym po uszy. Łącznie z zapewnieniem tym kobietom ochrony ,zmiany nazwisk itp..
Bo rzeczy nie mozna poślubić a tym sa kobiety w islamie. Gratuluje wszystkim co chca przejsc na islam
I teraz zacznie się dyskusja w Wielkiej Brytanii nad prawnym wprowadzeniem poligamii.
U nas natomiast oficjalnie toleruje sie pedofilskie malzenstwa u ….Cyganow!Za maz sa wydawane juz nawet 15 letnie dziewczeta, a wladze przymykaja na to oko ,bo inne duzo wieksze oko ,patrzace z Brukseli ,spoczywa bacznie na Cyganach ,ktorzy w tejze Brukseli traktowani sa jak swiete krowy !Slowacja odetchnela nieco ,bo wiekszosc jej Cyganow dala noge do UK ,ale teraz po Brexicie byc moze masy te beda deportowane z powrotem na Slowacje i istnieje ryzyko ,ze czesc z nich osiedli sie w Polsce.A maja u nas Cygany zlote zycie ,bo pamietam wpis na Necie pewnej klientki MOPS-u ,ktora stojac do kasy po wyplate zapomogi widziala jak Cygnka zainkasowala …2500 zl ,tymczasem jej samej przyznano …250zl.!!!Kiedy zapytala kasjerki dlaczego Cyganka dostala tak duzo dowiedziala sie ,ze takie jest prawo …unijne!
A hooy mnie to obchodzi. Nie moje małpy nie mój cyrk.
@urbi
Dokladnie tak.
Dzisiaj w centrum handlowym szlo stado rozpasnietych muslimanek ( chyba z Etiopii) kazda z nowym brzuchem( to nie sa kobiety-to sa fabryki rozpoldowe do zawladniecia demograficznego swiatem dla alacha -tak tez mowil Kadafi),
zajely cale przejcie bo nie bylo by tak zeby im nie towarzyszyla cala chmara muslimskich bachorkow slicznie ubranych a babys w najnowoczesniejszych wozeczkach.Kazda telefonik w lapce.Nie obchodzilo ich,ze ktos chce minac albo sie spieszy – pustynne zachowanie z przestrzenia tylko dla siebie.Wyjatkowo irytujace jak wlasnie dostaniesz zawiadomienie, ze podatek podniesiony i trzeba natychmiast zaplacic.A pozatem musisz pedzic do pracy bo dateline szef przyspieszyl.
Eeee tam… Zaraz i tak szariat będzie obowiązujący i będzie wszystko zgodne z prawem. W każdym w UE intensywnie nad tym pracują i chociaż był Brexit to pewnie Brytania nie da się jednak zdeklasować na niwie postępu, choć konkurencja jest silna.
A co do prawa to u nas na jutro – czy coś koło tego – zapowiadane są igrzyska w ramach „żeby było tak jak było”. Ja mam jedną tylko kwestię i nie jest ona skierowana pod adresem tzw. totalnej opozycji chociaż to chyba już jakieś okolice. Mianowicie…
Drogi Pan Prezydent powołuje się na wybory i to, że został on wybrany w wyborach powszechnych i miał więcej poparcia niż PiS. Otóż jest to ewidentna manipulacja. Pan Andrzej Duda nie był by prezydentem gdyby nie poparcie PiS-u, gdyby nie to, że stał za tym p. Kaczyński i to, że kiedyś robił u Lecha Kaczyńskiego jako Prezydenta państwa. Panie Prezydencie gdyby Pan startował w ramach swojego komitetu wyborczego, stworzonego przez Pana to mógłby Pan tak mówić, ale reprezentował Pan w sumie PiS i program wyborczy PiS-u i dlatego został Pan wybrany. Proszę więc nie opowiadać bajek – czy niech nie robią tego ludzie z Pana otoczenia – że Pan to taki samodzielny wybór miał. Gdyby nie PiS to by Pan robił może w Sejmie a na pewno gdzieś tam w pokoiku na uczelni jako p. dr. Duda. Najwyżej.
@Maciek…
I to są dla nas ważne sprawy a nie los islamskich samic rozpłodowych w UK. Który to kraj nawiasem mówiąc jest wrogo do nas nastawiony. (Artykuły prasowe po Marszu N.)
@urbi
Też tak uważam i złudzeń co do Anglików nie mam. A nasze podwórko jest nasze i o nie mamy dbać bo nikt za nas tego nie zrobi. Polska to nasz dom i innego nie mamy. A ja w ogóle uważam, że monarchia była by lepsza. Anglicy jakoś nie narzekają. Oczywiście wolę rozwiązania amerykańskie. Co interesujące konstytucja Stanów Zjednoczonych jest oparta na konstytucjach zakonu oo. Dominikanów. He, he, he… taka potęga światowa a ewidentnie ustrój religijny można rzec. Zresztą po co mamy wymyślać coś co jest sprawdzone. Jeżeli jest dobre to wystarczy dostosować do naszych warunków i wydłużyć np. prezydenturę czyniąc z niej monarchię konstytucyjną lub coś podobnego. No, to jest kwestia ustaleń. Także praw kiedy odwołuje się monarchę z funkcji gdy badziewi ponad miarę. Zaletą takiego rozwiązania jest możliwość utrzymania jednego kierunku działania przez dłuższy czas nie produkując kolejnych kampanii wyborczych, które z konieczności zmuszają do działań „pod publiczkę” co niekoniecznie jest dobre i dla państwa i narodu. Jest taka długofalowość, długomyślność szczególnie istotna w dzisiejszym świecie, w którym zagrożenia coraz bardziej się kumulują. Demokracja niczego nie gwarantuje wbrew pozorom. W UE jest demokracja. Właśnie wprowadzają szariat… He, he, he… A w ogóle i tak rządzą Niemcy u których „Islam, Islam über alles”. Biorąc pod uwagę to, że p.Hitler miał ciepłe związki z Islamem – za przypomnienie tego, w demokratycznych podobno Niemczech, grożą sankcje karne – to zadaje się czy to będzie AfD (a kto wie co dalej) czy Islam, w działaniu różnic nie będzie. Ciekawe dlaczego Anglicy wyszli z UE? No i w Rosji też mamy demokrację. Który to już rok będzie rządził p. Putin z pomocą p. Miedwiediewa…?
Wygląda na to, że demokracja jest zdecydowanie przereklamowana, zwłaszcza w świecie, w którym o dostępie do możliwości bycia wybranym decydują przede wszystkim pieniądze.
Ps
Nawet w demokracji i tak rządzi jeden. Teraz jest to Jarosław Kaczyński. O jego pozycji świadczy fakt, iż wszyscy, czy to własna opcja czy przeciwnicy kierują się na niego jako punkt odniesienia do własnych działań. Nie chcę przez to powiedzieć, że „Kaczyński na króla”, ale to iż zasada „zawsze jest tylko jeden przywódca” (czy lider) obowiązuje zawsze bezwzględnie. Za komuny – nie robię tu porównań osób – takim jednym był najpierw kard. Stefan Wyszyński a potem św. Jan Paweł II. Tak po prostu funkcjonujemy jako ludzie. Tak było, tak jest i tak będzie. Ciekawostką jest to, że na jednym z wieńców pogrzebowych na pogrzebie kard. Stefana Wyszyńskiego była szarfa z napisem:
„Niekoronowanemu Królowi Polski – Naród”
System, w którym możemy decydować jedynie o tym kto będzie nami rządził nie jest demokracją. A więc to, co funkcjonuje obecnie w Europie (jest jeden wyjątek) nie jest demokracją. Monarchia jest jeszcze gorsza bo żeby takiego monarchę usunąć potrzebna jest rewolucja. Im gorszy monarcha tym trudniej się go pozbyć. Kończy się to na ogół rozlewem krwi. Nie wspomniałeś o systemie funkcjonującym w Szwajcarii (to jest ten wyjątek), czyli o demokracji bezpośredniej. Tam dopiero jest „długofalowość i długomyślność” nieosiągalna w żadnej monarchii. A gwarantem utrzymania długofalowego kierunku działania jest naród. Naród jest tak stały jak żaden pojedynczy człowiek nigdy nie był. W Szwajcarii nie ma żadnych zawirowań. Rząd szwajcarski jest uważany za najbardziej stabilny na świecie, a stopa życiowa za najwyższą. I to w kraju nie posiadającym praktycznie żadnych bogactw naturalnych. Tej stabilności nie zakłóciły nawet dwie wojny światowe. Dzięki tej stabilności lokują się tam centrale największych organizacji światowych i największe światowe firmy. Rozwinęły się tam również banki gromadzące ogromny kapitał. Tak więc nie monarchia, nie demokracja przedstawicielska (taką mamy obecnie) a demokracja bezpośrednia jest według mnie najlepszym i znakomicie sprawdzającym się w praktyce systemem politycznym dla Polski. Mam tylko jedną obawę z tym związaną. Żeby nie było tak jak po wprowadzeniu Konstytucji 3 Maja gdy sąsiedzi zobaczą, że za dobrze się u nas dzieje.
@Robert`r
„System, w którym możemy decydować jedynie o tym kto będzie nami rządził nie jest demokracją.”
A co znasz się na wszystkim? Po to wybiera się zarządzających by umieli ogarnąć wszystko i skanalizować realizację celów. Jeżeli każdy ma decydować o wszystkim to rodzi się chaos. Są oczywiście punkty newralgiczne i od tego jest instytucja referendum, ale na Boga nie róbmy z demokracji bożka co to jest remedium na wszystkie problemy. Lekarz np. nie jest demokratyczny. Czasem musi spowodować ból, żeby pacjent wyzdrowiał. Demokratycznie mógłby nie wyzdrowieć. Z państwem jest tak samo. Demokratycznie weszliśmy do UE. Demokratycznie? Większość środków związanych z przygotowaniem do referendum akcesyjnego poszło na propagandę prounijną. No i demokratycznie wybrano. Referendum było przecież powszechnym głosowaniem. Uczestniczyłeś? Uczestniczyłeś zapewne albo Twoi bliscy. Dzisiaj coraz więcej osób poważnie zaczyna myśleć czy to się na prawdę opłaca być w UE. Może jakieś referendum… ale kto na nie w demokracji się zdecyduje? No, to tak na marginesie…
W całym tym moim rozważaniu zaznaczyłem możliwość odwołania władającego. Poza tym to nie ja będę decydował jaki ustrój chcą dla siebie Polacy. Ja stosuję się do tego co jest i nie obalam ustroju siłą. Twierdzę tylko, że bardziej naturalnym ustrojem jest monarchia z elementami demokracji. Można to nazwać ustrojem o przedłużonej kadencji prezydenckiej. Mniejsza zresztą o nazwę…
Wiesz dlaczego Szwajcaria tak na prawdę funkcjonuje bez większych komplikacji? Oczywiście wg. mnie. Odpowiedz sobie na pytanie co jest największym bogactwem Szwajcarii? Czyż nie banki…
W czasie Wielkiej Rewolucji Francuskiej, która podobno walczyła z wyzyskiem, nie zostały ruszone banki. Jak myślisz kto był ich właścicielem? I ta grupa etniczna najwięcej zyskała na tej rewolucji. Druga grupa, która wyszła stosunkowo obronną ręką to szlachta. Najbardziej oberwali: monarchia, duchowieństwo katolickie, chłopi i robotnicy. Regionem, który został niemalże zrównany z ziemią była Wandea. Za swoją wierność monarchii i wierze katolickiej. Wandea do dziś jest szykanowana, oczywiście dyskretnie. I tak w ramach demokratycznej propagacji wolności, równości i braterstwa najwięcej skorzystali ci co ani nie cenią demokracji, ani wolności, ani równości, ani braterstwa. Chyba, że w obrębie własnej grupy a i to nie jest pewne. W UE jest w sumie tak samo: demokracja jest cenna pod warunkiem, że jest to demokracja na warunkach niemieckich.
@Robert r
Zapomniales o b. waznej sprawie, ze bogactwem naturalnym Szwajcarii sa pejaci banksterzy/lichwiarze juz od tak dawna, nawet hitlerowi sie wyslugiwali przechowujac mu zloto i grabieze na ich wlasnych ziomkach.tfu!
@Irene : o! to to to właśnie powód spokoju w Szwajcarii – brawo!
Bardzo dziękuję za odpowiedzi. Nie sądziłem, że wywoła to takie reakcje ale bardzo mnie cieszy, że temat wywołał dyskusję. Nie bronię tu wszystkich decyzji jakie są podejmowane w Szwajcarii. Uważam tylko, że przykład należy brać od najlepszych i kopiować najlepsze rozwiązania po drodze je udoskonalając. Za jedno z takich rozwiązań uważam szwajcarską demokrację bezpośrednią. Uważam nawet, że jest to obecnie najlepszy system polityczny jaki funkcjonuje. Świadczą o tym efekty funkcjonowania tego systemu. Z argumentem iż to banki są odpowiedzialne za dobrobyt w Szwajcarii spotykam się dosyć często. Zastanawia mnie tylko dlaczego akurat tam te banki się ulokowały i siedzą od wielu lat? Czy przypadkiem nie jest tak, że to właśnie stabilny system demokracji bezpośredniej jest tego powodem?
Maciek Arczyński
„A co znasz się na wszystkim? Po to wybiera się zarządzających by umieli ogarnąć wszystko i skanalizować realizację celów. Jeżeli każdy ma decydować o wszystkim to rodzi się chaos.”
Nie na wszystkim się nie znam ale jak ci nasi wybrani zarządzający ogarniali wszystko i kanalizowali realizację celów po 1989 roku, bo wcześniejszego okresu to nawet nie ma co brać pod uwagę. to wszyscy widzimy. W Szwajcarii chaosu nie ma i nic go nie zapowiada. Powiem więcej życzyłbym sobie takiego porządku i organizacji u nas. Mój podziw budzi na przykład porównanie wielkości urzędu miejskiego największego miasta Szwajcarii jakim jest Zurich (390 tyś. mieszk.) i trochę mniejszych Katowic (298 tyś. mieszk.) w Polsce. Mniejsze miasto powinno mieć mniejszy urząd. Tymczasem urząd w Zurichu mieści się w niezbyt okazałym dwupiętrowym budynku a urząd w Katowicach zajmuje dwa wielopiętrowe gmaszyska w centrum i dodatkowo wiele mniejszych kamienic na różnych ulicach.
Przecież tu gołym okiem widać, gdzie jest chaos a gdzie porządek.
Co do głosowania w referendum unijnym to nie mieliśmy wtedy w Polsce demokracji bezpośredniej. Ten wybór obciąża raczej ówczesny system polityczny. Dochodzi do tego jeszcze świadomość społeczeństwa w tamtym czasie. Wystarczy przypomnieć co ludzie sądzili o tzw. Zachodzie i kapitalizmie. Na samo słowo, że coś jest zachodnie reagowali podziwem. Nietrudno było więc nam wmówić, że wejście do struktur zachodnich jest dla nas dobre. Społeczeństwo nie miało tej świadomości co dzisiaj. Na szczęście dzisiaj już jest inaczej i sądzę, że wynik takiego referendum mógłby być zupełnie inny.
Moje wątpliwości budzi też sposób w jaki zostało ono przeprowadzone. Sam wspomniałeś o kampanii za wejściem do UE, w zasadzie wyglądało to jak nagonka. Ale to nie działo się w systemie demokracji bezpośredniej tylko demokracji przedstawicielskiej jaką wtedy mieliśmy i mamy do dzisiaj. W Szwajcarii jeśli jest przeprowadzane jakieś referendum to w mediach mogą się wypowiadać ludzie o różnych zapatrywaniach na daną sprawę. Dodatkowo każdy uprawniony do udziału w takim referendum dostaje pocztą do domu książeczkę w której jest opisany problem i przedstawiane argumenty przez zwolenników i przeciwników proponowanego rozwiązania. Każda strona sporu ma miejsce żeby się wypowiedzieć.
Chcemy mieć takie standardy? Wprowadźmy demokrację bezpośrednią w Polsce.
Maciek…
wpis : kto popiral A. Dude,
Gdzies byl wpis /dokument , ze zwiazki syjonistyczne w Krakowie i W-wie porozumieniem 5/4 chyba 2015 stwierdzily zgodnie ze zrobia wszystko aby wyniki wyborow ich kandydata byly zgodne z ich ( zwiazkow syjonistycznymi) oczekiwaniami. A Ty co o tym pisie, wiecej wdepnelo niz sie nam wydaje.
Najprawdopodobniej PAD przeszedl metamorfoze po 40 min. rozmowie z Makrela ,kiedy ta musiala mu obiecac jaks dobra fuche w Brukseli ,moze nawet w miejsce Tuseka !Wskazywalaby na to deklaracja Agaty ,ze Kornhauzerowicz nie bedzie juz kandydowal w nastepnych wyborach.W takiej sytuacji PAD moze narobic duzo szkod ,bo juz blokuje jakies nominacje generalskie ,co oznaczaloby ,ze idzie na reke WSI !Wyjatkowa jest tez jego troska o upadline ,bo obok wyrzucenia w banderowskie bloto 4mld zl teraz staje on w obronie pomnikow upa ,nielegalnie postawionych na podkarpaciu i okolicach.Wlasnie wiceprezes kancelarii prezydenta UPAiny oswiadczyl , ze Polska odbuduje wszystkie 16 pomnikow UPA ,ktore zostaly zniszczone przez polskich patriotow!Taka deklaracje zlozyła polska strona podczas spotkania Komitetu Konsultacyjnego obu prezydentow w Krakowie.Konkretnie mialyby te pomniki po odnowieniu czekac na oficjalna legalizacje , no wiec nic juz nie stoi na przeszkodzie ,zeby np. w takim Krakowie postawic pomnik …Hansa Franka !Oczywiscie na Wawelu ,gdzie zamieszkiwal!Pikanterii calej sprawie dodaje fakt,ze przedstawiciel kancelarii prezydenta zapytany o wspomniana deklaracje , odmowil komentarza.Jedynym sposobem ,zeby usadzic PADa byloby ,korzystajac z dobrej koniunktury (47% w sondazach),rozpisanie wyborow i zdobycie przez PiS wiecej niz owe 3/5 miejsc w Sejmie.Oczywiscie musialaby te wybory poprzedzic odpowiednia kampania z wystapieniem Szydlo i Kaczynskiego w TV z dokladnym wytlumaczenie hamulcowej roli PADa w reformowaniu Polski!Tylko w ten sposob moznaby odsunac PADa na boczny tor ,bo na pewno bedzie on dalej bruzdzil!
P.S. Wystarczylo ,zebym na chwile sie wylogowal,zeby Lucyferianie zablokowali mi konto ! Ale jak zwykle cos znowu obmysle.
I to się dzieje w Europie, cywilizowanym świecie…. Islam to patologia a patologie trzeba zwalczać..
mam gdzieś muzolskie prawa – w Polsce nie mogą mieć żadnych….
Znalezione w Necie:Interpol poszukuje dwoch groznych bandytow ,obywateli polskich ,posadzanych o rozboje z bronia w reku!Nie byloby w tym nic dziwnego gdyby jeden z nich nie pochodzil z ….Sudanu a drugi z Jemenu ! Kto i kiedy i za co dal im polskie obywatelstwo?
Swojego czasi ,tzn za rzadow POmylencow w konsulacie polskim we Lwowie intratne zajecie znalazla sobie pewna urzedniczka sprzedjac Karty Polaka za bodajze € 500 od sztuki ! Zlapana na goracym uczynku juz chyba po objeciu rzadow przez PiS zostala ukaran przeniesieniem do …Pekinu! Jak zobaczycie jakies wieksze ilosci zoltkow na polskich ulicach ,to juz bedziecie wiedzieci komu to nalezy zawdzieczac….
Średniowiecze.A może to jest szansa dla tych ,które maja dość???
W swietle prawa to koza ma wiecej praw niz muzulmanska kobieta koza przynajmniej mleko daje a kobieta to jest jak wlasnosc
wazne ze benefity naleza sie na 4 zony
hehe wiec tych 4 ciapak nie wygoni bo dochody spadna
Alez ta sytuacja jest w 100% naturalna i sprawiedliwa… w swietle Islamu. Tak wiec kto za prawami dla kobiet w islamskim malzenstwie – ten jest islamofobem (czyli faszysta, nazista, szowinista, homofobem, jest przeciwko „nowoczesnosci”, etc.).