Prezydent Turcji: Unię cechuje islamofobia

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
55
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Świat

Głowa państwa tureckiego Recep Tayyip Erdogan zarzucił Unii Europejskiej, że nie chce wstąpienia jego kraju w swoje szeregi, ponieważ panuje w niej islamofobia.

„Podejście UE do Turcji cechuje islamofobia. To dlatego czyni się wszystko, aby opóźnić naszą akcesję do UE” -€“ powiedział Erdogan.

Prezydent stwierdził, że nie dziwi się, że Wielka Brytania opuściła wspólnotę i przestrzegł, że jeżeli Unia nie poradzi sobie z rzekomą islamofobią, opuszczą ją także inne kraje. Wielka Brytania była jedną z największych orędowniczek przyjęcia 79 milionów Turków w szeregi Unii Europejskiej.

Prezydentowi wtóruje także premier tureckiego rządu Nurettin Canikli, który napisał na jednym z portali społecznościowych: „Proces fragmentaryzacji UE właśnie się zaczął. W. Brytania jako pierwsza opuściła okręt”.

Islamofobię zarzucił europejskim politykom również minister Omer Celik, który zwrócił uwagę na fakt, że motorem napędowym brytyjskiej kampanii przed referendum było szerzenie strachu przed Turcją i muzułmanami.

Turcja cieszy się statusem członka stowarzyszonego Wspólnot Europejskich/UE od roku 1963. Proces negocjacyjny w sprawie przystąpienia Turków do EWG oficjalnie rozpoczął się wraz ze złożeniem przez ten kraj wniosku, co miało miejsce 14 kwietnia 1987 roku. Negocjacje akcesyjne rozpoczęły się w październiku roku 2005.

tvp info/pap

Powiązane wpisy

55 komentarz do “Prezydent Turcji: Unię cechuje islamofobia”

  1. Najpierw turasy zacznijscie plodzic ludzi a nie kozy. Swiat pamieta ludobojstwo na 2M Ormian wiec zwierzat i terrorystow nie potrzeba nam w Europie.
    Silamofobia = zdrowy rozsadek. Turcja = zezwierzecenie.

    1. Najpierw powiem, że najbliżej mi do RN. Turcy w niczym nie przypominają ” turystów” i mimo różnic religijnych mieli historyczne kontakty z chrześcijaństwem. Czy przed ” falą” Turcy w Niemczech / ok. 3,5 mln/ powodowali takie ekscesy jak „turyści”? Dziennikarz syryjski : ” dlaczego Europa zaprasza do siebie cały margines azjatycki”- bo to nie zachowania Turków wywołują naszą złość, lecz oni wtórnie „solidarnie” obrywają.

    1. przeciez pisałem juz wczesniej ze nieuznanie wyzszosci Islamu nad innymi religiami jest to islamofobia.Jesli mowa na przykład o chrzescijanach,to wg aktualnego rozumienia i uznania prawdziwego Boga Jah,i jego syna Jezusa,to obowiązkiem chrzescijanina jest byc ISLAMOFOBEM- powtarzam,wg lewackiego i muslimskiego rozumienia tego słowa

  3. Obłuda muzułmanów nie zna granic.WB opuściła Unię bo nie godzi się na islamofobie? Bezczelny typ! Trzymam kciuki żeby lewaki do reszty nie zgłupieli i nie wpuścili tych karaluchów do Europy.

    1. Każdy teraz wykorzystuje Brexit tak jak mu odpowiada. Fakty nie mają tutaj nic do rzeczy smile Turcja mówi, że opuścili z powodu unijnej islamofobii a na przykład taki petru mówi, że opuścili UE bo dogadali się z PiSem żeby odwrócić uwagę od Trybunału wink

      Ile potrzeb, tyle wersji smile

      Pozdrawiam

      1. Śmiałam się przed referendum że w razie Brexitu będzie to wina PISu. I proszę, dla tego kretyna Petru to idealny przykład na demoniczną wszech władze Kaczyńskiego. Jak ktokolwiek może traktować tego człowieka poważnie

      2. Powiem Wam w zaufaniu ( tylko nie rozpowiadajcie ) , że to ja dogadałem się pocichu z Angolami żeby odwrócic uwagę okolicznych bachorów od moich dojrzewajacych właśnie czereśni wink ………..

    2. WB opuścła Unię dzieki panu Nigelowi Farrage z jego antyeuropejską i antymigracyjną partią partią UKIP. Mam nadzieję że nie będa wpuszczać erdoganów i innych mord fanatyczno-islamskich ale zostawią Polaków w spokoju, bądź co bądź dziadkowie walczyli o Anglię, to jakaś wdzięczność powinna się należeć.

      1. Zdaje się że prawie połowa Brytyjczyków wybierając pozostanie w UE nie jest świadoma jak właściwy kierunek wybrał Farage. Ale już pojawiają się „niusy” że Polacy dostają jakieś kartki z napisami w stylu „opuszczamy unię i pozbywamy się polskiego robactwa” czy jakoś tak. No cóż, jak im prali łby tyle lat to nawet ci co Farage’a poparli w kwestii opuszczenia UE chyba nie do końca wiedzą jaki cel mu w tym przyświecał. Ciężki przypadek ci wyspiarze, oj ciężki

      2. Obawiam się, że pomagając anglikom zostaniemy tylko kozłami ofiarnymi. Angole po prostu wykorzystają nas do swoich celów, a prędzej, czy później powiedzą won. Oni nie znają słowa wdzięczność w kontekście, że mają być komuś wdzięczni. Co najwyżej ktoś może być wdzięczny im.

  4. Dlaczego nazywają to islamofobią? Fobia to strach przed jakimś zachowaniem, przed jakąś sytuacją. My się islamu nie boimy, my islamu po prostu nie chcemy. Tak samo rzecz ma się z homoseksualistami. Dlaczego usilnie twierdzą, że my się tych zjawisk boimy?

    Niech wpuszczą kilku muzułmanów i kilku Polaków do jednego pomieszczenia i zobaczymy kto ma jaką fobię…

    Jeżeli uważam, że świnia w domu nie jest dobrym pomysłem, czy to znaczy, że się tej świni boję? Czy może chodzi o to, że nie chcę ponosić kosztów całego bałaganu który ta świnia narobi?

    Fobia to strach. Rozsądek to nie fobia!

    Pozdrawiam

    4. @Patriota zgadzam sie. Nie wiem skad oni wzieli ta opcje…noo ale czego sie spodziewac po ludziach. Ja juz po Naszym Gatunku niczego sie nie spodziewam. Mam tylko nadzieje, ze Ziemia przetrwa jako planeta.
      Uwazam tez, ze ludzie nie zasluguja na to co otrzymali od jakies „sily”. Mamy piekna, unikalna w swojej opcji planete. Mamy na niej wszystko,co potrzebne do zycia. Lasy, jeziora, oceany, plaze, gory, doliny, zwierzeta, rosliny. I tez mozgi mamy…i korzystamy z nich w ilu…6%? Czytalam kiedys, ze geniusze korzystaja z jakis 9-11%. Wow! No to rzeczywiscie jestesmy wybitni!
      I zamist korzystac z tych niewielu % dla dobra, to my…nieee!!! Jedziemy z wojna kolejna, bo to dla pokoju na swiecie! Moze wlasnie dlatego jest jak jest…bo korzystamy z taki niewielu %…szkoda…a moglo byc tak pieknie…

      1. Uważam , że korzystając z 6% potencjału jaki mamy w oczach cywilizacji wykorzystujacej choćby 50 % jesteśmy zwykłymi małpami ( od których zresztą niewiele się różnimy ). masz rację Obywatelko .Prawdopodobnie nie zasługujemy na Ziemię.

    1. Ktoś już napisał, że WB nie jest w schengen więc jej to nie obowiązuje. Po za tym w artykule jest napisane 'W ustawie możemy przeczytać, że „celem nowych regulacji jest zlikwidowanie przyczyn, przez które kraje członkowskie nie stosują się do przepisów o swobodnym przepływie osób”.’ Nie znam szczegółów ustawy, o swobodnym przepływie ludzi w UE, ale dotyczy ona chyba tylko obywateli UE będących w strefie schengen.

  7. Tak samo jak my nienawidzimy muzułmanów, tak samo oni nienawidzą nas, chrześcijan. Tylko im się jakoś nie zarzuca kristianfobii. I bez przesady, my nie uciekamy ze swoich krajów i nie pchamy się do nich. Nie narzucamy swoich zwyczajów jak jesteśmy u nich w gościach. Niech facet zejdzie z księżyca.

    Natomiast określenie, że z powodu europejskiej islamofobii Anglicy opuścili Unię rozbawiło mnie. Chłopina chyba nie zdaje sobie z tego sprawy, dlaczego Brytyjczycy podziękowali UE. No nic, zasłona szybko z łba mu opadnie, jak zaczną się masowe deportacje muzułmanów z Wielkiej Brytanii.

  9. Nie mam islamofobii, nie boję się islamu. Po prostu gardzę islamem. Gardzę islamskimi mężczyznami, gardzę islamską tzw. kulturą, obyczajami, poniżaniem kobiet, gwałceniem dzieci, ograniczeniami intelektualnymi. Gardzę ich dwulicowością i hipokryzją. Nie akceptuję głupot klepanych przez imamów i nie uznaję Koranu za księgę, która powstała w wyniku objawienia Boga. Akceptowanie, a nawet tolerowanie islamu jest dla mnie grzechem. Moja wiara zabranie mi czcić fałszywych bogów, co wyraża pierwsze przykazanie.

    1. ludzie jak ty mnie przerażają…sam islamu nie trawię ale nie leczmy dżumy cholerą…państwo ma być świeckie…mieszkam w Toruniu-siedzibie O. Rydzyka i wypranych z mózgów katolikow widzę na codzień…powiedz coś o aborcji a gdyby mieli czym ucięliby ci głowę jak islamy…póki co sypią tylko wyzwiskami…co do imigracji…ok ale tylko w obrębie jednej grupy kulturowej…chętnie powitam w Pl Słowaków Czechów i innych podkreślam rodowitych obywateli państw zachodnich…a UE to nietrafiony twór…powinno to być o wiele luźniej powiązane…otwarte granice ok wspólne cła no i może jednolite opłaty za roaming też ale nie prawodawstwo waluta i polityka…a granice zewnętrzne powinny być maksymalnie uszczelnione…

      1. @Nietzsche
        Powiedz kolego czy @malabiala Ciebie swoim wpisem obraziła? Czy napisała że ateiści to cholera (choroba)? Czy może jakimś innym epitetem obrzuciła ateistów? Ateizm? To powiedz czemu ty nas katolików obrażasz? Czy któryś z katolików zamierza obciąć Ci głowę? Czy może widziałeś kiedyś aby katolik zadźgał nożem innego człowieka z okrzykiem Chrystus jest wielki? Dlaczego więc stawiasz znak równości między tymi dwiema religiami. Ściślej, między religią i jakąś mroczną sektą szatana? To mnie Twoja nienawiść do naszej wiary przeraża.

        1. nie obraziła tego nigdy nie powiedziałem…poprostu poczułem tutaj fanatyzm…a co do obcinania głów…tego nie doświadczyłem…miałem natomiast okazję uciekać przed wyzwiskami machnięciami torebkami parasolkami i innymi przedmiotami codziennymi…co do wiary…stwierdzam jedynie że fanatyzm fanatyzmowi równy…z religiami jest ten problem że każda uważa się za tę najlepszą…uważam, że to nie odnowienie wiary chrześcijańskiej w Polsce a silnie skupiona władza z dobrze dofinansowaną armią i 100% świeckim prawem obroni nas przed imigrantami…żadna religia nie powinna mieć w kraju pozycji panującej…kościół natomiast niech wpływa na sumienia wiernych niech księża sami głosują jak chcą i dają przykład ale kościół jako organizacja głosu w sprawach państwowych bezpośredniego mieć nie powinien.

          1. nie powinienem odpowiadać na własny komentarz no ale co tam…po prostu martwi mnie fakt, że sporo osób tutaj postrzega walkę z imigracją jako jakiś obowiązek dany przez Boga…o ile każdy powód jest dobry bo walczyć o kraj i o nasz kontynent należy, to wolałbym, by odbywało się to z bardziej racjonalnych, wolnościowych, humanistycznych nie zaś doktrynalnych pobudek związanych z tą czy inną wiarą. Nie mam nić przeciwko wierze samej w sobie, ale ilekroć czytam w komentarzach jakieś odwołania do bytów wyższych by ratowały Europę i Polskę myślę sobie…miło, że ktoś ma silną wiarę ale myślenie, że Bóg coś tu pomoże jest błędne…nie ześle drugiego wybiórczego potopu specjalnie przeciw imigrantom…fajnie, że wierzycie, ale napastnika ani na śmierć nie „zamodlicie” ani nie udusicie różańcami…Bóg Bogiem niech każdy wierzy w to co chce ale środków by przeciwdziałać temu co się dzieje trzeba nam jak najbardziej materialnych nie zaś duchowych. Nie modlitwa a solidna inicjatywa obywatelska by jasno dać do zrozumienia władzy czego pragnie naród.

          2. @Patriota
            Potrafisz podjąć decyzje w sprawie tak trudnej jak np aborcja w przypadku gwałtu? Dla mnie jest to sprawa moralnie tak trudna, że całe ludzkie życie nie starczy na jej jednoznaczne rozwiązanie…dla odmiany kościół miał odpowiedź na takie pytanie gotowe praktycznie w sekundę…i jest święcie przekonany że ma rację…tylko czegoś takiego się boję…

          3. @Nietzsche
            PRL pokazał dobitnie tolerancję nie-wierzących w Boga w stosunku do wierzących w Boga.
            Jednakże nie-wierzący powinni uświadomić sobie punkt widzenia ludzi wierzących. Otóż wierzący wychodzą z założenia, że świat jest stworzony przez Nieskończony Rozumny Absolut. I nic bez tego Rozumnego Absolutu – nazywanego Bogiem – nie istnieje, ani poza Nim. Wszystko w Nim ma początek i wszystko w Nim ma swój koniec. Zatem jedyną racją stanu człowieka jest być w zgodzie z prawami nadanymi przez Absolut stworzeniu. Przy czym ponieważ człowiek ma wolną wolę może ów postulat odrzucić. Tak jak pojedynczy człowiek może odrzucić tak i zbiorowość. No, Islam uważa, że człowiek jak i zbiorowość ludzka, nie ma prawa odrzucić ale to, powiedzmy dla potrzeby tych rozważań jest nieistotne w tej chwili. Szczęście zatem i powodzenie zależy od wierności owemu Absolutowi, zarówno w życiu jednostek jak i zbiorowości. Przykładem może tu być historia Noego z rodziną i pozostałej części ludzkości albo Abrahama i… Sodomy i Gomory. Można w to wierzyć lub nie. Lecz współcześnie Europa uznała, że chrześcijaństwo – już nie katolicyzm nawet – jest „be”. No i w związku z tym istnieje m.in. portal „NDIE”. Ciekawe dlaczego?

          4. zdajesz sobie sprawę, że PRL to kiepski reprezentant ateistów? ja tam za przykłady zwykłem podawać Szwajcarię, Japonię, w mniejszym stopniu Czechy. Prl był sam w sobie zły a ateizm był elementem politycznym a nie skutkiem wolnej myśli tamtych ludzi…PRL wypaczył wszystko ateizm też

          5. @lolo (który nie pisze)
            Sugerujesz, że to portal dla chrześcijan typowo? Ja się po prostu nie zgadzam z wpuszczaniem do nas uchodźców i wpychaniem nam ich praw…i dlatego tu jestem…zauważyłem, że większość tu jest wierząca chciałbym jedynie zaznaczyć, że ateista to nie to samo co lewak a wiele osób tak myśli…istnieją narodowcy ateiści…poglądy na sprawy duchowe mamy może inne ale ubogacani kulturowo nie chcemy być tak samo jak wy tu wszyscy na ndie

          6. @Nietzsche
            Nie wiem czy zauważyłeś ale pokazałem skutek pozbycia się katolicyzmu z Europy Zachodniej w postaci portalu „NDIE”. Nie stwierdziłem natomiast, że tu występują sami katolicy. Powiedziałbym, że po analizie wpisów różnych, jest ich nawet zdecydowana mniejszość. Problem w tym, że bywa iż atakują katolicyzm zapominając, że to nie-katolicy ściągnęli śmiertelne zagrożenie na „duchowe korzenie Europy”. Zapominają też, że jak dotąd w historii Europy to właśnie Katolicyzm był główną siłą przeciwstawiającą się najazdowi Islamu. I to przeciwstawiającą się skutecznie czego dowodem jest chociażby Wiedeń. O ile pamiętam zwyciężył ;tam król katolik, władca katolickiej Polski, gorliwy czciciel Maryji. Ale oczywiście nikogo zmuszać do bycia katolikiem nie będę. Jak wiadomo katole to sami zboczeńcy, zwłaszcza duchowni. No jakże w takim towarzystwie żyć? Dla porządku dodam, że bergoglianizm to nie katolicyzm z mojego punku widzenia. A ci, którzy słuchają Bergoglio „sami sobie szkodzą”.
            Co do reprezentowania ateizmu to mogę wymienić lepsze, np. Wielka Rewolucja Francuska wprost wielbiąca Rozum, prekursorka różnych atrakcyjnych dla entuzjastów „postępu” sposobów masowej eksterminacji tych, co przez ateistów byli uznawani za przedstawicieli ciemnoty religijnej. Także współcześnie wybitnym przedstawicielem wdrażania ateizmu jest Korea Pn. Co prawda czci się tam jednak Umiłowanych Przywódców w sposób przypominający religijny system wierzeń, ale czego nie robi się dla rozpropagowania światopoglądu naukowego… A Twój ideowy wzorzec(?) – jak myślę po przyjętym nicku – p. Nietzsche, zaliczany jest do prekursorów ideowych Narodowego Socjalizmu p. Hitlera, który zalicza się do czołówki piewców różnych „ostatecznych rozwiązań” m.in narodu polskiego. Sam p. Nietzsche – jak i p. Hitler – zresztą smutno skończył, dając w ten sposób życiowe świadectwo do czego doprowadzić może walka z Bogiem nawet jeśli jest to walka indywidualna bez „udziału osób trzecich”, jak i drugich. A taki uczony i mądry znający odpowiedzi na wszystkie pytania…

          7. @lolo (który nie pisze)
            Gdybyś chociaż Nietzschego przeczytał wiedziałbyś, że nie ma tam ani słowa o Ubermensh w znaczeniu nazistowskim…a tym bardziej o socjaliźmie…owszem powstała książka Wola Mocy ale to tylko redakcja jego notatek sporządzona w specyficzny spsób przez jego znienawidzoną siostrę, która chciała się przymilić nsdap…sporo tam nazmieniała i wydała pod nazwiskiem brata który już nie żył…Przeczytaj coś zanim zaczniesz to oceniać…Nietzsche..to jeden z najbardziej skrzywdzonych filozofów w historii…dla niego Ubermensh to coś czym się stajesz…cecha wewnętrzna…cecha charakteru i spojrzenie na świat…a nie rasowo polityczne brednie. No ale co poradzić samo pojęcie ubermensha było chwytliwe więc zmieniono jego pierwotne nietzscheańskie znaczenie a siostra Nietzschego zrobiła sobie niezłą karierę...A po wojnie komuś 4 litery obsmarować trzeba było więc znowu padło na Wolę Mocy i biednego Nietzschego który tej książki nigdy w rękach nie trzymał…No ale ty pewnie się o tym nie dowiesz bo zdążono ci wmówić że to filozof z piekła rodem…Gdybyś jednak miał zamiar czegoś się dotknąć polecam wiedzę radosną na początek

          8. „Papież” Bergoglio też w swojej Adhortacji nie napisał, że sakrament małżeństwa jest rozerwalny. Tylko wyraził troskę o katolików, którzy mają takie czy inne trudności, szczególne okoliczności. A jednak 6 przykazanie przestało w konsekwencji obowiązywać, np. w Niemczech, decyzjami hierarchów. Poczekamy co w Polsce, bo w kościołach modlimy się „za naszego papieża Franciszka”. To że jakiegoś sformułowania nie użyjesz to nie oznacza to, że takie nie będą konsekwencje pewnych wywodów.

          9. @lolo (który nie pisze)
            idąc tym tokiem rozumowania każdą wiarę filozofię i pogląd można wypaczyć…zabawnym jest to że Nietzsche przewidział przekręcenie swojej filozofii…co nie zmienia faktu że pierwotne jej przesłanie…tzn zgodne z wolą autora wciąż jest wartościowe i to tego przesłania się trzymam…Swiadkowie Jehowy potrafią wynieść z Biblii bardzo ciekawe wnioski ale zgodzisz się chyba że nie należy za to winić Biblii…z Nietzschem i jego przekręcaczami jest podobnie…ale czy to wina autora?

          10. @Nietzsche No i widzisz mój drogi. To jest właśnie główny punkt w tym wszystkim. Problem polega na tym, że potrafisz to odnieść do ateizmu a nie potrafisz tego odnieść do wiary Chrześcijańskiej w europie smile Religię ze względu na jej „popularność” mnóstwo rządzących również wykorzystuje jako narzędzie polityczne do manipulacji ludźmi. Tyle, że nie jest to wina religii wink

            A co do wcześniejszych wypowiedzi.
            „kwestie takie jak aborcja, eutanazja, tabletki dzień po czy sprawy lbgt powinny zostać otwarte i podlegać osobistemu osądowi każdego człowieka i jego sumienia”

            Odłóżmy w takim razie na bok wiarę a rozpatrzmy sprawę pod kątem praktycznym. Kwestie aborcji, eutanazji, tabletek >dzień po< czy lgbt jaki mają wpływ na naród, na kraj? Przeglądnij statystyki urodzeń w całej UE. Wbrew temu co mówiła pewna "inteligentna" pani, w związkach homoseksualnych nie rodzi się więcej dzieci niż w związkach heteroseksualnych. Wszystkie w/w aspekty wpłynęły na to, że rasa białego człowieka zaczęła wymierać. Właśnie przez te wszystkie dewiacje czy "wygody" pokroju aborcji. Przeczytaj sobie ile dokonuje się rokrocznie aborcji w poszczególnych krajach UE. DZIESIĄTKI TYSIĘCY! W skali kontynentu idzie to być może nawet w milion i więcej każdego jednego roku. Nie wiem czy są statystyki na temat rasy osób które podejmują się aborcji ale możemy zgadywać z dużą dozą pewności, że w zdecydowanej większości są to ludzie biali. Ludzie pochodzenia arabskiego czy afrykańskiego tak łatwo aborcji się nie dopuszczają biorąc pod uwagę socjal który na te dzieci otrzymują czy chociażby właśnie ich kulturę w której kilkoro dzieci jest normą.

            Biały człowiek przez tego typu zachowania doprowadza do własnej zagłady! Skąd się wziął pomysł na ściąganie imigrantów? Pomijam już różnego rodzaju teorie spiskowe w tym temacie, nie mniej jednak jednym z czynników jest starzejące się społeczeństwo i brak młodych którzy by tych starych zastępowali. Dlatego między innymi zaczęto ściągać imigrantów do niemiec i innych państw europy bo oni potrafią się mnożyć jak króliki.

            A teraz zauważ gdzie, w których krajach jest najwięcej tych najeźdźców? Szwecja, niemcy, wielka brytania, francja, holandia, dania. Co jeszcze mają wspólnego te wszystkie państwa? A no właśnie… zamiłowanie do aborcji, czy różnych dewiacji. Kwestia multi-kulti zaczęła się w momencie zaakceptowania tych zachowań jako norm społecznych.

            Tak więc jak widzisz nawet wyłączając z dyskusji podejście religijne do tematu, wszystko przemawia jednakże za tym, żeby wymienione kwestie ograniczyć jak nie do zera to chociaż do minimum.

            "Potrafisz podjąć decyzje w sprawie tak trudnej jak np aborcja w przypadku gwałtu?"

            Jak najbardziej. W temacie dotyczącym Renaty Dancewicz jest kilka moich pełniejszych wypowiedzi dotyczących aborcji ale skoro interesuje Cię póki co sprawa gwałtu to pozwolę sobie fragment zacytować:
            "Co do dzieci z gwałtu tutaj też nie byłbym taki hmm… jednostronny. Zdaję sobie sprawę, że owoc gwałtu przypomina o samym akcie przemocy który miał miejsce ale z drugiej strony co samo dziecko tutaj zawiniło? O bolesnym akcie przypomina nam również złamana noga. O pobiciu czy o kradzieży chociażby. Czy z tego powodu idziesz ją amputować? Dodatkowo chciałbym zauważyć, że dziecko, z racji natury, również (a może i przede wszystkim) jest częścią matki, nie tylko gwałciciela. Może być to i bolesne przez jakiś czas chociaż mało było również historii gdzie kobieta tylko dzięki właśnie temu dziecku wyszła z depresji po gwałcie czy akcie przemocy ze strony mężczyzny? Tak więc nie można tutaj na tą sprawę patrzeć z jednej tylko strony.

            Ostatecznie, jak już wcześniej napisałem, dziecko nie jest w tym wypadku niczemu winne."

            Mam nadzieję, że pomogłem wink

            Pozdrawiam serdecznie

          11. No cóż…dzięki za miłą rozmowę…w pewnych kwestiach sie nie zgodzimy ale mamy jakieś wspólne mianowniki i to jest dobre. Również pozdrawiam

          12. Jaki fanatyzm widzisz człowieku w przestrzeganiu dekalogu, na którym wyrosła europejska kultura?
            Odnośnie gwałtu, chyba nie wiesz po jakim czasie od stosunku płciowego zachodzi do zapłodnienia. Czasu jest wystarczająco dużo, aby zażyć pigułkę ,,dzień po…” i nie dopuścić do zapłodnienia. Czasami mam wrażenie, że ateiści, którzy uważają się za ,,nowoczesnych” nie mają pojęcia o podstawach dotyczących zapłodnienia, etapach rozwoju płodu, a czasem nawet nie odróżniają plemnika od zarodka. Takie są moje obserwacje na podstawie zamieszczanych wpisów. Dla mnie w aborcji nie ma nic nowoczesnego ani postępowego, bo nienarodzeni byli bez skrupułów zabijani od zawsze, podobnie jak depta się słabszych i bezbronnych. Jest wiele, naprawdę nowoczesnych metod planowania rodziny, a aborcja nie jest jedną z nich. Znam ateistów, którzy są przeciwni aborcji, nie dlatego, że boją się gniewu Boga, ale dlatego, że szanują życie.

          13. „z religiami jest ten problem że każda uważa się za tę najlepszą”

            Z ust ateisty brzmi to co najmniej jak dowcip a już na pewno jest to szczyt hipokryzji smile

            Na pewno zgodzę się z Twoim stwierdzeniem na temat fanatyzmu, jednakże fanatyzm nie występuje jedynie u wierzących. Ba, śmiało można stwierdzić, że biorąc pod uwagę ilość Chrześcijan na świecie czy chociażby w Polsce i liczbę przypadków o którym napisałeś a liczbę ateistów i ich ataków na wierzących to wydaje mi się, że procentowo liczba fanatyków pośród ateistów jest duuuużo, dużo wyższa niż pośród Chrześcijan.

            I zgodzę się również, że instytucja taka jak Kościół Katolicki nie powinna się mieszać w politykę ale z drugiej strony nie sposób tego uniknąć. Jeżeli na ten przykład któraś opcja nawołuje do legalizacji aborcji czy związków homoseksualnych to trudno się dziwić, że duchowni będą przeciwko takiej partii czy osobie smile

            Tak więc nie popadajmy ze skrajności w skrajność wink

            Pozdrawiam

          14. @Patriota
            Oczywistym jest, że w pewnych kwestiach wykluczyć kościoła się nie da, bo są to kwestie sprzeczne z zasadami wiary…wiem też, że wśród ateistów jest mnóstwo oszołomów chcących rozwalać kościoły wyrywać krzyże itp…ja się do nich nie zaliczam…chrześcijaństwo wraz ze wszystkimi obiektami sakralnymi to nasze dziedzictwo i należy pozostawić je w stanie nienaruszonym choćby już ani jednego wierzącego w Polsce nie było. Pragnę jedynie by w razie pojawienia się jednej z tych trudnych sytuacji jakie przytoczyłeś nie były one regulowane prawnie zgodnie z doktryną chrześcijańską…kwestie takie jak aborcja, eutanazja, tabletki dzień po czy sprawy lbgt powinny zostać otwarte i podlegać osobistemu osądowi każdego człowieka i jego sumienia…chcesz to zawrzyj homo małżeństwo nie chcesz to nikt cie nie zmusza…a do tego w naszym kraju nie dorośliśmy niestety…i pewna część społeczeństwa choćby nawet większa czuje się w mocnym obowiązku ratować dusze tej pozostałej części i mówić co jest dobre niczym dzieciom we mgle….to tak jakby władze kościelne bały się, że wyznawcy zwrócą się na złą drogę przez samą możliwość zgrzeszenia…wolą więc zamknąć tę możliwość definitywnie dla pewności

  11. wypier*alać do swoich krajów durne nieroby, nieszanujące życia innych ludzi pasożyty.
    Biedni ludzie to my jesteśmy, zarabiamy 1/4 pensji porównywalnej w innych krajach, dlaczego Polska ma płacić tak samo dużo za nieprzyjęcie uchodźców? Teraz taki żart z mojej strony – wiecie dlaczego Polska dla cudzoziemców nie jest biednym krajem? Bo od setek lat ją okradają i do dzisiaj jest co okraść jeszcze grin

  16. A wszystkie kraje szerzace islamizm w Europie cechuje Eurofobia i skrajny rasizm w stosunku do rdzennych mieszkancow Europy, ludzi myslacych inaczej, ludzi innych wyznan niz Islam, to jest RASIZM w najczystszej postaci a to chyba w Europie do niedawna bylo niezgodne z prawem …

  17. Brytyjczycy – brawo, kazdy narod myslacy trzezwo powinien zrobic to samo, inaczej PE i KE zrobia u nas takie szambo do jakiego doprowadzili w swoich krajach, nei mozna pozwolic do szerzenia sie tej calej patologii, mowie o tej chorej totalitarnej ideologii ktora nie powinna miec miejsca w cywilizowanych czesciach Świata …

  19. W jednym ze swoich wykładów prof. Wolniewicz wyszczegółnił cztery „grzechy główne” ideologii multi-kulti, mianowicie „dyskryminację”, „ksenofobię”, „rasizm”, oraz „antysemityzm” (gdzie każdy kolejny jest podzbiorem poprzedniego i tym samym implikuje tenże). Ostatnio tzw. „islamofobia” robi coraz większą konkurencję temu ostatniemu, i nie sposób nie zaliczyć jej również do tego „kanonu”.

  20. stawiasz granice w relacjach z uchodzcami- islamofobia
    wyrazasz swoj sprzeciw- islamofobia
    zachowujesz zdrowy rozsadek-islamofobia
    bronisz swojego bezpieczenstwa-islamofobia
    nie chcesz uchodzcow-islamofobia
    nie chcesz na nich placic-islamofobia
    nie akceptujesz ich zachowania-islamofobia
    nie chcesz ich w ubraniach na basenie-islamofobia
    nie dasz sie zgwalcic- rasistka
    Okazuje sie ze znaczenie tego slowa mozna naciagnac bardziej niz gumka od …

  21. Oby jak najwiecej Islamofobii bylo w Europie. Wszyscy widza co sie dzieje pod wplywem Islamu i jakie potworne zbrodnie sa popelniane. Nasi ojcowie i dziadowie doskonale wiedzieli z czym wiaze sie Islam i jak nalezy go traktowac, i dopiero w XX wieku, pod wplywem panoszacego sie lewactwa, zaczeto zapominac dawne lekcje. Teraz przyszedl czas na nazywanie rzeczy po imieniu i przegnanie lewactwa i Islamu z Europy.

Dodaj komentarz