Muzułmanka nie chciała zdjąć chusty zasłaniającej twarz. Skazana na karę więzienia

Karę czterech miesięcy pozbawienia wolności zamienioną na grzywnę w wysokości 30 tysięcy euro wymierzył sąd w Pordenone na północy Włoch kobiecie, która w urzędzie gminnym odmówiła zdjęcia muzułmańskiej chusty całkowicie zasłaniającej jej twarz.

Noszenie chust uniemożliwiających identyfikację jest we Włoszech zabronione. Ukarana kobieta to 40-letnia obywatelka włoska, pochodząca z Albanii.

Kobieta w nikabie przyszła na spotkanie dzieci i młodzieży w radzie gminnej miejscowości San Vito al Tagliamento. Mimo próśb nie chciała zdjąć pełnego nikabu, by ustalić jej tożsamość. Gdy stanowczo nie wyrażała zgody na jej zdjęcie, została wyproszona z budynku i spisana przez policję.

Jak podały włoskie media, sędzia przychylił się do argumentacji prokuratora, który zwrócił uwagę na to, że kobieta złamała przepisy mówiące o tym, że z powodów bezpieczeństwa nie można ukrywać twarzy w miejscach publicznych.

źródło: PAP

37 komentarz do “Muzułmanka nie chciała zdjąć chusty zasłaniającej twarz. Skazana na karę więzienia

  1. „Karę czterech miesięcy pozbawienia wolności zamienioną na grzywnę w wysokości 30 tysięcy euro wymierzył sąd…”

    Kretyństwo! Teraz pracujący etniczni Włosi zapłacą tą „grzywnę” w formie jej zasiłków socjalnych. Choć z drugiej strony w pierdlu też musieliby płacić za jej wikt i opierunek.
    Jedyna rozsądna kara, którą Ja bym zastosował to gwałtowna deportacja bez prawa powrotu.

    1. Czyli i tak źle i tak niedobrze. Też jestem za deportacją. I żeby tych …. nauczyć zasad współżycia międzyludzkiego to nawet za najmniejsze przewinienie. Nawet za przejście na czerwonym świetle, natychmiastowa deportacja. Zobaczylibyście jak posłusznie wykonywaliby polecenia władz, niektórzy to nawet nadgorliwie, chustę z wst…go r..a zdejmowałaby jeszcze tydzień wcześniej jeśli w planach miałaby zgłosić się do urzędu.

        1. @działacz PO
          To wpis po Twojej linii partyjnej…
          Więc tak… koledzy dali tyle słusznych uwag, że ja w tym temacie nie mam nic do roboty, to w ramach „nowe w Kościele” przeczytałem właśnie, że nasza droga (bo z naszych składek) Świątynia Opatrzności Bożej została „otwarta” bez konsekracji, która jak ją zapowiedział kard. Nycz będzie jak już ukończą całkowicie Świątynię. Znaczy się wykończą na tip top.
          U mnie zachodzi na tę okoliczność podejrzenie, że ta Świątynia wyglądająca jak „świątynia” masońska albo nowocześnie ujęta III Świątynia Salomona w ogóle nie będzie poddana konsekracji, znaczy się katolickiej. Nazwa jej jest taka, że opatrzność to może być ale niekoniecznie chodzi tu o Opatrzność Boga w Trójcy Jedynego. W końcu masoneria też ma swoje wierzenia.

          1. Ten architektoniczny gniot doskonale spelnia warunki „multi-task”,czyli wystarczy krzyz z e szczytu kopuly zamienic na menore,czy polksiezyc i juz mamy gotowe nowe przeznaczenie!
            W srodku brakuje oltarza i Tabernakulum a we mszy wystapil jakis purpurat z masonskim okiem w trojkacie na piersi.Prawie jak dular!

          2. @Publiusz
            Moje subiektywne źródła donosiły mi, że 2/3 hierarchów jest „umoczonych”. I tak w Polsce jest lepiej niż gdzie indziej bo tam wiernych Chrystusowi to najwyżej do 10%. No to u nas tych „10 sprawiedliwych” by się znalazło.

            Co do „multi-task” zgadzam się w 120%. Dla mnie to czysta masoneria.
            I jeszcze jedno w ramach świeckich troski o Kościół…
            Mój kolega i ja pytamy się komu przeszkadzał Pan Jezus w tabernakulum (nie ma Go) przy ołtarzu Matki Boskiej Częstochowskiej w Kościele Mariackim w Krakowie? Ja wiem, argumenty pewnie, że z boku, że ludzie nie przyklękali itp. ale nadal nas to interesuje. Gdzie Matcie zabrano Syna?
            Chyba, że prądu nie dostarczyli („wieczne światełko”) , ale tak długo i tylko tu?

            I jeszcze jedno fundamentalne.
            Masoneria chełpi się, że oni to sam rozum. A Katolicy ciemnota bo wiara. Problem w tym, że dzisiaj tak sobie rozmyślałem i jak to mówią… najciemniej pod latarnią mi wyszło… Przecież u podstawy masońskiej rozumności JEST WIARA w Wielkiego Architekta Wszechświata. Ot i rozumność idiotów…

            No i teraz wszyscy masoni mogą lolusiowi nasokoczyć… ze swoją „rozumnością”.

          3. „we mszy wystąpił jakiś purpurat z masońskim okiem w trójkącie na piersi”
            Sprawdziłem z ciekawości i ręce mi opadły. Ciekawe że z trójkątem paradowali sami najwyżsi, z prymasem na czele. Ładna wizytówka KK w Polsce, nie ma co.

    2. Taka „kara” to będzie tylko przysłowiowa woda na młyn wszelkich liberał-lewackich organizacji „obrońców” praw człowieka. Równie inspirująco zadziała to na muzułmanów, którzy dostaną kolejny argument, że są prześladowani. Teraz trwa wojna i nie ma w tym krzty przesady. Tej wojny nie wygramy jeżeli wrogowie naszej cywilizacji nie zostaną wyrzuceni z naszych ziem. Wszyscy, co do jednego. A o tolerancji to będziemy mogli pogadać, jak biały chrześcijanin będzie mógł sobie pojechać na wycieczkę do Mekki, pstryknąć tam fotkę, wypić flaszkę w knajpie w Rijadzie, zakąsić golonką, przejść się na spacer ze swoją kobietą i włos mu z głowy przy tym nie spadnie. Wtedy nie będzie mi przeszkadzało, że islamska baba przyjedzie na wycieczkę do Warszawy i niech nawet chodzi z tym nikabem na łbie, skoro jej nie gorąco.

  2. To w końcu spisana czy pozbawiona wolności? Bo jeżeli spisanie rozumiemy jako karę więzienia, to ja ze swoimi mandatami za „piwko w plenerze” jestem naprawdę groźnym przestępcą, a do tego cały czas chodzę po ulicach twisted . A tak na poważnie, bardzo dobrze się stało. A jeżeli by się pluła, powinna zadziałać zasada: „wszystko co powiesz może zostać użyte przeciwko tobie”. Dixi.

  3. Jak zdecydowala sie mieszkac we Wloszech to niech ubiera sie tak jak Wloszki. Jak chce szariatu to wio do Arabi Saudyjskiej.
    Patrzcie ze Albanczycy sie radykalizuja, kiedys tam takiego czegos nie bylo.
    Takei pozawijane baby to sie powinno urzedowo wyzwalac od tych szmat

  4. Do państwa redaktorów nie wprowadzajcie ludzi w błąd tytułem że …została skazana na karę więzienia… tylko napiszcie od razu że skazana na karę grzywny lub od razu w tytule że wyrok zmieniony gdyby była skazana na karę więzienia to by siedziała

  5. Problem islamskiej Albanii jest mało zauważalny. Podobnie jak islamskich zwyrodnialcow z bosni których pokaźna społeczność zasiedlila nasze ziemie (jak narazie wzorowo wcielających islamską zasadę ,,takij,,- dzięki której są tolerowani na naszej ziemi …. do czasu:)

  6. Ruch w dobra strone, ale obawiam sie, ze Wlochy wojne z islamskimi kolonizatorami i tak juz przegraly. Odbieranie socjalu, czy karanie za zasloniete twarzy, nie zatrzyma i nie cofnie demograficzno-kulturowo-religijnych zmian, ktore zaszly juz za daleko.

  7. UE coraz bardziej bezczelna! Jak mozemy nie chcieć Islamizacji – UE Wstrzymuje wypłatę pieniędzy dla Polski, bo obowiązujące w naszym kraju od 2004 r. procedury nagle „przestały spełniać oczekiwania”! Komisja Europejska podjęła w ubiegłym tygodniu zaskakującą decyzję. Okazało się, że brukselscy kumple Donalda Tuska wstrzymali wypłatę dla Polski 800 mln euro (4 mld zł) z programu Infrastruktura i Środowisko, gdyż zauważyli, że „sposób zatwierdzania procedur związanych z przetargami nie do końca odpowiadał oczekiwaniom Komisji Europejskiej”. Czy przypadkiem nie chodzi tutaj o pozaproceduralne „ukaranie” obecnego rządu w Warszawie? Wszak eurokraci doskonale wiedzą, że promowany wśród lewactwa i „obrońców demokracji” pomysł nałożenia oficjalnych sankcji gospodarczych na Polskę, nie ma żadnych szans na wprowadzenie w życie (choćby przez zapowiedziane już veto Węgier w tej sprawie). Stąd jedyny sposób na bezpośrednie uderzenie w nasz kraj może przebiegać przez „wstrzymywanie” wypłat środków unijnych z byle powodów formalnych, które w poprzednich latach nie miały żadnego znaczenia. http :// w w w .rp. pl/Fundusze-Europejskie/161109246-UE-wstrzymala-wyplate-4-mld-zl-dla-Polski.html#ap-1 Odpowiedzią rządu Polski powinno być natychmiastowe zaprzestania płacenia składek do budżetu unijnego.
    Poza tym liczenie na jakieś „wypłaty” z obozu Polsce wrogiego jest kretynizmem. I czy w ogóle warto dla kilku miliardów złotych oddawać się w niewolę łajdakom? Czy nie więcej zaoszczędzimy, opuszczając tę organizację?

Dodaj komentarz