W Maroku zabroniono noszenia burki. Powód? „Kwestie bezpieczeństwa”

Autor
Marylin Riggins
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
33
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Świat

W Maroku zabroniono noszenia, a nawet produkcji i sprzedaży burki oraz innej odzieży, całkowicie zakrywającej twarz i ciało. Według mediów takie rozporządzenie wydało ministerstwo spraw wewnętrznych.

„Całkowicie zabronione są produkcja, import i rozpowszechnianie odzieży całkowicie zakrywającej twarz i ciało we wszystkich miastach królestwa” – czytamy.

Decyzję marokańskie MSW podjęło ze względów bezpieczeństwa, ponieważ wcześniej w kraju terroryści niejednokrotnie wykorzystywali taką odzież przy przeprowadzaniu ataków. „Bandyci wielokrotnie wykorzystywali ten strój, by popełniać przestępstwa” – informują tamtejsze media. Resort na razie nie odniósł się oficjalnie do tej sprawy.

Nie brakuje głosów krytyki, zwłaszcza ze strony konserwatywnych muzułmanów. „Czy Maroko zmierza w kierunku zdelegalizowania nikabu, który muzułmanki noszą od 5 wieków?” – napisał na Facebooku salaficki szejch Hassan Kettani. Zaś Hammad Kabbaj potępił zakaz jako „nieakceptowalny”.

Natomiast Nouzha Skalli, była minister rodziny i rozwoju społecznego, przyjęła zakaz z zadowoleniem jako „ważny krok w walce przeciw ekstremizmowi religijnemu”.

W całej sprawie nie wypowiedziała się jeszcze Wysoka Rada Ulemów – najwyższy autorytet religijny w kraju.

źródło: independent.co.uk / bbc.com

Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i wykorzystywanie treści opublikowanych na ndie.pl zabronione.

Powiązane wpisy

33 komentarz do “W Maroku zabroniono noszenia burki. Powód? „Kwestie bezpieczeństwa””

    2. Uwaga:
      „Na czwartek 12 stycznia zaplanowano na wrocławskim Rynku dużą demonstrację. Uczestnicy będą protestować przeciwko rasizmowi. Początek o godz. 18”.
      Może ktoś z użytkowników kto mieszka we Wrocławiu poszedłby zobaczyć co te barany tam wymyśliły i podzielił się z nami swoimi spostrzeżeniami, bo potem w TVN podadzą ze było np. 20 tysięcy pedałów a w rzeczywistości mogło być ich tylko 200.

        1. Ps (@Andzia)
          Aj, już wiem dlaczego tak napisałem. Halal (czyli dozwolone) dlatego, że dozwolony jest zakaz noszenia a w Europie zakazu nie można zrobić. Odwróciłem przyporząkowanie. Jeśli podejść „z przeciwnej” strony to Twoje podejście też jest słuszne.

          Czasem zapominam sobie pierwotny kierunek myślenia i chwilę muszę się pokombinować „co autor miał na myśli”.

  5. Ha, no to teraz ta Polka ,ktora w Norwegii wziela slub z Marokanczykiem i chciala dla kochasia uzyskac homologacje w Polsce , moze spokojnie wyjechac z nim do Maroka!Tam prawie jak w ….Polsce ,burki nie uswiadczysz!
    Z innych ,nie zwiazanych z tematem spraw ,ktore warte sa wzmianki jest pozegnalne przemowienie Bambo w ktorym wymienial on rzekome sukcesy swoich rzadow.Licznie zgromadzeni sympatycy Bambo przyjmowali kazda wymieniona przez niego dziedzine zycia okrzykami radosci ,ale kiedy wymienil on wprowadzenie na calym terytorium USA pedalskich „slubow” to krzyk przeszedl w triumfalne wycie ,co tylko swiadczy o stopniu degeneracji moralnej Amerykanow,ktora zaszla w 8-letniej kadencji czarnego pedala ,bo ponad wszelka watpliowsc udowodniono ,ze Bambo to pedal ,jego …Michelle,to przerobiony na babe facet, a corki sa adoptowane! Cale szczescie ,ze horror ten dobiega konca i juz za kilka dni stanowisko prezydenta USA obejmie normalny czlowiek!

    1. @Publiusz
      „…juz za kilka dni stanowisko prezydenta USA obejmie normalny czlowiek!” którego doradcą – chyba od spraw Bliskiego Wschodu zostanie człowiek powiązany rodzinnie zarówno z nim – zięć – jak i zdaje się z Chabadem. Jaki ten świat mały… twisted

      1. @lolo
        Ten doradca od spr. Bl.Wschodu byl nawet bliskim wspolpracownikiem Nethanyahu ,tylko co to wlasciwie w optyce Amerykanow oznacza? Oni nie mieli rozdzialu z budowaniem przez” mniejszosc” bram triumfalnych dla najezdzcow ,czy udzialu tejze mniejszosci w aparacie zbrodniczym okupanta!Nic dziwnego ,ze stosunke ich do niej jest conajmniej ambiwalentny i patrza oni na nia przez pryzmat ogolnie przyjetych kalek w rodzaju pazernosci na pieniadze ,co nie jest jeszcze az tak wielka zbrodnia!.Sprobuj zostac prezydentem kraju w ktorym istnieje 70 milionowa chrzescijanska sekta wierzaca w powrot Chrystusa na Ziemie pod warunkiem ,ze Izrael rozciagnie swoja wladze nad calym swiatem!Skonfliktowanie sobie tego poteznego elektoratu jest dla kazdego kandydata na prezydenta koncem marzen o sukcesie!
        Jezeli Bambo uzyl okreslenia „polskie obozy koncentracyjne”,to Trump ostatnio przypomnial Amerykanom i swiatu o narodowosci nazistow,dla nas rzecz istotna ,bo ponoc test przeprowadzony w tzw. high schoolach dowiodl,ze dla Amerykanow nazisci byli narodowosci ….polskiej!Trump zas odnoszac sie na Twitterze do ostatnich bezpardonowych na niego atakow zapytal:”czy my zyjemy w nazistowskich Niemczech? ” .Juz ponoc Niemiaszki sie na takie dictum obrazili i mocno na Trumpa sarkaja ,bo przeciez umowiono sie ,ze jezeli juz szuka sie totalitarnych porownan, to nalezy powolywac sie albo na Wegry Orbana albo na Polske Kaczynskiego,he,he !

        1. @Publiusz
          Ponieważ zdaję sobie sprawę z tych różnych uwarunkowań, pozwolisz że na razie będę nieco sceptyczny. Ja to raczej widzę aktualnie przez pryzmat organizowania potężnego konfliktu USA – Rosja w celu wprowadzenia na tron Antychrysta, tzw. „człowieka pokoju”, który dopiero da nam „popalić”.

          1. Ps (@Publiusz)
            Niektórych złości to moje religijne podejście ale:
            1) Bez względu na to co mówimy/piszemy Islam jest odbierany jako religia. Zatem będąc antyislamscy jesteśmy w tym aspekcie także antyreligijni w odniesieniu do Islamu. Jesteśmy w tym punkcie antyreligijni bowiem wyznajemy inne zasady wynikające z innej wiary, innej religii. I w tym punkcie jesteśmy religijni. Czyli jest to wojna religii w istocie. Jest to spór o prawdy wiary.
            2) Islam nie jest zawieszony w próżni. Jest etapem do podboju świata (w tym wypadku Europy) by wprowadzić porządek NWO. Zaś na szczycie tego porządku będzie stał Antychryst. Antychyrst ma przygotowywane miejsce przez Bergoglio, fałszywego proroka stojącego na czele fałszywego „kościoła” zbudowanego w oparciu o struktury KK ale nie będącego tymże. Zatem akceptacja Bergoglio – lub jej brak – i jego „kościoła jest ściśle związana ze stosunkiem do wprowadzanego tego satanistycznego porządku światowego. Akceptacja Bergoglio prowadzić musi do akceptacji Islamu i całego tego konglomeratu religijnego mającego utworzyć globalną religię. Religia bowiem jest tym co porządkuje zasady wiary będące podstawą sposobu życia bowiem: jak wierzę tak żyję.

  7. A w Europie można chodzić w burce. Bo my mamy wolność, demokrację i prawa człowieka. Fundamentaliści islamscy mogą korzystać w pełni z wolności wyznania swojej religii, nawet bardziej niż w swoich islamskich krajach.

    2. Okropnosc? I coz to za kara? Smiac sie czy plakac. Do odstrzalu nadaje sie sedzia I lewactwo, ktore na to pozwala, potem psychicznie chorzy nachodzcy. Brevik! Brevik gdzie jestes chlopie jak cie potzeba.

  12. Odwalcie sie od muzulmanow wy prawicowe pajace!Nie macie w sobie serca do blizniego? Brzydze sie wami! Mieszkam w Niemczech i mam niemiecki paszport – jestem Niemcem i jestem z tego dumny. Wcale tam tak nie jest zle z muzulmanami !99.9 % z nich asymiluje sie ze spoleczenstwem. To mili i porzadni ludzie uciekajacy przed bieda. Zmilujcie sie nad biedniejszymi od Was – Polaki Biedaki Cebulaki.

Dodaj komentarz