Zobacz jak wygląda cenzura w telewizji na przykładzie CNN

Telewizja CNN zdjęła z anteny republikańskiego kongresmena Scotta Taylora, który powoływał się na statystyki FBI dotyczące śledztw związanych z terroryzmem wśród uchodźców.

Republikański kongresmen Scott Taylor był gościem stacji CNN. Krótki wywiad był przeprowadzany przez dziennikarkę Danę Bash.

„Właśnie dzisiaj FBI ujawniło, że 30 proc., – 30 proc. krajowych śledztw związanych z terroryzmem dotyczy osób, które są uchodźcami” – mówił Taylor. W tym momencie, gdy kongresmen dalej próbował kontynuować swoją wypowiedź, połączenie zostało natychmiastowo przerwane.

Dziennikarka CNN Dana Bash z uśmieszkiem na twarzy powiedziała, że to wina „telewizyjnych gremlinów”. To nie pierwszy taki przypadek, gdy CNN „nagle” ma problemy techniczne z połączeniem. Zdarza się to często, gdy rozmówca przedstawia niewygodne dla stacji informacje.

Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i wykorzystywanie treści opublikowanych na ndie.pl zabronione.

47 komentarz do “Zobacz jak wygląda cenzura w telewizji na przykładzie CNN

    1. We Francji prowadzenie tego typu statystyk już jest dawno zakazane… Robert Menard, mer Beziers miał to zarzucone gdy powiedział, że w pewnych klasach 100% dzieci jest pochodzenia muzułmańskiego. Swoje dane oparł jedynie na imionach i nazwiskach. Prawo ogromnie skuteczne! Nikt nie ma we Francji prawa powiedzieć, że muzułmanie, murzyni itp. sa odpowiedzialni za cokolwiek… Czasami ktoś próbuje podać statystyki zagraniczne, ale oczywiście zaraz padają głosy ze im nie można ufać itd… Swoją drogą ciekawe jak lewacy zlapali się we własną pułapkę. Tak samo nie można prowadzić takich statystyk np. dotyczących szans zatrudnienia. Dlatego podnosily się głosy ze należy to zmienić. Jednak okazało się, ze nikomu podawanie ich nie przeszkadza. Prawo widać wybiorcze, egzekwowane wedle politycznych potrzeb…

          1. @Antyhegemon, byl taki stary dowcip:dlaczego rasa handlowa ma dlugie nosy? -bo powietrze jest darmowe. Swoją drogą, szkoda ze nie ma u nas dobrych kabaretow, takich jak za komuny. O wladzy nie wolno bylo mowic zle, a i tak wszyscy wiedzieli o co chodzi.

  1. Moim zdaniem FBI powinno wszcząć śledztwo przeciwko CNN i im podobnym pod zarzutem wspierania terroryzmu. Nagrania z podsłuchów najważniejszych osób w stacji powinny posłużyć jako dowód na ukrywanie niewygodnych faktów dla terrorystów oraz ukrytą propagandę na rzecz terrorystów.

    1. FBI nie ma czasu na takie glupoty ,bo jest zajete wyszukiwaniem „hakow’ na Trumpa…..Wlasnie podano,ze CIA prowadzi podsluchy poprzez smartfony i odbiorniki TV najnowszej generacji ,nawet jak urzadzenia te sa wylaczone!

          1. @Publiusz
            Ale kartę masz zarejestrowaną? Chociaż masz rację. Niemniej najbezpieczniejsza jest śmierć.

          1. @Pablo666
            To jak możesz wiedzieć co chcę powiedzieć skoro potrafisz tylko przeczytać jedno zdanie? Niestety miewam wypowiedzi zawierające dwa i więcej zdań. I to złożonych… Hmm… to pewnie z tą wypowiedzią też będziesz miał trudności bowiem ma więcej niż jedno zdanie i przynajmniej jedno jest złożone. Mniam.

          2. Ps (@Pablo666)
            Ułatwię Ci zadanie:
            To jak możesz wiedzieć co chcę powiedzieć – a właściwie napisać – skoro potrafisz tylko przeczytać jedno zdanie, bo niestety miewam wypowiedzi zawierające więcej niż to jedno zdanie, choć nie tym razem i dlatego nie powinieneś mieć problemów z tą wypowiedzią, nawet biorąc pod uwagę, że jest to zdanie wielokrotnie złożone, ale zawsze jedno w końcu, czyż nie?

          3. Ależ żeś się rozwinął jak przekupa na targu. A na tym samy targu mówią też, ze krowa która dużo ryczy mało mleczka daje. Ty komputerowy mówco ty się do roboty weź lepiej a nie tam pitolisz te swoje herezje.

          4. @Pablo666
            Nie wiesz, że „nie ważne jak mówią, byle by mówili”? Mój Drogi Adoratorze.
            A poza tym kiedyś Ci już napisałem, że swoim nickiem wpisujesz się w apoteozę NWO i jego twórców, nawet jeśli twierdzisz co innego.

  2. CNN jak TVN
    Cenzura jak za komuny ale drażliwych tematów mie poruszają bo by się okazało że D. Trump ma rację.
    Anne Appelbaum i Washington Post
    Faworyzowanie E. Marcona w wyborach we Francji za to o zamieszkach nie wspomnieli …

  3. Jankesi byli szujami, są szujami i zdechną będąc szujami.Ja tylko podam kilka historycznych faktów jak fałszywy jest to naród. Oni fałszywość wyssali od Anglików. Powiem więcej oni w fałszywości biją Niemców i Ruskich na łeb i szyję.
    Wystarczy tylko kilka przykładów z naszego podwórka.
    1 PRZYKŁAD-końcówka XVIII i cały XIX wiek
    1)2 połowa XVIII wieku do USA przybyło 2 znanych polskich generałów Tadeusz Kościuszko i Kazimierz Pułaski.Oni w ogromnym stopniu przyczynili się do zrzucenia angielskiego jarzma przez Amerykanów.Pierwszy z nich Tadeusz Kościuszko w 1777 r. przyczynił się do zwycięstwa wojsk amerykańskich w bitwie pod Saratogą. Bitwa ta była punktem zwrotnym w czasie wojny o niepodległość stanów Zjednoczonych. Kościuszko w tej bitwie nie dowodził żadnym amerykańskim oddziałem ale to na jego barkach spadło zbudowanie fortyfikacji obronnych mających za zadanie odrzucić Brytyjczyków. Z tego zadania wywiązał się doskonale i został awansowany w 1783 r na generała.
    Natomiast Kazimierz Pułaski był nazywany ,,ojcem amerykańskiej kawalerii”.
    Benjamin Franklin do prezydenta Jerzego Waszyngtona pisał o Pułaskim.
    ,,Hrabia Pułaski z Polski, oficer znany w całej Europie z odwagi i walki o wolność swojego kraju z przeważającymi siłami Rosji, Austrii i Prus, może być bardzo użyteczny w naszej służbie”. Pułaski w bitwie pod Brandywine w 1777 r. uratował życie Jerzemu Waszyngtonowi. Gdyby nie on historia USA potoczyła by się inaczej. W 1779 na czele legionu kawalerii pokonał Anglików w bitwie pod Charleston. Zmarł w bitwie pod Sawannah w 1779 z powodu odniesionych ran.
    To tyle zrobili 2 Polacy dla USA w XVIII wieku dla USA, tylko aby USA mogło się robić na mocarstwo przez cały XIX wiek!!!
    Natomiast Polska przez cały XIX wiek nie dostała żadnej pomocy nawet humanitarnej z tego USA, której zmieniliśmy historię.
    2 PRZYKŁAD lata 1918-1920
    Wielki przyjaciel Polski prezydent USA Thomas Woodrow Wilson przez swoich przedstawicieli amerykańskich ogłasza wszystkim Europejczykom ,że na mapie Europy zostanie wskrzeszone państwo polskie. A polskie społeczeństwo o niczym nieświadome krzyczało wniebogłosy HIP,HIP,HURRA. Inni śpiewali Boże coś Polskę i inne liturgiczne pieśni z okazji odzyskania przez Polskę niepodległości jaka miała miejsce 11 listopada 1918r. Zwróćcie uwagę na tę datę 11 listopada 1918 roku. Mija 6 miesięcy jest połowa 1919 a ten wspaniały przyjaciel Polski, Polaków i tych co krzyczeli Hip,hip, hurra Woodrow Wilson przekazuję kwotę ponad 20 mln $ z tzw. special world fundation (specjalny fundusz wojskowy)
    na polecenie Wall Street dla bolszewickiej Rosji. Po to aby towarzysz Lenin
    i towarzysz Hitler zrobił z Polakami to co robili w latach 1939-45 towarzysze Hitler i Stalin. tyle, że Lenin i trocki mieli to zrobić po raz pierwszy i ostatni dla Polaków.Gdyby nie zwycięska wojna w latach 1919-1920 r. z Rosją to dziś pisalibyśmy cyrylicą. A my w tym czasie popieraliśmy USA w każdej sprawie na arenie międzynarodowej.
    3 PRZYKŁAD lata 1920-1945
    USA przygotowało zarówno III Rzeszę i ZSRR do wojny światowej.
    Dla ZSRR pomoc finansowała opiewała na kwotę ponad 63 mld $ i pomoc
    ponad 300 amerykańskich fabryk zbrojeniowych na terenie ZSRR
    w latach 1927-1939 i pomoc w formie Land Lease w latach 1942-45.
    Pomoc USA dla III Rzeszy obejmowała amerykańskie plany finansowe takie jak plan Younga i plan Davisa gdzie za amerykańskie pożyczki Niemcy spłacali Francuzom i Brytyjczykom reparacje wojenne. USA ponadto przez ponad 15 lat finansowała III Rzeszę na kilkadziesiąt miliardów dolarów. W tym samym czasie odmawiali pożyczki kredytowej dla zniszczonej Polski po 1 wojnie światowej wmawiając naszym politykom, że Polska jest krajem zbyt młodym aby spłacić amerykańską pożyczkę!!! Jakoś Niemcy i Ruscy do dnia dzisiejszego nie spłacili wobec USA tych pożyczek i Jankesi nie robią im do dnia dzisiejszego problemu, ale jak Polska chciała od Jankesów pożyczkę wielokrotnie mniejszą niż Niemcy czy Ruscy to jankesi mieli miliard powodów aby nam jej nie dać, dali nam zaledwie 24 mln dolarów. U Niemców i Ruskich miliardy u nas tylko miliony i to wyszarpane jak kość psu z gardła.
    A my w tym czasie Amerykanom daliśmy nie byle co:np. Henryk Magnuski
    zbudował radiostację SCR-300, którą przejęły zakłady amerykańskie Motorola i produkowały pod nazwą Walkie talkie. Do końca 2 wojny światowej wyprodukowano ponad 300.000 takich egzemplarzy dla Jankesów.
    Kolejny Polak Rudolf Gundlach opracował peryskop czołgowy i licencję przekazał Anglikom za odpowiednią sumę pieniężną. Angole zaraz musieli drzeć ryja na cały świat, że ich czołgi mają peryskop czołgowy, zainteresowali się tym Amerykanie, którzy kupili patent na peryskop czołgowy od Anglików.Jankesi przekazali pieniądze Anglikom, ale już herbaciarze procentu z tego wynalazku Gundlachowi nie dali jako twórcy tego patentu. Czyż nie szuje?
    Idziemy dalej Rejewski, Różycki i Zygalski złamali dla Brytyjczyków i USA
    kody Enigmy,a Jankesi nie pytając nawet o zgodę Polaków zażądali od Brytyjczyków przekazania informacji na temat łamania Enigmy.
    Brytyjczycy bez zgody Polaków przekazali Jankesom sposób łamania Enigmy. Paradoks polegał na tym, że Amerykanie chcieli poznać nie tylko sekret Enigmy, ale wykorzystać badania polskich naukowców nad złamaniem japońskiego szyfru purpurowego jakim posługiwała się japońska flota wojenna. I był to strzał w 10.
    4 PRZYKŁAD 1945-1990
    Jałta,Teheran, Poczdam i przekazanie Polski w objęcia Stalina co skutkowało długą krwawą wojną domową w Polsce w latach 1945-56.(żołnierze wyklęci)
    Natomiast kiedy w tych latach była jatka w Polsce Polak Stanisław Ulam wybudował Jankesom bombę termojądrowa!!!!!!Nie jądrową tylko termojądrową o sile kilkaset razy silniejszej!!!!
    5 PRZYKŁAD lata 2000-do dziś
    Prowadzimy jakieś wojenki wspólnie z USA ramię w ramię i wiz nie mamy
    do tej pory i tarczy antyrakietowej nie mamy do tej pory i baza NATO ma mieć siedzibę w Niemczech, a nie w Polsce.Wchodźmy dalej Jankesom w tyłek
    i drażnijmy ruskiego niedźwiedzia.

    Podsumowując. To, że Jankesi nie pomagają Polsce, nie wiedzą nic na temat Polski i co Polacy dla nich zrobili to nie tylko wina ich systemu edukacji czy samych Jankesów, ale tego, że tam wszystko Żydki kontrolują. I prasę i media i bankowość i politykę i edukację.I poprzez to, że Żydki to kontrolują Jankesi mają wyrobione takie zdanie o innych jakie chcą mieć Żydki.Mam nadzieję, że komentarz przejdzie i nie zostanie zjedzony przez cenzurę. Miłego dnia.

      1. Co by nie powiedziec to glownie prez. Wilsonowi zawdzieczamy odzyskanie panstwa ,bo zaden inny owczesny maz stanu o tym sie nawet nie zajaknal ,a gdyby to zalezalo od Lloyda ,to Polska w ogole by sie nie odrodzila!Wilson widzial Polske ze Slaskiem i Warmia ,tymczasem w Wersalu zjawila sie niespodziewana niezwykle silna delagacja amerykanskich …”starszych i madrzejszych” najwyrazniej zaniepokojonych planami Wilsona wobec Polski!Efekt tej ingerencji znamy i zapewne te 20 mln. dolarow dla Lenina to tez ich pomysl ,a czy Wilson byl w stanie sie tym naciskom oprzec ,to juz jest temat na osobne rozwazania.Nic sie do dzisiaj nie zmienilo ,wszystkie uchybienia wobec nas ,ktore przypisujemy jankesom nalezy scedowac na ….chyba nie musze tego blizej wyjasniac!
        A Kosciuszki jest tworca West Point ,ktory to obiekt byl najpierw swojego rodzaju umocnieniami obronnymi pozniej zamienionymi na wojskowa uczelnie !

    1. Fabryki amerykańskie na rosyjskiej ziemi przynosiły duży zysk USA i tym samym korzyści zbrojne dla Rosji. Napisałeś prawdę. Niestety samą prawdę. Poza tym, wiz nie dostaniemy, gdyż ciągle USA musi nam obiecać ich zdjęcie gdy czegoś od nas chce.

    2. Dlaczego czepiasz się Żydów? Mają wpływy ale z tą „kontrolą” przesadziłeś. Zresztą na ich miejscu też dałabym o interes swoich-(czyli Polaków w moim przypadku). Żydzi trzymają się RAZEM, a Polacy co?

      POLAK POLAKOWI WILKIEM!!! Przykład: Tusk i uchodźcy ( popierał sankcje za postawę PiS)

      1. jude trzymają się razem, bo są RASISTAMI, nie uznają innych ras bo ich nie ma.Chcą rządzić całym i to starają się robić,rozpętują wojny do tego celu i dla kasy.a tusk to wermachtowiec i czarna owca,nie sra się do własnego gniazda

  4. Wlasnie powiedzieli w wiadomosciach ze wladze Mordoru postanowily w wersalu ze podziela Europe na dwie predkosci ….. ch im w D chca doprowadzic do zaglady wlasnych obywateli ewidentnie maja ogromne parcie na dalsza islamizacje kontynentu widac mocodawcy mocno ich naciskaja bo premii nie będzie. Nie wiem czy to nie jest dobry moment na Polexit

  5. Tymczasem zaszedl grozny prawny precedens! Nie od dzis wiadomo,ze sady sa dla Lucyferianow ulubionym narzedzoiem do wprowadzania w zycie i szatanskiego NWO czego tez rowniez doswiadczamy pomalu w Polsce! Wlasnie Europejski Trybunal Sprawiedliwosci wydal wyrok obowiazujacy wszystkich czlonkow Eurokolchozu,ze kazdy amator europejskiego socjalu ,jezeli tylko poczuje sie zagrozony na zyciu nie musi ubiegac sie o wize w UE, tylko moze prosto walic do wybranego przez siebie kraju!
    Do wydania takiego wyroku przyczynil sie wypadek syryjskiego bambusa ,ktory zlozyl podanie o wize w ambasadzie Belgii w ….Libanie i dostal odmowe!Teraz wsiadzie w samolot i w Brukseli musza go przyjac z poklonami oraz chlebem i sola!
    Dla Polski jest to werdykt zabojczy ,bo nie ma znaczenia ,czy na Okeciu zjawi sie 2,8,10 , 1000,czy nawet 20 tys. brudasow! Wszystkich trzeba bedzie przyjac ! A co z Czeczenami na bialoruskiej granicy?

Dodaj komentarz