Baszar al-Asad: Atak chemiczny został w 100% sfabrykowany przez Zachód

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
59
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Świat

Prezydent Syrii Baszar al-Asad oznajmił, że atak chemiczny na miejscowość opanowaną przez rebeliantów został sfabrykowany przez Zachód i służył mu jako pretekst do uderzenia na syryjską bazę lotniczą.

Syryjski prezydent mówił o tym w środę w Damaszku w wywiadzie udzielonym agencji AFP.

„Dla nas jest to 100-procentowa fabrykacja. (…) Mamy wrażenie, że kraje zachodnie, głównie Stany Zjednoczone, są wspólnikami terrorystów i wymyśliły całą tę historię, aby mieć pretekst do ataku na bazę lotniczą” – powiedział Asad. Nawiązywał do amerykańskiego uderzenia rakietowego z nocy z 6 na 7 kwietnia na syryjską bazę lotniczą Szajrat w prowincji Hims.

Wyjaśnił, że rząd syryjski nie posiada broni chemicznej od 2013 roku. „Nawet gdybyśmy mieli taką broń, nigdy byśmy jej nie użyli” – dodał.

„Jedyne informacje (o ataku chemicznym – przyp. red.), jakie świat dotychczas posiada, to informacje publikowane przez odgałęzienie Al-Kaidy”- oświadczył. Mowa tutaj o ugrupowaniu Front al-Nusra.

Cały wywiad w nagraniu poniżej.

Powiązane wpisy

59 komentarz do “Baszar al-Asad: Atak chemiczny został w 100% sfabrykowany przez Zachód”

    1. I putinowi bo destabilizuje sie EUropa i bedzie nas wyjmowal jak rodzynki z ciasta po kolei, i USA bo ropa i zbrojenie zachodu jak dojdzie do wojny. Tak czy inaczej mamy przejebane. Tak sie prowadzi interesy rekami nieswiadomych islamistow, to bardzo wygodne narzedzie w cywilizowanym swiecie …..

    2. Naprawdę jesteś w stanie uwierzyć Arabowi? Rebelianci chcą go pozbawić władzy, zachód wspierał rebeliantów, Assad i Putin są tak samo bezwzględni jak isis. Isis morduje niewiernych i mówi o tym otwarcie, Putin i Assad mordują nieprzychylnych i łżą jak psy.

          1. A ty sie tu nie stroj w piorka wielkiego antyislamisty ,bo jeszcze wszyscy mamy w pamieci twoje brednie o ksiedzu ,ktory mial cie molestowac!Ksiedza to ty widziales jak swinia niebo i lepiej wracaj na portal „NIE”, „F&M” czy innego Gwna ,gdzie bedziesz mogl glosic do woli ,ze katolicyzm to jest „syfiasta religia” ,za co juz Urbi slusznie cie opierdzielil i wyslal do Francji ,gdzie takich glupkow ja ty jest bez liku!
            P.S. Za swiezy tu jestes ,zeby pouczac Dage!

          2. Wiesz co gnido, Publiuszu, już odpowiedziałem ci w innym poście, w którym mnie zaatakowałeś.
            Właśnie doskonale udowadniasz, że katolicyzm jest syfiasty każdym swoim nędznym wpisem, bo jesteś właśnie typowym katolem i gnidą.
            Jesteś za głupi tu, żeby pouczać Yuve!

        1. Ale żeś namieszał.
          Co ma wspólnego Liban z Kadafim?

          Pahlawi był marionetką posadzoną na tronie przez chłamerykanów. Jak obalili demokratycznie wybrany rząd Mosadekka, kiedy ten zaczął robić w kraju reformy i znacjonalizował pola naftowe. I to był ostatni normalny rząd w Iranie.

          1. fakt, libia nie liban…
            natomiast nawet za pahlawiego bylo duuuzo lepiej niz za chomeijiniego…

    3. @888 Jest tylko dwóch graczy zainteresowanych upadkiem Asad – żydostwo i ISIS. Zachód już się nie nadaje do takich zagrywek, bo jest za bardzo spedalony. Ja stawiam na to, że czosnkowe parchy zmontowały intrygę, bo ich celem jest uderzenie w Iran i chaos w Syrii. Sam Asad musiałby być idiotą by decydować się na użycie broni chemicznej, w sytuacji gdy ma po latach wojny przewagę. Dziwi mnie, że Trump kupił się na taki prostacki numer. Być może lekko go przecenialiśmy albo naprawdę uwierzył, że Amerykę stać na mocną grę jak z czasów „zimnej wojny”. Wariant trzeci mógłby być taki, że Trump chce zagrać naprawdę ostro na własnym podwórku i dlatego jest mu potrzebny poważny konflikt zewnętrzny.

      1. @easyrider
        Trump ma takich doradców albo złamali Go. Robi teraz to samo co Obama. W Iraku tez szukali broni, której nie znaleźli do tej pory.
        Assad mógł użyć broni chemicznej jak walki trwały bez ingerencji obcych mocarstw. Obecnie taki ruch nie miał sensu.

        1. @Asgard4444
          Ja sobie przed wyborami w USA trochę poczytałem o p. Trumpie i znowu mi wyszło, że bez względu na to kto wygrywa wygrywają nasi. Więc ja teraz się tam poczynaniami p. Trumpa zbytnio nie emocjonuję. Teraz będziemy mieli tzw. narrację prawicową. No i oczywiście będziemy niezłomni i będziemy stali na straży. Piszę „my”, bowiem jak ongiś sojusz ze Związkiem Radziecki był gwarantem naszej szczęśliwości tak teraz gwarantem jest sojusz z USA, który to został wprowadzony na miejsce sojuszu z naszym niemieckim adwokatem w Europie. Odnoszę wrażenie, że nasza historia w związku z tym składa się z samych sojuszy i skłoniło mnie to do wypowiedzenia prawa ogólnego, które nazwałem prawem lolo. Howgh:
          „Im większy sojusz tym bardziej jesteśmy kopani w d…emokrację.”
          Mniam.

          1. @lolo-ktory-nie-pisze Ten zięć Trumpa, młody Kushner, będzie go pozycjonował w relacjach z pejsatymi. W interesie Żydolandii jest zniszczenie Iranu bo Iran popiera Syrię i Asada. Poza tym Iran konsekwentnie dąży do budowy własnego atomu a na to Żydki zarezerwowali sobie monopol w regionie.

          2. @easyrider
            Masz rację. ale problem w tym, że pojawiają się od czasu do czasu informacje, że na czele Iranu tak jak na czele PI (daw. ISIS, ISIL) umocowani są niekoniecznie Arabowie. Wiesz w Polsce też rządzą podobno Polacy a sporo osób mówi: Żydzi. Ale jak powszechnie wiadomo to teorie wyssane z brudnego palucha oszołomów. Zakładając, że teoria spiskowa (liczba pojedyncza a nie mnoga bo jest to w sumie jedna teoria czyt. praktyka – dla niektórych oczywiście) niekoniecznie musi być fałszywa, to celem tych konfliktów jest wywołanie jednego globalnego konfliktu przy pomocy którego nastąpi depopulacja mniej wartościowych narodów tubylczych (S. Michalkiewicz) i „starsi i mądrzejsi” będą mogli przejąć pełnię władzy. Ale bywa, że nie zawsze wszystko idzie zgodnie z planem więc „starsi i mądrzejsi” czasem wychodzą na idiotów. Ja sobie tak myślę, że tam jednak w planach „starszych i mądrzejszych” sobie Pan Bócek trochę grzebie jak go lud ładnie poprosi. Taki Jonasz na przykład był bardzo pewny swego a mały robaczek zlikwidował mu jego przekonania. Zresztą co ciekawe zarówno dobro (krzew rycynowy dający cień) jakim został obdarzony jaki i likwidacja tego dobra pochodziły z rąk Boga. A „starsi i mądrzejsi” myślą, że to wszystko ich. No niech dalej myślą… Pożyjemy, zobaczymy…

          3. @lolo-ktory-nie-pisze Na czele Iranu to nawet na pewno nie stoją Arabowie tylko Persowie. Zakładam, że to pomyłka pisarska wink Co do etykietki „oszołomów”, to taki chwyt erystyczny, elemencik wojny informacyjnej. Podobnie zresztą jest z określeniem „antysemityzm”. Żydowski oręż. To oni arbitralnie oceniają co i w czyim wykonaniu jest tzw. antysemityzmem. Mam to w dupie. Nie lubię Żydów, bo miałem z nimi styczność i mam na ich temat swoje spostrzeżenia. To oni są modelowym przykładem społeczeństwa rasistowskiego i ksenofobicznego. Ich wyobrażenie na swój temat, to semicka wersja nadczłowieka.

          4. @easyrider, trafna uwaga, to jeden z powodów dla których nigdzie w Europie w czasach ichniej diaspory byli ledwo tolerowani.
            A tak na marginesie, II wojna światowa jest przedstawiana jako żydowski holocaust (narracja wiadomo czyja), rzeczywistość wygląda tak, że oczywiście zginęło dużo żydów, więc teraz taki schemacik: dla ułatwienia przyjmijmy proporcje 80-20, te 80 % zabitych to zwykłe, biedne parchy, 20 % to elita, która nie zdążyła. Ten sam diagram dla Polaków wygląda odwrotnie, zginęło 80 % najwartościowszej części populacji i tylko 20 % tych zwykłych szaraczków. Brutalne, oczywiście, ale to świadczy o sposobie w jaki widzimy II wojnę, o tym w jaki sposób jesteśmy manipulowani i przez kogo.

          5. @easyrider, powtórzę, na tym podwórku możliwe są najbardziej egzotyczne sojusze, typu poparcie Iranu dla Assada, ale możliwe są też niespodziewane roszady, np. Iran zdecyduje się poprzeć Kurdów, osłabi w ten sposób Syrię, Turcję, Irak i Rosję, zostanie niekwestionowanym liderem w regionie, jak za czasów imperium perskiego. Ten rejon to taki kocioł, że wszelkie prognozy są równie wiarygodne co wróżenie z fusów.

      3. @easyrider, jest trzech dużych graczy, w tym dwóch ma jednakowy powód ale rozbieżne cele. Izrael pomijamy, cel wiadomy. Zostaje juesej i carat Wołodzi I Putina. Katar i największe złoża gazu ziemnego odkryte do tej pory. Eksport możliwy z każdego kierunku, ale najbardziej opłacalny jest gazociąg przez Syrię. Jeśli Putin utrzyma Assada na stołku i pełzającą wojnę w regionie ocali Gazprom, bo rura nie powstanie i rosyjska firma utrzyma się w Europie, być może położy łapkę na planowanym rurociągu, opcji jest kilka. A juesej? jaki ma cel, ano oprócz gazu cały szelf na wodach terytorialnych Syrii to ropa, Assad jest zbyt związany z ruskimi aby go brać w rachubę jako partnera, zatem trzeba go zastąpić swoim. Assad zbyt długo rządził aby wywalić taki prymitywny numer, to tak jakby świadomie założył sobie sznur na szyję i stanął na stołku ze spiłowanymi nogami. Co nam zatem pozostaje, chyba tylko wariant podobny jak z bronią chemiczną w Iraku, jest ale tak ukryta, że przez 10 lat jej nie odnaleziono. Każdy z graczy miał motyw i możliwość wpakowania Assada na minę, choć najbardziej prawdopodobny jest wariant z prowokacją izraelsko-amerykańską. Sam Izrael jest zbyt cwany by porywać się na taką grę samodzielnie, będzie to rozgrywał obcymi rękoma, ma wystarczająco siły i środków na utrzymanie status quo w regionie, ale Iran to już za wysokie progi, Assad jest dla islamistów odszczepieńcem, w wypadku wmieszania się Iranu na pełną skalę powstanie taki kocioł, że nie opanuje tego nikt, będzie totalna wojna każdego z każdym i każda koalicja nawet najbardziej egzotyczna i krótkotrwała będzie możliwa, bo każdy będzie chciał ugrać coś dla siebie. Nie oszukujmy się, w Stanach rządzi, trzymając całą kasę, lobby czosnkowych. Trump jest tylko marionetką poruszaną zza kulis przez pejsatego animatora.
        Pozdrawiam i wesołych Świąt życzę.

        1. @Lupus Canis Co do liczby graczy zgodzę się. Co do tego, że możliwe są najróżniejsze scenariusze również. Nie wierzę jednak w mocną grę USA, bo to społeczeństwo (jak i reszta Zachodu) jest już zbyt rozmiękczone liber-lewacką ideologią, by przedsięwziąć takie makiaweliczne działanie. Amerykanie mniej lub bardziej świadomie działają w interesie lobby pejsatych. Tam się ściera wiele elementów. Z jednej strony Trump, który niewątpliwie jest silną osobowością, nauczoną twardej walki i przegryzania gardeł w biznesie. Nie wykluczam, że facet może chcieć pokazać, kto rozdaje karty na świecie. A, że przy tym taki ruch realizuje interesy Izraela, to dla niego tym lepiej. W końcu skądś wytrzasnął tego pejsatego zięcia więc musi ich co najmniej tolerować. Skądinąd byłoby dziwnym, gdyby ich nie tolerował i tak wysoko zaszedł w biznesie. Co do Rosji i ich interesów w Syrii, to są one oczywiste i przejrzyste. Irańska czy arabska ropa z Zatoki, to dla nich śmiertelne zagrożenie. Zwłaszcza, że ropa rosyjska jest bardziej zanieczyszczona i wymaga więcej obróbki, by nadawała się do przemysłowego wykorzystania. Kreml pozostając w Syrii i mając swojego człowieka w tym kraju ma pełną kontrolę nad regionem i nie dopuści do tego żeby ktoś wybudował tam rurociągi. Kreml w roli ewentualnego sprawcy ataku chemicznego mógłby mieć tylko dwa cele. Pierwszy – sprawdzić jak daleko posunie się Zachód i czy Trumpowi zmięknie rura, czy też zdecyduje się na cios odpowiedzieć ciosem? Drugi – sprowokować Zachód do agresywnego działania i zyskać dodatkowe punkty w wojnie informacyjnej, w stylu – patrzcie, to bezmyślni agresorzy, psują nasze działania przeciwko radykalnemu islamowi. Wykluczyć się tego nie da. Samych Amerykanów raczej bym wykluczył. To państwo jest już zbyt zdemoralizowane i nie posiada służb, które naprawdę potrafiłby w dawnym stylu przeprowadzić taką intrygę. Od czasu kiedy własnych ludzi zaczęli zamykać za aferę Iran-Contras, kto tam podjąłby się takiego działania? Wcześniej czy później to by wyszło na jaw. Według mnie, najbardziej prawdopodobnym sprawcą jest Żydolandia. Oczywiście poprzez sieć swoich ludzi, poprzez inspirację drugiej strony etc. Żydzi otwarcie przecież mówią, że ich wrogiem nie jest ISIS tylko Iran i Hezbollah, który ma oparcie w asadowskiej Syrii. Izrael po prostu nie może dopuścić do tego by sytuacja w Syrii ustabilizowała się i by Asad znów w pełni odzyskał siły. Wówczas mogłoby się okazać, że żydowskie samoloty nie mogą już bezkarnie wlatywać w syryjską przestrzeń powietrzną i niszczyć niewygodne dla nich cele.

          1. @easyrider, jest możliwe, choć bardzo mało prawdopodobne,że USA odważy się na taki krok samodzielnie.NA świecie robi się coraz ciaśniej od pretendentów do roli supermocarstwa i Trump musi mieć świadomość, że oprócz pobrzękiwania szabelką trzeba będzie jej czasem użyć żeby wszyscy zobaczyli kto rządzi w okolicy. Preludium było przy zrzucie „Mateczki” ale myślę, że prawdziwym testem będzie akcja w Korei Północnej. Co do sytuacji w Syrii, właśnie ze względu na to co sam stwierdzasz, czyli silne powiązania z czosnkowymi, USA nie wpakuje się samodzielnie w akcje bezpośrednie, bo sami czosnkowi na to nie pozwolą, Ameryka jest, że tak powiem niezbyt delikatna jeśli chodzi o takie rozgrywki, brak im finezji, pamiętasz akcje na Oceanie Indyjskim z rejestracją rozbłysku gamma? podejrzewają Izrael, dowodów nie mają i wszyscy trzęsą dupami bo jeśli żydki mają własną atomówkę to mogą w tajemnicy przywalić każdemu. Teoretycznie materiał rozszczepialny można rozpoznać skąd pochodzi, ale skąd ma go Izrael, od USA? od ruskich? przecież sami nie kopią. Syria stabilna jest na rękę tylko USA i to nie z Assadem u władzy, cała reszta jest zainteresowana w utrzymaniu konfliktu byle w dosyć ograniczonym zakresie, bo wciąż istnieje ryzyko rozlania się tej wojenki na całe roponośne „zagłąbie”.
            W wielu sprawach mamy zgodne poglądy, w niektórych się różnimy, ale jak to stwierdziłem analiza sytuacji jest w tym wypadku podobnie wiarygodna jak wróżenie z fusów.
            Nie zmienia to faktu, że przyjemnie się z Tobą dyskutuje i przyjemnie czyta Twoje komentarze.
            Pozdrawiam.

    4. no ja nie wiem czy tak do końca(kwestia ze niby isis zaatakowało budynek z chemikaliami bo niby poco trzymali by takie chemikalia groźne dla zycia w strefie działań wojennych więc ta wersja odpada)inna sprawa przy ataku bronią chemiczną potrzebny jest ciężki sprzęt(jakiś samolot czy czołg) to nie jest tak jak przy broni biologicznej gdzie ludzie się tym syfem zakażają tylko jest smuga dymu która w końcu opada więc moim zdaniem są 2 może 3 opcje:
      1) albo Putin testuje Trumpa(może nawet rękami Assada) i pomyślał odpale se bombe i co mi zrobisz (najbardziej realne)
      2)Prowokacja USA bo chcą zrobić pożądek z Koreą płn a to że zaatakowali teren wojskowy to znaczy że niezależy im na chaosie(na razie)
      3) Prowokajca turków żeby zrobić większą fale tzw uchodźców

    5. Jedyny kraj, który na tym zyska to izrael.
      Dziękuję!
      A te siurasy rozpętają tam piekło i uciekną, zgadnijcie gdzie? A no do nas – przecież tu jest już Judeopolonia. Otwórzcie oczy daje niż na islamistów. To sztucznie wytworzony wróg którego tak na serio nie ma. A prawdziwy rozdaje karty na wiejskiej od dawna.

  3. Ja mam takie dwa pytania:
    1. Dlaczego facet, który właśnie wygrywa długą wojnę miałby używać broni chemicznej i ściągnąć na siebie gniew całego świata? Byłby kompletnym idiotą.
    2. Dlaczego Amerykanie bombardują bazę, w której jakoby znajduje się gaz bojowy? Nie boją się uszkodzenia zasobników z sarinem i masowej katastrofy? Czy wiedzą, że po prostu gazu tam nie było?

    1. i do tego uderzec w dzieci, ..bo takie 'obrazki najlatwiej sie sprzedaja” po co mialby to Asad robic? przeciec wiedzialby jak to sie skonczy.,. Trzeba przyznac ze zachod bywa obrzydliwy. Propagnada jest tak duza ze Asad nawet nie mzoe sie bronic.

  4. Jak zwykle prowokacja jako sposób do osiagniecia określonych celów.Po co tyle państw pcha tam łapy. Zrobili sobie poligon doświadczalny na ludziach. a Polakom mówią -brać ciapatych do Polski.Kto zapraszał te wszystkie wojska z różnych krajów. Z tego co wiem to nikt.Asad powinien powiedzieć Adieu

  6. Do ludzi logicznie myslacych. W Syrii trwala wojna ok. 6lat. Przylecial Putin i za 2 miesiace zalatwil najemnikow. Dzieki pomocy Putina tzw. isis jest w kryzysie.. Na koniec Asad morduje gazem kobiety i dzieci. Biale Helmy pokazaly zdjecia z tzw ludobojstwa. Sarin – gaz jest bezwonny i bez koloru, a we wszystkich mediach ma kolor zolty.

    3. Dodaj jeszcze, że sarin przenika przez skórę i zabija.
      Więc w przypadku pracy w terenie skażonym sarinem stosuje się najwyższe środki ostrożności (maski, kombinezony, gumowe rękawice).
      A teraz pooglądajcie sobie zdjęcia z tzw „akcji ratowniczej”

  7. Co do samego sarinu, warto poczytac co to za wynalazek. Potem poogladac filmiki i wyciagnac wnioski. Mam nadzieje ze wypowie sie ktos co ma konkretna wiedze na temat broni chemicznej, ale jak dla mnie to caly ten atak to lipa. Za wiele faktow nie pasuje do sarinu.Klamstwo zawsze mozna zweryfikowac, potrzeba checi i wiedzy.

    1. Sarin,soman, V-gazy, fajnie tak mówić po przeczytaniu paru doniesień tzw. prasowych, jak to zbadać? czy wystarczy chęć i wiedza skoro nie ma tam dostępu? skąd te dane,że nie pasują do sarinu.Jaka jest propozycja weryfikacji?może sprawę zgłosić do Amnesty, czy jakoś tam, oni to naprawdę, zgonie z prawami człowieka zweryfikują? życzę powodzenia w dochodzeniu prawdy………………….

    3. @w…..y
      Sarin wynaleźli Niemcy ok. 1938 roku, jednak nigdy go nie użyli podczas II Wojny. Powodem była zbyt duża „skuteczność”. Jest „środkiem” zwanym „G” od Germany i jest tak skuteczny, że przynajmniej 10 – 90 tysięcy kozoyebców by szlag trafił przy takim ataku, jaki miał miejsce przed kilku dniami. W latach 80′ sarin był experymentalnie inseminowany do pocisków kalibru 9mm, identycznie jak w amunicji smugowej, lub zapalalającej. Pakowano to świństwo też do granatów moździeżowych i wszelkich innych granatników. Przypadkowa explozja magazynku pistoletu maszynowego zabiła by cały „okop” i „okolice”.
      Moim zdaniem jasne jak dupa allahowej kozy jest to, że explodował jakiś minimalny ładunek z tym qrewstwem i bynajmniej nie był to ładunek „zrzucony przez wojsko Baszar al-Asad’a, bo jak by go użył, to już to nie było by „kwestii isis” tylko była by pustynia.
      Jedyne co może unieszkodliwić sarin to jest woda, być może wtedy padał deszcz?
      Moje osobiste przemyślenia są takie, że; jak zwykle, jakiejś minimalnej ilości jakiegoś gazu bojowego użyli sqrwysyny z „isis”, pierdyknęli we własnych ludzi (lub była to przypadkowa bomba w ich skład), aby potem kwiczeć wniebogłosy, że to ten wredny Asad, bo celowe użycie to tysiące, a nie setki, ofiar.!!!!

      1. @gato, a zatem wypowiem się jako specjalista, wojska inżynieryjne, a zatem także rozpoznanie chemiczne. Liczba ofiar zależy od skali ataku, sarin w głowicach jest w postaci ciekłej i dopiero eksplozja materiału wybuchowego podgrzewa zawartość głowicy i zamienia w gaz. Fakt, do uśmiercenia w warunkach laboratoryjnych wystarczy kilka miligramów, w warunkach bojowych duży wpływ mają warunki atmosferyczne, temperatura, wiatr, wilgotność. Akurat w Syrii warunki nie sprzyjają, zbyt wysoka temperatura. Generalnie po kilku godzinach praktycznie tylko laboratorium może wykryć ślady w gruncie. Liczba ofiar mnie nie dziwi, musieliby użyć nie jednej ale wielu głowic dla innych efektów, druga sprawa nie znam wielkości głowicy. Jeśli spojrzycie na ofiary popakowane w worki jest to wskazówka, że prawdopodobnie był to inny środek, sarin jest środkiem paralityczno-drgawkowym, powoduje dysfunkcję układu nerwowego, śmierć następuje w wyniku uduszenia i zaburzeń akcji serca, a zatem ciała powinny być nienaturalnie powykręcane (tak wyglądały zwłoki Kurdów po zatruciu w 1988 w Halabdży).
        A poza tym Assad musiałby być kompletnym idiotą aby użyć gazów w tej sytuacji, i obojętnie czy ktoś darzy go sympatią czy wręcz odwrotnie przyznać musi, że o to posądzać go nie sposób.

    3. Kolega mający duża wiedzę na temat banków, kreacji pieniądza już dawno podał jako jedną z przyczyn właśnie „niezależny bank centralny”. Powiedział też że Lincoln jak i Kennedy zostali zamordowali bo chcieli się sprzeciwić planom NWO i stworzyć pieniądz będący własnością Narodu http://strefatajemnic.onet.pl/teorie-spiskowe/lincoln-i-kennedy-kontra-wladcy-pieniadza/zbpbq . Coraz bardziej się to układa w całość. Inna sprawa że pierwszy atak sarinem też był ”sfingowany”. Niestety lud ciemny wszystko „łyka” sad

  11. Najstraszniejsze jest to, że ci wszyscy politykierzy mają rodziny, dzieci i wnuki a mimo wszystko odpierada.ają takie numery?!? Qrwa, przecież komuś zależy, żeby wybuchła ta wojna. A po niej będą wiecznie w tych swoich schronach żyli?!? Komu to się przysłuży? Co im po tej całej kasie? skoro po tej wojnie, kolejna bitwa będzie „na pałki i kamienie”?!?

    1. W wojnie wychodzi kto naprawdę jest patriotą, a kto nie, kto tylko gada i się mądrzy, może dlatego te wojny? Przyszło ci to na myśl?

      O elity to się nie martw, oni już dobrze się zabezpieczyli i tak czarna przyszłość im i ich potomkom nie grozi.

  12. Każdy kto ma IQ powyżej przeciętnego, muzułmańskiego psa (czyli wystarczy od 60 w górę) od razu wiedział czyja to sprawka i po co. Ani Assad ani Putin GŁUPCAMI nie są i takich prezentów żydostwu z zachodu by nie dawali. Szczególnie teraz jak już powoli Syria wychodzi na prostą…

  13. Żydzi chcą pozbyć się Asada więc kombinują z pomocą USA, D. Trump nie wystarczy może mąż córki to za mało, bo Rosja przeszkadza.
    Na YT Propagandowa akcja ratowania dziecka z Syrii doktor wbija igłę dziecku w klatkę manewruje strzykawką wyjmuje ale nie wstrzykuje smile

Dodaj komentarz