New York Times broni hasła „Allahu Akbar”: To „codzienne wyrażenie”

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
37
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Świat

W New York Times pojawił się artykuł, który wpisuje się w propagandową obronę islamistów po ataku muzułmanina w najludniejszym mieście Stanów Zjednoczonych. Według narracji gazety to muzułmanie najbardziej cierpią po atakach.

Medium przedstawia postać niejakiego pana Hellyera, który opowiada, jak to wychodząc z rodziną z domu, wita innych muzułmanów zwrotem „Allahu Akbar!”. Według NYT to „codzienne wyrażenie”. Dowiadujemy się, że choć wielu ludzi może bać się w ostatnich dniach, pan Hellyer do nich nie należy. „Będę wychodzić z moimi dziećmi” – powiedział.

Gazeta stwierdza, że „Allahu Akbar” tylko „czasami” kojarzy się z terroryzmem. Dowiadujemy się, że kierowca ciężarówki, która na Manhattanie uderzyła w grupę osób, krzyczał „Allahu Akbar”, zanim został postrzelony przez funkcjonariusza policji. Ludzie, którzy przeprowadzili atak na francuską gazetę Charlie Hebdo w 2015 r., również. Fraza zabrzmiała także, gdy brytyjski żołnierz został zgładzony w pobliżu koszar w 2013 roku.

Ale dla pana Hellyera i innych muzułmanów „Allahu Akbar” jest tak powszechnym powiedzeniem, że jest całkowicie niegodne uwagi. „To dość nieszkodliwy wyraz” – powiedział rozmówca gazety, według której jego pochodzenie jest wyraźnie religijne. Jest to fraza powtarzana w wezwaniu do modlitwy i słyszy się ją pięć razy dziennie, ale także z daleka od meczetu.

„Coś dobrego się wydarzy, a ludzie głoszą wielkość Boga i dziękują za boskie błogosławieństwo” – powiedział Hellyer, naukowiec badający religię i politykę, który mieszka w Londynie.

„Załóżmy, że twoja drużyna piłkarska atakuje” – powiedziała egipska pisarka Ahdaf Soueif. „Możesz powiedzieć: Allahu Akbar, Allahu Akbar, Allahu Akbar, tak jakbyś mówił: Dalej, dalej, dalej”. Podała też inny przykład: „Widzisz naprawdę piękną kobietę lub przystojnego faceta i mówisz: Allahu Akbar”.

Jak tłumaczy gazeta, wyrażenie to – co jest powodem cierpień wielu muzułmanów – zostało przechwycone przez dżihadystów, którzy twierdzą, że islam usprawiedliwia ich ataki na niewinnych cywilów w imię Allaha.

„Ludzie mogą przeczytać nagłówki na temat ataku i powiedzieć: och, powiedział Allahu Akbar” – stwierdził Hellyer. „To nie powinno oznaczać, że każdy, kto powie Allahu Akbar, nagle ma zrobić jakiś gwałtowny czyn” – dodał.

Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i wykorzystywanie treści opublikowanych na ndie.pl zabronione.

Powiązane wpisy

37 komentarz do “New York Times broni hasła „Allahu Akbar”: To „codzienne wyrażenie””

  2. >jesteś na lotnisku
    >szukasz biletów
    >znajdujesz je po 5 min szukania z radości krzyczysz „allahu akbar”
    >dziw się czemu policja okłada cię po twarzy książka telefoniczną, przecież się tylko cieszyłeś

    1. Ale tak jest – ktokolwiek oglądał filmy kręcone bezpośrednio bo jakimś dramatycznym wydarzeniu w kraju islamskim (Syria, Irak, Niemcy) wie, że zwykli ludzie używają tam słów „Allah-u akbar!” („Allah is bigger!”) w momentach silnych emocji czy wzburzenia, tak, jak chrześcijanie wołają „O Boże!”, dokładnie w takim samym kontekście. Jednak jest to użycie nieprawidłowe (chrześcijanie też nie powinni mówić „O Boże!” z jakichś prozaicznych powodów).
      Okrzyk ten jest bowiem wymyślony przez gangstera Qathema Ibn Kilaba, ps. „Muhammad” jako okrzyk bojowy i do identyfikacji „swoich” w bitwie. Po raz pierwszy w takiej roli został użyty przed bitwą pod Khaibar – więc „przeciętni” muzułmanie używają go w sposób niezgodny z przeznaczeniem.
      Dziękuję za uwagę.

      1. Pedro bardzo mi sie podobal ten fragmetn: dramatycznym wydarzeniu w kraju islamskim (Syria, Irak, Niemcy).
        Zgadzam sie co do reszty.
        Poza tym, skoro jak twierdza muzulmanie ten okrzyk wyraza zdowolenie to ja sie z tym zgadzam. Te bestie, krzycza Allahu akbar i wysadza sie i innych, z nozem ganiaja czy ciezarowka. Oni sa tym zachwyceni, wiedza, ze pojda do nieba i otrzymja rodzynki (moze nawet w czekoladzie smile i krzycza co krzycza.
        To jest zwiazane z Islamem, z ich swieta wojna, dzieleniem swiata na muzulmanski i wrogi.

  6. „zostało przechwycone przez dżihadystów, którzy twierdzą, że islam usprawiedliwia ich ataki na niewinnych cywilów w imię allaha.”

    A CZYM DO JASNEJ CHOLERY JEST DŻIHAD? NIEODZOWNYM ELEMENTEM iSLAMU!

    Co za brednie… Po raz kolejny wykazują się kompletnym debilizmem. Ile razy zwracano się do „zachodnich” muzułmanów o odrzucenie dżihadu? Za każdym razem odmawiali tłumacząc, że jest to część islamu.

    Jak więc „dżihadyści” cokolwiek przechwycili? Dżihadyści TO PRAWDZIWI MUZUŁMANIE. Nic nie przechwycili tylko po prostu postępują zgodnie z islamskimi naukami. Z tym co zapisanie w Koranie, Sunnie i Sirze.

    Media się już nawet z tym nie kryją. Oficjalnie będą łgać w sprawie islamu byle tylko tą chorą ideologię wybielić.

    Pozdrawiam

    1. @Patrio…
      Identyczna sprawa jak z podziałem na radykalnych muzułmanów i muzułmanów. Chociaż sami zainteresowani tłumaczą tym lewackim debilom że takiego podziału nie ma. Również pozdrawiam… wszystkich.

  7. LUDZIE CO WY WYPISUJECIE! CZYTAM TE WASZE KOMENTARZE I NIE WIERZE OCZOM. KLUCICIE SIĘ O TAKIE BZDURY JAK ZAWOLANIE ISLAMISTOW. NIE ZDAJECIE SOBIE SPRAWY ZE ISLAM NAS ZALEWA. NA ZACHODZIE ZDEJMUJA KRZYZE. WALCZĄ Z CHRZEŚCIJAŃSTWEM. JESZCZE KILKA, KILKANASCIE LAT I WSZYSCY BEDZIEMY SIE MODLIC DO ALLAHA. SYTUACJA JEST POWAZNA. OGARNIJCIE SIE. NIE MACIE POJECIA CO SIE DZIEJE NA SWIECIE. WSTYD.

    3. Alleluja!Cale szczescie ,ze mamy takiego Janka Ryzykanta ,ktory poinformowal nas ,ze woda jest mokra ,a slonce wschodzi na wschodzie ….
      Tymczasem zanim odejdzie go zapal niech sie przekona ,ze obalanie krzyzy nie zawsze konczy sie happy endem!
      Link do filmiku zamieszczam ,jak zwykle osobno ,na co tradycyjnie uczulam moderacje.

          1. @ Kostek.69
            Z opowiadań moich rodziców, historia na pewno prawdziwa. W latach 50-tych ubiegłego wieku przyszło zarządzenie z PZPR że we wszystkich zakładach pracy mają być usunięte krzyże. W zakładzie pracy mojej mamy w stołówce/świetlicy na ścianie był umocowany solidnej wielkości krzyż. Nikt jednak z załogi tej firmy nie kwapił się z jego zdjęciem. Nawet tamtejsi towarzysze partyjni ociągali się z tym i udawali że nie ma problemu. Zdejmowanie krzyża jeden pracownik zrzucał na drugiego, mijały tygodnie a krzyż wisiał sobie w najlepsze. Aż tu któregoś dnia jedna z tamtejszych wyzwolonych pań (pewnie otrzymała za to jakieś pieniądze od dyrekcji), podczas jakiegoś tam zebrania na oczach prawie wszystkich pracowników wskoczyła na stół i niemalże zerwała ten wizerunek Chrystusa ze ściany. I w ten sposób krzyż zniknął ze stołówki. Dwa tygodnie później ta „wyzwolona pani” która zdarła krzyż wpadła pod tramwaj i straciła obie nogi.

  9. Ten nieszkodliwy zwrot może i jest nieszkodliwy dla niczego nieświadomych lemingów! Każdy, kto czytał koran wie, ze allah ma wszystkie cechy przeciwne do Boga chrześcijan! allah to nic innego jak szatan w chrześcijaństwie! Stąd okrzyk SZATAN JEST WIELKI powinno budzić zrozumiały niepokój!

  10. Ja też lubię ,, ale nie mogę bo będę ukarany !. cyt : Sieg Heil (pol. Niech żyje zwycięstwo, Sława zwycięstwu) – slogan propagandowy III Rzeszy, skandowany przez tłumy podczas przemówień Adolfa Hitlera do narodu. Był używany też jako pozdrowienie (alternatywnie do Heil Hitler) początkowo przez członków NSDAP, później przez większość obywateli III Rzeszy.

    Krzyknąć jak widzę niemca …

  11. Nie, no jasne, to takie samo wyrażenie jak „szczęść Boże” czy „Niech będzie pochwalony” ….. co oni kur.. robia z glowami ludzi, te media powinny zniknac z rynku bo ich dzialanie na umysly milionow ludzi jest skrajnie destrukcyjne

  13. „wyrażenie to – co jest powodem cierpień wielu muzułmanów”…oni cierpią,oni płaczą.To Ja jestem tym złym sadystą, to Ja ich wysadzam i morduję.Qrva jude steruje debilami a oni liżą im dupska, co za gówno.

  15. Tylko czasami uzywaja zwrotu w celach terrorystycznych i tylko czasami moj syn bywa w NY czy innym miescie zamachowo-friendly, i tylko naprawde czasami ( ale procent jest tak znikomy, ze moze nawet nie warto pisac) moze go rozerwac bomba na strzepy i tylko czasami poswieci sie temu wydarzeniu 5 minut w telewizji. Ale dla mnie jest to caly swiat, jest to moje jedyne dziecko i jak mam na przyklad zyc po stracie ukochanej osoby, bo pozwolono, zeby takie rzeczy rozrywaly sie „tylko czasami”? Swiat bedzie sobie istnial od jednego czasami do drugiego czasami, od jednego rysowania kreda na ulicy do drugiego, a mi ( albo tym ludziom, ktorzy juz potracili bliskich w wybuchach) zawali sie ten swiat kompletnie, powstanie rozpacz, czarna dziura, niewyobrazalna pustka.
    Dzieki durne lewactwo, ze nas narazacie ta takie „tylko czasami”

  16. New York Times niech nie robi z ludzi ktorzy umieja myslec idiotow, broniac ciapatych , I klamic w zywe oczy ludziom myslacym, madrym allah abgar , to nie jest codzienne np dzien dobry. New York times to sprzedawczyki za sorosowe srebrniki, ludzie powinni omijac te gazete zdaleka.

  18. Aż się qrwa wzruszyłem słowami tego biednego Abdula. Ciekawe z czym kojarzyły się słowa „Allahu Akbar” tym wszystkim zamordowanym w zamachach islamskich kozich synów??? Dla nich te słowa oznaczały wyrok śmierci więc skończ podły kłamco jazgac i nie marnuj tlenu i zakończ swój nędzny żywot udając się do waszego burdelu poużywac sobie . Bydlaków zawsze zostanie bydlakiem bez względu na to jak podłe potrafi kłamać…

Dodaj komentarz