Dziennikarz CNN: Okrzyk „Allahu Akbar” nie powinien kojarzyć się z terrorem, to może być też coś miłego

Evita
Skoro od jakiegoś czasu czytasz moje komentarze, to wiesz co i jak, więc nie będę rozjaśniał o co mi tak naprawdę chodzi, bo to już stało się nudne nawet dla mnie. Kto zna i to wie, to przyzna prawdzie rację, inni będą dalej tkwić w swoich błędnych przekonaniach i kłamstwie; cóż taka ich „natura” i te wszelakie działania raczej nie wpłyną na urobiony sposób umyślenia. Jesteś kolejną osobą, która moim „krytycznym” (krytyczny nie oznacza, tylko surowości; a w tym co ja chciałem przekazać była zawarta krytyka konstruktywna oparta o rzeczową analizę, opinię i opisy i tak to sie powinno rozpatrywać, ale niektórzy tego nie potrafią lub wręcz nie chcą tak tego odczytywać) stwierdzeniom przypisuje diagnozę: uprzedzenia wywołane skrzywdzeniem przez płeć przeciwną. No proszę Cie, to jest tak oblatane, typowe i denne, że to już wychodzi nawet poza pseudopsychologię i nie jest próbą odczytania procesów, struktur psychicznych, tylko pozamerytoryczną próbą udowodnienia przyczyny czegoś. Tak dla jasności: to co pisałem nie ma z tym nic wspólnego, ale i to już też wyjaśniałem tutaj. To nie o to chodzi… Nie traktuje was jak jakieś stadko niekumatych istot; nie traktuje was tutaj tak samo jak tvn swoich widzów; nawet nie traktuję was tutaj jak tvp swoich widzów. Nie wciskam wam propagandy, ciemnoty, banialuk (chociaż większość to tak odbiera). Przedstawiam swój punkt widzenia, który ma być jak najbliżej prawdy, tylko ja nic nie poradzę, że są masy ludzi, którzy wolą najgorsze kłamstwo, niż najprostszą prawdę. Widocznie mniej ich to boli i pozwala na łatwiejsze życie; tak sądzę. Evita nie wiem po co piszesz:” Przecież my wszyscy doskonale wiemy że są dobrzy muzułmanie”, skoro wiesz, że to nie jest prawda. Są ludzie, którzy mają takie przekonanie, że każdy muzułmanin jest gownem, szkodnikiem i najlepiej by było, żeby zdechł nie pozostawiając po sobie nawet śladu. Evita mogę dać Ci do tego analogię: jest dziesieciu dobrych chrześcijan, a jedenasty podejdzie do Ciebie na ulicy i Cię uderzy, zgwałci, okradnie. To, że ktoś definiuje siebie jako osobę wierzącą nie oznacza, że naprawdę nią jest. Popatrz ilu Polaków deklaruje się jako katolicy, a teraz pomyśl ilu z nich naprawdę jest katolikami? Ilu z nich czytało choć cząstkę Biblii, ilu się codziennie modli; ilu regularnie chodzi do kościoła, ilu tak naprawdę ma coś wspólnego z katolicyzmem? Już pod tym względem to muzułmanie lepiej wypadają, bo biją codziennie te swoje pokłony podczas salat’u, czytają koran lub czytali koran; chodzą do świątyni w sposób systematyczny. Oczywiście ja poprzez to nie chce porównywać tych systemów wierzeń jako całość; to tylko pewne ich elementy. Każdy człowiek wyznający jakąś religię może przejść przemianę i być kimś zupełnie innym, gorszym. Może też udawać kogoś dobrego, religijnego, a tak naprawdę w środku jest złym człowiekiem i własnie jest wielu takich muzułmanów, ale i przykładowych chrześcijan o podobnych ukrytych „elementach” nie brakuje. Oczywiście jeśli patrzymy na obecną sytuację, to Islam jest najniebezpieczniejszą i najbardziej brutalną religią świata. Zresztą to jest bardziej system polityczno-ideologiczny, niż religia, więc nic dziwnego, że tak oddziałuje na ludzi. Evita ja też jestem tego samego zdania tzn. twierdzę, że ta religia do nas nie pasuje. Jestem za tym, by Ci ludzie wierzyli sobie w co chcą i robili co chcą, ale na swoich terenach. Wiem, że są zagrożeniem dla naszej kultury i bezpieczeństwa i z chęcią by ich stąd wszystkich lub co bardziej realne prawie wszystkich wydalił. Tam wyżej w pierwszym komentarzu odniosłem się tylko do wypowiedzi tego dziennikarza, a nie szerszej idei Islamu, muzułmanów. Zawsze staram sie prowadzić spory w sposób dialektyczny, ale często jest to niemożliwe, bo druga strona atakuje z erystycznymi mądrościami. Nie przyzna sie do tego i mi zarzuci ową taktykę, stosowanie sofizmatów itd. Przenoszenie jest typowe dla takich sytuacji, ale do tego się taka osoba nie przyzna, bo to byłoby równoznaczne z porażką. Dochodzę do wniosku, że nie ma co więcej wchodzić tutaj z ludźmi w spory, bo i tak im to nic nie mówi. Dla nich prawda jest relatywna i takie podmioty poznające jak widzę będą się tego trzymać. Cóż tak nie jest, bo prawda jest jedna jedyna i bezwzględna. Jak to Wilde mówił:”Mężczyzn możesz ana­lizo­wać, ko­biety tyl­ko podzi­wiać”. Więc podziwiajmy to piękno, które zaczyna się psuć od braku analizy.
Pozdrawiam.