Chciała dać Brytyjczykom broń palną, aby mogli odpierać ataki terrorystyczne
Alison Hernandez, komisarz w Devon and Corwall Police, chciała zezwolić Brytyjczykom na łatwy dostęp do broni palnej. Jej zdaniem wpłynęłoby to na większą skuteczność w odpieraniu ataków terrorystycznych przez zwykłych obywateli. Propozycja spotkała się z krytyką.
Słowa komisarz padły podczas programu radiowego na żywo, gdy dzwoniący właściciel sklepu z bronią zapytał, co grozi osobom używającym broni palnej do obrony w trakcie ataku terrorystycznego. Początkowo Hernandez powiedziała: „To bardzo dobre pytanie, na które nie znam odpowiedzi. Zwrócę się z pisemnym zapytaniem do komendanta”. Po chwili jednak dodała: „To może jednak być rozwiązanie części naszych problemów”.
Prowadzący audycję postanowił dopytać, czy chce ona w ten sposób promować powstawanie straży obywatelskiej. „Tylko proponuję, przyjrzyjmy się sprawie w trybie oficjalnym i sprawdźmy, jakie byłyby tego konsekwencje” – odpowiedziała.
Zwierzchnicy ostro skrytykowali takie pomysły. „Pod żadnymi warunkami nie chcemy, aby lokalne społeczności się zbroiły, chociażby dlatego, że interweniujący funkcjonariusze nie zobaczą na pierwszy rzut oka, kto jest sprawcą, a nie mają czasu zadawać pytań” – brzmiał komunikat oficjalnej odpowiedzi zastępcy szefa policji Paula Nethertona.
„Nasz przekaz do mieszkańców Wielkiej Brytanii jest jasny: uciekaj, schowaj się, poinformuj” – czytamy.
źródła: theguardian.com / anglia.today
Czyli Brytyjczycy oficjalnie dowiedzieli się, że są przeznaczeni na odstrzał… Fajnie
@Wojtarra
Pewna Pani by pewnie powiedziała: To nic, że zginą Brytyjczycy, ważne że uratujemy te kilka milionów muzułmanów
Lewacy są zdrowo jebnięci, Skittles czy jak tam się to pisze zrobił białe cukierki aby to tęczowe zrobić w ramach promocji środowisk LGBT i wiecie co? Uznali, że białe opakowanie jest przejawem rasizmu i supremacji białych -.-. Strasznie im nasza rasa widać uwiera i najchętniej to by pewnie wybili nas co do jednego.
A czy za komuny, w razie jakichś antykomunistycznych ekscesów, komunistyczne władze nie chciały by tego samego od obywateli? Uciekaj, schowaj się poinformuj. Komunizm się nie zmienia
„Nasz przekaz do mieszkańców Wielkiej Brytanii jest jasny: uciekaj, schowaj się, poinformuj, zgin” – tak powinien brzmiec pelny tekst
„uciekaj, schowaj się, poinformuj” . Trochę facet konfabuluje, w rzeczywistości jest „uciekaj, schowaj się, giń”. Społeczeństwa Europy dostały końską dawkę pavulonu i są zupełnie obezwładnione, jest wątpliwe czy byłby duży odzew na zbrojenie się, wątpię. Brytyjczycy zostali zakolczykowani jak bydło są prowadzeni w stronę przepaści za ich zgodą, z uśmiechem na ustach, zamachy nie robią na nich wrażenia, Polacy którzy tam mieszkają twierdzą że Brytyjczycy są przekonani, że tak ma być, że bomby wybuchają „bo taki mamy klimat”. To chyba Yeats napisał, nie chce mi się sprawdzać, „i tak się kończy świat, nie krzykiem, ale skowytem”.
a Arystoteles ponoć stwierdził: tolerancja i apatia to ostatnie cnoty upadającej cywilizacji.
@ania
Jakiej upadającej? W Europie mamy wschodzącą i mnóstwo entuzjazmu.
@lolo
„To idzie młodość, młodość” tak to jakoś leci.
@Kris11
Popatrz jaki ten „Lenin wiecznie żywy”, jak socjalizm pasuje do Islamu. Można powiedzieć, że Islam kontynuacją socjalizmu:
„To idzie mlodość, mlodość, mlodość
I śpiewa chórem piosenką jak wiatr
I spadnie jak burza,
Jak w maju ulewa
Po której odradza się świat.
Dla budowy młode dłonie,
Dla budowy młoda myśl.
Potrafimy jutro bronić
Tego, co tworzymy dziś.
To idzie mlodość, mlodość, mlodość
I śpiewa, bo ona odrodzi świat.”
Ps (@Kris11)
A se możesz posłuchać:
https://www.youtube.com/watch?v=Bles1m1IVEw
@lolo
I socjalizm i islam został wypracowany przez myslicieli etruskich. Tak że ich korzenie są jak najbardziej wspólne, a i metody podobne.
„Dla budowy młode dłonie,
Dla budowy młoda myśl.”
Mahomet pewnie nieco by to zmodyfikował gdyby nie gnił w piekle:
„Dla niszczenia młode dłonie,
a dla seksu młode dziewczę”.
@Kris11
Etruskowie piszesz… trochę daleko. Ale tam. A co do Mahometa to sam wybrał. W końcu zasady tego miejsca przekazał potomności. W każdym razie dla mnie to jest bezdyskusyjne.
Ps (Kris11)
W „Wiadomościach” TVP1 19:30 pokazali jak p. Merkel z Bergoglio naradza się nad przyjmowaniem „młodości”. P. Liberadzki się produkował o zatrudnianiu „uchodźców” w Polsce
@lolo
Ciekawe co oni tam knuli z Angelą, mało informacji przecieka, w nagły przypływ wiary Angeli nie wierzę. Taka nagła wizyta, coś grubszego się szykuje?
Co do zatrudniania tego towarzystwa: z tego co wiem w naszych gospodarstwach agroturystycznych właściciele sami doją kozy i rąk do pracy nie potrzebują.
@Kris11
Ja tam widzę jeden temat: jak udupić Polskę. Dla Bergoglio jest problemem Jan Paweł II a dla Merkel wredni Polaczkowie bez „uchodźców”.
O, w „Wiadomościach” produkuje się p. Liberadzki w rozmowie z p. Czarneckim. P. Liberadzki się odwołał do chrześcijaństwa – jakiż on miłosierny – i (ha, ha, ha… ech to miłosierdzie) do pieniędzy, funduszy unijnych.
@lolo
To może być dobry trop. Watykan będzie mocniej naciskał na polskich biskupów, żeby ci dali mocny głos w listach duszpasterskich wręcz zalecających przyjmowanie do parafii dziczy. Zobaczymy czy od następnej niedzieli zacznie być uprawiana propaganda na mszach i ilu biskupów będzie biegało po telwizorniach z przekazem miłości. Mnie to cieszy, bo to oznacza że Angeli kończy się paliwo skoro skomle o pomoc u Bergoglio.
Grzana musi być
@ania
Nie mam nic przeciwko tolerancji jeśli będą tolerowane moje „faszystowskie”, homofobiczne i antyislamskie poglądy.
@Kris11
„Uciekaj, schowaj się w salonie tatuażu, wytatuuj pszczołę i dopiero gin”. Swoją drogą to źle wybrali, bo do ich głupoty i uparcia pasuje osioł.
@AntyHegemon
Osły to sympatyczne zwierzęta, wcale nie takie głupie, bo jak większość zwierząt uczą się na błędach. Może jętka jednodniówka? Jednego dnia zamach, na drugi dzień już o tym nie pamiętają, przecież trzeba żyć z tymi zamachami. Beżowi robią kolejny zamach, a Brytyjczycy przypominają sobie, fakt to już było, ale co robić, trzeba jakoś żyć, z tym się nie da nic zrobić. Przerażające, Stalin i Hitler cmokają w piekle z podziwem, oni tego nie potrafili.
W UK nawet część policji jest rozbrojona
T. May jest za słaba i za poprawna politycznie a J. Corbyn to lewak
A na kiego im broń. Mąją kredki, nie?
Przy obecnym stanie rzeczy i polityki, to jest niemożliwe. Ta kobieta ma rację, bo każdy na przecież prawo do obrony… Ale jak się bronić kiedy ktoś strzela z broni? Zwykli ludzie to nie Chuck Norris, który z półobrotu wszystko załatwi
System dąży do rozbrojenia, by ludzie byli jeszcze bardziej nieporadni. Jeśli ktoś nadal myśli, że w Europie jest wolny, to wynika z tego, że jest slepy, głuchy i otępiały. Straż obywatelska jest tym czego potrzebuje Brytania i wiele innych krajów. Jeżeli nie możemy liczyć na służby publiczne, to kto ma nam pomóc i obronić? Ja się dziwię, że Ci ludzie jeszcze się nie zorganizowali. Cóż dzisiejsi europejscy chłoptasie, to niestety nie mężczyźni sprzed wielu lat.
Tutaj trzeba odtaić na poprawne te ostatnie zdanie, powinno brzmieć:
„Nasz przekaz do mieszkańców Wielkiej Brytanii jest jasny: wystaw dupę, daj się zgwałcić i/lub zamordować, bo tyle zdążysz w razie ataku”.
Chyba nie tak trudno odróżnić Anglików od ciapatych? Z drugiej strony może pierwszym celem policji staliby się uzbrojeni biali?
Ta, a w czasie pożaru zamknij się w pokoju i czekaj, aż spłoniesz. Takie są rządowe instrukcje dla własnych obywateli. Londyńska milicja obywatelska latająca po mieście z pałkami. Wielkie brytyjskie próchno.
Komunikat powinien brzmieć: obetnij se łeb i po kłopocie.
„Uciekaj, schowaj się, poinformuj”. Wychowali sobie społeczeństwo owiec prowadzonych na rzeź. Obawiam się, że u nas tak niedługo będzie nie przez brak dostępu do broni, ale przez zaniechanie obowiązkowego poboru do wojska.
Swego czasu w Izraelu bardzo zaostrzono przepisy do posiadania broni by arabowie mieli utrudniony do niej dostęp. Efekt był oczywiście taki, że arabowie przeprowadzali ataki przy użyciu noży, bomb i nielegalnej broni palnej, a obywatele nie mogli się bronić.
Obecnie państwo Izrael, samo użycza broń swoim obywatelom i szkoli ich ze strzelania obronnego. Efekty można zaobserwować na tym filmie https://www.youtube.com/watch?v=Y7uzy1LUjqI
Ten muzułmanin w Europie zabiłby wielokrotnie więcej ludzi i pewnie ukrywałby się kilka dni.
Ludziska, obecnie w Polsce mamy naprawdę nie najgorsze prawo jeśli chodzi o uzyskiwanie pozwoleń na broń. Wiem, że ustawa jest głupia, prawo do obrony z dupy itd, ale jak ktoś chce to dostanie pozwolenie i broń. Lepiej już nie będzie, a może być gorzej (lex bieńkowska). Zacznijcie proszę myśleć, zdobywajcie broń i UCZCIE się jej używać. Polacy zawsze myśleli, że ktoś ich obroni, a to Niemcy, a to Francja, a to sąsiedzi Ukraińcy. Nikt nas nie będzie bronił kiedy gówno wpadnie w wentylator. Z uciekaniem z kraju też wcale nie musi być tak kolorowo jak niektórzy twierdzą, zresztą jeśli u nas będzie fuck up to przypuszczalnie w innych krajach też będzie nie wesoło.
Potwierdzam. W 8 lat zdobyłem 17 szt. Powodzenia
Oczywiście legalnych
Ja mam 4 szt. i mi więcej nie potrzeba. Mam karabinek, dwa pistolety i pompkę. Pozwolenie robiłem całe 2 miesiące.
To nie jest tak źle, jak takie zbrojownie istnieją. W czarnych godzinach możesz użyczyć kilkanaście sztuk sensownym sąsiadom. Z tylu naraz i tak nie będziesz strzelał. Po krótkim przeszkoleniu gdzie jest wylot lufy, gdzie spust i jak zmieniać magazynki, z pewnością obronicie dom, albo osiedle. Zawsze to większa siła odstraszająca niż jeden szeryf. Pozdrawiam,
zbrojownie?
Ja u siebie w stowarzyszeniu jestem uważany za biedaka bo mam tylko 4 szt. Chłopaki mają po 15-20 szt., ale ja uważam, że nie chodzi o ilość tylko o umiejętności. To przede wszystkim super zabawa. Oby nigdy te umiejętności się nie przydały.
Wiadomo, nikomu takich doświadczeń nie życzę z używaniem broni na czyjąś szkodę. Ale życie niekiedy płata głupie żarty, a przezorny zawsze ubezpieczony. W obronie życia, zdrowia czy innych wartości czasem można i trzeba strzelać.
PS. Odpisywałem na post „apr”, ale przesunęło mnie niżej, pod Twój. Jeszce raz pozdrawiam,
No właśnie jest problem: PZS limituje ilość egzaminowanych na broń sportową według swojego widzimiśę, a dla nich już teraz zbyt wielu Polaków ma broń. Stare komuchy. Teoria jest niezła, ale praktyka ją kładzie, niestety.
Po drugie – do końca roku bodajże Polska ma wcielić unijne aktualizacje do używania i nabywania broni sportowej: ma być to broń oryginalnie wyprodukowana jako sportowa (czyli nie przeróbka z bojowej) i magazynki maksymalnie 10-nabojowe. Wywalczono jedynie to, że nie trzeba będzie pozbywać się broni przerabianej zakupionej przed nowelą.
Kiepsko.
hasło „rece do gory ” albo „na glebe” chyba powinno dac jasny sygnal ofiarom co trzeba zrobic a nie zrobi tego tylko terrorysta wiec nie wiem o co to halo
„Przejdź na islam, błagaj o litość, popełnij samobójstwo”
To ilu juz nie zdazylo uciec i sie schowac ??? A jak mam uciekac z zamknietego pomieszczenia ? teleportacja ? Bo gliniarze bez broni tez nie za bardzo mi pomoga.
W mentalności Brytoli jest głęboko zakorzenione czekanie na pomoc Specjalisty. Patrz Strażak Sam: jest problem, próba rozwiązania nasila problem, telefon przejedzie Sam i nas uratuje. Albo Elvis i będzie gorzej.
A jak policja się zachowa gdy stwierdzi obecność uzbrojonych Obywateli? pamiętajmy, że większość policjantów uk nie ma przy sobie broni palnej z ostrą amunicją.
Nie wszyscy może wiedzą ,ale w Polsce można broń palną kupić zupełnie legalnie,bez łażenia po komisariatach i składania podań o pozwolenie.Chodzi o broń czarnoprochową,jest to broń ,która niczym nie ustępuje broni współczesnej.Mam rewolwer Remington i siła przebicia tego cacka poraża ,jedynym mankamentem takiej giwery jest długie ładowanie tzw.odprzodowe.Ale w tym akurat rewolwerze można załadować kilka bębenków i po wyczerpaniu pierwszego szybko wymienić na nowy.
Mankamentami są: trudne bezpieczne rozładowanie – tylko odstrzelenie, duża ilość dymu ujawniająca kto się broni. I to tyle. Ale broń nas nie obroni. Żeby nas obroniła musimy z niej trafić. Żeby trafić w ogromnym stresie do poruszającego się / atakującego Nas celu trzeba wystrzelać bardzo dużo bębenków w trakcie szkolenia. I to jest największy mankament broni: Nasza nieumiejętność posługiwania się nią
To prawda co piszesz, ale od 2011 roku w Polsce, można zdobyć pozwolenie na broń współczesną.
Brak umiejętności to prawda, ale nie nabędziesz umiejętności nie mając broni. Tak wiem można strzelać z broni klubowej, ale to straszne koszty. Można też wstąpić do OT, ale to szkolenie wojskowe, a tu potrzeba umiejętności strzelania obronnego.
Polecam szkolenia pana dr Jarosława Chebdy. Ma ogromne doświadczenie i wiedzę. Fajne szkolenia robią też na Pomorzu (Klub Strzelających Inaczej).
dzięki za info. CP jest fajny ale z jakiś powodów został wyparty przez amunicję zespoloną zawierającą nitro
Ustawa w Polsce jest w miarę fajna. Broń sportowa przysługuje zawodnikom startującym w zawodach. A zatem broń w Polsce mogą mieć ludzie regularnie ćwiczący a nie tylko „zagrożeni”
W zindoktrynowanym liber-lewacką politpoprawnością społeczeństwie broń palną dla obywateli? Prędzej wielbłąd przejdzie przez ucho igielne. Żydomasoneria, której jednym z narzędzi jest liber-lewactwo dąży do władzy absolutnej nad masami. W takim systemie jednostka jest niewolnikiem, własnością państwa. Niewolnicy zaś nie mogą posiadać broni. W UK nie wolno nosić nawet noża z ostrzem powyżej dwóch cali długości a ci o broni palnej? To byłoby wykonalne tylko wówczas gdyby masy wybiły zlewacczone elity.
A na zdjęciu gość z bokiem (długa dubeltówka)…… Dlatego właśnie, jak piszesz największym problemem byłoby zagrożenie użyciem broni przeciw Władzy a potem przeciw terrorystom
nawet w tym ogłupionym lewackim społeczeństwie jest więcej legalnych posiadaczy broni niż u nas
Czyli brytyjscy funkcjonariusze nie zadaja pytan tylko od razu strzelaja?
Bardzo łatwo zobaczyć kto jest kto. Muzuły policję gonią, Brytole jeszcze nie.
Haha „interweniujący funkcjonariusze nie zobaczą na pierwszy rzut oka, kto jest sprawcą, a nie mają czasu zadawać pytań” kiedy to sprawcą ataku terrorystcznego był biały?
dostęp do broni powinni mieć tylko chrześcijanie
„interweniujący funkcjonariusze nie zobaczą na pierwszy rzut oka, kto jest sprawcą, a nie mają czasu zadawać pytań” – jak to nie zobaczą? Sprawca będzie leżał na ziemi w kałuży krwi, a prawy obywatel na widok policji położy broń na ziemi i podniesie puste ręce do góry. To chyba nie jest trudne? Jeżeli nie położy broni, tylko weźmie na cel policję, to znaczy że jest sprawcą, a porządny, niedoszkolony na strzelnicy obywatel znajduje się na ziemi w charakterze ofiary. Proste.
Wnioski: dać prawo do broni porządnym obywatelom (niekaranym i zdrowym na umyśle, po solidnym i płatnym szkoleniu), tak jak prawo jazdy.
P.S.
Pozdrawiam mojego oficera prowadzącego. Żona już wydobrzała? Pozdrowić proszę!
WYPUŚCIĆ ANDEASA BREIVIKA i niech się bierze za kozojebców !