Facebook będzie informował, co jest prawdą, a co fałszem
Facebook nigdy nie był platformą całkiem neutralną – teraz idzie o krok dalej. Będzie walczył z fałszywymi wiadomościami (fake news). Decydować o tym będą „niezależne organizacje” wybrane przez Facebooka.
Facebook umożliwi swoim użytkownikom zgłaszanie treści, jeśli uznają, że dana informacja jest nieprawdziwa. Zgłaszający zadecyduje o tym, czy zablokować u siebie na tablicy informację, czy zgłosić sprawę Facebookowi.
Po zgłoszeniu organizacje współpracujące z Facebookiem będą analizowały treść i decydowały, co jest prawdą. Jedną z takich partnerskich organizacji jest „Tel Aviv”, „Associated Press” czy „ABC News”. Można sobie zadać pytanie, dlaczego podmioty z rynku mediów mają oceniać wiarygodność swoich konkurentów?
Już teraz Facebookowi zarzuca się stronniczość, a konkretnie fakt, że moderatorzy mają określone sympatie polityczne, przez co kasowane są profile np. narodowców. Gdy newsy będą sprawdzane przez lewicowe organizacje i największe mainstreamowe media, takie oskarżenia nasilą się.
Czytaj również: Zalewają nas fałszywe informacje na temat sytuacji w Syrii
Jeśli organizacja sprawdzająca wiarygodność uzna newsa za fałszywego, ten news będzie oflagowany. Taki artykuł będzie się pojawiać niżej w kanale wiadomości. Będzie można je udostępniać, ale zanim to zrobimy, Facebook wyświetli nam ostrzeżenie.
Facebook będzie również brał pod uwagę liczbę udostępnień. Jeśli dany artykuł będzie miał mało udostępnień, będzie większe prawdopodobieństwo za uznanie go fałszywym. W ten sposób portale czy blogerzy z mniejszą ilością fanów mogą mieć utrudniony dostęp z dotarciem do swoich czytelników.
źródło: di.com.pl
jedyna poprawna opcja nadciąga!
TO kolejna tuba propagandowa lewactwa, najwieksze swiatowe media siedza w kieszeni lewactwa, w zasadzie to moze nie lewactwa tylko rekinow swiatowej finansjery sympatyzujacej i oplacajacej lewactwo ktore potulnie za pieniadze realizuje ich plan przebudowy swiata i skonstruowania nowego obywatela swiata ktory nie bedzie zadawal pytań, bedzie grzecznie placil wszystkie daniny.
ludzie zröbcie sobie swuj internet–to bardzo proste–kazdy router moze sie laczyc z innym,kiedy bedzie ich tysiace ,czy miliony moga nas w d.pe pocalowac
@888
Ponieważ @fi_n będzie się pewnie wciskał za każdym razem gdzie ja jestem, choć nie raz go prosiłem by pisał sobie wszędzie oprócz tego miejsca gdzie ja jestem a nie mam fizycznej możliwości tego wyegzekwować to nie ma co, abym się wypowiadał. Realizacja mojej obietnicy cytowania polemik z doktryną Świadków Jehowy, co było do przewidzenia, nie cieszy się akceptacją. Zresztą nie dziwię się. Moja rola zatem tu się kończy bo musiałbym za każdym razem ustosunkowywać się do tego co ten Świadek Jehowy będzie pisał, a to rozwali cały blog. Oni po prostu nie rozumieją, że ktoś nie chce ich czytać/słuchać. Są namolni. Odstrzeliwać też ich nie ma co bo będą się chełpić „męczeństwem” a jak tu głupotę gloryfikować?
Nie pisz zatem „gdzie jest lolo?” Lola nie ma. Wtedy jak to napisałeś to było trochę „plusów dodatnich” i dlatego wróciłem. Jedno wiem na pewno Świadkowie Jehowy ani fizycznie ani tym bardziej duchowo nie ochronią przed Islamem, tym bardziej, że jak to już napisałem wcześniej, Bergoglio zmierza w kierunku doktryny Świadków Jehowy. Czy się na niej zatrzyma, raczej wątpię ale będzie niedaleko. Czyż potrzeba lepszego dowodu na to czym jest doktryna Świadków Jehowy, skoro Bergoglio jest fałszywym prorokiem
Dziękuję za czas mi poświęcony.
@lolo (który nie pisze)
Wybacz że nie odniosłem się do Twoich wypowiedzi ale zrobiło się tam tak tłoczno ze w zasadzie nie wiedziałem pod którym wpisem mam dać odpowiedź. Co mogę Ci poradzić, najlepiej nie odpowiadaj na zaczepki i dalej rób swoje. Mnie też zaczepiają ale jak mówi stare przysłowie że „… nie sieją, sami się rodzą”. Nie przejmuję się tym zbytnio ponieważ są to właśnie uroki, czyli plusy i minusy, całkowitej anonimowości. Jeśli chodzi o @fi-n a to wydaje mi się ze nie jest on takim złym człowiekiem. Gdyby nie to że wierzy w fałszywe bóstwa, zabłądził w życiu, to pewnie teraz można byłoby z nim porozmawiać na jakieś interesujące tematy dotyczące islamizacji. A tak to nic tylko wszystkich chce skierować na złą drogę. Do Ciebie osobiście teraz @lolo myślę że dobrze zrozumiałeś sens mojego wpisu. Pozdrawiam
@Dem, @888
Chodzi o to, że cytowanie polemicznych informacji z doktryną Świadków Jehowy jest dla mnie w tej chwili jedyną dostępną formą walki, bo tak tę sytuację trzeba nazwać. A przecież jeśli zacznę to prowadzić dalej – a możliwości źródłowe mam na prawdę duże – to cały blog „pójdzie z dymem” z powodu nikomu nie służących przepychanek. Nie bronię tej osobie wypowiadać się na tym portalu. Nie jest mój, honoruję reguły, są osoby, które @fi-na akceptują. Ich wybór. Ale facet wciska się nawet w ten drobny fragment rzeczywistości portalowej gdzie jestem czy się o nim gada czy nie, choć jasno i wyraźnie zaznaczyłem, że tego sobie nie życzę. Jeszcze jakbym o niego zahaczył albo w ogóle o Świadków Jehowy… choć mógłby sobie napisać osobno, a nawet psy wieszać na wszystkich katolach. Jego prawo a poza tym pod tym względem ŚJ są przewidywalni do bólu i ja mu nie wchodzę w jego wątki czy je zaczyna czy się do nich dołącza. Ma całe mnóstwo innego miejsca. Przecież mu nie bronię ani nie występowałem do Administratorów by go usunęli. Ale widać miejsca mu mało choć tyle innych wątków u wypowiadających się. Ja byłem tylko w jednym punkcie a tam gadających ogólnie było wielu zatem wniosek, że robi to specjalnie bo moja reakcja w tej sprawie jest przewidywalna i nie ukrywam tego.
Biorąc pod uwagę to wszystko, jestem bezradny. Przyjmuję to do wiadomości i nikogo zmuszać do uczestnictwa w tej szopce nie zamierzam.
A skoro już piszę to odnośnie informacji portalowej jedno mogę tylko powiedzieć: za komuny PZPR rządziło i miało otoczenie też „niezależnych” partii (w liczbie dwóch) i różnych innych organizacji. Gazet, też było dosyć. I wszystkie też „niezależne”. I też były „weryfikowane”. A jednak wszyscy „śpiewali z jednego klucza”. Świat powoli zamienia się w orwellowski folwark albo „Rok 1984”.
Dobrze jest o tym pamiętać gdy się chce aby osoby postronne nie znały np. treści rozmów telefonicznych czy tego co się przekazuje w innych formach przekazu, np. gdy kupuje się nowoczesny telewizor to dobrze pamiętać, że strumień informacji jest albo może być już dwustronny w czasie rzeczywistym a może i nawet z zapisu wcześniejszego. Kto wie czy to co mamy z tych nowoczesnych „wszystkomających”… – hmm, to „wszystko” jest bardzo zastanawiające, taki „bogaty” termin – gadżetów, tak na prawdę się wyłącza… czy może jest tylko w „uśpieniu”… czujności właściciela?
@lolo Nie reaguj na tego prowokatora, przecież on pozbawiony logicznego myślenia, wyznawca płaskiej Ziemi. Dziwie się, że nie znajdzie sobie gdzieś indziej rozmówców, tylko uporczywie próbuje pouczać i prowokować… Ostatnio zapytał dlaczego wszyscy wciąż tu piszą to samo, a sam w tym samym momencie pisał to samo co zwykle. Współczuje…
Przestań się natychmiast mazać lolo. Nie świruj, tylko walcz. Po co polemizujesz z nim w takim razie? Niech sobie uważają, że po 1870 latach ich guru właściwie zinterpretował Biblię. Oni tam tez wierzą, że tam ma być jakaś ściśle określona liczba spośród nich, którzy dostąpią zaszczytu współrządzenia (chyba Wszechświatem). Tu islam jest wrogiem a Jehowych nie można traktować poważnie skoro nie jedzą kaszanki
@easyrider
Popieram, lolo weź się w garść jesteś w końcu mężczyzną i przestań się mazgaić.
easy narobiłeś mi smaku z samego rana. Kaszanka…, zwłaszcza z grilla, nie ma nic smaczniejszego.
@888
Więc przynajmniej będzie wiadomo co jest faktyczną prawdą a co nie, wystarczy interpretować wszystko odwrotnie niż podaje pro lewicowy facebook.
Dokladnie tak samo pomyślałem.
George Orwell 2016. Glupi ludzie nie umieja odroznic prawdy od falszu, dlatego „wielki brat” musi im to ulatwic. Cieszmy sie, bo poki co myslenie nie jest nielegalne. Kto wie jak dlugo….
czekam niecierpliwie na czas kiedy poinformują mnie o tym , co mogę jutro zjeść na obiad oraz o tym ( z przeproszeniem ) jaki mi po tym obiedzie przysługuje limit bąków. Co to bedzie za pełnia szczęścia !!!! Myslenie tak bardzo boli ……
he he, czyli to co fakebook uzna za prawdziwe można traktować jak fake i propagandę, jak za czasów komuny, czytamy wspak
Skonczy sie tym ze antyislamskie informacje beda „nieprawdziwe” a tym samym ich zalozyciele beda scigani w swoich krajach przez prawo, z ajakis wydumany rasizm, islamofobie. To dziwne jest, ze interesy nowjorskich zydow sa calkim sprzeczne z interesami izraelskich zydow
Arturze, nie jest to dziwnie, wspomnij 2WS kiedy amerykańscy Żydzi niemieckimi rękami lali się z żydami zza Buga.
@Daga Czy prawdą jest stwierdzenie że po 2 WS przetrwa żydowska inteligencja i polska biedota a „do gazu” pójdzie żydowska biedota i polska inteligencja ??? (pytanie retoryczne bo myślę że oboje znamy odpowiedź)
@Laokoon, znamy odpowiedź, a idąc dalej tym tropem, czy jest prawda że ludobójstwo rasy handlowej miało uwiarygodnić tezę ( wg Talmudu, choć nie jestem pewna) że aby Izraelici mogli otrzymać ziemię od Wszechmocnego, konieczna była ofiara 6 mln żydów? Morderstwo inteligencji polskiej było tak ” przy okazji”. Pisaly już w latach 20-30 xx wieku amerykańskie media. Tyle że w kontekście” głodujących żydów w Polsce” . Można znaleźć artykuły prasowe z tamtego okresu. Stąd ichni ajwaj kiedy rewizjonisci udowadniaja że 6 mln to bzdura. Te 6 mln to ich mesjanistyczna liczba.
W całej tej dyskusji patrzcie Kto i Co pisze Ja minusów nie stawiam ale niektóre komentarze czytam z uwagą a niektóre „olewam”. A jeżeli chodzi o FB – to pomimo rejestracji od ponad roku Pana Z. po jego spotkaiu z pewną Frau – nie słucham – włączćie myślenie, sami wyciągajcie wnioski
( Następny etap ewolucji ) – … no to ludzkość doczekała się światowej wirtualnej wyroczni . To kiedy FB ma zamiar zastąpić Boga ?
Czy poważny człowiek ma konto na FB? Po co? Żeby zostawiać swoje dossier Zuckerbergowi i żeby Żydek-cwaniaczek cenzurował co wolno a czego nie wolno pisać? Rozumiem, że ktoś tam musi służbowo działać ale prywatnie? Nie ma opcji.
Jasne że tak. Krótko i na temat. Propagować taką postawę wśród znajomych, krytykować działania i samą idee pejsbuka gdzie się tylko da, małymi kroczkami a damy radę temu monstrum.
@888 Małymi kroczkami ale konsekwentnie. Powiem Ci, że to jednak jest zaraza. Wielu moich znajomych, nawet dostrzegających jaki szajs z mózgu robi uzależnienie od tego szamba, nie decyduje się jednak na zakończenie „przygody” z pejsbukiem. Jednakowoż sprzedałem samą nazwę „pejsbuk”, wyjaśniłem z czego to się wzięło i coś tam zaczyna w tych łebkach kiełkować. Ludzie są mało świadomi. Wiele osób nawet nie jarzy, że Zuckerberg to wpływowy Żydek.
Witam. Znów parodia goni parodie .Kiedyś myslałem
że zidiocenie ma jakies dno -teraz wiem ze NIE- czytając czy ogladając to co sie obecnie dzieje czy na arenie europejskiej czy swiatowej jak i u Nas .Stronniczy fejs będzie Nam …pisał co prawda a co nie -na początku to Wielu ubawi-problem zaczyna sie ciut póżniej bo Wielu bez tego dziadowstwa nie wyobraza sobie dnia i jak nie ma dostepu to dla takich ludzi prawdziwa tragedia.Sam znam takich i juz czesto (na szczeście) u mnie juz nie zasiaduja na kawce jak sie dowiedzieli co mysle na temat fejsa i u mnie zakaz wchodzenia na to G…no.Życze wam miłego dzionka…..bez fejsa 
fuckebook zawsze był fake’iem, wspiera pasożydów i islam… wszak zuckerberg jest pochodzenia pasożydowskiego..
Piszę po śląsku „są 3 prowdy : świento prowda, tys prowda, i gówno prowda” ta ostatnia to będzie z Facebooka.