Miriam Shaded wyjaśnia: dzieci z Calais miałyby szanse przyjąć wartości chrześcijańskie

Miriam Shaded, prezes fundacji „Estera” uważa, że jej słowa o przyjmowaniu przez Polskę dzieci z Calais zostały źle zrozumiane przez wielu czytelników naszego portalu.

Jak informowaliśmy w poprzednim artykule, Miriam Shaded w rozmowie z Telewizją Republika mówiła, że dziwi się, że Polska nie wyraziła chęci przyjmowania dzieci z Calais. „Jeszcze do tej pory było tam 1,5 tys. dzieci bez opieki”. – Teraz Anglia zdecydowała się, że przyjmie te dzieci, de facto mogłaby też pomóc Polska, decydując się na przyjęcie dzieci do 13. roku życia. Z doświadczenia, jako prezes fundacji wiem, że wiele rodzin zgłasza się, że chętnie zaadoptowałoby takie dzieci albo zaopiekowałoby się nimi na jakiś czas. Dziwię się więc, że Polska nie reaguje w tym kierunku i nie bierze tych małoletnich bez opieki do siebie – powiedziała. Więcej na ten temat TUTAJ.

Prezes fundacji „Estera” uważa, że jej słowa zostały źle zrozumiane. Do redakcji ndie.pl przesłała następującą wiadomość.

„W Polsce przysposabia się do adopcji ok 20 tys rodzin rocznie. Jak podają dane było kilkaset dzieci i w sumie 1500 niepełnoletnich w Calais. Mowa o dzieciach do 13 roku życia, które oderwane od środowiska islamskich mają szanse przyjąć wartości europejsko-chrześcijańskie. Oczywiście wiek może być poddany dyskusji. Przykładowo dziewczynki do 13 roku życia, a chłopcy do 7 roku. To by było do ustalenia z psychologami czy i w jakim wieku można jeszcze ukierunkować i wychować dziecko w środowisku chrześcijańskim. Uważam, że lepiej byśmy my ich wychowali niż by miały trafić do zachodnich meczetów. Wiek można poprzez badania lekarskie sprawdzić” – pisze Miriam Shaded.

„Do mnie samej zgłaszało się ok 50 rodzin z prośbą o pomoc przy adopcji dzieci bez opieki i są kościoły w Polsce, które chcą zajmować się takimi dziećmi. Wychowanie by było w wierze chrześcijańskiej. Co do tekstów typu 'mamy swoje głodujące dzieci’ to tych dzieci nie można zaadoptować, by im pomóc, więc można pomóc innym. Co do dzieci znajdujących się w domach dziecka w Polsce to wyjaśniam, że większość z nich nie ma uregulowanej sytuacji prawnej, ponieważ rodzice nie pozbyli się do końca praw rodzicielskich i dlatego przebywają w ośrodkach. Co do przytyków na temat tego że sama powinnam adoptować to powiem, ze moja rodzina się starała, ale niestety dopóki takie dzieci nie są pod opieką Państwa Polskiego nie jest to możliwe” – kontynuuje.

Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i wykorzystywanie treści opublikowanych na stronie ndie.pl zabronione. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy.

74 komentarz do “Miriam Shaded wyjaśnia: dzieci z Calais miałyby szanse przyjąć wartości chrześcijańskie

  1. Widziałem te „dzieci” z Calais. Same dorosłe chłopy udające nastolatków. Nie wiem, komu Shaded chce wcisnąć kit o jakiś dzieciach. I jak niby miałyby przyjąć wartości chrześcijańskie? Nawet, jeśli są tam jakieś dzieci, to nie są sieroty. A ich rodzice już widzę, jak będą wychowywać dzieci w duchu polskich i chrześcijańskich wartości. Najpierw wciskają nam rzekome dzieci, aby tylko załapać się na azyl. Potem „dzieci” ściągają rodzinę i nagle znajduje się mama, tata, trzech braci, siedem sióstr, babcia, dziadek, kilku wujków i cioć i mamy jak nic 20-osobową rodzinkę.

    Nawet, jeśli byłaby to prawda i przypuśćmy że do adopcji trafiają jakieś muzułmańskie 12, 13-latki. Już widzę jak są rozchwytywane przez przyszłych rodziców. Aby za 10 lat wsadzili im noże pod żebro. Dziękujemy, nie chcemy w Polsce żadnej muzułmańskiej krwi. Wyślijcie ich do Anglii i Szwecji, tam jako dzieci przyjmują nawet 30-letnich byczków.

    1. tak,niestety ta pani tutaj mówi o szansie.Smiutne to,ale to tylko szansa a nie pewnosc.CO gorsza ,ale te dzieci mają wiekszą szanse w przyszłości na zradykalizowanie sie,a nie na przyjecie wartosci chrzescijanskich.
      Akurat ta kobieta nie jest głupia,i wie jaką katastrofą jest islam, ale tutaj za bardzo kieruje sie sercem i naiwnoscią, a biblia zaleca kierowanie sie rozumem ,ostroznoscią i roztropnoscią.

      1. tgb, w sedno. Pani Miriam zacnie mówi i serce z pewnością ma złote, ALE w polityce (a to JEST polityka) trzeba kierować się rozumem. Ja sama, jako kobieta mam serce czułe na niedolę dzieci. Tylko niestety w „dżungli” jakoś mało tych dzieci dało się zauważyć. O, i tu mam problem, bo takich „dzieci”, to ja bym nawet nie śmiała nikomu proponować do adopcji, zwł. że ich status prawny też jest niewyjaśniony, więc formalna adopcja i tak nie będzie możliwa. Sory, ale lajf is brutal.

        1. a ja dodam , bkkkk , ze jeżeli nawet były by to małe dzieci , nawet jeżeli spełniały by warunki adopcyjne to przebyta trauma podrózy i warnki zycia w dzungli odciskają niezatarte pietno. O korzeniach pochodzenia i wiary juz nawet nie wspominam. Na tej podstawie twierdzę , ŻE NIE DA SIĘ z nimi nic zrobić. Te dzieci skazane są na islam , a co za tym idzie nie nadają się do adopcji i życia wśród nas. Takie przeżycia to nieszczęście i nie ma co tu dyskutować , ale adoptować muszą je kraje ich kultury i religii. Gdzie więc chetni ? Gdzie bogaci Saudowie ? Przecież mogli by im pomóc budując na świecie kilka meczetów mniej ! Zresztą , w Europie także są miejsca z bogatą juz ( niestety ) kulturą islamską. Ot , choćby Szwecja , czy Niemcy. Nikt się jakoś nie kwapi , Pani Miriam , więc dlaczego my ???? Dodam jeszcze , że to działa tak , jak adopcje małych Romów przez polskie rodziny. Często bywa tak , że adoptowane dziecko wychowuje się w cieplarnianych warunkach, dba sie o nie i kształci a ono i tak dorastając czuje zew krwi i ucieka „do taboru”. Na koniec przysłowie : z wróbla kanarka nie zrobisz…………

          1. Dodam jeszcze, że nawet jeśli wyprostują dziecko, a po latach dowie się o swoich korzeniach, bunt i radykalne działania mogą być spotęgowane, ponieważ taki człowiek będzie czuł się oszukany. Poznawszy jak to było poszuka zemsty… NAIWNOŚĆ Miriam

          2. własnie o tym piszę.One mają to w genach.Za iles tam lat bedą/byłyby wylegarnią islamu w Polsce.Nic ich nie zatrzyma,mają to głeboko ukryte w srodku.Nie mam zadnych wątpliwosci, Bóg Jah zapowiedział w Biblii ,ze ich wszystkich usmierci,ale to dopiero w czasie zapowiedzianego przez niego armageddonu.Poki co ziemia jest w rekach ludzi nawet jesli rzadzi nimi przeciwnik bozy,szatan.TO dlatego ludzie odwrócili sie od Boga,gdyz zostali zwiedzeni niestety.A wtedy trudno sie jest skutecznie bronić.To jest niepradopodobna historia – próbowac bronic sie jak Europa przed Islamem,podczas gdy sama wyparła sie prawdziwego Boga,Jahwe.To sie nie moze dobrzeskonczyć, i wielu juz to widzi dlatego wienczy koniec zachodniej Europy jak dzisiaj rozpoczeła juz ewidentne staduim upadku Szwecja,kraj który całkiem niedawno wydawał sie krajem z doskonałymi perspektywami.

          3. nie chodzi o to gdzie są oni,chodzi o to gdzie jest Bóg i jakie ma plany.A to ze chyba tylko oni sie go nie wypierają i z niego nie drwią,ani z jego słowa,to inna sprawa. Natomiast jego słowa dają nadzieję tym,którzy w niego wierzą i wierzą jego słowu.To jest sedno i to jest siła.Dzisiejszy upadający swiat jak nigdy wczesniej,potrzebuje nadzieji,prawdy która płynie od stwórcy tego swiata,bo to,czy np ty w to wierzysz czy nie,nie ma znaczenia.Wydarzenia zapoiwedziane w biblii i tak sie dzieją i bedą sie dziac nawet jesli slepi (niestety wiekszosc) nie bedą chcieli ich widziec

    2. Moim zdaniem podane przez Panią Miriam przedziały wiekowe są i tak skrajnie radykalne; już 7-letnie dzieci są w stanie położyć rękę prostopadle do szyi i zaprezentować białemu człowiekowi przeciągnięcie jej w stronę barku; niektórzy mogą to uznać jako entuzjastyczną zapowiedź „Ubogacimy Was po samą szyję kochani”, jednak myślę, że ten gest oznacza zupełnie coś innego… Sami wiecie co.

      Jeśli kogoś adoptować (gdybyśmy byli naprawdę zmuszeni) to do 3 roku życia, kiedy dzieci nie potrafią jeszcze rejestrować wydarzeń z przeszłości; takie dziecko można wychować, bo najstarsze wspomnienia będą zawierały tylko polską rodzinę.

      Jednakże sprawa prawna tych dzieci jest nierozwiązana i takie bezrefleksyjne „hop siup”, które zaproponowała Pani Miriam, może się skończyć tragicznie; czy mamy pewność od KE, że te dzieci przechodzą na „własność” Państwa Polskiego i po przejściu przez granicę na Odrze stają się polskimi sierotami? Przypuszczam, że po zabraniu tysiąca takich dzieciaków znajdą się ojciec, 3 matki, 4 babcie, 4 dziadków, 28 wujków i 9 rodzeństwa… Zostaniemy zmuszeni do połączenia rodzin (jeśli sytuacja prawna nie zostanie uregulowana) i zamiast tysiąca będziemy mieli 50 tysięcy muzułmanów gotowych na dżihad.

      Jeszcze raz powtarzam; wspierać i leczyć w PSH, bombardować dżihadystów i „umiarkowaną opozycję”, szkolić sojuszników, ale nie sprowadzać do Polski.

      1. W ogóle chyba wszyscy na ndie od początku powtarzają to samo w różnych odmianach: pomoc tak, humanitarna, rzeczywistym ofiarom wojny, pomoc w rozwiązaniu konfliktu, pomoc w odbudowie kraju – czyli wieloraka pomoc, ALE TAM, na miejscu. Po prostu leczenie przyczyny, a nie skutku/objawów. przyjmowanie „uchodźców” ani nie pomoże ofiarom wojny, ani tamtym ludziom/krajom, a tylko zdestabilizuje Europę, która w stanie pełnej siły bojowej i technologicznej mogłaby im pomóc. Gdy zaś Europa padnie, to NIKT i W ŻADEN SPOSÓB im nie pomoże.

  2. Pani prezes fundacji się odezwała do redakcji! Może pani prezes zajełaby się dziećmi z Polski? Ale jak widać nie warto, lepiej ściàgać kolorowych i „próbować” ich przestawić ma inny tor myślenia. Ręce opadają, no i badanie bo wiadomo jaka ściema z wiekiem u ciapatych!

    1. Pani prezes ma tak polskie imię i nazwisko, że raczej nie zainteresuje się polskimi dziećmi, tylko ciapatymi „swojakami”. Niech zatem założy fundacje w jakiejś Arabii Saudyjskiej czy innym bogatym Katarze i im truje dupę. Polska nie ma żadnych zobowiązań względem muzułmanów. Jakby Arabidła nie wszczynali wiecznych wojen, to żyliby sobie spokojnie. Ale to naród, który tylko marzy o podbojach. Najpierw gryza się z innymi Arabiszczami, a jak dostają po dupie, to od razu uciekają jak szczury. Nam nie potrzeba ich wojen, które na siłę wnoszą do Europy.

  3. Ktos w poprzednim newsie dotyczacym tej kobiety w komentarzu napisal,ze przestaje wierzyc tej Miriam.Dziwie sie,ze wogole ktos jej w cokolwiek wierzyl.Przeciez oni wszyscy tacy sami.
    Jedyne co dobrze potrafia robic to sie maskowac.

  4. Aha, już widzę, że jak taki mały arabus dowie się w późniejszym wieku, dlaczego jest taki gównoskóry, nie zapragnie ubogacić nas wiarą i maczetą swoich przodków. Zresztą te islamskie świnie mają w genach mord i zabijanie.

    1. no to własnie o tym pisałem.Takie dzieci własnie sie szczególnie radykalizują.Przykład idzie chociazby z Francji,kiedy wydawało sie ze oleja islam, ci zapałali szczególną nienawiscią do swiata który ich przyjął na swwojej ziemi,podczas gdy ich miejsce powinno byc w Afryce

  5. Mamy media jakie mamy , wiec jezeli nawet one nie sa w stanie spreparowac materialow odnosnie biednych dzieci z dzungli to smiem watpic ze istnieja. Nie sa w stanie znalezdz malej dziewczynki lub malego chlopczyka to znaczy ze ich nie ma , te wszystkie dzieci sa w syri tych dzieci i ich rodzicow nie stac na wycieczke do europy mimo zagrozenia smierci kazdego dnia . Wiec kogo mamy przyjmowac i adoptowac ? Bezrobotnego cwaniako ciemniaka ktory ma wiecej szacunku do kozy niz do kobiety ? Zreszta mamy takie spoleczenstwo jakie mamy thanks god i no takie dziecko bez rodzicow w tlumie no i nawet z moglo by miec mocno nieciekawie , wiec dla ich dobra zostawmy ich w francji mrgreen

          1. O to mi niechodzilo bo chrześcijanie jacyś napewno tam są chodzi poprostu o geny oraz o to ze ci ludzie nawet jak chrześcijanie to byli wychowywani w krajach gdzie kultury prawie nie ma sam widzę jak się hyndusy studenty na Warszawskich disco zachowuja Oczywka ze na codzień ciapate zachowuja sie ok typu ustępują miejsca staruszka czy kobitą w ciąży ale tk dlatego że jak mówię to jest ich elyta oraz czują ze są pod Polskim butem ale wystarczy pokrecic sie nocą po okolicach klubów aby odrazu zmienić o nich zdanie

  6. ale tam nie ma dzieci sierot w wieku do 7 lat, tylko rosle muzulmanskie chlopy, a dzieci,ktorychy jest garstka maja swoje rodizny, ktorre zaraz zaczelyby sciagac 10-tki rodzenstwa w ramach laczenia rodzin, tylko po to by zostac obywatelem Eu

  7. nie chce sicgania tu muzlmasnkich bachorow bo na 100% nagle taki sierota przestanie byc sierota i okaze sie ze mna rodzine, ktora sciganie zgodnie z prawem, muzulmanską rodzine! zbyt ideolowo Miriam patrzy na to, a rzeczywistosc jest inna

  8. Podobno najbardziej ekstremistyczna grupa islamistow na Zachodzie jest drugie pokolenie dzieci imigrantow o umiarkowanych islamskich pogladach. Byc moze Miriam ma racje, ale byc moze sie myli, a Polacy wychodowaliby w ten sposob w Polsce islamski ultra-ekstremizm. Mieszanie kultur to ryzykowne przedsiewziecie.

  9. Pragnąłbym zauważyć, że jedyne czym się kierowała, to danie szansy tym „dzieciom” na uwolnienie się od islamu.
    Niestety, droga Miriam, jest to niewykonalne. Religia chrześcijańska jest „za miękka”, by zmienić serce takiego dziecka, nawet jeśli to „tylko” siedmiolatek. Uznajmy jednak, że istnieje taka możliwość. Że miłowanie bliźniego, wzajemny szacunek przemówią takiemu do rozsądku. Co się wtedy stanie? Znajdą się „kochający” rodzice, z siostrami, braćmi i resztą rodziny, którzy będą mieli większe prawo do opieki niż rodzice adopcyjni. Myślisz, że lewicowi aktywiści pozwolą by taką zgraję wykopać za granicę? „Ale to >>tylko<< dziecko!" będą nawoływać, będą się gromadzić, a tępy lud to kupi i staną murem, żeby to dziecko (wraz z rodziną) zostało w Polsce. Nie ma jednak takiej możliwości, by te dzieci przyjęły wartości chrześcijańskie, ponieważ islam NIE jest religią. Jest stylem życia: my ważni, wy nie. Promuje przemoc, podczas gdy chrześcijaństwo miłość. Łatwiej jest komuś przyłożyć, niż wybaczyć winy.

  10. juz jedna akcje zrobila ktora nie wypalila (powrot chrzescijan z krajow ogarnietych wojna), teraz chce zrobic kolejna ktora nie ma szans powodzenai tyle ze z taka roznica ze tym razem kasa idzie pod stolem:)
    PS. Mowa o szansach toz to lamiglowka matematyczna czy tez zywe istoty? A gdy by tych wartosci nie przyjeli to zabija swoich przybranych rodzicow? Nie ladnie jest sie bawic w ten sposob zyciem innych i decydowac za innych nie ladnie.
    pozdrawiam

  11. A te dzieci mają uregulowaną sytuację prawną? Nawet nie mają dokumentów. Jacy rodzice wysyłają bezbronne dzieci samotnie w taką podróż? Obudź się kobieto. Ktoś tych młodych ludzi przysłał specjalnie i jeszcze za to zapłacił. Bezbronne dzieci nie mają tyle tupetu, żeby nie skorzystać z możliwości pojechania autokarami do schroniska, w którym panują normalne warunki. Odrzucili pomoc Francuzów, stawiają żądania wpuszczenia ich do Wlk. Bryt. To są bezbronne dzieci i młodzież? Dwa tygodnie temu w Calais 15-latkowie zgwałcili tłumaczkę i zniewolili operatora kamery. Prosimy o bardziej przemyślane pomysły. Np, zorganizujemy im transport z powrotem i zaopatrzymy w żywność, której u nas nie brakuje.

  12. Pani Shaded ma dobry pomysł jeśli przyjelibysmy dzieci do 10roku życia to UE nie mogłaby się przyczepić że nie pomagamy.ale pomysł ten skazany jest na niepowodzenie. Załóżmy że przyjęli byśmy te dzieci i zaczęli wychowywać w wierze chrześcijan to zaraz islamisci w Polsce i lewactwo by się plulo żeby ich wychowywać w islamie i żeby ich rodziny ściągnąć. Pomysł dobry ale nie da rady go wykonać.
    Mam pytanie do Pani Shaded dlaczego ludzie i lewactwo tak zachwycają się islamem a chrześcijan nie nawidza przecież tak naprawdę islam judaizm i chrzescijastwo wywodzi się z tego samego wierzymy z tego co się orientuję w tego samego Boga tylko inaczej go nazywamy.
    Pozdrawiam

  13. Na youtube często są filmy przedstawiające jak paroletnie dzieci pokazują do kamery ruch podrzynania gardła- paroletnie dzieci !! Ja bym obawiałbym się adoptować takie dzieci z troski o własne życie. !!!!!!!

  14. Doceniam czyste intencje pani Miriam. Cel jest oczywiście słuszny. Natomiast realia i ukształtowanie świadomości takiego dziecka, będzie bardzo trudne aby zmienić nastawienie do ludzi i świata

    1. …czy na pewno?jeszcze niedawno jak pamiętam jej wszystkie wypowiedzi w których jawnie ostrzegała i potępiała przyjmowanie uchodźców,co nagle się stało,że tak diametralnie zmieniła postawę wobec najeźdźców?kto w tym przypadku popycha ją w zupełnie innym kierunku takimi oświadczeniami – bo myślę,że jednak nie ona sama(chyba,że jest dwulicowa)

  15. Shaded jesteś skończona za to że ukrywasz prawdę o tym jak te dzieci wyglądają i o tym że lewaki nie chcą weryfikować ich wieku bo to nie etyczne . Poza tym na KUL w Lublinie te twoje dzieci już pozrywały krzyże ze ścian popełniając zbrodnie mowy nienawiści za co powinny dostać co najmniej 8 miesięcy paki bo zgodnie z prawem to teraz mali kryminaliści są a wy ich ukrywacie !

  16. Większość tych dzieci to nie samotne sieroty lecz forpoczta wysłana do Euroby by po dostaniu pozwolenia na pobyt żądać z ciągnięcie reszty rodziny. Sieroty można znależć w obozach blisko Syrii a adoptuje się dzieci najwyżej paroletnie, starsze to same problemy i powinny wzrastać w swoim środowisku.

  17. I tu można powiedzieć jedno brawo pis chociaż w sumie nie ma za co bo to był ich psi obowiązek a i tak jestem do nich uprzedzony głównie za to ze ich radni nie interesowali się redta ordona oraz projektem otwarty Kraków a 2 zeczy mnie tu rozbawiły po 1 to ze te dzieci chciała nawracać sorry ale to nie wykonalne bo musiały być to 1 lub 2 latkowie a geny mają jakie mają jak nie spowodu islamu to z innych pobudek będą robić problemy i co jak ich chce Polskiego nauczyć przecież to zajmie lata a 2 to jej śmieszna ustawa co chce wymyślić typu zdelegalizowanie islamu i co przecież u nas żyją spokojni Tatarzy i jedyne co by mi pasowało to zbuzenie tego dużego warszawskiego meczetu ale po to aby nie czuli się jak u siebie a w tej chwili to co ona chce robić walczyć z kebabowniami czy naszymi uniwerkami a to 2 popieram a najlepszą metodą u nas nie jest jakaś ustawa to delegalizujaca tylko ich nie sprowadzanie

      1. minusik, lubię Cię @gienio,ale wielu polskich duchownych nie jest w stanie zrozumieć dzisiejszej sytuacji, tym bardziej posunięć ich szefa, czyli papieża, jawnie sprzeciwiają się temu (2 przypadki opisane na ndie), znajomi z innych regionów polski potwierdzają, że nawet w małych parafiach w całej polsce duchowni są przeciwko islamizacji polski i jawnie o tym mówią na kazaniu, reszta poczta jest ok.

          1. Wiesz tylko są mądrzy duchowni i duchowni debile np ci Biskupi co chcieli z caritasem działać są tez tacy których wyżej napisałeś sam nie jestem katolikiem wyznawca zydostwa ani muslimem a sama instytucje kościoła szanuje np za obrona życia umoralnianie społeczeństwa itp i w sumie gdyby nie kościół to by państwa Polskiego nie było nie mowie o chrzcie bo Polska była wcześniej ale dzięki temu nie zostaliśmy podbici

          2. A I dodam jeszcze że bym wpi.rdolil kazzdemu kto by ich tutaj chciał sprowawadzic niewazne jakim autorytetem moran był

  18. Ludzie dlaczego niektórzy z was probuja usprawiedlic ze głupia nierozgarnieta i naiwna jak by była taka to by nie kandydowała do sejmu z 2 miejsca w stolicy z partii która miała szansę dostać się do sejmu to jest podstępna baba chcąca podobnie jak nasze uniwerkami czy niektóre klechy multisrulti w PL czy juz niektórzy z was nie potrafią myśleć

    1. A i dodam jeszcze ze to jest próba urabiania społeczeństwa na razie po komentarzach widać nawet na jej profilu gorzej jak tego zabraknie i wtedy zaczną rzadzic jakieś pedaly takie jak ten we Słupsku to wtedy będzie nie wesoło

      1. Najpierw byli arabscy chrześcijanie później pielgrzymi ze śdm teraz chce wcisnąć ciapięta których będzie chrystianizowac bo ktoś w to uwierzy i jakieś badania bo nie ma czegoś takiego jak ocena psychologiczna czy dziecko może być chrześcijańskie

    2. Jeszcze jedno jak by coś takiego powiedział szechter (michnik) albo biedron to by nie było takiego usprawiedliwiania ze niezaradny naiwny czy cus tylko wszystkie komentarze no poza TK trolami jak jasio snow to nikt by nie powiedział wtedy żadnego dobrego komentarza ze mną włącznie

  19. Żadnych dzieci tam nie było, a gdyby nawet, to ukarać rodziców za niesprawowanie opieki nad dziećmi. Czyż tak nie robią w Europie? A oni co, lepsi jacyś, święte krowy? No i po co nam to, obce geny?

  20. Kiedyś nie obchodziły mnie jakieś fundacje, od czasu sorosa zaczynam się bardziej przyglądać i jestem zdania, że wszystkie międzynarodowe fundacje powinny być w polsce zakazane(jako antypolskie), a polskie fundacje lepiej kontrolowane przez służby specjalne!!!

  21. Do 2-3 lat jeszcze można zapisać schematy i systemy,bo w tym wieku dzieciaki są otwarte, pózniej to beton ,przy „dobrej opiece”.Lepiej robić zapasy w spiżarni ,potem zakopać w „gdzieś” … i jak się łowi ryby na pułapki,uczyć,….jak sie łowi kuropatwy w zime,na butelke(pustą, one nie piją) uczyć.itp,itp……..

  22. Shaded mówi rozsądnie, więc proszę jej nie mylić z jakąś lewacką fanatyczką. Lewaki przyjmą dorosłych mężczyzn i będą kłamać, że to dzieci, bo LEWAKI ZAWSZE KŁAMIĄ.

    Shaded mówi o badaniach medycznych, a przy odpowiednim progu wiekowym nie może być pomyłki.

Dodaj komentarz