„Nie można podważać prawa do rozróżnienia uchodźcy od imigranta ekonomicznego”

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
28
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Polska

W niedzielę na Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego odbywa się Międzynarodowy Kongres Ruchu „Europa Christi”. W kongresie udział brał gwinejski kard. Robert Sarah, który powiedział ważne słowa w kwestii imigracji.

Kard. Sarah zaznaczył, że Polska odmawia przyjęcia „logiki relokacji przepływów migracyjnych”, którą „niektórzy chcą jej narzucić”. Hierarcha przyznał, że nie można podważyć „prawa każdego narodu do rozróżnienia uchodźcy politycznego, czy religijnego, który musi uciekać ze swojej ziemi” od „imigranta ekonomicznego, który chce zmienić miejsce zamieszkania, jednak nie czerpiąc, nie identyfikując się, nie czyniąc własną kultury, w której zamieszka”.

„Ideologia liberalnego indywidualizmu promuje mieszanie się, które ma zatrzeć naturalne granice ojczyzn, kultur, i prowadzi do świata postnarodowego i jednowymiarowego, w którym jedynymi kryteriami będzie konsumpcja i produkcja” – zaznaczył kard. Sarah.

Chociaż kraje europejskie ponoszą część odpowiedzialności za destabilizację krajów, które są źródłem migracji, to jednak „nie chodzi o to, żeby zachęcać do wykorzenienia osób i niszczenia narodów” – mówił.

PAP

Powiązane wpisy

28 komentarz do “„Nie można podważać prawa do rozróżnienia uchodźcy od imigranta ekonomicznego””

  1. No , to sie chłopu zbierze od szefa ! Zaraz poleci na dywanik do papy za niepoprwność i knucie ! Pewnie za karę dostanie kilka setek islamskich nóżek do wypucowania. Nie wiem , za co go to spotka , bo ma rację !……

  2. We are sick, the mass immigration of non-integrable elements and their higher reproductive rate just means that we will get no chance to get back on our feets and healthy again, if we dont manage to change the course of events in time.

    What they take us away with mass immigration is therefore the option to come back to a more healthy state and of course unity as you said.

    Such an individualised bastard mass of pseudo-plurality in a fractionised society is easy to control, easy to manipulate, easy to exploit by the establishment, whereas an unified, homogenous people might pose a threat, if not yet, so in the future, to their plans of controlling the INDIVIDUALS!

    If we act collectively, we can overturn their rule, if we act as INDIVIDUALS we are lost. Thats why they destroy every kind of collective identity which might pose a threat to their rule, now or any time in the future.

    Its a preventive measure, since these days they have no threat to fear at all.

    And its my personal opinion, that this is the only reason for the dollar-investment bubble living on and the final crisis and „reforms” to a New World Order are postponed, they are busy with preperations to prevent the Western collectives, nations, people from staging a revolution as a people, folk against a system of control which is still dependent on people supporting it to a much larger degree than it will be necessary in the future.

    The future will be totalitarian and it will be the total control of the Plutocratic Oligarchy.

    For that to achieve, every value must be monetarised and all social structures controlled. Irrational or rational bonds of larger groups of people by other means than those used by the Plutocracy are a threat – and must be…

      1. Zgadzam się z Toba w 100 % Marku smile Już kiedyś zaproponowałem , żebyśmy zaczęli się organizować we wszystkich większych miastach. Mam nadzieje, że spotkam na Marszu Niepodległości w Wawie trochę forumowiczów z ndie.

  4. No proszę. Kardynał a wie o co tu chodzi. Mądrego to i poczytać dobrze. N.b. czarny ci on jako noc w listopadzie a taki jakiś bliski naszym pojęciom… (To a propos zarzutów, że ndie jest stroną „rasistowską” i „ksenofobiczną”.) Jak kard. POlak za bardzo nas wkurzy, to może Sarahowi zaproponujemy prymasurę?:)

    2. @bkkk : „Ndie stroną rasistowską i ksenofobiczną” ??? Przecież więcej zarzutów kierujemy tu w stronę niby „białych” typu Merkel, Schulz, Makron czy chociażby Bergoglio niż do np. Miriam Schaded. Kolorowi robią w Europie to na co im biali pozwolili. „Rękę trzeba karać a nie ślepy miecz” (chociaż i na „miecz” – nomen omen – uważać trzeba)

      1. Jerzy, tam u mnie były cudzysłowy… Tj. nie, że ja uważam ndie za stronę rasistowską itd, tylko, że „une” (lewaki et consortes) uważają stronę ndie i inne jej podobne za rasistuf, ksenofobuf, antysemitników i nie wiem, co tam jeszcze.;). A nasz dosyć entuzjastyczny stosunek do wypowiedzi kard. S każe właśnie popatrzeć na nas, jak na osoby, którym kolor skóry jest najdoskonalej obojętny, a dla których liczy się to, co w głowie.

    1. Może on wyszedł z założenia, że rozróżnienie między uchodźcą a socjalimigrantem jest ważne dla kościelnych organizacji charytatywnych, natomaist najeźdźcy to zadanie dla aparatu państwa (wojska) i on się nie będzie wpierniczał w cudze kompetencje.

  12. Gdyby nie było to sprzeczne z tym co mówi i najwyraźniej jego poglądami. Sama bym do niego napisała żeby pozostał w Polsce nauczać naszych podstawionych przez 'siły wyższe’ biskupów czy mniejsze kościelne płotki. Mądry człowiek za którego warto się pomodlić. Brawo Kard. Robercie za wielką odwagę w tym zwariowanym świecie.

Dodaj komentarz