Niemcy drżą po likwidacji Calais – spodziewają się napływu imigrantów

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
44
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Europa

Po tym, jak obozowisko imigranckie w Calais zostało zlikwidowane, niemieckie władze przygotowują się na przyjęcie dodatkowych imigrantów.

Niemiecki Urząd ds. Migracji i Uchodźców (BAMF) poinformował, że pozostaje w tej sprawie w ścisłym kontakcie z władzami Francji. Niemcy spodziewają się po likwidacji nielegalnego obozu w Calais setek dodatkowych imigrantów.

Niemieccy włodarze nie wykluczają, że wśród wielu koczujących tam dotychczas tzw. uchodźców są także tacy, którzy zostali wcześniej zarejestrowani w Niemczech. Jak stwierdził BAMF, Niemcy muszą być przygotowane na ich przyjęcie. Obecnie nie ma żadnych oficjalnych wniosków ze strony francuskich władz w tej sprawie, jednak niemieckie władze mówią o kilkuset dodatkowych tzw. uchodźcach. BAMF twierdzi, że w razie oficjalnej prośby strony francuskiej Niemcy chcą zareagować pozytywnie.

Francuskie władze poinformowały, że obozowisko w Calais opuściło ponad 2300 osób. Większość z nich została przetransportowana autobusami do innych ośrodków. Działania francuskie oraz brytyjskie skrytykowała pozarządowa organizacja pomocy uchodźcom „Pro Asyl”. Dyrektor tej organizacji Günter Burkhardt powiedział, że „odpowiedzialność za nieludzkie warunki w obozowisku w Calais spada na rząd Wielkiej Brytanii. Zamiast przyjąć uchodźców i wszcząć procedurę azylową Wielka Brytania zabarykadowała się”.

„Europa praw człowieka znajduje się w fazie rozkładu. Jesteśmy świadkami powstawania Europy murów, w której każdy zrzuca odpowiedzialność na drugiego” – wieszczy Burkhardt.

źródło: dw.com

Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i wykorzystywanie treści opublikowanych na stronie ndie.pl zabronione. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy.

Powiązane wpisy

44 komentarz do “Niemcy drżą po likwidacji Calais – spodziewają się napływu imigrantów”

  1. Panie Burkhardt, a kto doprowadził do takiej sytuacji?
    Nieodpowiedzialna polityka powinna być karana, wtedy nie byłoby tak chorych sytuacji, a kary powinny być surowe, aby urzędnik się 10x zastanowił zanim zaryzykuje machloje.

    Skoro chcieliście się bujać to bujajcie się na swoim krzesełku, nie spychajcie na innych winę za swój wypadek!

    1. Skandal!!!

      Parę tygodni temu pejsbook zablokował konta użytkowników, którzy mają inny pogląd na świat, niż liberalna socjal-demokracja. Organizatorzy Marszu Niepodległości, a także środowiska patriotyczne zostały zakneblowane rękami Pani, o bardzo polsko brzmiącym nazwisku, Sylwię de Weydenthal dyrektor facebook na Polskę, aktywną działaczkę KOD. W Niedzielę (23.10) nastąpił kolejny atak środowisk lewackich i na YT został zablokowany zdroworozsądkowy kanał telwizyjny Pawła Chojeckiego i Mariana Kowalskiego „Idz pod prąd”. W tej chwili trwa zbiórka na prywatny serwer. Maski już opadły i każdy, który choć odrobinę interesuje się bieżącymi sprawami Polski, powinien stanąć po stronie niezależności, nawet tak niższowych kanałów telewizji internetowych jak IPP. Prywatne firmy monopolistyczne wprowadziły cenzurę!!! Pytanie brzmi nie czy? Tylko kiedy? Google wprowadzi
      podobną cenzurę, na wszelkie prawicowe treści! Stworzenie polskiego fejsbuka i wyszehradzką stację telewizyjno-informacyjną, to nie jest wcale głupi pomysł!!!

  3. Lewactwo ze stachanowskim uporem pobija kolejne szczyty (m.in. głupoty).
    1. Jak to Niemcy drżą? Wcale nie drżą, tylko nie mogą się doczekać kolejnej transzy bogactwa;
    2. A nawet jakby drżeli, to by z nich byli rasiści. I ksenofobi. O.
    3. Wisienką na torcie jest stwierdzenie „odpowiedzialność za nieludzkie warunki w obozowisku w Calais spada na rząd Wielkiej Brytanii. Zamiast przyjąć uchodźców i wszcząć procedurę azylową Wielka Brytania zabarykadowała się”. Mnie niezwykle ciekawi podstawa (prawna, faktyczna i życiowa) tego hipotetycznego obowiązku przyjmowania uchodźców i wszczynania procedury azylowej.

    1. tym bardziej, że nawet teoretycznie tam nie ma uchodzców, bo nim można być tylko w pierwszym bezpiecznym kraju. Jedynym krajem z którego można być w UK uchodzcą jest …Francja (gdy jest to kraj pochodzenie uchodzcy)

      1. Jak tak dalej pójdzie to faktycznie – Francuzi staną się uchodźcami ze „swojego” (jeszcze nie tak dawno) państwa. Tylko że jedynym krajem do którego mogli by formalnie rzecz biorąc uciekać była by … Szwajcaria (reszta ich sąsiadów będzie wcześniej czy później zislamizowana)

  7. Głupi ten Burkhardt jak but z lewej nogi. Jak Wielka Brytania może ponosić odpowiedzialność za Calais? Anglia jest cholernie przeludnionym państwem i jeszcze ma brać z Francji nierobów? Bo co? Bo „chcą”? A niech sobie chcą, ja też chcę lepszej chałupy i samochodu, a jakoś nie mam. A teraz, kiedy wyszli z Unii, to już w ogóle mogą sobie bimbać na Francję, Calais i pana Burkhardta razem wziętych.

    1. @Dagmara
      He, he, he…. ny, ny. Nie w każdym… P. Merkel w tamtym roku powiedziała, że „Niemcy mogą przyjąć uchodźców ale ona do domu nie”. I co jej zrobisz? Ewentualnie może i być to hasło wyborcze ale nie pełne:
      „Uchodźca w KAŻDYM! domu… poza moim”. Howgh.

  13. Europejskie miasteczko tylko dla muzułmanów W pobliżu miasta Tarcin,Na terenie miasteczka obowiązującym językiem jest arabski, a właściciele nieruchomości podkreślają, że nie chcą się asymilować —- jaka ładna integracja i dyskryminacja tubylców . Rodowici mieszkańcy powinni zebrać się , chwycić młotki w dłoń i rozbić to osiedle w drobny mak , obca nacja nie ma prawa wykupywać i wyłączać z innego państwa terenów , a następnie wprowadzać swoich rządów , przecież to zajęcie części państwa i okupacja . http :// w w w .o2. pl/artykul/europejskie-miasteczko-tylko-dla-muzulmanow-6052113139594369a

  15. Następny kwiatek z Germanistanu –
    na wp.pl ” Kontrowersyjna-decyzja-niemieckiego-miasta-Monheim-dotuje-budowe-meczetow ”

    i jeszcze na deser :
    na Yoy tube – ” Barbara Spectre wyjaśnia, kto stoi za multi-kulti w Europie .”

  19. Prawa czlowiek sa dla czlowieka, a osoby przybywajce do Europy nie zachowuja sie jak ludzie.
    Nie respektuja praw czlowieka do wolnosci, samostanowienia, rownosci to z jakiej racji wobec nich ma sie stosowac wypracowane przez nas wartosci. I tak ich nie ogarna.
    To tak jakby dziecku na poczatku nauki matematyki, tlumaczyc rachunek prawdopodobienstwa lub calki.
    Drzyjcie szwaby, drzyjcie. Takie sa konsekwencje, ktore musicie poniesc. Do trzech razy sztuka- mieliscie I i II WS. I wystarczy.

  22. Nie wiem dlaczego Europejczycy mają być odpowiedzialni za los każdego legalnego, nielegalnego bandyty islamskiego. Z jakiej racji? Już dawno nie mówi się, że to uchodźcy uciekający przed wojną, teraz to są imigranci, z całej afryki i bliskiego wschodu. Najgorszy sort, kryminaliści i bandyci. My Europejczycy mamy psi obowiązek zapewnić im dostanie życie. Ja się pytam: kim oni są? z jakiego powodu mamy ich utrzymywać? Dlaczego mamy zmieniać swoje życie tak aby upodabniać się do islamistów? My ich nie chcemy! Wszyscy to wiedzą, każdy o tym mówi, a na siłę wciskana jest ciemnota o jakichś idiotycznych integracjach. Nie ma tu żadnej integracji, my Europejczycy mamy być niewolnikami tego bydła. Do tego sprowadza się niby to integracja. Te kłamstwa o ich traumach, i innych przypadłościach, to już stają się tak absurdalne, że nawet przestały śmieszyć, a budzą raczej litość do tzw polityków.

  23. Chyba rżeć (z radości), a nie drżeć? Najpierw zapraszają wszystkich, teraz się boją, czego? Wyjścia na ulicę po zakupy, czy podwyższenia wieku emerytalnego do 80, by na zasiłki „biednym uchodźcom” wypracować?

    Z Niemcami jest coś nie halo od wieków. Albo mordowali, albo sprowadzą morderstwo na Europę.
    Teraz mówię jak nastepuje. Frau Merkel zadecydowała i ma być ordnung! Wilkommen und przytulić, jakie znowu obawy? Co wy, rasiści?!

  35. UE debilnieje do reszty — Wypłaca odszkodownie uchodzcą za gwałt na kobiecie – Czterech mężczyzn zostało aresztowanych za gwałt na kobiecie. Okazało się, że byli to „uchodźcy” z Afryki Wschodniej. Sprawa pewnie nie wzbudziłaby większego zainteresowania – bowiem to nie pierwszy taki przypadek „kulturowego ubogacania” – gdyby nie fakt, że gwałcicieli wypuszczono. Jeden z nich już otrzymał odszkodowanie w wysokości 140 tys. koron ( około 17 tys. dolarów) , na pieniądze czekają kolejni. Wszystko przez to, że sąd nie był w stanie ustalić, „kto co robił w czasie gwałcenia kobiety”…Jeden ze szwedzkich blogerów stwierdził, że „w społeczeństwie, które utraciło swoją duszę i pogrążyło się w szaleństwie, wszystko jest już możliwe”. Internauci ironizują pisząc, że dobrze, że sąd nie kazał, aby zgwałcona kobieta z własnej kieszeni wypłaciła odszkodowania „uchodźcom” za to „kulturowe ubogacenie”. htt p ://m .niezalezna. p l/88432-kulturowe-ubogacanie-w-natarciu-uchodzcy-zgwalcili-dano-im-odszkodowanie

Dodaj komentarz