ONZ i Bank Światowy solidarnie popierają islamizację Europy
Organizacja Narodów Zjednoczonych już w 2000 roku zalecała „zastąpienie” wymierającej etnicznej ludności Europy muzułmańskimi imigrantami. Z kolei Bank Światowy i inne think tanki ekonomiczne przekonywały i nadal przekonują, że Europa musi przyjąć imigrantów z krajów muzułmańskich, jeśli chce utrzymać państwo opiekuńcze.
W raporcie zatytułowanym „Cele Rozwoju w dobie zmian demograficznych”, prezes Banku Światowego Jim Yong Kim stwierdził, że „dzięki zastosowaniu odpowiednich strategii, obecna era demograficznych przemian może być motorem wzrostu gospodarczego (…), o ile kraje ze starzejącym się społeczeństwem stworzą warunki umożliwiające uchodźcom i imigrantom udział w gospodarce. Wówczas każdy skorzysta”. Ponadto uważa, że „większość dowodów sugeruje, iż imigranci będą ciężko pracować i przyczynią się do wzrostu wpływów podatkowych, które przewyższą początkowe koszty świadczeń socjalnych”.
Agendy ONZ, zwłaszcza UNHCR, czyli Komisja Praw Człowieka, a także Komisja ds. Praw Uchodźców przy zaangażowaniu celebrytów i mediów mainstremowych – aktywnie uczestniczą w realizacji wyznaczonych celów. Pod pretekstem ochrony praw uchodźców, starają się im umożliwić wjazd do Europy.
Z kolei HSBC jeden z wiodących holdingów finansowych na świecie z siedzibą w Londynie przekonuje w swoim raporcie, że kryzys uchodźców może poprawić fatalną kondycję finansową UE. „Niemiecki rząd już o tym wie” – pisze „The Business Insider”. Kanclerz Angela Merkel – która zobowiązała się do przyjęcia ośmiuset tysięcy uchodźców tylko w tym roku – jest nawet typowana na zwyciężczynię Pokojowej Nagrody Nobla.
Niemcy są niezwykle zgodni z opiniami międzynarodowej finansjery i wyjaśniają, że dodatkowy milion imigrantów rocznie może zwiększyć potencjalny wzrost w strefie euro o 0,2 proc. rocznie, przynosząc w 2025 r. potencjalny wzrost PKB o 300 miliardów euro.
Analizy przedstawione przez wpływowe instytucje są jednak wielce wątpliwe. Nawet w krajach o ugruntowanej liczbie ludności islamskiej, takich jak Wielka Brytania, bezrobocie wśród muzułmanów oscyluje na poziomie 50 proc. dla mężczyzn i 75 proc. dla kobiet. Ze względu na wysoki wskaźnik urodzeń w połączeniu z poziomem bezrobocia, muzułmańscy imigranci bynajmniej nie jawią się jako „wybawiciele” europejskiego modelu socjalnego. Raczej stanowią obciążenie dla budżetu. Aż 80 proc. przybyszy z Afryki i Bliskiego Wschodu, to potencjalni pracownicy niewykwalifikowani, a 20 proc., to analfabeci.
źródła: gatestoinstitute.org / pch24.pl / worldbank.org
Brud się sprząta i wywozi na wysypisko, a nie posypuje się nim złote talerze.
Widzicie jacy głupi są europejczycy?
Na szczęście niektórzy z nas mają mózgi i wiedzą że pozostali
potrafią spierdolić najprostsze zadanie…
Jasne. Dodrukuje się trochę makulatury i w statystykach będzie wzrost. Ciekawe po ile wtedy będzie bochenek chleba, a przede wszystkim: ile będzie ważył?
„A gdy otworzył pieczęć trzecią, usłyszałem trzecie Zwierzę mówiące: Przyjdź! I ujrzałem: a oto czarny koń, a siedzący na nim miał w ręce wagę. I usłyszałem jakby głos w pośrodku czterech Zwierząt, mówiący: Kwarta pszenicy za denara i trzy kwarty jęczmienia za denara, a nie krzywdź oliwy i wina!” (Ap 6:5-6; BT)
Strasznie się to czyta… Absurd goni absurd:
1.„większość dowodów sugeruje, iż imigranci będą ciężko pracować” co za dowody? z Afryki je wzięli? ciekawa jaka jest wg. nich definicja „ciężkiej pracy” skoro Niemcy są znani właśnie z tej ciężkiej pracy…
2.”dodatkowy milion imigrantów rocznie może zwiększyć potencjalny wzrost w strefie euro o 0,2 proc. rocznie, przynosząc w 2025 r. potencjalny wzrost PKB o 300 miliardów euro” :O Czyli chodzi tylko o forsę?? nice. Nie ma to jak zniszczyć własną kulturę i naród, ale 3. dostać za to Nobla przynajmniej.. jako nagrodę pocieszenia chyba.
4. 50% mężczyzn i 72% kobiet nie pracuje… tzn. pasożytuje, zapomnieli dodać, że jeszcze dodatkowo kradną bądź prowadzą szemrane interesy..
Np we Francji marka „Lacoste” jest uważana za obciachową, bo każdy „arab” w tym chodzi, ciekawe jak ich na to stać…
Szczerze wątpię, by te leniuchy-śmierdziuchy chcieliby z własnej choćby przymuszonej woli zatrzymać się w Polsce… Na razie jesteśmy „bezpieczni”.
„Na razie jesteśmy „bezpieczni”.”
I to jest ten jedyny – zdaje się – plus dodatni 8 lat rządów PO. I co ciekawe, nie zauważyłem tam zwolenników katolicyzmu a tych co ich mogli wyrżnąć, zniechęcili poziomem zasiłków.
Ha, ha, ha… Jakby nie patrzeć… (i tu można sobie wstawić odpowiednie słowo określające poziom umysłowy tych menżów opatrznościowych). Jakby to powiedzieć… zrobili to bez swojej wiedzy i zgody.
Bezrobocie w srod muzulmanow wynosi grubo ponad 80 procent i wiecej. Mieszkamw Birmingham i pracowalem w nie jednej firmie.Przykladow moglbym mnozyc. W hurtowni lub w pracy wymagajacej wiekszego wysilku nie pracuja. W dostaniu lepszego wakatu panuje tzw kontrolowany rasizm, ktory polega na eliminacji bialych prawnymi srodkami
Na niektorych ulicach zamieszkalych prawie w 100 procentach przez arabow Cuncil czyli urzad miasta ustawil tablice – To nie wyspisko smieci – Na ulicach arabow sa tylko stragany i jest bardzo brudno. Trzeba to zobaczyc totalny syf
Co by nie być monotematycznym użyje synonimu.
Grupa Bilderberg cały czas działa.
Sprawa jest prosta, tzw. emigranci sa latwi do zmanipulowania,wmowi im sie wszystko pod pretekstem wiary,i dlatego wyzej postawieni chca ich by moc pozniej nimi sterowac jak chca. Europejczyczykow troszke trudniej jest manipulowac(protesty,roznego rodzaju demonstrancje) nie podoba sie to Prezesom i trzeba nasza nacje zlikwidowac i wprowadzic takich co nie beda sprawiac problemu, i cala zagadka rozwiazana zobaczymy za 20 lat jak sie nic nie zmieni. Bo nie wierze ze Merkel o tak dla kaprysu sobie sprowadzila tylu ludzi,trzeba bylo wywolac wojne zeby byl pretekst. Ale Merkel tez jest marionetka niestety jak i wszyscy rzadzacy,J***ni banksterzy
https://pl.wiktionary.org/wiki/bynajmniej
ONZ probuje kreowac sie na ponadnarodowe zrzeszenie filantropow ,dzialajace ku radosci samego Pana Boga.
Nic bardziej blednego.
To potezna machina zdominowana przez oportunistycznych biurokratow ,karierowiczow ,lobbystow i malwersantow roznej masci.
To wazne narzedzie w rekach ojcow chrzestnych idei globalizacji.
To rozgalezione struktury administracyjne dzialajace w interesach roznych grup z pod ciemnej gwiazdy (np. Komisja Praw Czlowieka ,kontrolowana calkowicie przez bogatych Arabow).
To pralnia brudnych pieniedzy (poprzez rozne fundacje/komisje charytatywne),sluzaca wielkiej finansjerze swiatowej ,podbnie jak „Bank Swiatowy”).
To inkubator idei genderyzmu i kukulcze gniazdo agresywnego feminizmu.
W czasach mojej mlodosci pojecie ONZ kojarzylo mi sie z czyms szlachetnym ,przez co jest moje dzisiejsze rozczarowanie bardziej bolesne.
Za „ciężką pracę” ekspertom dziękujemy. Żylaki na mózgu niech sobie leczą na NFZ.
Mozna tak sobie siedziec i wymyslac: DLACZEGO? szkoda czasu na wymyslanie odpowiedzi. Jedno jest pewne TO jest ZLE! Jestesmy manipulowani wkrecani w niepotrzebne dyskusje i intelektualne wywody…historie o szlachetnosci i milosierdziu. Ludzie na stolkach pracuja na nasza zaglade,niszcza nam swiat i to sie dzieje na naszych oczach! JAK ICH POWSTRZYMAC???? oTo wlasciwe pytanie dla Europejczyka.
Jak powstrzymać ? Nie głosować na nikogo kto jest za imigracją multi-kulti i samemu twardo stać osobiście na tym stanowisku. Wspierać tych co jasno postawią zdrowy nacjonalizm na pierwszym miejscu. My możemy i musimy w Polsce dać opór zbrodniczej ideji wynarodownienia Polski.
Zachód zacznie się budzić jak jemu islamiści przystawią nóż do gardła i wprowadzą szariat. Wtedy zacznie się płacz i początek walki o odzyskanie własnych krajów. Wtedy zrozumieją, że zdrowy rozsądek nie jest faszyzmem, czy rasizmem. Zrozumieją, że mają krew na swoich rękach. No chyba, ze skulą uszy …
Mówimy wszyscy o trzymających władze masonach, żydach,i karwasz kto tam jeszcze.A tak naprawdę , to my społeczność między narodowa, Europejska trzyma ich za jaja. A jak, a tak , że oni bez nas nie istnieją.To my zapiepszamy na ich utrzymanie.To dzięki naszym wysiłkom, osiągaja swoje zyski. Mówią nam, że praca daje wymierne zyski. To prawda, ale za jaka cenę.Ja potrafię przestawić się na inny tryb życia, z dobrego na skromny, minimum egzystencji. A czy TY też byś potrafił, lub potrafiła?
Jeżeli potrafimy to zrozumiec, idac tokiem prostego myślenia, pomijającinne niuanse i zagadnienia, które mogą rozmydlić obraz rozumowania,to bez nas oni nie istnieją.Kto będzie na nich za…lał? Ja ich olewam, na mnie nie działa ich agitpropka.A tak na marginesie, to ogłosiłem dżichad, przeciwko niewiernym.
mlodym panstwo opiekuncze nie jest do niczego potrzebne…
to pokolenie 40+ potrzebuje panstwa opiekunczego i to pokolenie dla wygody i socjalu i emeryturek poswieci wlasne potomstwo bo oni maja wlasne dzieci w dupie
ich nie obchodzi przetrwanie wlasnych dzieci – oni chca zrec, chlac, srac i szczac w spokoju i ogladac pilke nozna i skoki narciarskie…
Peter Sutherland, szef ONZ ds. imigracji/a także były prezes banku Rotszyldów/
W skrócie jakie stanowisko reprezentuje?
The European Union (EU) should “do its best to undermine” the “homogeneity” of its member states”.
Mr Sutherland, who has attended meetings of The Bilderberg Group, told the committee: “The United States, or Australia and New Zealand, are migrant societies and therefore they accommodate more readily those from other backgrounds than we do ourselves, who still nurse a sense of our homogeneity and difference from others.
“And that’s precisely what the European Union, in my view, should be doing its best to undermine.”
The Civil Society sub-committee of the GFMD meeting in Istanbul has already been tasked with achieving that ambition. According to its published five-year plan, the committee will work towards enhancing migrant labour “mobility”, “migrants’ rights protection” and “regulation of migrant labour recruitment processes”.
Doubtless Peter Sutherland will help see to that. The Dublin-born businessman strongly advocates liberal, open door immigration policies in general and mass immigration into the EU in particular.
As he made clear to the House of Lords, Mr Sutherland believes that migration is a “crucial dynamic for economic growth” and that this is the case “however difficult it may be to explain… to the citizens of those states”.
/źródło: breitbart. un-migration-envoy-believes-eu-should-undermine-national-homogeneity/
Jak widać już nawet się nie kryją z tym, że celem jest walka z homogenicznymi narodami. Więc popieranie islamizacji Europy jest podyktowane walką z narodową jednolitością, o ile jeszcze takowa występuje na Zachodzie.
Żal, smutek, niedowierzanie.
Ciężko mi uwierzyć, że żyjemy w tak tępym społeczeństwie (UE), które patrzy i nie widzi. Z jednej strony kozojebcy atakują nas (Europejczyków) z drugiej mowimy im: zapraszamy, u nas znajdziecie schronienie…
Tolerancja na pieprzonych brudasów z ich islamem i tolerancja ich czynów – na to wygląda, bo nikt stanowczo nie chce tego zablokować
Żal…
Naiwność tzw. zachodu zastanawia mnie bardzo. Polska ma duże doświadczenia w kwestiach mniejszości, wiec zarzucanie nam „homogeniczności” czy nietolerancji jest brakiem wiedzy.
Wiele razy pisaliśmy tutaj na stronie, że to efekt uprawiania polityki tolerancji, wielokulturowości bez uwzględnienia konsekwencji. Wiadomo przecież, że są kultury wrogie względem siebie i islam nie jest tutaj wartością, która spaja ludzi, a dzieli.
Organizacje międzynarodowe = NWO! Jednobiegunowe liberalne przedsięwzięcie.