Nie przyjęli go do policji, ponieważ posiadał tatuaż przedstawiający krzyżowca

@lolo zacznę od tego, ze milo Cie znów „widzieć” na forum ndie

Pytanie, które mi zadałeś : „Na podstawie czego uważasz, że mają oni (osoby homoseksualne) prawo do adopcji dzieci?” – hmm, to temat ” rzeka „, możemy przerzucać się się argumentami, wynikami badan, światopoglądem (to kwintesensja tego)..i tak w nieskończoność, bo właściwie do tego to wszystko się sprowadza..

Proszę ( chociaz wiem, ze to mało prawdopodobne dla „mojej ” i „drugiej „twojej ” strony, ale otwórz umysł dla „kontrargumentów” (na tej 'niemożności” polega ten problem);)

Jesteś inteligentnym człowiekiem ( czytałam twoje posty) , wiec nie bede sie Ciebie pytac czy wiesz co to jest „dysonans poznawczy” , ale może w BARDZO ogólnionym skrocie dla kogos kto to przeczyta ten komentarz a nie wie – napisze – Tak wiec „kiedy informacje docierające z zewnątrz sugerują,/zarzucają nam / że zachowaliśmy się nielogicznie, niemoralnie lub irracjonalnie, odczuwamy dyskomfort, zwany dysonansem poznawczym. Uczucie to można zredukować na trzy sposoby: a) zmienić zachowanie/ sposób myślenia , b) usprawiedliwić je przez zmianę elementów poznawczych lub c) usprawiedliwić je przez dodanie nowych informacji.

Najczesciej stosujemy wariant „C”, Czy właśnie powinnam Cię zacząć przekonywać ze dziecko wychowywane w rodzinie homoseksualnej ma te same szanse na rozwój /szczęście co w rodzinie heteroseksualnej, a Ty zacytujesz mi słowo Boze(?) , l badania, ktrore temu zaprzeczają? .

Nie pracuje w zawodzie (bo zajmuje sie public relation), ale skończyłam miedzy innymi psychologie kliniczna, na której był ten „problem” w otwarty sposób był poruszany, mysle ze w miarę obiektywnie bo – wspomniałam – mogę zacytowac zarówno kilka badan „przeciw” , jak i „za”

np „Według badań naukowców z Uniwersytetu Melbourne, dzieci par homoseksualnych są zdrowsze i mają lepszy kontakt z własnymi rodzicami, niż przeciętnie, w społeczeństwie australijskim. ” (badaniu poddano relacje 500 dzieci 315 rodziców żyjących w związkach z partnerami tej samej płci. W większości oceniano dzieci par lesbijskich. )”

@Lolo, tyle samo opiń jest „’za” co „przeciw”, tyle samo badan naukowych jest „za” co „przeciw” – tyle samo naukowców jest 'za’ i „przeciw” – wiec tak naprawdę dochodzimy do muru, przy którym albo popieramy adopcje przez pary homoseksualne, albo nie. To tylko kwestia nasze światopoglądu z którym trudno dyskutować.

Poparcie wyrasta z naszych poglądów (to złożony proces) , a z nimi ciezko racjonalnie dyskurowac.
Na pewno nie czytasz wszystkich postów tu na forum, ale gdzies tam kiedys przyznałam, ze czesc zycia spedziłam w USA (tam też studiowałam) na studiach poznałam kolegę wychowanego przez „rodzinę homoseksualną” (tak wiem, juz słowo „rodzina” może cię draznić);) Chłopak jest aktualnie kilka lat po slubie z KOBIETĄ, ma cudowne wspomnienia życia codzienngego, z wakacji (wychowywało go dwóch facetów) ( pamietajmy ze udział w jego zyciu miały tez ciotki, babcie, etc..ma cudowne wspomnienia z domu rodzinnego (czyli domu gdzie rodzice byli tej samej płci) BO JEDNO JEST WAZNE : homoseksualizm nie jest sprawą nabytą.(genetyczną)

Oczywiscie uważam ze ze pary homoseksuloane są bardziej narażone na „rozstania” niz heteroseksulane ( i wielu homoseksulaistów tak tez uważa ( chociaz heteroseuskalisci z roku na rok w statystykach ich gonią), Ps. Wielu homoseksulistów zreszta uwaza tak jak Ty, ze dziecko powinno miec matke i ojca)

Wracając do „realiów w Polsce”. Moja kolezanka chciała po drugim poronieniu adoptowac dziecko, (para heterosesulana, dobrze zarabiająca) Chcieli zaadaptowac dziecko, które jeszcze nie skonczyło pierwszego roku zycia (o takie najtrudniej) Według oficjalnych danych procedura adopcyjna trwa 9 miesic ( tyle ile ciaza );) W realiach Trwa DŁUZEJ, TYLE TESTÓW, tyle pytan, tyle sprawdzianów, ze gdyby poddac tym sprawdzianom biologicznych rodziców to polowa z nich straciłaby prawa rodzicielskie;) W kazdym razie gdyby para homoseksuakna przechodziła te same testy , sprawdziany/ pytania / przez połtora roku ..to gdyby miała okazac sie nieodpowiedzialna odpadłaby dawno w przedbiegach;), Naprawde trzeba miec w sobie wielką determinacje by zostac rodzicem, i ogromne pokłady miłosci aby moc adoptowac dziecko.

Od razu zarzekasz sie w swoim komentarzu abym nie podawała za argument / przykład „patologicznych rodzin ” heteroseksualnych, ale dlaczego? skoro wlasnie wiele takich jest, a ja uwazam ze najwazniejsza jest kochająca rodzina! Bardziej od płci rodziny,.

Mowisz ze „natura tak chciała, gdyby natura chciala aby homoseksualisci mieli dzieci to by pozwolila im sie rozmnazac..” Oczywiscie ja zaraz podam ci argument, ze gdyby natura chciala by moj wujek przezyl to pozwolilaby mu samodzielnie wychodowac nowe serce:) (miał przestrzep )..

Rozumiesz co chcę powiedzieć? Mozemy przerzucać sie 'argumenatmi’ i zadne z nas nie uzna ze „zostalo przekonane”, ale wlasnie dlatego udzielam sie na forum „ndie” ,l bo uwazam ze chrzescijanstwo jest podwaliną tego ze ja mogę dzis tak mysleć!…islam by mnie za to ukamieniołował..Dlatego zawsze bede wspierac chrzescijanswto.

Mysle ze dyskusja na ten temat nie ma wiekszego sesnu….po prostu mamy inne poglady i przerzucanie sie ” argumentami ” nie zmieni ich, ale ja wlasnie to cenie. Wolnosc pogladów.

„Nikt nie powinien pisać książek, nikt nie powinien nawet się odzywać, jeśli nie jest przekonany o prawdziwości własnych poglądów i błędności cudzych – czyli o cudzej herezji i własnej ortodoksji.” Gilbert Keith Chesterton –” Heretycy” ( to dotyczy nie tylko nas dwoja, na tym polega własnie istota POGLĄDÓW”;)

ja nawet wierzę,, ze niektórzy naprawde wierzą, ze multi kulti wypali;)