Sąd w Niemczech: Policja szariatowa nie łamie prawa
Sąd w Niemczech uznał wczoraj, że muzułmanie którzy w ubiegłym roku zorganizowali patrol „Shariah Police” nie złamali prawa. Głoszenie szariatu w Niemczech jest dozwolone.
W 2014r. grupa kilkunastu muzułmanów wieczorem w centrum Wuppertalu (Nadrenia Północna-Westfalia) patrolowała ulice napominając niewiernych i namawiając innych muzułmanów by przestrzegali islamskiego prawa szariatu. Nazwali siebie „Shariah Police”.
Miejscowa policja wszczęła śledztwo przeciw samozwańczym stróżom. Patrolowanie przez nich ulic jest naruszeniem przepisów o organizowaniu zgromadzeń – mówił wówczas rzecznik policji.
Zarzut złamania przepisów o zgromadzeniach publicznych (przemarsz powinien zgłosić jako demonstrację) postawiono Svenowi Lau, który jest liderem salafitów w Niemczech. Prokuratura uznała również kamizelki pomarańczowe jako umundurowanie – sprawa trafiła do sądu.
Sąd wczoraj nie podzielił zarzutów stawianych przez Prokuraturę. Zdaniem sądu, kamizeli z napisem „Shariah Police” w żaden sposób nie łamią prawa. Prokuratura chce odwołać się od orzeczenia.
Sven Lau przeszedł na islam 4 lata temu – przechwalał się, że w szeregach salafitów są Polacy, którzy mają nagrywać filmy propagandowe na YouTube. Od tamtego czasu jak filmów nie było, tak nie ma nadal.
Islamizacja Niemiec trwa w najlepsze – osoby które w Niemczech zostaną uznane winnymi podburzania przeciw tzw. uchodźcom będą płacili grzywny do 5000 euro lub spędzą 120 dni w więzieniu. Program będzie nadzorowany przez… Sieć Przeciw Nazistom (Netz gegen Nazis). O tym pisaliśmy TUTAJ.
źródło: wz.de
No i huj z gestapowcami. Ja ich żałować nie będę.
To się przeniesie na całą Europe
To ich pani makrela ze stasi zalatwia bez mydla…
Powinni tych niemiaszkow ustawiac pod sciana i rostrzeliwac.
Zastanawiające jak jak sędziowie pogodzili w sensie prawnym demokrację i prawo szariatu. Schizofrenia? Ciekawe co na to p. Schulz?
I to ma być świeckie Państwo? Ten lepszy Zachód? Ci światli, wielcy Niemcy?
Widać tutaj jak pięknie Niemcy idą szybko drogą Szwecji.
Głoszenie szariatu w Niemczech jest dozwolone…
Absurd w najczystszej postaci. Niemcy – kraj którym Niemcom nie wolno w sumie nic. Nie mają prawa nielubić muzułmanów, straszy się ich odbieraniem dzieci. Choinki w niektórych częściach Berlina są zabronione, zaniedługo noszenie krzyżyka na szyi będzie zabronione. Za to głoszenie szariatu jest dozwolone. Nie mam pytań, łapy mi formalnie opadły do ziemi.
I to jest właśnie ta tolerancja lewacka, katolicyzm, białych i ogólnie nie muzułmanów można tępić za to powiedz coś be na Żyda bądź Islamiste to już jazgot … Jak widać ta tolerancja działa tylko w jednym kierunku -.-.
Może niedługo wznowią „Mein Kampf” ? Wystarczy słowo „żyd” wymienić na „kobieta”, tytuł na „Mein Allach” i już wszystko będzie zgodne z szariatem, czyli dozwolone
Ciekawi mnie dlaczego Niemcy zasłaniają się holokaustem w podobnych wypadkach by nie posądzaono ich o nazizm a tu proszę – nazizm pełną gębą – zgodny z prawem.Dawno już temu ustalono że holokaust to wielkie oszustwo. Te patrole to ich takie młodzieżówki hitlerowskie.
Wujek Google prawdę Ci powie np.
Mit holokaustyczny i jego zadanie ze stronki polskiwalczącej.
Prawo szariatu jest dopuszczalne w Niemczech. A walczą z terrorystami muzułmańskimi? Ja nic z tego nie rozumiem!
Bo przez szariat wyraża się „religia pokoju” a terroryzm już nie.
Głoszenie szariatu dozwolone. OK. Więc za jakiś czas egzekwowanie szariatu też będzie dozwolone.
Tak rodzi się państwo w państwie, drugi równoległy system prawny. Jak można pozwolić na głoszenie prawa, które stoi w sprzeczności z obecnie obowiązującym? Niemcy idą na dno.
Takie podobne sytuacje mają miejsce w Norwegii, Szwecji, także w Anglii, tylko mocniejsze. W Niemczech z czasem będzie podobnie, ale sądząc po liberalnej postawie Niemców, to może nastąpić szybciej i większym skutkiem. Sądzę, że do 2030-2040 Niemcy będą już w większości islamskie, gdy dotychczas będą prowadzić taką politykę pro imigracyjną.
Czy przypadkiem napominanie „niewiernych” przez muzułmanów zgodnie z ichszymi wartościami nie jest ograniczaniem swobód rodowitych obywateli?