Saudyjski duchowny wyjaśnił, dlaczego kobiety powinny mieć zakaz prowadzenia samochodów

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
64
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Świat

Saudyjski duchowny Saad Al-Hijri stwierdził, że kobiety nie powinny mieć prawa do prowadzenia samochodu, ponieważ mają jedynie „ćwierć mózgu mężczyzny”. Kontrowersyjne tezy wywołały oburzenie, szejk został zawieszony w pełnieniu posług religijnych.

Saad Al-Hijri jest zdania, że ​​kobiety nie zasługują na prawo do prowadzenia samochodów. Al-Hijri wyjaśnia, że kobiety mają po urodzeniu pół mózgu, ale kiedy zaczynają myśleć o zakupach (np. gdy udają się na targ), wówczas ich mózg zmniejsza się i zostaje im tylko „ćwiartka mózgu”, dlatego niemożliwe jest prowadzenie auta tylko z ćwiartką mózgu.

„Domagamy się sprawdzania tego przez wydział komunikacji, ponieważ ona nie jest w stanie prowadzić, jeśli ma tylko ćwierć mózgu” – mówił saudyjski duchowny.

Arabia Saudyjska jest jedynym krajem na świecie, który zakazuje kobietom prowadzenia samochodów. Kraj mimo to jest w składzie komisji Organizacji Narodów Zjednoczonych walczącej o prawa kobiet. Komisja „promuje prawa kobiet, dokumentuje realia życia kobiet na świecie oraz wyznacza światowe standardy w równości płci”.

Powiązane wpisy

64 komentarz do “Saudyjski duchowny wyjaśnił, dlaczego kobiety powinny mieć zakaz prowadzenia samochodów”

  1. Cóż… chętnie wdałabym się w polemikę nt. objętości mózgu tzw. „Karyn”, bo u nich rzeczywiście coś może być na rzeczy, ale z drugiej strony mamy „Sebixów”, którzy również inteligencją nie grzeszą. Jednak nie za bardzo mam z kim, bo ów duchowny najwidoczniej ma mózg rozmiarów mikroskopijnych, acz najpewniej posiada jedynie pierścień okołogardzielowy (jak nicienie), więc jakakolwiek debata jest ni mniej, ni więcej a niemożliwa. Bo o czym można rozmawiać z owsikiem?

    1. Sława Ci mądra kobieto!
      Jakby się nagle okazało, że kobiety mają ba, nawet więcej niż 3/4 mózgu chłopa, to jeszcze by się tym inteligentnym w politykę mieszać zaczęły… chciały od życia szacunku, praw, wolności…

      Z taką retoryką podejście tego „duchownego” do narodów Europy musi być szalenie ciekawe.

    2. A co z naszymi „kochanymi” feministkami? smile Te to mają chyba nawet mniej niż ćwierć mózgu wink Wszak te „wojowniczki o prawa kobiet” nawołują do przyjmowania takich właśnie jak ten pan.

      Ileż trzeba mieć w sobie inteligencji, żeby strzelać sobie nie w jedno ale w obydwa kolana? smile

      Tak więc zagłębiając się w temat można by stwierdzić, że facet ma rację bo wszak jego kontakt z kobietami ogranicza się do muzułmanek, feministek i… księgi Koranu smile A tam jak wiadomo kobieta zajmuje bardzo zaszczytne miejsce… tuż za wielbłądem i bydłem wink

      Pozdrawiam serdecznie smile

    3. Szepciucha
      Ten saudyjski duchowny ma troche racji. Nie chce tutaj skupiac sie zbytnio na inteligencji, ale trzeba zauwazyc, ze jest ona rozna. Mozna ja dzielic na plynna i skrystalizowana. Mozna powiedziec, ze jest tylko wrodzona. Kobiety jednak maja mniejszy wplyw na swiat, swiat nauki, socjokulture. Srodowiska oponentow dementuja to miedzy innymi zjawiskiem Matyldy, ale czy to tylko nie proba obalenia prawdy? Zreszta inteligencja to nie madrosc zyciowa. Wyzsza inteligencja pozwala na szybsze i latwiejsze przyswajanie wiedzy, umiejetnosci. Dzieki niej umysl jest bardziej analityczny. To tylko (a moze az) tyle mowi o takim czlowieku. Najwazniejsza jest madrosc zyciowa. To ona pozwala nam sie uczyc na doswiadczeniach jakie przezylismy. To ona nakazuje kierowac sie sercem i sluchac duszy. Ona rozwija nasza emocjonalnosc i osobowosc. Dzieki niej jestesmy ostrozniejsi i rozsadniejsi. Jesli patrze na ogol kobiet, ich zachowanie i wybory, to niestety stwierdzam, ze sa mniej madre zyciowo, niz mezczyzni. Wystarczy tez podac jeden, aktualny przyklad: Biale kobiety i ich masowe zwiazki z muzulmanami. Gdyby byly rozsadne, madre egzystencjalnie, to nie czynilyby tego zla sobie i swoim narodom, ktore przez to sa bardziej wymieszane. Naiwnosc i glupota kobiet z cywilizacji lacinskiej jest dobrym przykladem mowiacym o zatracaniu sie w bezmyslnosci tego podyktowanego swiata. Wiekszosc kobiet taka jest. Ja pozdrawiam natomiast te ktore pozostaly wierne prawdziwej kobiecosci, swym zasadom i pielegnuja madrosc zyciowa.

      1. Co do faktu, że białą cywilizację zbudowali (biali) mężczyźni – pełna zgoda. Macie Panowie zdecydowanie lepiej rozwinięty umysł w kierunku myślenia matematycznego, ścisłego itp. Jednak kobieta też miała swój udział w budowaniu tej cywilizacji – to my wychowywałyśmy chłopców, by byli zdolni do tworzenia tej konstrukcji społecznej, my zajmowałyśmy się gospodarstwem domowym, by mężczyźna mógł się uczyć, uczyć innych i walczyć o granice Ojczyzny. Rola kobiety przez wieki była równa roli mężczyny, chociaż uplasowana w innej przestrzeni. Role te się przeplatały, tworząc misterną tkankę, pchającą świat naprzód. Niestety, ktoś przebiegle wymyślił, że to zaściankowe i dyskryminujące podejście i zburzył tę harmonię. Obecnie mężczyzna nie jest w stanie zarobić na utrzymanie swojej rodziny, natomiast ogłupiona kobieta nie potrafi zarządzać gospodarstwem domowym.Kiedyś po ukończeniu pensji kobieta miała wystarczającą wiedzę, by
        1. Dobrze się ubrać;
        2. Wykurować dzieci z podstawowych chorób typu przeziębienie;
        3. Rozporządzać zarobkami męża, który z racji poświęcenia czasu pracy nie miał czasu, by zajmować się zakupami, czynszem i rachunkami;
        4. Wykonać robótki ręczne i uszyć dziecku kubraczek, a mężowi marynarkę, jeśli nie stać ich było na krawca
        5. Zarządzać służbą w majątku

        Dzisiaj ta harmonia nie istnieje. Mężczyźni nie zarabiają dość, by wykarmić rodzinę, kobiety nie potrafią już zajmować się domem w dawnym tego słowa znaczeniu. Poza tym, nie mamy na to czasu, bo musimy iść do pracy, żeby wspomóc finanse męża. Szkoła nas ogłupia, telewizja jeszcze bardziej i z tego wyrastają Karyny i feminazistki.

        Natomiast mówienie o kobietach w sposób, w jaki zrobił to ten imam, jest uwłaczające i jeszcze 100 lat temu honorowy mężczyzna zażądałby od niego satysfakcji (choć jako duchowny imam nie ma zdolności honoroweh) i strzeliłby mu między oczy.

        2. Jakie bzdury wypisujecie, jakie żałosne cliche powielacie próbując przepychać te swoje quazi-inteligenckie pozy. Mam 144 IQ, tylko 80 EQ, wysokie zdolności analityczne i matematyczne, ponadprzeciętna wyobraźnię przestrzenną, doskonała orientację w terenie (nie kadzę sobie, takie wyniki profesjonalnych testów ) talent artystyczny (rozwijany także jednym z kształceń kierunkowych). Jestem kobietą. Kobiety nie osiągnęły tyle głośnych sukcesów zapisując je na kartach historii, gdyż w przeszłości (a nawet teraz) były zwyczajnie blokowane, ich potencjał byl marginalizowany, oraz ograniczano ich wolność.
          Czwarta poprawka do konstytucji Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej dawała osobom o odmiennym kolorze skóry (od białych) prawa wyborcze. Dziewiętnasta zaś dawała je kobiecie, dopiero 100 lat później. ..

          1. sporo tych fakultetów jak na jedną matkę wieloosobowej rodziny, mam pytanie, konia też walisz cieciu???

          2. powyższy tekst był do fufhhdf nie do Szepciucha… Twój post pojawił się później, piszę to dla pewności, żeby zgrzytów nie było… wink

          3. Ja również jestem kobietą. Ja również mam rozwiniętą wyobraźnię przestrzenną (nauczycielka plastyki namawiała mnie na pójście na architekturę). Mówię w trzech językach, studiuję czwarty -węgierski, maturę napisałam na piątym miejscu w szkole. I pytanie brzmi – co w związku z tym? Czy zawyżam średnią? Nie, bo w ramach wyrównania rachunku natura wrzuci 5 „madek z horymi curkami” i ze dwie feministki. I średnia leci w dół.
            Popatrz sobie na realia. W Google pracują praktycznie sami mężczyźni. Amerykański gigant internetowy Google ujawnił, że większość ich pracowników w USA to biali mężczyźni; zaledwie 30 procent zatrudnionych to kobiety, 3 procent to Latynosi, a 2 procent to Afroamerykanie – tak podaje Newsweek, czyli gazeta, która raczej lubi zagraniczne koncerny i nie ma na celu ich podminowywać. I tak jest wszędzie. W sektorach wymagających wysokich kwalifikacji do nauk ścisłych, zwłaszcza w prywatnych firmach, większość zatrudnionych to biali mężczyźni (no chyba, że obowiązują parytety, ale to głupstwo nie zasługuje na uwagę). To o czymś świadczy. Zdecydowana większość kobiet wybiera kierunki studiów i kształcenia zawodowego w sektorach humanistycznych. Bo po prostu to bardziej przylega do naszej natury. I nie łudźmy się, że gdyby emancypacja kobiet rozpoczęła się 1000 lat temu, to mielibyśmy większą liczbę kobiecych wynalazków lub osiągnięć naukowych. Po prostu baby wybierałyby – tak samo jak dziś – kierunki społeczno-humanistyczno-artystyczne.

            Wystarczy popatrzeć na Australię, gdzie wprowadzono anonimizację przy rekrutacji pracowników. Momentalnie wzrosła liczba zatrudnionych mężczyzn, a kobiet spadła, bo nie liczyły się już cycki i parytet, a kwalifikacje. A dziś za swoje kwalifikacje odpowiada każdy samodzielnie. Wnioski wyciągnij sama.

          4. O jedno Ciebie Kobieto proszę, nigdy więcej nie pisz/nie mów afroamerykanin! Ten potworek słowny jakiś „nawiedzony” wymyślił. Bo! Jeśli jest afroamerykanin, to powinien być azjatoamerykanin, europoamerykanin. Czy też arfoeuropejczyk, afroazjata itp.Itd. Cała reszta jest ok. Tylko ten afroamerykanin :/ Bleeee, co za słowo?

          6. Nie wiem czy IQ o czymkolwiek świadczy… W amerykańskich filmach owszem. Znam ludzi tak tępych, że masakra, jednak ustawili się w życiu i warto to docenić. Poznałem również kobietę, która jest w Mensie, a pracuje w auchańskiej piekarni. Poza tym wyraża się słownictwem typu „w naszych sferach”. Między innymi dlatego chwalenie się IQ działa na mnie jak płachta na byka. Nigdy swojego nie sprawdzałem oprócz tablic Ravena, żeby dostać pozwolenie na broń.

        4. @Szepciucha
          Akurat nauki matematyczne, ścisłe nie są mi bliskie. Dobrze sie dogaduję z naukami humanistycznymi i społecznymi. Nie wiem dokladnie co masz na myśli mówiąc, że to kobiety wychowały chłopców? Chodzi Ci bardziej o opieke, dopóki nie byli jeszcze samodzielni czy o kształtowanie ich charakterów, behawioralnych zachowań, naukę czynności i jakiegoś zawodu? Co do tej drugiej części zdania, to rola matki była znacząca, ale nie dominująca. Poza tym wychowanie dziecka/dzieci to nie poświęcenie, a główna rola matki. To jest po prostu instynktowne i konieczne (obecnie ten instynkt zanika). Czy w tym wszystkim rola ojca jest epizodyczna? Zdarza się, ale to mniejsza część mężczyzn, która nigdy nie powinna pełnić takiej roli, bo się do niej nie nadaje, skoro nie interesuje się dogłębnie swoim potomkiem. Przyznam, że za bardzo tkwisz w czasach minionych i poddajesz kultowi stereotypowe typy życia rodzinnego i ich rolę w społeczeństwie. Czasy sie zmieniają, świat się zmienia, więc i ludzie muszą się zmieniać. Część utartego szablonu musi zaniknąć, by zwolnić miejsce dla nowego. Nie tylko meżczyzna powinien utrzymywać rodzinę, nie tylko on powinien być obarczony pracą, jak miało to miejsce kiedyś. Zajmowanie się domem i dziećmi jest pracą, ale pracą przewidywalną (jasno określoną) i na miejscu. To różnica w porównaniu z pracą, gdzie pomimo pełnienia określonej roli, zawsze jesteś obarczony jakimś ryzykiem i presją. Poza tym nie jesteś na swoim terenie i musisz przestrzegać wytycznych. Chodzi mi o presję jaka tyczyła na mężczyznach. Dobrze, ze teraz kobieta wspiera finanse męża i zaczyna rozumieć z czym się wiąże zdobywanie finansów. Konsumpcjonizm opanował swiat, a kobiety jeśli chcą z niego czerpać korzyści powinny tyrać jak ich mężowie. Nie ma już nic za darmo smile
          Co do ogłupiania poprzez edukację i media, to można z tym polemizować. Kto jest podatny na manipulację i nie potrafi wyrazić własnego zdania i słucha we wszystkim autorytetów, to racja – zostanie ogłupiony. Kumata reszta temu nie ulegnie i będzie kształtować siebie na swój sposób. A telewizja ma dobre i złe strony. Oglądam tę dobrą, aczkolwiek mniejszą stronę i wychodzi mi to na dobre.

          1. @AntyHegemon Nie od dziś obserwuję ten portal i szczerze ci powiem mój drogi, że miałam o tobie lepsze mniemanie. Bełkot który właśnie wyprodukowałeś jest ewidentnym dowodem na sprawne działanie myśli Szkoły Frankfurckiej w naszym społeczeństwie. Otóż szkoła ta za główny swój cel postawiła rozbicie rodziny. Jak do tego doprowadzili? Ano obniżyli wynagrodzenia mężczyznom tak, że kobiety nie miały wyboru i musiały pójść do pracy. Teraz kobieta nie ma możliwości pozwolić sobie na rolę matki, bo rodzina pójdzie z torbami. W związku z czym matka nie spędza czasu ze swoimi dziećmi, musi w zasadzie polegać na państwie w kwestii ich wychowania (szkoły, przedszkola, żłobki). Świat nie idzie naprzód. Świat się stacza w szaleńczym tempie. Widzę, że małe masz pojęcie o świecie, mój drogi homo sovieticus.

          2. @Szepciucha
            Tak przez chwile sie zastanowilem i nadal nie wiem, czy ty wiesz o czym mowisz. Okreslilas mnie tak i tak, polecialas ad personam i stwierdzilas, ze mam male pojecie o swiecie. Tylko jest taki maly szkopul… Ty nic tak naprawde o mnie nie wiesz. To ze widzialas moje komentarze nie znaczy, ze jestes na ich podstawie mnie trafnie okreslic. Zle interpretujesz i zle wyciagasz wnioski. Homo sovieticus, szkola frankfurcka. Chyba znamy inne definicje tych okreslen, slow lub ktos z nas je zle rozumie i nadaje im nowe przypisy. Gdybym byl sovieticusem to nie byloby mnie tutaj albo bylbym, ale w innej formie. Glosilbym marksistowskie koncepcje, szerzyl permanentna rewolucje i stal po stronie opozycji. Bylbym narzedziem inzynierii spolecznej, ktore glosiloby propagandowe idee w celu manipulacji. Twierdzisz, ze jak szkola frankfurcka chce zniszczyc patriarchalny system rodziny? Zle mnie zrozumialas. Kultujesz system: chlop do roboty, baba w domu. Czy to nie powrot do pewnych przeszlosciowych ograniczen? Emancypacja kobiet byla potrzebna czy nie? Nie ja odpowiadam za zmiane systemu i nie prowadze swiat ku upadkowi. Ja po prostu podkreslam, ze w zwiazku musi byc rownosc. W swiecie jej nie powinno i nie moze byc, ale w zwiazku musi. Idac twoim tokiem myslenia role partnerow sa z gory ustalone. Takie ustalenie z pozoru jest dobre, ale z czasem staje sie niesatysfakcjonujace i metne w swej okazalosci. No i czy nie lepiej jest cos samemu zarobic i miec poczucie, ze jest sie samowystarczalnym? Gdy tylko maz zarabia, to kobieta jest elementem zaleznym. Kobieta moze pelnic role matki, jesli tylko chce. Ma dwie opcje. W pierwszej zostaje w domu i wychowuje dziecko, jesli jej to odpowiada i pozwala na to sytuacja finansowa rodziny. W drugiej, idzie do pracy, a dziecko pozostaje w zlobku, z niania itp. Wedlug Ciebie to jest zle i zaburza wychowanie oraz relacje, tak? Jest rowniez indoktrynowane przez edukacje aparatu panstwowego (choc u nas to sie raczej nieodbywa i wiek dziecka oraz jego nikla swiadomosc tego nie jest w stanie przyswoic),tak? Dziecko i tak musi isc do szkoly w wieku kilku lat i przez kilka godzin nie bedzie pod wplywem rodzica. Pozniej juz samo moze wracac do domu. To nie jest do konca tak, ze rozlaka zmienia dziecko. Czyni go wrecz odporniejszym, a ty nadal po pracy masz na niego wplyw. Ja nie jestem zwolennikiem lewackiego postepu. Jestem zwolennikiem rozsadnego postepu, w ktorym rowniez jest miejsce na dobra czesc tradycji. Nie stawiam kleksa na tozsamosci Polski, ja go wycieram, tylko Ty o tym nie wiesz i twierdzisz inaczej. Nie obchodzi mnie to jakie ktos ma o mnie mniemanie (szczegolnie w internetach). Mysl, co chcesz, ale to nie zmienia faktu, ze w mojej ocenie popelnilas blad. No chyba, ze znasz mnie lepiej, niz ja sam siebie. Ja tam nie ocenilem i nie przypialem zadnej latki. Nawet jakos za bardzo Cie nie opisalem, a mialem do tego podstawe, ale po co? Glowna spoina nas tutaj jest skrot „ndie”, a reszta to juz inna bajka, ktora u kazdego ma inny przebieg i zgody, co do slusznosci by nie bylo. Zreszta jestem przeciez wspolczesnym homo sovieticus, wiec ja musze podlog tego krzyczec: tak dla islamizacji europy! smile
            Juz dawno ma frakcja zmienila nazwe z marksistowsko-komunistycznej na socjaldemokratyczna, by sie w oczy nie rzucac smile Pozdrawiam

        1. Przeciez ten brodacz to zwykly tluk bez zadnej szkoly i wyksztalcenia, widac ze pierdoli takie herezje co mu slina na jezyk przyniesie. Czy on kurwa kiedys slyszal o tomografi komputerowej? Widzial zdjecia? On kirwa nie wie co to jest!!!! Lepianke z giwna ulepic to szczyt jego umiejetnosci. Maciek z klanu to przy nim geniusz, wiec badzcie wyrozumiali dla niepelnosprawnego

      3. Wybieraja ciapaków bo często gęsto potrafią pokazac ze maja jaja
        a wielu facetow w europie tych ktorym rorki jaja zgniotły dawno temu i płacza by pokazac jacy to sa wrazliwi… coz natura wygrywa kobieta chce faceta nie pizde, niestety ale takie sa realia
        ale nie zmienia to faktu ze wiedzac w co sie pakuja albo dostaja informacje w co sie pakuja nie chca w to uwierzyc a to juz glupota by olewac fakty…
        Więc biorąc to pod uwagę i jednocześnie patrząc na np PO lub nowoczesną albo KE PE gdzie wiekszosc to faceci a zachowuja sie tak samo
        to moge stwierdzic jedynie ze jedna jak i druga płeć jest tak samo głupia smile

        1. Sam noszę rurki, a jestem lekko po trzydziestce. Są wygodne, eleganckie i różnokolorowe tj. dopasujesz do wszystkiego. Są znacznie lepsze niż „trzy, białe paski” i jeansy. Moim zdaniem debilizacja i pizdyzacja męskiej części społeczeństwa jest wynikiem siedzenia na fejsbuczku, oglądania seriali typu „Pamiętniki z wakacji”, „19+” itp. W moich czasach dzieciaki budowały tamy na rzece, żeby zrobić kąpielisko, zagrywały się w heroes 3 czy żebrali, żeby ojcowie udostępnili auto/ciągnik techniką „na kolanka”. To były czasy…

          1. wspinało się na drzewa a nawet samemu budowało na drzewach domki „bazy” szałasy itd pomysłów nie brakowało, bójek też nie brakowało smile
            a dziś? jeden drugiemu pryzwali to sie zapłacze poleci poskarzyc wszytkim mamusia z tatusiem polecą do sądu na policje do politykow
            itd
            ja jak wpier zebrałem to nie leciałem do mamusi tylko sie ogarnalem i odwdziecyzlem nastepnego dnia smile a kolejnego juz najlepsi kumple ponownie smile
            a dzis…. jak patrze na szczeniaki to wlasnym oczom nie wierzę
            siedza od rana do nocy przy kompie, znajomych maja tylko w internecie, co z nich wyrosnie? pizdy nic wiecej

      4. @Anty: Jak zwykle się z Tobą zgadzam. Co do artykułu to jest odwracanie kota ogonem. Im nie chodzi o ,,mózgi” kobiet tylko o samodzielność. Jak będzie prowadzić samochód to i zacznie samodzielnie robić zakupy i załatwiać domowe sprawy. Potem będzie chciała zdobyć wykształcenie może pracę i pójdzie w świat. Staną się jak my. Wtedy ten ich muzułmański porządek i model rodziny legnie w gruzach. A tylko to im daje nad nami przewagę bo oni się nie rozwijają. Dlatego każdy muzułmański kraj tak mocno trzyma się kultury i tradycji. Po prostu nas zaleją w wojnie kultur. Chcąc zniszczyć dany kraj pierwsze co się robi to zabiera się ich kobiety. Dzieję się tak? Oczywiście. Tu muszę przyznać nieco racji islamowi. My nie pilnowaliśmy swojego modelu rodziny i co mamy teraz? Setki tysięcy jak nie miliony kobiet które rodzą dzieci takim jak ten duchowny lub afrykańczykom niszcząc przy tym piękne moim zdaniem białe geny i obniżając światową inteligencję. A i zwiększają liczbę naszych przyszłych wrogów oczywiście. Źle to dla nas wróży bo ten exodus trwa w najlepsze. Kobiety są fundamentem przetrwania a my niestety z tym nic nie robimy i dlatego znikniemy na przestrzeni lat. Dlatego powtarzam że Unia i świat muzułmański wcale nie muszą z nami walczyć żeby wygrać. Pierwszy raz w historii przegramy nie podnosząc nawet rzuconej nam rękawicy cry

    5. skoro oni twierdzą, że mężczyzna jest mądrzejszy od kobiety, znaczy, uważają, że męskie komórki mózgowe umiejscowione są… w jądrach. Z angielska w „dżondrach”. Kobieta nie posiadajaca własnych „dżonder”, moze faktycznie nie mieć szans na mądrość. Kto wie, może w świecie islamu tak własnie jest, przecież nie ma naukowych badań potwierdzających, lub wykluczających takie umiejscowienie „mądrości” :)))))))))

    6. Jaki facet nie uważam ze kobiety sa umysłowo mniej rozwinięte . Ktoś pisa ze faceci więcej patentów wymyślili i zajmują wyższe stanowiska w pracy . Prawa ale patrząc na to racjonalnie w szkole na cała klasę , kobiety miały lepsze oceny . Dlaczego sie tak stało ze faceci maja więcej patentów wymyślonych i lepsze stanowiska zajmują ?? Proste . Kobieta 9 miesięcy nosi w sobie dziecko , pózniej trzeba je odchować, wychować , nakarmić . Miedzy czasie dbać o dom lub mieszkanie . Wiec suma sumaru kobiety maja mniej czasu niż faceci na przebijanie sie przez drabinę korporacji . I mniej czadu na oddanie sie pracy . podziwiam tego pana co tak wypowiada sie o kobietach widać ze nawet swojej mamy nie szanuje co go wychowała i poświęciła sie w całości czas dla niego . Nie siwe włosy świadczą o
      Mądrości , w jego przypadku sie zgodzę .

  3. Tak tak, znamy juz te teorie muzulmanskich duchownych i uczonych, jedna z nich glosi ze kobiety nie moga prowadzic samochodow bo dostaja od tego raka jajników …. kurwa co za ciemnota ….. jakim tępakiem trzeba być żeby słuchać takiego kretyna …..

    1. Ja to widzę inaczej. Otóż sam światłousty oznajmił, że wyznawczyniom islamu wystarczy 1/4 mózgu by funkcjonować. skoro zaś wedle tych samych źródeł np. zeznanie baby jest warte 1/2 zeznania faceta, to z arytmetyki (wobec której muzułmanie też mają pretensję do bycia jej twórcami) wynika, że wyznawca islamu ma… 1/2 mózgu. I to wg mnie (ustami samych topowych VIPów tej religii) tłumaczy ich zachowania.
      c.b.d.o.
      Dziękuję za uwagę
      PS Poczytajcie sobie pamiętniki niejakiego Gudzały oraz mjr. Mięsowicza (I i II wojna) – „Sztuką Niemców tłuką”. SZTUKĄ (tj. myśleniem), a nie walką wprost. Trzeba nam koniecznie odświeżyć tamte doświadczenia, przyswoić je sobie i… zastosować. CZYTAJCIE!!!

  6. Skoro on jest autorytetem, to boję się pomyśleć jaki poziom intelektualny posiadają inni wyznawcy pedofila Mahometa. Widziałem raz na YT wywody podobnego z gęby do tego koziego syna głoszącego teorię płaskiej ziemi, którą de facto argumentował.
    I do mieszania genów rdzennych europejczyków z takimi człekopodobnymi dąży pieprz..e lewactwo. Toż to grozi nam poważna regresja umysłowa.

  7. To nie kobiety mają ćwierć mózgu tylko feminazistki, które chcą podświadomie brutalnego gwałtu z ciapakami czy murzynami.
    Sufrażystki przewracają się w grobie, jeśli usłyszą od feministek o islamie.

  12. Każdy muzol sądzi innych według siebie, i jak oni mają od 30% do70% inteligencji białego człowieka, choć uważają że inni są jeszcze gorsi od muzułmanów.

    Prawda jest inna, bo te muzułmańskie przymuły rodzą się z rodzin kazirodczych (brat z siostrą ) lub bardzo blisko spokrewnionych. To dzieje się to od wielu setek lat,co doprowadziło do genetycznego upośledzenia muzułmanów.

    Wystarczy spojrzeć na świat postępu, nauki i wynalazków, bo stwierdzić, że żaden muzułmanin na przestrzeni istnienia świata nic nie wynalazł.. poza uprawianiem sexu ze zwierzętami. Nie potrafią panować nad sexem i dlatego ich kobiety muszą zakrywać się czarnymi szmatami, by tych debili nie prowokować.
    Dla nich dziecko też zasługuje na gwałt. Czy tak postępują inteligentni ludzie???NIE.. tak zachowują się tylko dzikie zwierzęta.. a muzułmanie choć chodża na dwóch nogach to ….jednak należy zaliczyć to grupy zwierząt.

    1. Jak to arabi nic nie wynaleźli ? Maja całkiem sporo wynalazków na koncie. Na przykład taka prezerwatywa. Wymyślili to arabi (z jelita kozy). Ale dopiero w XVI wieku Francuzi dopracowali ten wynalazek, uprzednio wyjmując jelito z kozy.

    2. Dokładnie to samo się tyczy afrykańczykow. Dlatego krew mnie zalewa jak Polki lgną do nich jak muchy do kupy i rodzą im dzieci. Muzułmanie jedynie co wnieśli do ludzkiej cywilizacji to chaos (islam) a afrykańczycy hiv, ebole i rasizm. Rodząc im dzieci marnują się na ich i tak zepsute geny. Oni się nie zmienią. Przykład obecni muzułmanie i czarni w stanach. Może ktoś nie czytał to wrzucam. http://wolna-polska.pl/wiadomosci/murzyni-czyli-kulturowego-ubogacenia-europy-czesc-pierwsza-2017-08

  13. Ale o co chodzi, przecież to będą oficjalne nauki zachodniej europy w niedługim czasie, a tacy jak on będą dumnymi zachodnioeuropejskimi naukowcami, totalnie ubogacającymi tamtejsze społeczeństwa, nie rozumiem jak jakaś kobieta może popierać muzlów i islam chcąc to u siebie w europie, w sumie … wpisuje się wtedy w słowa tego pana.

  15. No to pięknie popisał się ten brodaty zapchlony małpolud. Pokazuje to okrutną hipokryzję takiej podłej organizacji jak ONZ , gdzie zasiadają takie patologiczne jednostki jak ten tu oto.. A wszystko przez to ,że arabowie maja kasę a reszta świata w pozycji na klęczkach liże im dooope…łącznie z ONZ. Wykluczyć tych kretynów z wypranym mózgiem z szeregu członków organizacji światowych o ile komuś zależy na ich dobrym imieniu. Kozojebcy to nie ludzie… to zwierzęta poruszające sie w pozycji przypominającej człowieka..

  17. Hahaha ja pierdole ale tuman z epoki kamienia lupanego:D jak im kurwa nie wstyd takiego debila puszczac w tv, teraz uwazam narod arabski ma kozie gowno w glowie. Pierdolony brodaczu wez ty kurwa sie doksztalc tumanie a nie rob z siebie posmiewiska na caly swiat… Europa smieje sie z Ciebie wale nieskrobany:D

    1. Srallach
      Tak a propos muzułmańskich lekarzy i inżynierów (takich prawdziwych, a nie tych z produkcji masowej), zacytuję komentarz ze strony euroislamu (pod artykułem: „Źródłem terroryzmu jest religia, nie bieda”):
      „[…] mnostwo terrorystow to osoby wyksztalcone. Błąd leży w naszym rozumieniu tego slowa, bo nam się wydaje, ze osoba wyksztalcona to osoba o szerokim horyzoncie. I tu lezy pies pogrzebany. Europejczycy nie rozumieja procesu edukacji w krajach islamskich, gdzie ludzi jedynie specjalizuje sie w wąskich dziedzinach, w ktorych stają sie oni wirtuozami nierzadko, wciąż jednak osoby te pozostają cywilizacyjnymi analfabetami. Nie znają historii świata, literatury ani sztuki, proces edukacji u nich przebiegal tak, by utrwalić w nich przekonanie iż islam jest jedynym dla świata rozwiązaniem.
      Niestety, wiem co mówie, mój mąż (NIE KOMENTOWAĆ – przypis cytującego :)), student filozofii na tuniskim uniwersytecie przyznal sam, iż filozofii uczy się tam w taki sposób aby wykładana wiedza nie zaburzyła w najmniejszym stopniu islamskiej wizji świata, tworu Boga i Bogu poddanemu. Wszelkie filozoficzne prądy kontestujące doktryny religijne są ignorowane, nie przeprowadza się krytyki czy dyskusji tych idei, ignoruje się je i bagatelizuje.”
      Mam takie smutne spostrzeżenie, że tylko cywilizacyjne idiotki nie rozpoznają cywilizacyjnych analfabetów…

  18. facet bez kobiety do niczego by nie doszedł , tak samo kobieta bez faceta nic by nie zrobiła , napędzamy sie na wzajem . Facet musi zarabiać , ponieważ jest głowa rodziny , i ma te przysłowiowe jaja grin a kobieta szyja żeby kręcić ta głowa , żeby facet. Nie patrzył tylko przed siebie ale szukał dla rodziny lepszych perspektyw życiowych . W sumie jako kawaler wiem ile kobiety poświęcają czasu na pranie gostowanie sprzątanie prasowanie ile czasu zajmuje praca w domu . Wiec dziękujcie swoim kobieta za to co dla was robią . A ja dalej bede kawalerem choć nikt mi nie uprasuje ani obiadu nie zrobi , ale zato mam święty spokój w domu od bezsensownych kutni grin

  19. Czy miał na myśli Makrelę ? Czy może tą niemiecką lewaczkę Katrinę Goring ? Zresztą jeszcze kilka pań potwierdzających słowa tego „wybitnego znawcy kobiecej anatomii” by się znalazło (także w Polsce)

  23. Ciekawa teza ,ale nie zgodziłabym sie z tym gdym bardzo dużo jeżdzę samochodem i gdybym nie uważała i miała ćwierć mózgu jak ten szejk uważa juz dawno byłabym w grobie , To zazwyczaj faceci nie uważaja i o mało się nie zesrają zeby być o jeden samochód do przodu.

  27. Cos w tym jest z prawdy. Kobiety i tak maja slaba orientacje w terenie, a kiedy jeszcze za kolkiem rozmarza sie o zakupach, kolezankach, serialach, etc., to wlasciwie samochod jedzie jakby nie mial kierowcy smile – wiele osob zna ta sytuacje z autopsji.

Dodaj komentarz