Taksówkarz nie zabrał niewidomego z psem. „To wbrew islamowi”
Taksówkarz z angielskiego miasta Leicester nie zabrał niewidomego Charlesa Blocha i jego dziewczyny. Muzułmanin wyjaśnił, że nie pozwala mu na to islam, ponieważ mają ze sobą psa – w jego religii jest zwierzęciem nieczystym.
Sprawa nabrała rozgłosu, gdy nagranie z całego incydentu trafiło na jeden z portali społecznościowych. Firma taksówkarska ADT zwolniła kierowcę i przeprosiła za jego zachowanie.
To nie pierwszy raz, kiedy muzułmański taksówkarz odmawia przewiezienia z psem.
– To ekstremalnie frustrujące – przyznał 22-latek, student De Montfort University w Leicester, który stwierdził, że często doświadcza takich sytuacji.
Głos w sprawie zabrał również przedstawiciel urzędu miasta Leicester, który przyznał, że wiara nie jest wystarczającą wymówką, by nie zabrać pasażera.
źródło: BBC / TVP INFO
I dobrze że go zwolnili! Chrzanić takich pracowników
No tak , ale on teraz bedzie siedział 5 lat na zasiłku, więc pewnie mu to na rękę.
rasista islamski, powinien siedzieć
Jak biały by nie wpuścił czarnego bo był czarny to by z pierdla nie wyszedł …
O qrka, az strach pomyslec jaka byla by afera!
Ruch do przodu, ale lepiej to opisuje żart o islamistach
„Pobożny muzułmanin wsiadł do taksówki w Londynie i słysząc muzykę szorstko rzekł do taksówkarza:
– Wyłącz radio, nie mogę słuchać muzyki, bo w czasach proroka jej nie było, a szczególnie zachodniej muzyki,która jest muzyką niewiernych.
Taksówkarz grzecznie wyłączył radio, po czym zatrzymał auto i otworzył drzwi.
– Co robisz? – zapytał muzułmanin.
– W czasach proroka nie było taksówek, więc wypierdalaj i poczekaj sobie na wielbłąda!”
Piękne.
Tymczasem trochę o Franciszku
http://znews.pl/2016/06/04/jezuici-papiestwo-w-rekach-szalenca/
religia przeslania ludziom umysł, to zatrważające ze takie rzeczy dzieja sie w 21 wieku, wieku nauki …
Przetestuj sie kolego bo pierdolisz niemilosiernie. Tacy wlasnie lewaccy przeciwnicy religii i cywilizacji chrzescijanskiej doprowadzili do tego syfu z kozojebcami. Skoncentruj sie na nienawisci di kozojebcow bo chrzescijanie tobie, jako ateiscie, glowy nie urezaja.
Nauka jest religią 21 wieku.
Nauka to nie religia, czy wam wszystko musi się kojarzyć z wiarą? Religia wierzy z góry w coś co nie istnieje, nauka odkrywa istniejące procesy na świecie podpierając się wcześniej długimi okresami badań. Gdyby nie nauka dalej byś mieszkał w lepiance. Wszystkim piewcom religijnym zależy na otępiałym tłumie wiernych bo takimi łatwo manipulować dla tego też religie walczą z nauką za wszelką cenę.
Napisałeś „Religia wierzy z góry w coś co nie istnieje, nauka odkrywa istniejące procesy na świecie podpierając się wcześniej długimi okresami badań.”
Ja nie wierzę w to, że jakiś paralityk stwierdził, że był sobie wielki wybuch i powstało z niego wszystko. Wielcy naukowcy brandzlują się przy tej teorii. Kiedy ja zrobię wielki wybuch to zostają tylko zgliszcza i popiół. W dodatku żeby zainicjować wybuch trzeba dostarczyć energii i materii do takiego zjawiska. Tu mi jakiś ateista tłumaczy, że najpierw coś wybucha, a potem tworzy się materia i energia.
Albo robię coś źle, że zostaje popiół, albo ten koleś jest szurnięty.
Co do wielkiego wybuchu to nigdy nie dowiemy się jak powstał wszechświat. Mogło być nawet tak że istnieje wiele wszechświatów i w trakcie umierania jednego powstaje inny właśnie wg. tej teorii. Ta teoria owszem ma wiele niedociągnięć, ale jak sama nazwa mówi to nadal tylko teoria choć wiele rzeczy jest zgodne to nie na tyle by uznać ją za pewnik. To jest na pewno bardziej wiarygodne niż jakaś mityczna istota która sobie wymyśliła o stworze sobie planety i wszechświat …. Skoro bóg stworzył nas to kto stworzył boga? To jest równie wiarygodne co teoria wielkiego wybuchu.
W stosunku do życia zakładasz, że powstało samo z siebie. Teoria ewolucji. A kiedy chodzi o Boga, to wymagasz odpowiedzi, kto Go stworzył?
Współczesna nauka już dawno zatraciła swój pierwotny charakter. Wiele z jej elementów jest utrzymywanych dlatego, że naukowcy w to wierzą. Zresztą wiara w nauce ma swój silny wpływ. Na przykład wiele w wierzeń jest w kosmologii. nie mając dowodów wierzy się w to czy tamto uznając to za fakty naukowe. Tych co ośmielają się to kwestionować skazuje się na banicję i śmierć naukową. Wielu naukowców ma moc w środowisku i ogólnie wśród ludzi równą kapłanom religijnym.
W Danii kandydat na taryfiarza podał firmę do sądu o odszkodowanie, bo nie dostał pracy z powodu odmówienia podania ręki szefowej, co zabraniała jego religia- oczywiście islam. A co byłoby kiedy podczas pracy jego pasażerka, załóżmy starsza kobieta czy niepełnosprawna upadła? To skurwiel nie podałby jej rękę pomóc jej podnieść się? Precz z taką religią!
Najlepiej precz z każdą religią, obecnie tylko przez religie są wojny a i same religie powodują większe podziały między ludźmi patrz przepaść kulturowa pomiędzy chrześcijanami i europejczykami. Najbardziej mnie rozwalają ludzie co straszą że po co się bać islamu skoro on jest daleko i że lepiej się bać moherów bo za pis będą biegać z bronią i mordować niewiernych -.-. Gdzie tu logika? Przecież chrześcijaństwo zakazuje zabijania drugiego człowieka i już samo to pokazuje jak ogromna przepaść dzieli te dwie religie, chrześcijanie szanują każde życie zaś muzułmanie żadnego.
Takie tam lewackie pierdolenie uskuteczniacie kolego. Najazd kozojebcow na Europe to skutek jej odchodzenia od chrzescijanstwa. Ateisto odwal sie od chrzescijan a bedziemy sobie zyli obok siebie w pokoju. Z kozojebcami jest inaczej – oni tobie pierwszemu leb ujebia.
Nie lewackie pierdolenie tylko fakty czyste. Nie bredź mi tu o lewactwie bo tym gardzę a sama islamizacja nie jest przyczyną odchodzenia od chrześcijańśtwa tylko działaniami chorych władz które chcąc zniszczyć jedną religię dają przywileje drugiej. Jakoś Czesi są w większości niewierzący a nie mają problemu z islamem. Trochę obiektywizmu.
Prawda jest taka, że gdyby nie chrześcijańskie wojny i podboje nadal jeździlibyśmy konno i mieszkali w lepiankach. Wojna to postęp, bo wygrywa ten kto zdobędzie nowsze technologie. Przykład II wojna; co zrobilibyśmy bez radarów, odrzutowców, rakiet i energii jądrowej? Zimna „wojna”; czy polecielibyśmy na Księżyc? Chrześcijaństwo jako takie daje ludzkim umysłom największą swobodę działania, ale zabrania tego co złe; trzyma zwierzę w ryzach, dając pole do popisu świadomości i inteligencji człowieka; najwspanialszego zwierzęcia jakie żyje na Ziemi. Fakt, że jest wypaczane przez niektórych klechów np.; antykoncepcja= hybryda „nie zabijaj” i „nie cudzołóż” (facepalm). Skrajności są złe i należy je zwalczać. Islam to skrajność. Reasumując…?
Poniekąd się z tobą zgodzę, niestety w naszym świecie tak to już wszystko ułożone jest że 90% wynalazków dzięki wojnie powstało …
Taaaak. Człowiek na księżycu. Kto go tam widział. Postęp technologiczny dzięki wojnom? Trzeba mieć naprawdę chory i pozbawiony wrażliwości umysł, by tak twierdzić. Postęp na setkach milionów trupów. Nie życzę by na Twoim trupie ktoś dokonał jakiegoś „postępu”. Prawda jest taka, że i bez tych ohydnych zbrodni można się rozwijać. nawet o wile lepiej.
Jehowy, po co używasz internetu? Powstał w okresie zimnej wojny na trupach tysięcy agentów wywiadu.Dlaczego wynaleziono piece hutnicze? Żeby wytapiać żelazo i zabijać tych z uzbrojeniem z brązu. Czy Jehowi nie używają żelaza? Używasz CO czy rozpalasz ognisko w chacie? Przecież CO wynaleziono przez hitlerowców mających krew na rękach. Wojna to postęp i choćby Jehowi rozstrzaskali głowy pukając o drzwi i stworzyli płaską Ziemię nie zmienią tego faktu.
Ignorancie. Zastanów się co piszesz. To wszystko co wymieniasz nie zostało dokonane w celach wojennych. Wiele odkryć powstało w celach pokojowych, a wykorzystano je dla wojen. Przykład z dynamitem. Co do puknięcia się w głowę. Jest taki werset biblijny: „Choćbyś głupiego utarł tłuczkiem w moździerzu pośród tłuczonego ziarna, jego głupota od niego nie odejdzie”. Ale to napisał mądry Król Salomon. Do niego Tobie bardzo daleko, mimo, że żyjesz w 21 wieku.
Fajnie, że to napisał; nie zamierzam go naśladować i pisać nowych ksiąg Biblii. W XXI wieku jest pewna chora sekta, która jednak chce być taka jak Salomon i tworzy jakieś herezje. Nie gadaj mi, że żelazo zaczęli wytapiać w celach pokojowych. Budowa ogromnych piecy, wydobycie węgla i rudy, ochrona kowali znających tajniki jego wytopu. Wszystko to dla żelaznych garnków… Ehh, Hetyci zbierali meteoryty po to, żeby tworzyć z nich broń na cwaniaka, bo nie musieli nic wytapiać. Dynamit to idiotyczny przykład; został stworzony do celów pokojowych, krótko służył do walki i znów używa się w górnictwie. Większość użytych broni stała się przedmiotami codziennego życia. W te satelity na orbicie to też nie wierzysz?
Twoje myślenie błędnie zakłada, że bez wojen nie byłoby postępu technologicznego. Czyli cała technologia cywilna nie mająca nic wspólnego w wojskiem nie powinna istnieć. A jest tego trochę. Nie przeczę, że jest dużo opracowań i wynalazków powstałych w wyniku prowadzenia gier wojennych, ale wiele z nich tylko przyśpieszyło rozwój i zostało wykorzystane do celów cywilnych. Lotnictwo rozwijało się np. równolegle. Wynalazki Tesli który był jak najdalej od wojen po prostu zostały zawłaszczone przez wojsko. Wielu naukowców cywilów również wpadło w łapska wojskowych. Openheimer twórca bomby N, i tak wymyślił by, to co miałby wymyślić, a jak nie on, to po nim przyszli inni. szkoda gadać na temat rzeczy oczywistych. Nie wojny napędzają rozwój technologii, lecz ludzka chciwość. Ona napędza prawie każde działanie, na którym można zyskać przewagę nad innymi, np. władzę. Ponadto trzeba zauważyć, że wiele z owych wynalazków, wcale nie przyczynia się do poprawy jakości życia. Mają swoje bardzo ciemne strony. Niszczą środowisko naturalne, więzi międzyludzkie, rujnują moralnie i duchowo. Tempo przemian znacznie wyprzedziło zdolności adaptacyjne ludzi. Stąd coraz więcej depresji, rozbitych
rodzin, ludzi nie mających rozeznania i zagubionych w tym bagnie.
Komputery wymyslone by przyspieszyc badania nad technologia zdolna szybciej obliczyc rzeczy niz prz
Cownik. Internet powodem by powstal byl fakt by podczas wojny byl kontakt, silnik spalinowy by szybciej przekazywac meldunki bez szansy nad podsluchanie i wiele innych wynalazkow powstalo tylko po to by zdobyc przewage nad przeciwnikiem to wszytko jest powiazane z technologia wojskowa, czyli tak gdyby nie wojny dalej bysmy mieszkali w lepiankach i zasuwali konno
Ja mam ateistów w rodzinie i ateistów kolegów. Oni się nie czepiają mnie, ja się nie czepiam ich. Razem imprezujemy, jeździmy razem nawet na wakacje. Nie przyrównuj islamu do innych religii. Możesz być bezpiecznie ateistą pośród chrześcijan, buddystów czy hinduistów. A pierdzielenie, że chrześcijaństwo jest przyczyną wojen to efekt albo lewackiej propagandy albo niedostatecznej wiedzy. Tylko mi nie pisz o inkwizycji, itd, bo mamy XXI wiek. To jest strona Nie Dla ISLAMIZACJI Europy, a nie Nie Dla Chrześcijanizacji Europy. Stoimy kuźwa po tej samej stronie więc po co jątrzysz?
Nie przyrównuję islamu do innych religii tylko chciałem pokazać jak nisko stoi wartość życia w islamie i jak nieporównywalnie większy szacunek dla niego jest w chrześcijaństwie. Ja o tym doskonale wiem co piszesz ale mimo wszystko uważam że wiara w jakiegoś wymyśloną istotę jest nieco dziwna zwłaszcza w dobie tylu odkryć naukowych. Zwłaszcza jak by popatrzeć ile różnych religii było na świecie i wszyscy wierzyli że ich wiara jest prawdziwsza niż innych. Nawet jeśli istnieje niematerialny byt którego pojmujemy za boga a nie można tego całkowicie wykluczyć bo wszechświat jest niezbadany to na pewno nie w takiej formie jaką my tutaj na ziemi sobie wyobrażamy. Więc te wszystkie wojenki na tle religijnym są idiotyczne. Co do islamu to nie religia a zwykła sekta bo jak inaczej można nazwać ten chory twór gdzie życie ludzkie nie jest warte nic, zwłaszcza życie kobiety.
A życie nienarodzonego dziecka? Ile jest warte w chrześcijaństwie?
W momencie kiedy dochodzi do łączności z Bogiem (świadomość rodzi się w 6 tygodniu życia i mamy już człowieka) jest chronione prawnie. Niedopuszczenie do zapłodnienia, czyli antykoncepcja typu „dzień po”, prezerwatywy, wkładki w żaden sposób nie przyczyniają się do „morderstwa”. Chyba, że plemniki według ŚJ to dzieci. Hmm, w takim razie facet z dwójką dzieci zamordował około 14 mln ludzi, nie licząc tych których zabił podczas niekontrolowanych „ludobójstw” podczas dojrzewania jego organizmu. Jeśli tak to ci jehowi są jeszcze głupsi niż muslimy…
Zanim zaczniesz pisać takie teksty pomyśl. Nie boli. Aborcja (łac. abortus lub abortio – poronienie, wywołanie poronienia) – zamierzone i przedwczesne zakończenie ciąży w wyniku interwencji zewnętrznej, np. działań lekarskich, w j. łacińskim abortus provocatus. Przeważnie w efekcie dochodzi do śmierci zarodka lub płodu (łac. nasciturus).
Po prostu pomyśl, poszukaj więcej informacji, zanim zaczniesz komuś ubliżać.
Co do nawiązania łączności z Bogiem rzekomo w 6 tygodniu życia. Masz jakieś dowody? Gdzie jest napisane, że życie u Boga jest cenne dopiero w tym momencie?
No fakt, to nie jest „nie dla chrystianizacji”, ale nie jest to też „nie dla laicyzacji” czy „tak dla chrystianizacji”. To jest WYŁĄCZNIE „nie dla islamizacji”, a ciągle pojawiają się oszołomy od „tylko w Chrystusie znajdziesz zbawienie”, „źli ludzie odchodzą od chrześcijaństwa” czy „tylko Katolik to prawdziwy Polak”, no ludzie… Mamy też tu ateistów i różnych innych innowierców, którzy są przeciwko islamizacji (może nawet jakiś tatar się znajdzie) no i sami „nawracacie”, czasem też krytykujecie inne wyznania czy jego brak, a katolicyzmu już skrytykować nie można? Straszna hipokryzja, albo przestańcie wypisywać te katolickie głupoty na portalu nie mającym nic wspólnego z chrześcijaństwem, albo pozwólcie innowiercom i ateistom wypisywać swoje głupoty i nie zjadajcie ich za to.
A głupoty czy to chrześcijańskie czy ateistyczne to głupoty, bo każda dyskusja w stylu „moja religia jest najlepsza i najprawdziwsza” nie mają sensu. Każdy ma swoją, nie? Przypominam jeszcze raz, to NIE jest portal katolicki. Nie jest portalem żadnego wyznania. Jest to tylko portal przeciwko Islamowi w Europie.
Dokładnie, niektórzy popadają ze skrajności w skrajność nie zdając sobie sprawy że w ten sposób niczym nie różnią się od islamistów. Fanatyzm w każdej formie jest zły bez względu na wyznanie lub jego brak.
Jakko szkoda, ze nie przeczytales calego watku tej niepotrzebnej dyskusji. Ja nie jestem oszolomem, ale zwroc uwage, ze to kolega XaX wrzucil tu tekst: ” obecnie tylko przez religie są wojny” i „precz z każdą religią”, a takze jakies niezrozumiale tla mnie i typowo lewackie okreslenie: „przepaść kulturowa pomiędzy chrześcijanami i europejczykami”(???????). Ja nie atakuje, ja sie tylko bronie. Nie wykrzykuje tez „precz z ateizmem”. Nie nazywaj mnie hipokryta bo ja tu walcze z hipokryzja ze strony lewakow od dawna. Przytocze ci jeszcze moje slowa na koniec: JESTESMY PO TEJ SAMEJ STRONIE, niezaleznie czy obchodzisz Boze Narodzenie czy swieta zimowe i dopuki nie obchodzisz ramadanu. Gdyby nie niepotrzebne atakowanie religii nie bylo by problemu.
Jeśli nie wykrzykujesz „precz z ateizmem” ani innych podobnych pierdół, to mój post nie był w takim razie skierowany do ciebie
Chociaż mnie osobiście to nie dotyka, bo ateistką też nie jestem, ale właśnie wkurzają mnie wojny religijne na tym portalu, bo jak tu każdy mówi, nie mamy walczyć z innymi religiami tylko z islamem.
Człowieku wchodzisz tu żeby atakowach i obrażać chrześcijan? Czy po to żeby przeciwstawić się islamizacji? To tak jakbym ja chciał zajebać wszystkich ateistów tylko za to, że lewacy, którzy rozpieprzają Europę przy pomocy kozojebów są ateistami i lewacy raczący nas homopropagandą są też ateistami? Możemy żyć razem bez zgrzytów i razem bronić się przed dzikusami więc po co te niepotrzebne przytyki. Jak chcesz pojechać po katolach to na onecie możesz zaszaleć. Jak katol chce pojechać po ateistach to ma frondy i inne katolskie strony.
A sam co robisz? Jego zachowanie owszem chamskie było ale to nie znaczy że krytyka ogólnie większości religii to jest jakiś atak, zwłaszcza jeśli jest merytorycznie przeprowadzona a nie jak ten wulgarny oszołom pod nickiem Człowiek. Nie ma co popadać w fanatyzm nie ważne w którym kierunku.
Nie jestem fanatykiem religijnym. Uwazam sie za katolika, choc nie za katola. Moj brat jest ateista i obydwaj nie mamy z tym zadnego problemu. Wkurza mnie to typowo polskie szukanie, zarowno przez zacieklych ateistow jak i zawzietych katoli, niepotrzebnych podzialow podczas gdy po drugiej stronie stoi zbite jak beton i zjednoczone islamskie robactwo. Zauwaz XaX, ze my tu wszyscy chcemy bronic naszej cywilizacji i europejskich wartosci, i chrzescijanskich i laickich (ktore tez maja chrzescijanskie korzenie).
Moja odpowiedz oczekuje na moderacje, ale powinna sie ukazac bo nie napisalem nic co by moglo kogokolwiek urazic
Czy możesz wytłumaczyć o co chodzi z ” patrz przepaść kulturowa pomiędzy chrześcijanami i europejczykami.”
A no o to chodzi że chrześcijanie mają zupełnie inną kulturę niż islamiści gdzie nie ma żadnego szacunku do drugiego człowieka np kary, chłosty, ucinanie ręki, kamienowanie itd … Chrześcijanom sama religia zabrania krzywdzić a co dopiero mordować ludzi a islamista idzie za to do raju. W takim kontekście mi chodziło. W żaden sposób nie próbowałem tu wybielać islamu.
Dzięki za odpowiedz.
Caly czas mowisz o jakichs fanatycznych katolach, a przeciez wciaz wiekszosc Polakow uwaza sie za katolikoe ale napewno nie nadstawia muzulom drugiego policzka.
Dobre. Chrześcijaństwo szanuje każde życie? I i II wojny światowe wybuchły w łonie chrześcijaństwa. Ile ofiar ma na swoim sumieniu USA? Miliony ofiar rozmaitych konfliktów w szeregu państwa chrześcijańskich obu Ameryk. A gdyby policzyć aborcje, to liczby byłyby przerażające. Setki milionów zamordowanych nienarodzonych dzieci. Chrześcijaństwo oficjalnie niby zakazuje zabijania, ale fakty temu przeczą.
Tylko wiesz, te wojny wybuchły przez chorych polityków i one nie były podyktowane wiarą a zwyczajną chorą rządzą władzy, jest pewna różnica. To tak jak z tym zamachem nieudanym w Wrocławskim zamachu bombowym, lewacka wybiórcza oznajmiła że to był katolik i z tego powodu już zaraz wszyscy nienawidzą lewacy katolików zapominając o tym że nie kierowała nim wiara a chęć zysku w przeciwieństwie do islamistów którzy mordują w imię wiary.
Znaczenie ma nie tylko kto wywołuje wojny. Ważniejsze jest kto je toczy i faktycznie morduje. Politycy też trzymali z klerem chrześcijaństwa, oraz używali narzędzi chrześcijańskich w polityce. Patriotyzm (nacjonalizm) też bazuje na chrześcijańskich wartościach, cokolwiek one znaczą. To takie spychanie win jednych na drugich. Gdyby naród niemiecki odmówił wzięcia karabinów do ręki, z kim Hitler poszedł by na wojnę?
W przeciwieństwie do jehowych ratujemy też nienarodzone dzieci przeprowadzając transfuzje krwi w przypadku wystąpienia konfliktu serologicznego z matką. Co robią w tym czasie jehowi? Pukają do drzwi, siedzą na ndie.pl i tłumaczą, że Ziemia jest płaska i lot na Księżyc to fake tak samo jak satelity na orbicie.
To jest retoryka rodzaju: A u was murzynów biją. Tylko na tyle Ciebie stać?
Odpowiedź godna Twojego komentarza; „Dobre. Chrześcijaństwo szanuje każde życie?” Właśnie pokazałeś swój poziom; brak kontrargumentów zawsze kończy się tekstami typu: „tylko na to Cię stać”. Jestem chyba jednym z ostatnich wdających się w polemikę z Tobą i widzę, że nie ma sensu.
To jest takie typowe. Sam nie pokazałeś żadnych argumentów a teraz wychodzisz z dyskusji jak bokser. Z ostatnim ciosem. Naprawdę nie rozumiesz Swojej retoryki? Podpowiem: Kiedy pada zarzut odnośnie mordowania przez między innymi chrześcijan milionów nienarodzonych nie wolno się posługiwać na zasadzie a u was…. To typowe odbijanie piłeczki. I skala nie ta.
Kontrargumentów to raczej u Ciebie nie widać. U innych zresztą też. Wielokrotnie staram się dostarczać rzeczowych argumentów, ale trafiają one często w próżnię.
Dlaczego napisałem: „Dobre. Chrześcijaństwo szanuje każde życie?”
Otóż dlatego, ze to zwyczajne nadużycie. Miliony ofiar w chrześcijaństwie daje dokładnie odwrotne świadectwo. Do dziś tak jest. Nie deklaracje zawarte w prawie czy doktrynie, ale fakty. Islam sankcjonuje zabijanie w imię religii. Chrześcijaństwo nie, przynajmniej teraz. Dawniej mordowało równie często i kto wie czy nie częściej. Nawracanie w chrześcijaństwie mieczem jest faktem.
Prawdziwe chrześcijaństwo jest ściśle oparte na naukach Jezusa. Nie tylko wyklucza jakąkolwiek przemoc wobec innowierców podczas nawracania, ale w ogóle wobec każdego człowieka jako formę agresji. Nie oznacza, że Jezus zabronił stosowania siły w obronie. Można się bronić stosownie do zagrożenia, ale nie po to, by zabić. W USA jest powszechnie stosowana broń nawet w obliczu
niewielkiego zagrożenia. Nie będę się rozpisywał, to było już wałkowane wcześniej.
Lewactwem śmierdzi,skoro w nic nie wierzysz skąd weżmiesz siłę do walki,skąd przekonania i poczucie odrębności.Ludzie którzy w nic nie wierzą upadają.Wojny wcale nie są wywoływane tylko przez wiarę ale u podsataw zawsze jest ekonomia.Jedyną prawdą w tym co mówisz jest to że islam jest złem a muzułmanie to wróg wcielony.
W Australii to normalka. Zarowno taksowkarze jak i kierowcy autobusow nie chcieli zabierac niewidomych z psami przewodnikami. Do szpitala, w ktorym pracuje jaz w tygodniu przychodzi tzw. pies terapeutyczny. Przesympatyczna, wiecznie machajaca ogonem psina, wywoluje usmiech na twarzach wielu chorych i cierpiacych ludzi. Oczywiscie nie spodobalo sie to pacjentowi muzulmanskiemu. Z dziesieciu nczlonkow jego rodziny, z czego polowa to faceci w podkoszulkach i szortach a polowa to baby zakryte od stop do glow wlacznie z ryjami, wdarlo sie do pokoju lekarzy i zazadala pojedynczego pokoju dla kozojeba. I kozojeb pojedynczy pokoj dostal!!!!! Kozojeb razem ze swoja kozojebcza rodzina zabarykadowali sie w tym pokoju nie wpuszczajac nikogo, nawet pielegniarek, ktore z premedytacja glaskaly i przytulaly psa. To tylko jeden z przykladow jak dzicz muzulska sie integruje.
Tak się rozprawiają pieski z muzułmanami https://www.youtube.com/watch?v=WSKet81nULU
Bo pies zna się na ludziach, potrafi odróżnić człowieka od kozojeba i jest najlepszym przyjacielem człowieka. Brawo pieski
Ba, pies widzi i czuje nawet to czego my nie widzimy. Mój akurat szczy ze szczęścia na widok 95% ludzi, a chce się rzucić na tych, którzy nie zrobili mi krzywdy, ale dobrze wiem, że byli w Służbie Bezpieczeństwa i dobrymi ludźmi raczej nie są. Przypadek?
U mnie pies na widok arabów ubranych w te ich szmaty zaczyna warczec i szczekać, a jak tylko wyczuje sąsiada marokana albo turka na klatce to agresor się włącza. Nie wspomnę już jak sie zachowuje, gdy puszczaja te ich śmieszna muzyke. Już raz psina pomogła mi z natarczywcami, i to bez żadnej komendy, szybko zmienili nastawienie i się pozegnali.
Najlepsza integracja to deportacja. Powinni deportować tego taksówkarza z UK.
I bardzo dobrze, w końcu coś rozsądnego stało się na tym zgniłym i śmierdzącym lewicą zachodem.
Przepraszam za błąd, miałem napisać zachodzie ale myślę że każdy zrozumie o co chodziło
Niech coś zmienią(najlepiej większość)w tej wierze islamskiej,bo jest ona niemoralna,nienormalna i nieludzka.
Islam jest prymitywną religią ludzi pustyni. Podobnie, jak judaizm nie nadaje się do współczesności. Ludy semickie miały ogromną nienawiść do k i homoseksualistów, które to grupy uważają za gorsze. Dla mnie jako katolika niedopuszczalne jest obrażanie osób homoseksualnych to są tacy sami (często sporo lepsi) ludzie, jak hetero. W islamie zarówno kobiety, jak i homoseksualiści nie mają żadnych praw. Islam podobnie jak nazizm i komunizm jest ideologią uprzywilejowującą białych hetero pełnosprawnych mężczyzn. To straszny regres w dobie globalnych przemian. Gdy na zachodzie i w Ameryce łacińskiej kobiety mogą głosować, a homoseksualiści w większości krajów zachodu mogą brać śluby, islam karze za bycie sobą kobiety i homoseksualistów. Nie popiera nawet związków partnerskich, co jest wersją bardzo minimalistyczną dobrą nawet dla fundamentałów religijnych.
Jako katolik powinieneś wiedzieć, że homoseksualizm, a raczej jego uprawianie jest grzechem. Tak mówi Pismo Św. Chyba, ze Go nie uznajesz za źródło i podstawę Swojej wiary. Owszem, nie należy prześladować homoseksualistów, ale i nie relatywizować ich zachowań. Zachowania seksualne należą do sfery moralnej, a ta jest regulowana zasadami Bożymi, nie ludzkimi. Ludzie wierzący mają swobodę kierowania swoimi krokami, mogą sobie np. ustalać, gdzie będą mieszkać, z kim dzielić życie czy jaka pracę wykonywać. Swoboda ta jednak jest ograniczona przez zasady biblijne. Wolna wola każdego pozwala wybrać, czy zechce się nimi kierować w życiu. Doświadczenie pokazuje jednak, że ci, co je odrzucają źle na tym wychodzą. Nawet jak im się wydaje, że są szczęśliwi. Człowiek ma to do siebie, że zawsze mu się coś wydaje. Ten kto np. żyje hedonistycznie uważa, że to mu daje pełnię szczęścia. Wielu hedonistów porzuca takie życie, wchodzi na ścieżkę zgodną z zasadami biblijnymi dopiero wtedy zaznaje pełni szczęścia. Odwrotnie raczej się to nie zdarza. Po jakimś czasie zawsze przychodzi rozczarowanie i pustka wewnętrzna.
Co do katolicyzmu nie musisz mnie pouczać. Jestem bardziej katolicki od 90% moich rodaków. Nigdy nie próbowałem tytoniu, nie zażywałem narkotyków, ani się nie upiłem. Cenię zdrowy rozsądek i szacunek do siebie i innych. Po prostu uważam, iż islam jest czymś bardzo złym przede wszystkim, że prześladuje osoby, które urodziły się inne od uprzywilejowanych: kobiety i homoseksualistów. Ja staję w obronie uciśnionych, tych o których prawa mało kto walczy. Walczę o prawa niepalących i osób homoseksualnych, ponieważ jestem przeciwnikiem komunizmu. Komuniści promowali nikotynizm oraz nienawiść do inności. Chcieli poróżnić Polaków ze sobą. W żadnym kraju islamistycznym, ani komunistycznym nie ma małżeństw jednopłciowych. W żadnym nie obowiązują jakiekolwiek ludzkie zasady. Resztę możesz sobie wywnioskować.
P.S. Oczywiście to, że się nie upiłem, nie oznacza, że nie piłem nigdy alkoholu, to dwie zupełnie różne sprawy. Pozdrawiam.
Powinna byc religia NIEISLAM/ANTYISLAM jakis zwiazek wyznaniowy latwo zarejestrowac wiec islamisci, a zwlaszcza sady nie beda mieli zadnej podstawy nie traktowac jej na rowni z islamem. ANTYISLAM POZWALA a wrecz nakazuje 1) nie placic islamistom za zadne towary i uslugi bo przeszly przez nieczyste rece – oczywiscie po odprawieniu jakiejs praktyki religinej typu HOKUS POKUS mozna z towarow uslug kozystac pod warunkiem ze sie za nie nie zaplacilo 2) traktowac jak nieczystego kazdego kto np przebywal w poblizu wielblada, nosi brode, wali lbem o ziemie, no jakis pretekst zeby takiego traktowac jak jak powinien byc traktowany w Europie 3) odbierac/niszczyc islamistom wszystko czego nie bylo w czasach proroka autka, smartfony 4) pobierac od niewiernych stala ooplate za zaszczyt przebywania w Europie itd itd niech sie czuja tak zeby im sie odechcialo Europy Nech sobie ida do sadu pajace i udowodnia ze im wolno postepowac zgodnie z wlasna religia na obcej ziemi a rdzenni mieszkancy nie moga tego robic choc jak widze co robia sady to mam pewne zastrzezenia co do tego pomyslu
Mi podoba się zdecydowana narrcja ANTYIMIGRACYJNA ( ze wskazaniem na muzułów) w Radio Maryja. Nigdy nie słyszałem żeby zachęcali do ich przyjmowania do Polski. Nigdy !!!!