Umysłowe kalectwo i rasizm na uniwersytecie. Chcą usunięcia białych uczonych

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
86
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Europa

Studenci Szkoły Studiów Orientalnych i Afrykańskich (SOAS) wchodzących w skład University of London chcą usunąć z uczelni „białych filozofów”. Jak stwierdzili, „biali filozofowie” powinni być studiowani na ich uczelni, jeśli jest to nieuniknione i wyłącznie w krytyczny sposób.

Studenci chcą możliwie jak najbardziej ograniczyć z programu studiów dzieła m.in. Platona, Kartezjusza, Kanta, Russella i innych największych filozofów świata. Stowarzyszenie studentów SOAS poinformowało, że inicjatywa jest częścią szerszej kampanii „dekolonizacji” uniwersytetu.

Jak stwierdzili, „biali filozofowie” powinni być badani tylko, kiedy jest to absolutnie nieuniknione. „I nawet wtedy ich prace powinny być nauczane wyłącznie z krytycznego punktu widzenia, z zaznaczeniem, że powstały w kolonialnym kontekście” – uzasadniają.

Propozycja postępowych studentów spotkała się z krytyką. Filozof sir Roger Scruton określił propozycję jako ignorancję. „Jeśli myślą, że jest kontekst kolonialny, z którego wyrosła np. 'Krytyka czystego rozumu’ Kanta, chciałbym to usłyszeć” – powiedział.

„Istnieje realne niebezpieczeństwo, że poprawność polityczna wymknęła się spod kontroli. Musimy zrozumieć świat takim, jakim był, a nie przepisywać historię na nowo, aby była taka, jaką niektórzy chcieliby ją widzieć” – mówi z kolei sir Anthony Seldon z Uniwersytetu Buckingham.

Na razie władze uniwersyteckie przeciwstawiają się „dekolonizacyjnym” żądaniom studentów.

źródła: independent.co.uk / telegpaph.co.uk

Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i wykorzystywanie treści opublikowanych na ndie.pl zabronione.

Powiązane wpisy

86 komentarz do “Umysłowe kalectwo i rasizm na uniwersytecie. Chcą usunięcia białych uczonych”

  2. Zjawisko tzw. dekolonizacji dotarło z dawnych kolonii w Afryce i w Azji do metropolii w momencie kiedy w dawnych koloniach często zniszczono już wszystko co kojarzyło się z kolonialistami zarówno w gorszym jak i lepszym znaczeniu. Absurdalność tego pomysłu pokazuje do jakiego stopnia następuje upadek kiedy pozwala się na terror politycznej poprawności.

  3. A jakich mają czarnych „filozofów” pokroju Platona, Kartezjusza, Kanta…? Do czego to już doszło. Nie wrócą do swoich krajów afrykańskich takich jak Nigeria, Kongo, Sierra Leone, i tam na swoich „uniwerkach” robią co chcą.

  4. chciał bym poznać tych wybitnych czarnych lub beżowych filozofów i poznać ich przemyślenia już tu błysneli inteligencją profesorowie z Arabi Saudyjskiej kilka przemytśleń: 1 ziemia jest płaska 2 raka macicy powoduje jazda samochodem 3.za susze na półwyspie arabskim odpowiedzialne sa skompo ubrane kobiety witamy w VII wieku .To są fachowcy sprowadzeni do europy z nimi z pewnością podbijemy kosmos

    2. Zgadzam się, niech przedstawią swoich filozofów. Ale co do kształtu ziemi to aż tak bym do przodu nie wypływał. W zasadzie więcej argumentów przemawia za tym że płaska właśnie jest a nie sferyczna. Póki co teoria heliocentryczna wciąż jest teorią. Sorry, ale akurat do tego punktu musiałem się przyczepić.

      1. @BoTak skoro płaska to wytłumacz nam wszystkim prostą sprawe wschody i zachody słońca powiedzmy w Moskwie jest wschód słońca powiedzmy o godzinie5 rano a w Warszawie o 7? a na płaskiej powierzchni powinno to zaistniec o tej samej godzinie w taki najprostrzy sposób to Ci napisałem nie chce zagłębiać sie w teorie naukowe bo i po co?

        1. Ekspertem nie jestem. Po prostu wierzę bardziej w to co widzę niż w to co „naukowcy” próbują nam wcisnąć nie popierając tego żadnymi dowodami, a wystarczyłoby aby ta słynna NASA udostępniła przekaz wideo z ISS 24/7 i tym samym zakończyli by wszystkie spekulacje na ten temat, ale póki co, nie nadają 24/7. Dlaczego w Moskwie wschód jest o 5 a w wawie o 7? A dlaczego wyjeżdżając z wrocka po ok 3 godzinach będziesz w wawie, a dopiero po kilkunastu dotrzesz do moskwy? Chyba chodzi o odległość jaką słońce musi przebyć. Co do teorii naukowych to różnie to może wyglądać bo wg mnie cała dzisiejsza nauka zajmująca się tą materią powstała na błędnych założeniach, zaczynając już od Erastotenesa, który obliczył obwód ziemi poprzez eksperyment z długością cienia(w szczegóły nie będę się zagłębiał) i nie wiedzieć czemu przełożył to na model kuli. Problemem dziś jest to, że niezależnie który z modeli przyjmiemy znajdą się argumenty potwierdzające prawdziwość jednej jak i drugiej teorii. W moim przypadku jest jeszcze jeden, niepodważalny(jak dla mnie) argument, który jest zapisany na pierwszej stronie Starego Testamentu, w księdze Rodzaju i opisie stworzenia Ziemi przez Boga.
          Gdyby teraz naukowcy przyznali się do błędu potwierdzając, że Ziemia kulą nie jest, oznaczałoby to że słowa zapisane w Biblii są bezsprzecznie prawdziwe, ale to nie spodobało by się rządzącym tym światem elitom. Dlaczego by się nie spodobało? Na to chyba już nie muszę odpowiadać. Pozdrawiam

          1. slonce sie nie porusza wokol ziemi … (((: oj widze ze mamy tu chyba kolejnego muzulmanskiego uczonego (:

          2. Hahaha dokładnie, I to takiego co to w Biblii się zaczytuje smile mówię tylko o tym co widzę. Nie wierzę bezkrytycznie we wszystko co podają media głównego nurtu. Będąc czytelnikiem tego portalu doskonale wiesz co media usiłują zrobić. Jeśli zalew Europy muzułmanami był zaplanowanym działaniem to dlaczego mam wykluczyć możliwość że te same organizacje odpowiadają również za przedstawienie ziemi jako kuli. Kim był Kopernik, Newton czy keppler, do jakich organizacji przynalezyli? Prawda jest taka że NWO zaczęło się dużo dużo wczesniej.
            Twierdząc że słońce nie okrąża ziemi rozumiem że byłeś na tyle wysoko aby to potwierdzić bo bazując na generowanych zdjęciach NASA jest słabe. Dlaczego dajemy im monopol na prawdę? Łykajac bezkrytycznie wszystko co na tacy pod nos podstawią jest nierozsadne i niebezpieczne co doskonale widać na obrazie Europy Zachodniej i Skandynawii.
            No ale spierać się i przekonywać do własnego zdania nie będę bo po co, każdy ma prawo do własnej oceny, a w mojej ziemia nie jest kulą. Gdybym przystal na kulistość ziemi musiałbym też pogodzić się z tym że pochodzimy od małpy. Myślisz że jesteśmy nieco lepiej rozwinietymi malpiszonami mieszkajacymi na kuli która pędzi w okol słońca, które to pędzi przez galaktyka, a ta skolei pędzi po bezmiarze kosmosu, i to wszystko za sprawą przypadku? No nie uwierzę, sorry.
            Pozdrawiam

          3. BoTak nie wierzy bezkrytycznie w to co piszą w gazetach, ale wierzy bezkrytycznie w to, co piszą w „biblii”. Znam takich, co wierzą bezkrytycznie w to, co piszą w „zmierzchu”, są tacy, co nie wierzą bezkrytycznie w to, co piszą w gazetach, ale wierzą bezkrytycznie w to, co piszą w „koranie”. Sporo jest tych, którzy bezkrytycznie wierzą liberalnym mediom, a i takich, co bezkrytycznie wierzą w istnienie mięsa w parówkach za 3zł nie brakuje. Wszyscy wymienieni to lemingi podążające za wodzem ku przepaści, tylko wodzami się różnią

          4. Porównujesz Biblię do „zmierzchu”, koranu czy składu parówek za 3 zika. Brawo Ty!! W zasadzie nie powinienem odpisywać bo z głupim się nie polemizuje. Ale czuję się w obowiązku uświadomić Ci drogi kolego, że akurat mój „wódz” nie prowadzi mnie na zgubę, a wręcz przeciwnie. I tylko ode mnie zależy czy chcę tego czy nie, do niczego mnie nie zmusza. I może gdybyś zechciał spojrzeć trochę poza czubek własnego nosa to dojrzałbyś różnicę między islamem a chrześcijaństwem. Pozdrawiam i udanego życia życzę, choć raczej smutnego niestety. Ale jeszcze masz czas, powodzenia.

          6. aha. A to,że wszystkie planety z Ziemi widać okrągłe to oznacza tylko, że one są okrągłe czy to, że zawsze ustawiają się do nas swoim płaskim obliczem. Hahahah. Filozof z Ciebie jakiś taki słaby, ruski może.

          7. A skąd mam widzieć? Jak to jest z tymi swiecacymi obiektami na niebie, ale wierzę że masz na to gotową odpowiedź, tak? Rozumiem że byłeś tam osobiście wszystko sobie zanotowałeś i teraz jesteś oświecony. Proszę Cię, podobnie jak ja nie masz nie zbitego dowodu na poparcie swojej teorii. Ale przyjdzie czas gdy wszystko będzie jasne

    3. Europa (cała – od Uralu na Wschodzie, po Wyspy na Zachodzie i od Skandynawii na Północy po Morze Śródziemne na Południu) w VII wieku, ba! w X wieku p.n.e. była bardziej rozwinięta i cywilizowana, niż „intelygencyja” Jewropejskiej Uni dziś.

    4. tak tak, znamy tych najslawniejszych b.wschodnich uczonych …. nie potrafie pojac jak mozna ulegac takim praktykom, czyj to jest kraj Brytyjczykow czy juz Brytyjczycy musza myslec powoli o emigracji ?

    5. @xyz Ty wiesz , ale teraz przyszło mi do głowy , skoro w dzisiejszych czasach takie „wzięte” tezy są proklamowane ze strony beżowych … to może oznaczać tylko jedno … jednak islamscy „uczeni” wynaleźli podróże w czasie …. i to qwa bez uzycia wehikułu …

    6. Nalezy jeszcze jednego mundrego dodac, ktory glosil iz stosunek z kobieta w ciazy dobrze wplywa na dziecko w jej lonie przez stukanie czlonkiem w glowke dziecka.
      Ot i dlatego tacy oni „madrzy ” sie porodzili od tego stukania w glowke przed urodzeniem.

  5. maja takiego „filozofa” jak Mahomet, i pewnie sie paru znajdzie nasladowcow w takich krajach, jak np Wahab w Arabi Saudyjskiej. Kraje Afryki to baaaardzo postepowe sa, prawa czlowieka przestrzegane, wynalazkow i odkryc pelno, bogactwa naturalne zapewniaja dobrobyt obywatelom, sa tam jakies wybitne wzorce. Tylko po co sie pchaja do krajow bialych ludzi, skoro wzorce maja u siebei lepsze?

    1. @Artur
      Po co się pchają? One niosom kaganek oświaty. Pomyliłem się… kaganiec a nawet kagan. U nich oświata jezd prosta: włożyć pas szahida i oświecić wszystkich. A im większy pas tym lepsiejszy. Najlepsiejszy z wyposażeniem atomowym. Iże powiadam Ci wędrowcze, iż zostanie Ziemia pusta a oświetlona porannem słońcem. Rzekłem… I to będzie to ostateczne oświetlenie mroków niewiedzy. A wszyscy będą… a może tego wątku już nie rozpatrujmy.

      1. Ps (@Artur)
        Z taką mentalnością jaką prezentują muzułmanie w kwestii męczeństwa wysadzenie elektrowni atomowej i zginięcie przy tym, nawet jak zginą inni muzułmanie nie stanowi problemu. Tak jak i zdetonowanie bomby atomowej. To tylko inny sposób dostania się do raju niż zdetonowanie tradycyjnego ładunku wybuchowego umieszczonego w pasie szahida czy w ciężarówce. To tylko kwestia skali. W końcu ładunek jądrowy to więcej ofiar zatem i większa zasługa. Będą lepsiejsze hurysy. Jedyną skuteczną bronią jest złamanie ich wiary.

        1. Boko Haram juz sie szczyci osiagnieciami swojej nauki – gwalcenie niewiernych kobiet, czolganie sie pod ogniem kalasznikowow, a tak poza tym wpajanie koranu na pamiec, taka szkola kalifatu. Ktoras z fabryk Peugout pod Paryzem wlasnie sie zamknela od dzialania takich „wybitnych” umyslow, bo tam tylko modlenie sie bylo i nierobstwo, i efekt ekonomiczny jak tam tylko modlenie sie bylo a nie robota

          2. Osiagniecia naukowe sa i co ma nie byc, rozlicznym wybitnym naukowcom z Afryki i z Azji udalo sie czas zatrzymac i efekty starczenia sie mniej wiec w wieku 17 lat, pomieszkuja rozne „dzungle” we Francji co to wyrosly chyba w ramach ocieplania sie klimatu wokol francuskich miast

          5. @Marcin Opus
            Nie bardzo wiem „co autor ma na myśli”. Bo wiesz, ostatnio omawiamy specjalistów od rozwalania…

  7. Obecnie wyższe wykształcenie humanistyczne jest nic nie warte, a będzie warte jeszcze mniej. Wszelkie kierunki artystyczne czy socjologiczne, to obecnie pralnia mózgów na lewicowo-liberalną modłę.

  13. Proste i wprost narzucające się pytanie.Dlaczego nie wyjadą do siebie do Afryki czy Azji by tam móc całkowicie się poświęcić kontenplacji bełkotu wiejskich czy plemiennych szamanów?!Tylko że bez europejskich stypendiów i zasilków!

  14. Jak już kiedyś pisałem – rdzenną ludność Europy czeka los indian amerykańskich. Zamknięta w rezerwatach będzie wegetować i powoli wymierać. Mam nadzieję, że Polskę da się jeszcze uratować.

    2. Jesteś optymistą, skoro uważaz, że będą jakieś rezerwaty. Moim skromnym zdaniem będzie nóż na gardle i albo niewierny wypowie szahadę, albo dokonają na nim uboju rytualnego. Pokazują obecnie do czego są zdolni w Syrii (zresztą zapowiadają zaijanie niewiernych na placu św. Piotra po podboju Rzymu), pokazywali to i w przeszłości np. w 2013 papież Franciszek kanonizował męczenników z Otranto którzy mieli to „szczęście” spotkać się z tureckimi wyznawcami „religii pokoju”.

  17. Popieram ich propozycję, ale zachęcam do bojkotu WSZYSTKICH wynalazków wrednych białasów. Przenieść ich do domku z suszonego gówna i niech uczą się czarnej magii, czy co tam nie-biali sobie wymyślili.

  19. Filozofem morze być każdy, są to czyjeś myśli, przemyślenia, które są następnie przelane na papier. Nikt nikogo nie zmusza do niczego, raczej pokazuje świat jakim go widzi, co można było by zmienić. Jeżeli chcą wykluczyć te przemyślenia to świadczy o tym dzisiejszymi studentami można łatwo manipulować. Ich inteligencja spada, to tak jak wszystkim lewakom !!!

  20. Jeśli się czarnym ludziom nie podobają biali wykładowcy, niech przestaną studiować. Póki co Europa jest biała i takie są uniwersytety. Nikt nie będzie dla muzułmanów prowadził wykładów pod ich żądania, bo nie na tym nauka polega. Aby w Europie dostać dyplom, trzeba niestety uczyć się europejskiej nauki a nie wkuwania na pamięć sur z koranu.

    1. Niestety, z przykrością muszę uściślić – Europa Wschodnia jest biała. Za Odrą mamy 50 shades of brown z domieszką bieli. W tak wolnych i równych USA możesz oberwać w zęby za przyglądanie się kolorowym. UE – tak samo, tyle że nawet nie musisz patrzeć.

  25. Czytając o zmarłym Z. Baumanie trafiłam w sieci na jego tekst „jeśli Europa w ciągu następnych 30 lat nie przyjmie co najmniej 30 milionów imigrantów, stanie w obliczu upadku demograficznego, który spowoduje upadek cywilizacji europejskiej”. Ja tam nie jestem socjologiem więc widzę to inaczej – jeśli Europa w ciągu następnych 30 lat przyjmie co najmniej 30 milionów imigrantów, to sama doprowadzi do upadku cywilizacji europejskiej. Bo czy arabki salfita, modlący się w berlińskim meczecie jest przedstawicielem cywilizacji europejskiej?

  31. Super pomysł smile niech czarni uczą się tylko tego co wymyślili czarni. Jeszcze tylko przeniósł bym ich spowrotem do Afryki, bo ich obecność w Europie jest wynikiem kolonializmu. I wszyscy będą szczęśliwi.

  33. Wiecie co…? Od wczoraj dumam nad tym tekstem. Wysiliłam mózg swój nieuczony i po nocy dumania znalazłam cztery osoby pochodzenia mniej lub bardziej afrykańskiego, które wniosły coś do ogólnoświatowego dorobku ludzkości. Nie jestem historykiem ani nie miałam czasu sprawdzić poprawności moich wiadomości i skojarzeń (kto wypatrzy ew. nieścisłości, niech prostuje, proszę).
    1. Św. Augustyn – teolog, filozof, jeden z filarów nowoczesnej filozofii; urodzony w „województwie kartagińskim”, obywatel rzymski(?), pochodzenie: rodzina rzymsko(?)-berberyjska. Czyli biały(?); No ja tam nie wiem, czy akurat św. Augustyna będą kulturowi marksiści wypychać na sztandary tej „niekolonialnej filozofii”;).
    2 i 3 – Dwie dumy antyrasistowskich lemingów: mulaci Dumas i Puszkin. Dumas po prababce(?) z Haiti, a Puszkin po dziadku – wolnym(?) Etiopczyku. Ten Etiopczyk był zresztą oficerem(?) w armii carskiej. Nie wiem, czy to była synekura dla „dworskiej maskotki”, czy rzeczywiście facet miał w tym kierunku zdolności. Niejasno go kojarzę jako nietuzinkową postać. Kto wie, czy wpływ przodków z odległego kontynentu nie wpłynął na rozwój wrażliwości i talentu obu twórców? Aczkolwiek jeśli chodzi o Puszkina, to mnie się bardziej podobają tłumaczenia Broniewskiego niż oryginał, ale to już odrębny temat.
    4. Fredek Merkury – urodzony na Zanzibarze potomek Berberów(?) z Maroka(?). Czyli biały(?). Można nie podzielać jego poglądów na życie, można załamywać ręce nad tekstami, które śpiewał, ale trzeba przyznać, że głos miał fenomenalny. Pomijam tu rozważania, czy dobrze wykorzystał swój talent, idzie mi o sam talent jako taki.
    Kogoś pominęłam?

    Cywilizacyjnie zaś sama Afryka, to: Egipt, Etiopia, Wielkie Zimbabwe oraz Mury Beninu i to chyba tyle?

  36. należałoby uswiadomic tym „studentom” ze gdy powstawały te kamienie milowe swiatowej filozofii, to w tym samym czasie ich przodkowie latali w przepaskach biodrowych z dzidami, lepili chatki z gówna, a ich horyzont myslowy nie siegał dalej niz wieczornego posiłku, gdyby nie kolonizatorzy i cywilizacja jaka tam zaniesli, to dzis nadal ci „studenci” siedzieli by w tych chatkach z gowna i nie musleli zadreczać sie studiowaniem dziieł Kanta czy Schoppenhauera

Dodaj komentarz