Większość Duńczyków boi się aktów terroru… chcą być bardziej inwigilowani

Z najnowszego sondażu YouGov przeprowadzonego na zlecenie grupy BTMX wynika, że większość Duńczyków chce zwiększenia inwigilacji w przestrzeni publicznej, co miałoby posłużyć w przeciwdziałaniu aktom terroru.

60 proc. Duńczyków chce, by w miejscach publicznych pojawiło się więcej kamer monitoringu i innych urządzeń tego typu, co miałoby przysłużyć się przeciwdziałaniu aktom terroru. Tylko 15 proc. badanych stwierdziło, że kamer monitoringu jest wystarczająco dużo i opowiedzieli się za redukcją ich liczby – wynika z sondażu YouGov przeprowadzonego na zlecenie grupy BTMX.

Politycy mają podzielone zdania w tej sprawie. Z jednej strony Duńska Partia Ludowa jest przychylna większej ilości kamer – z kolei Sojusz Liberalny, wchodzący w skład duńskiego rządu zwraca uwagę na problem znalezienia równowagi między bezpieczeństwem a prawem do prywatności.

„Uważam, że jest fundamentalnym prawem każdego obywatela móc poruszać się po ulicach bez obawy, że ktoś ukradkiem nas obserwuje. Musi być powód do inwigilacji, nie możemy inwigilować dla samego inwigilowania” – przekonuje Christina Egelund.

źródło: rp.pl

25 komentarz do “Większość Duńczyków boi się aktów terroru… chcą być bardziej inwigilowani

    1. Nie rozumiem minusujących.
      Zacytowałam jedynie „Wiedzmina” – „Żegnaj piękno, witaj szaleństwo”.
      Czy minusowanie wynika z faktu, że to język obcy? Jeśli tak, to jest to niepoważny argument, bo Starsza Mowa jest językiem fikcyjnym.
      Wytłumaczcie mi ten przejaw ignorancji.

      1. Minusy mnie nie bolą, ciekawi mnie jedynie ich geneza. Jak najbardziej rozumiem minusy przy wpisach niepoprawnych politycznie, przy komentarzach wymierzonych w KK, albo atakujących pastafarian, czy TPZ. Rozumiem je, a nawet mnie cieszą, bo niejednokrotnie są mimowolnym potwierdzeniem moich słów.
        Ale kiedy wrzucam cytat z gry komputerowej, a spotyka się on z negatywnym odbiorem, pragnę jedynie wiedzieć, „dlaczego?”. Czy obraziłam kogoś, używając nieznanego mu języka? Czy zepsułam mu zabawę, bo właśnie gra w tę grę po raz pierwszy i „zaspoilerowałam” bez ostrzeżenia? Czy ktoś nie zgadza się ze stwierdzeniem zawartym w tym cytacie?
        Jestem po prostu zaciekawiona i czekam na dyskusję. Jakby mnie bolały minusy, to nie krytykowałabym kk na stronach zdominowanych przez onr i katolików. Nie krytykowałabym lewactwa na ich forach. Twój komentarz jest bezcelowy, manipulacyjny. Takie wrzucanie kamyczka do cudzego ogródka.

  1. Obok tych kamerek to mogliby zamontować karabiny automatyczne. Jak tylko kamerka uchwyciła by ciapatego dziwnie zachowującego się, powinna go zneutralizować. Wtedy taki monitoring miałby sens…

    1. @XaXa wolnosc i prywatnosc przy okazji, chodzi pieniadze smile
      Wiele razy juz tutaj pisalam ,nie zadni komunisci, islamisci, federalne panstwa lub inne cuda. To jest proste, jesli sie nad tym zastanowic.
      Kim najlepiej jest rzadzic? Kto zrobi co mu karzesz, bez gadania? Dluznik smile Czyz nie? Piekna, nowa forma niewolnictwa smile
      Przeciez wiekszosc z panstw jedzie na kreche, jak nie maja z czego oddac to robia to co im sie karze – skutki widoczne.
      Po co to wszystko? Jak inaczej zniewolnic ludzi, ktorzy juz byli na etapie panszczyzny oraz kajdanow i nie dadza sie fizycznie ubezwlasnowolnic? Hmmm…
      Banki, ktore sa prywatnymi firmami, produkuja dla Was towar – pieniadze. Tak, tak te papierki i monety bez pokrycia smile Kazdy, kto choc w niewielkim stopniu ogarnia ekonomie, wie, ze pieniadz musi miec pokrycie inaczej jest bezwartosciowy. Podawalam jak dzial to w USA – FED nalezy do prywatnych osob. Drukuja pieniadze panstwu, w zamian za obligacje + prowizja. Bank otrzymuje kase, a potem przychodzicie Wy i prosicie o karte, pozyczke. Daja + prowizja. Kazdy bank, nie wazne w ktorej czesci swiata tak dziala. Podalam to w wielkim skrocie, prosze poczytajcie, szukajac dla Was „Money Creation in the Modern Economy” przypadkiem znalazlam dosc zrozumialy opis tego procesu: https://tajnearchiwumwatykanskie.wordpress.com/tag/henry-ford/
      Spytajcie sie skad bank wzial te 300tys na mieszkanie, ktore teraz splacacie? Powiedza, ze z inwestycji. Ok. Pytajcie dalej:jakich, jak to dziala, co sie dzieje, gdy bankowi nie uda sie inwestycja? Bedzie ciezko, ale w koncu sie Wam uda i powiedza, ze otrzymuja depozyt z innego banku smile Po prostu pieniadze w magiczny sposob pojawiaja sie na koncie:) W Polsce byc moze ten proceder nie jest tak wielki jak na Zachodzie, USA czy Kanadzie gdzie karta kredytowa to zlo konieczne – inaczej np w Kandzie nie zbudujesz tzw : zdolnosci kredytowej – czytaj: nie dostaniesz pozyczki smile Wiec podwojny bonus ma bank – raz karta, raz dlug smile Piekne! Mistrzostwo Swiata!
      Koniec koncow, daja Wam bezwartosciowe papierki, liczby na wyswietlaczu Waszych kont, a Wy dajecie im swoja prace oraz czas jaki Wam dano na tej pieknej planecie.
      „It is well enough that people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning.” Henry Ford. Wydaje mi sie, ze cytat ten pasuje nie tylko do USA ale i wiekszosci cywilizowanych krajowo.

  2. Czy kogoś to dziwi? Przecież od początku o to chodziło – wprowadzanie drastycznych zmian, których normalnie nikt by nie zaakceptował, poprzez kryzys. Sterowane zalanie Europy obcym kulturowo elementem ma za zadanie wprowadzenie poczucia strachu, oddanie obywateli swojej wolności w ręce rządzących komunistów i docelowo likwidację państw narodowych na rzecz megapaństwa federalnego (zrzeczenie się niepodległości) kierowanego przez Niemcy. Hitler poniósł klęskę, wprowadzają jego plan od innej strony. Dobrze, że WB w porę się z tego projektu wycofała, bo to daje nadzieję na jego niepowodzenie. Nie chcę zostać źle zrozumiany, ale muzułmanie również są tutaj ofiarą, bo mają posłużyć jako taran – gdy już przestaną być potrzebni, zostaną wyeliminowani. A że w międzyczasie zginą miliony ludzi – czy kogoś to obchodzi? Petunia non olet. A co do Polski – ktoś w PiS-ie musi mieć wielkie plecy, że są w stanie sprzeciwiać się woli góry. Nie wiem, może Bóg faktycznie ma nas w swojej opiece?

    1. @blady
      Muzułmanie, to nie Żydzi i nie da ich się ot tak wyeliminować. Może być tak, że to oni będą rządzić Europą albo nadal pozostaną pożytecznymi idiotami. Popatrz na Francję, tam próba wyeliminowania muzułmanów jest wręcz niemożliwa. Kto by nie wygrał, to i tak wcześniej czy później sam poniesie klęskę. Zawsze tak było i będzie. Wladza zdobywana terrorem nie może być wieczna.

      1. Da się wyeliminować, ale jak to napisał „blady_rounin_rp” zginą miliony. Podobno jest plan depopulacji, jednakże dotychczasowe metody takie jak promowanie homo, abortów, deprecjonowanie rodziny daje efekty bardzo wolno więc trzeba przyspieszyć: Kryzys, zamieszki, ….
        Co do imigrantów to wg mnie oni są tylko „mięsem armatnim”, nie wiadomo ilu ich jest, ani kim są. Gdy znikną nikt nie zapyta kim byli i jak zniknęli. Pierwszy krok do holokaustu to wg Goebelsa odebrać imię: zakazał Żydom używać imion. Potem nie było ludzi tylko transporty, numery, pasiaste jednakowe ubrania i t.d. Teraz Imigranci nie mają tożsamości a wszyscy mają na imię Mohamed… podobne? Tylko pytanie kto chce rozj…ć Europę i jak na tym zarobi? Oczywiście nie jestem proimigrancki, uważam to co się dzieje za najazd, może trochę żal „żołnierzy”, ale bardziej interesuje mnie los ich potencjalnych / przyszłych ofiar.

  3. A może od razu chipy ….beda sie czuć bezpiecznie jak im poderzna gardło to będzie wiadomo gdzie sa.Nie widza problemu ,ze to najeźdźcy nie dają im poczucia bezpieczeństwa.Sami chca ograniczyć swoja wolność w imię „pseudo”bezpieczeństwa.

  4. Biedne dobre goje, wygląda na to, że już oddali wolność, a nawet nie próbowali brać sprawy w swoje ręce. Przy odrobinie szczęścia może Dania będzie jednym z pierwszych krajów które podniosą się z lewackich sideł.

  5. A co to da, zapobiegnie rozsadzeniu sie pasem szahida czy jak mu tam ?
    Zapobiegnie wjazdowi ciezarowki w tlum ludzi ?
    Kamery niczego absolutnie niczego nie zmienia w zyciu dunczyka poza zmiana go na gorsze bo wladza bedzie mogla precyzyjniej penalizowac tych co szerza tzw mowe nienawisci bo po twarzy spokojnie ich sobie w systemie zidentyfikuja …. to jest bat na zwyklych ludzi zaby im pozamykac gęby.

    1. Broń zabija, a kamery chronią.

      Nie, to złe porównanie. W przypadku broni zarzut zabijania jest równie zasadny, jak „telefon dzwoni” albo „aparat robi zdjęcia”. Jak w memie – niby tak, ale k…. nie do końca.

      „Kamery chronią” jest równie sensowne, jak „młotek tańczy”, albo „żelazko pomoże ci zdobyć Mount Everest”

  6. Te ròwniejsze świnie będą sobie mogły przez kamerki obserwować jak te mniej ròwne, pozbawione dostępu do broni będzie rytualnie szlachtowane co nota bene w wielu cywilizowanych(?) miejscach jak Londyn już się zdarza.

  7. Szanowni Dunczycy, a czy pomysleliscie o tym, ze taki terrorysta moze wam wejsc noca do domu, schowac sie pod lozkiem a w srodku nocy wyjsc spod tego luzka i zgwalcic wam zony albo mezow? A potem wyjdzie sobie frontowymi drzwiami i co mu zrobicie, co mu udowodnicie jezeli nie bedziecie miec tego zarejestrowanego na kamerach? Oglaszamy wiec nowy program:
    – kamera pod luzkiem kazdego Dunczyka
    – kamera w sypialni kazdego Dunczyka
    – kamera pod koldra kazdego Dunczyka
    – kamera w lodowce kazdego Dunczyka
    – …
    Moze w ten sposob uczynicie wasz kraj choc troche bezpieczniejszym. Nawet gdy wasz rzad nawpuszcza wam kolejne kilkaset tysiecy potencjalnych terrorystow.

Dodaj komentarz