8 tys. funtów za uchodźcę? Zapłaci Wielka Brytania

Unia Europejska zamierza wystawić Wielkiej Brytanii rachunek za rozlokowanie tzw. uchodźców w krajach, które nie chcą ich przyjąć.

Eurokraci oferują krajom członkowskim UE 10 tys. euro, czyli 8400 funtów za przyjęcie jednego imigranta. Koszty te mają ponieść także brytyjscy podatnicy.

Omawiana propozycja ma być sposobem na rozwiązanie narastającego z dnia na dzień kryzysu migracyjnego w Europie, zwłaszcza w Grecji i we Włoszech. Przedstawiciele unijnych elit spieszą się i mają zamiar wycisnąć z Wielkiej Brytanii ostatni grosz przed oficjalnym opuszczeniem przez ten kraj struktur UE.

Pieniądze będą pochodziły ze wspólnego budżetu Unii Europejskiej, co oznacza, że mimo braku uczestnictwa Wielkiej Brytanii w procesie relokacji, i tak będzie ona musiała za ów proces zapłacić. Propozycja ta jest kolejną po tej, kiedy Bruksela groziła krajom członkowskim obciążeniem kwotą 211 tys. funtów za każdego nieprzyjętego do siebie tzw. uchodźcę. Bruksela tłumaczyła groźbę odpowiedzialnością za narastający kryzys migracyjny, który zaczął dławić Unię Europejską, gdy kilka państw przywróciło kontrole na swoich granicach i odmówiło przyjęcia kolejnych imigrantów.

Krytycy określili propozycję jako „mocno przesadzoną” i zaatakowali unijnych biurokratów twierdzeniem, że to „próba zamknięcia drzwi do stajni, po tym jak koń już dostał się do środka”.

Jean-Claude Juncker, który przedstawił najnowszy plan, powiedział: „Aby wesprzeć kraje członkowskie starające się przesiedlić uchodźców w ramach unijnej dyrektywy, Komisja Europejska zapewni 10 tys. euro za każdą przyjętą osobę”.

Dotąd 8268 tzw. uchodźców zostało przesiedlonych z Grecji i Włoch do innych krajów członkowskich UE, z łącznej liczby 22 504 osób. Całość przedsięwzięcia – przesiedlenie pozostałej liczby – będzie kosztowała 140 milionów euro, z czego Wielka Brytania będzie musiała zapłacić 18,5 mln.

Jeśli Bruksela pójdzie krok dalej i zdecyduje się na reaktywację swoich planów przewidujących masową relokację 160 tys. uchodźców z Grecji i Włoch do końca 2017 roku, będzie to kosztowało 1,6 mld euro, z czego Wielka Brytania, która najwyraźniej wystąpiła z Unii zbyt późno, będzie musiała zapłacić 208 mln euro.

źródło: polishexpress.co.uk

Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i wykorzystywanie treści opublikowanych na stronie ndie.pl zabronione. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy.

27 komentarz do “8 tys. funtów za uchodźcę? Zapłaci Wielka Brytania

  1. Taka kasa nie wystarczy nawet na wyprodukowanie bransoletek antynapadowych. Z tymi bransoletkami to i tak będzie problem. Obawiam się, że może zabraknąć miejsca na nadgarstkach. Najpierw „Nie dotykaj mnie”, teraz „Nie przejeżdżaj mnie”,a za chwilę „Nie obcinaj mi głowy/ręki,/nogi”, „Nie dźgaj mnie”, „Nie podpalaj mnie”, „Nie pryskaj na mnie bronią biologiczną/chemiczną”, „Nie rzucaj we mnie kamieniami”, „Nie oblewaj mnie kwasem”. A to tylko czubek góry lodowej. I w dodatku musi być to napisane w wielu językach a także dla niepiśmiennych w formie obrazkowej. Niestety, bez tych bransoletek islamiści nie wiedza, że tych rzeczy nie wolno robić. A

  2. A co powiecie o reklamie lecącej na okrągło w radiu (ZET, innych chyba też) pewnego somalijczyka, co zamierza biegać dla Polski na olimpiadzie? Mi się to kojarzy z nachalnym reklamowaniem i ocieplaniem wizerunku uchodźców, jacy to oni dobrzy, wykształceni, pracowici i wysportowani. Nic do faceta nie mam ale jak taki patriota jak bębni w reklamie to czemu uciekł ze swojego kraju? Rzygać mi się chce ta lewacka reklamą.

    1. To Somalijczyk czy Etiopczyk? Pytam, bo nie wiem.
      A Etiopia to akurat kraj, który: jako jeden z pierwszych w świecie przyjął chrześcijaństwo, nigdy nie był kolonią, przecierpiał niewąską okupację (coś w stylu naszej + coś a la Wołyń), teraz cierpi socjalizm, a najważniejsze: oparł się islamowi. Coś w głowach mają, a przynajmniej mieli – patrz ich starożytna kultura, ich kościoły, rękopisy, jubilerstwo. Dziadek Puszkina był Etiopczykiem i chyba jakimś podoficerem(?) w armii carskiej, więc może potrafią się asymilować i nie stwarzać problemów
      Tak więc akurat od Etiopczyków, to może moglibyśmy czegoś się nauczyć, a chociażby powymieniać doświadczenia.
      Znajoma, która jeździ po świecie (tak, ona też została rasistką po tym jak se trochę pojeździła), mówi, że jedyny Murzyni, z którymi da się cokolwiek załatwić, pogadać itp, to właśnie Etiopczycy. Ich baby też nie są takie agresywne i nadęte, jak „Afroamerykanki”, czy inne,. czego doświadczyłam osobiście.

      1. Nie pamiętam czy etioptczyk czy somalijczyk. Tak jak napisałem, nic do faceta nie mam. Może jest OK. Ale reklama ewidentnie jest nastawiona na ocieplenie wizerunku tych osobników. Mógł przecież powiedzieć w tej durnej reklamówce że jest prześladowanym przez muzułmanów chrześcijaninem, ale gdzie tam, to byłoby niepoprawne politycznie.

  3. Ludzkosc chyba nieuchronnie skazana jest na samozaglade, zadna planetoida czy kometa, sami sie wyrżniemy w imie religiijnych przekonań, kurr. jaki człowiek jest głupi, tyle mamy problemów i wyzwań na głowie a jeszcze to, no to jest po prostu zdumiewajace jak myslacy inteligentny czlowiek zachodu mogl doprowadzic do czegos takiego,. My sie tu martwimy o to czy zapewnimy edukacje , przyszlosc dzieciom, czy nas jakis nowotwor nie zaatakuje i zostawimy dzieci same, czy moze zginiemy w jakims wypadku komunikacyjnym ktorych jest przeciez tyle czy innych, zupelnie niepotrzebnie, politycy KE znalezli juz sposob na starzejace sie spoleczenstwa, na rozwiazanie wszystkich tych problemow zycia codziennego, znalezli wszystkie odpowiedzi dotyczace przeyszlosci, cudowne lekarstwo na wszystkie problemy – wlasnie je nam wszystkim aplikuja. Powinnismy biz glowa w podloge i nie ustawac w pochwalach dla ich zaslug dla cywilizowanej ludzkosci.

  4. Przeciez kolejna proba przymusowej realokacji uchodzcow zostanie poraz kolejny odrzucona przez kraje Unijne. UK nie ma sie czego obiawiac – ani 250 tys. euro kary, ani 10 tys. nagrody, plus przymusowa realokacja pseudo-uchodzcow, nie przejdzie w Europie, szczegolnie po ostatnich zamachach.

  5. Sadzę,że właściwie wszystko jest o.k. tylko po drodze gdzieś zginęła demokracja ( z grecka demos kratos- w wolnym przekładzie władza ludu), W TO MIEJSCE POJAWIŁA SIĘ WŁADZA UE TYLKO PROBLEM JAK to wytłumaczyć ludziom, przecież oni nic nie rozumieją i nie nie bardzo wiedzą o co chodzi, a to takie proste w wyborach należy wrzucić do urny kartki z odpowiednimi kandydatami i dalej wszystko jasne.Nie należy przy tym zapominać o mowie nienawiści (oczywiście o tym czym co to jest będą decydować odpowiednie instytucje UE- przecież po to istnieją), a wszystko dla dobra tychże obywateli. A tak na poważnie za ci ludzie biorą pieniądze, duże pieniądze……………………………………………………..

  6. I kazdy taki podarowany nachodzca /terrorysta moze rozjechac w mig 84 osoby, ktore go karmia! Niezly present od UE. Bardzo slabiutko wyceniono zycie 84 osob, jedyne 10 000 Euro I masz zamach na taka skale!

  7. Ja naprawdę czegoś tutaj nie rozumiem.. Ta cała Unia, „ludzie” przy władzy wymyślają tak niestworzone rzeczy, że aż się wierzyć nie chce. Siłą i każdym możliwym sposobem próbują wcisnąć wszystkim dookoła tych pseudo uchodźców, bo gdzieś tam jest z nimi problem, nie ma co z nimi robić, bo czegoś wymagają, przywiązują własne dzieci do torów i sami kładą się na ulicach bo dostali za mały socjal i za mały kwadrat do mieszkania, a raczej do obsrywania ścian i podłóg, co chyba leży w naturze tego dziczu – ale co tu się dziwić, w końcu na pustyni srasz gdzie chcesz i nikt się nie czepia, bo każdy robi to samo. Ale wracając, bo w tym wszystkim ta jedna niewiadoma rozbraja mnie najbardziej.. Dlaczego najzwyczajniej na świecie nie zamkniemy granic, bezzwłocznie i tak jak powinno być to zrobione od dawien dawna – z uwzględnionym i niemalże natychmiastowym oddaniem ognia gdy ktoś NIELEGALNIE będzie próbował te granice przekroczyć (może się mylę, ale one chyba są właśnie po to, żeby wróg nie wkradał się na nasze ziemię, a tymczasem zmuszają nas, a co niektórzy nawet własnowolnie tak robią – do wpuszczania wroga z otwartymi ramionami, co jest totalnym debilizmem i brakiem jakiejkolwiek logiki.) Po co ten cały dramat z nakładaniem jakichś śmiesznych Kar na kogokolwiek za nieprzyjmowanie tego bydła? Nikt tak naprawdę nie ma obowiązku ich przyjmować, bo w żaden sposób nie są nam oni tutaj potrzebni. Nie byłoby wtedy problemu „jak ich utrzymać” i żadne śmieszne kary nie byłyby potrzebne. To jest jakiś bardzo słaby dowcip i nie wiem czemu Ci idioci dalej go przeciągają, skoro widać jasno i wyraźnie, że to żałosne i nikogo nie bawi. Płacić kary za to, że nie chce się przyjąć do siebie wroga, który jest tu tylko po socjal i mordowanie wszystkich wokół, brać hajs za zakładanie na swoją własną i szyje wszystkich wokół nas stryczka, przecież to jakieś totalne nieporozumienie. Wpakować ich na ponton i wysłać skąd przyleźli, a jak wrócą to dać jasno do zrozumienia, że nie ma powrotu, koniec problemu, a nie wydziwianie :/

Dodaj komentarz