Holandia bliska zakazania burek

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
52
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Europa

Izba niższa parlamentu Holandii przegłosowała zakaz noszenia przez kobiety tradycyjnego muzułmańskiego stroju, który całkowicie zasłania twarz, pozostawiając jedynie otwór na oczy.

Jeżeli nowe prawo zostanie poparte przez izbę wyższą, burek bądź nikabów nie będzie można nosić w części miejsc publicznych. W stroju, o którym mowa, kobiety będą mogły wyjść np. na ulicę lub do parku. Burki i nikaby będą natomiast zakazane m.in. w szkołach, szpitalach, transporcie publicznym oraz w urzędach.

Za złamanie tego zakazu będzie groziła grzywna wynosząca nawet ponad 400 euro. Ustawę zakazującą zasłaniania twarzy poparło 132 ze 150 holenderskich posłów. Rząd Holandii uzasadnia wprowadzenie nowego prawa względami bezpieczeństwa. Zdaniem tamtejszych władz w miejscach, w których świadczone są usługi publiczne, konieczny jest pomiędzy ludźmi kontakt twarzą w twarz. Zakaz nie obejmuje noszenia zakrywających całą twarz ubrań ochronnych bądź strojów sportowych.

Według statystyk w burki i nikaby ubiera się w Holandii zaledwie kilkaset kobiet, jednak sprawa zakazu ich noszenia budzi w społeczeństwie sporo emocji. Jest też jednym z głównych postulatów prowadzącej w sondażach antyimigranckiej i eurosceptycznej Partii na rzecz Wolności (PVV) Geerta Wildersa.

Podobne do holenderskiej regulacje obowiązują we Francji, Belgii i niektórych kantonach Szwajcarii. Pierwszym krajem, w którym wprowadzono ograniczenie muzułmańskich strojów zakrywających całą twarz była Francja. Od 2010 roku karę za złamanie zakazu wymierzono tam ponad 1500 kobietom.

źródło: tvp info/ iar

Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i wykorzystywanie treści opublikowanych na stronie ndie.pl zabronione. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy.

Powiązane wpisy

52 komentarz do “Holandia bliska zakazania burek”

  1. Będą pożar lasu gasić szklanką wody? Jeżeli chcą czegoś zakazać to w pierwszej kolejności głoszenia liber-lewackiego bełkotu. Bo to ten bełkot na tyle zamącił ludziom umysły, że zgodzili się bez szemrania wpuścić miliony wrogów w granice swoich krajów. Jeżeli zakaże się głoszenia tych bredni, to z pastowanymi poradzimy sobie w 30 sekund.

      1. Oni są hipnotyzowani codziennie. Miliony ludzi dzień w dzień otrzymują miliony zbędnych informacji. W efekcie mózg broniąc się przed tzw. attention crash, wyłącza przyswajanie większości informacji. Wyłącza te, które zmuszają do wysiłku analitycznego a przyswaja te, które są łatwe, miękkie i przyjemne – medialną, przetworzoną papkę. To celowy zabieg, by zakłócić ludziom zdolność do samodzielnego myślenia. Liber-lewactwu nie jest potrzebny świadomy obywatel. Im jest potrzebny aktywny konsument, którego proces analityczny ogranicza się do roztrzygnięcia wyboru – Samsung czy I-phone. To proces zmierzający do uzyskania pełnej ale kamuflowanej władzy totalitarnej.

          1. To przenośnia paradox. Może opętani, może półobłąkani. Tak, czy inaczej, coś zakłóca im zdolność do oceny stanu bezpieczeństwa. Tam gdzie normalnemu człowiekowi już dawno zaświeciłoby się czerwone światełko, im się włącza zielone.

        3. W Polsce zaczyna chyba byc podobnie. Ostatnio rozmawiajac przez Skype ze znajomymi, uslyszalam, by nie mowic murzyn, bo to obrazliwe.
          Zacytowalam im: „Murzynek Bambo w Afryce mieszka, czarną ma skórę ten nasz koleżka. Uczy się pilnie przez całe ranki ze swej murzyńskiej pierwszej czytanki.” J. T
          Poza tym stroj zakrywajacy dotyczy tylko kobiet. Jak wiadomo w krajach muzulmanskich kobieta sama do transportu miejskiego nie wsiadzie, do urzedu tez nie pojdzie sama, edukacji rowniez nie otrzymuja. Na wszystko pozwolic musi pan i wladca.
          Takie zakaziki…hahaha trzeba by zakazac islamu totalnie, a nie „mody”. Projektanci juz jada z modnymi burkami czy nikabami.
          wpiszcie sobie w Google : burka+fashion+dolce+and+gabbana.
          Ostatnio cudo reporterskie CNN (Clinton New Network) mowila, by nosci nikaby w gescie solidarnosci. Nooo sorry ale jakas popierdulka chyba.

          1. @Obywatelka Ziemi. Ci znajomi mieli szczęście, że nie trafili na mnie. Bo ja od hasła, że „słowo murzyn jest rasistowskie” dostaję piany na ustach. Ja Cię bardzo proszę, innych też. Propagujcie gdzie się da i nie da tę prostą prawdę, że w/w farmazon powtarzają tylko i wyłącznie tłuki-nieuki, które nie mają pojęcia o języku polskim. Ćwierćinteligenci z pretensjami. Bo to było tak. Dawno, dawno temu, gdzieś tak około wieku XVI (a może i wcześniej, bo różnie o tym mówią) kontakt z wnętrzem Afryki mieliśmy tylko pośredni. Przez Arabów. Czyli Maurów. No i ci Maurowie miewali takie ciekawostki jak człowiek w kolorze czarnym. A że mówić o kimś „czarny” zdało się naszym przodkom niepolitycznie, to mówili o nim maurzyn (ten od Maurów, Maur). Z czasem „maurzyn” uprościł się do „murzyna”. Skutkiem tego słowo „murzyn” w języku polskim oznacza mniej więcej tyle co „mieszkaniec wnętrza Afryki odróżniający się ciemną skórą”. Jesto więc słowo, które nie jest wartościujące, nie jest (tym bardziej!) obelżywe. Jest to jedynie określenie (takie z dawnej uproszczonej antropologii, z czasów, gdy pojęcie rasizmu chyba jeszcze nie istniało). Takie jak „Azjata”, albo „toster”.
            na marginesie: to już przestarzałe słowo „negr” jest „rasistowskie”, bo po pierwsze jest pochodzenia obcego, a po drugie pochodzi od słowa „czarny”.
            Podsumowując” „negr” – be, „murzyn” – spoko, bo NIE jest rasistowski, ty niedorobiony durniu, który rozprzestrzeniasz takie obelgi pod adresem własnego języka.
            Tfu.
            Wybaczcie.

          2. @bkkkk To oczywiste, że liber-lewackie przychlasty prowadząc batalię pod kierunkiem specjalistów od manipulacji, przywiązują wielką wagę do znaczenia słów. Jeszcze parę lat temu jeden przefarbowaniec-karierowicz użył w mediach określenia „pedały”. Wiesz o kim mowa. A teraz? Wyobrażasz sobie, że ktoś z prawej strony wypowiada się tak publicznie? Czyli liber-lewactwo stosując publiczną histerię cel osiągnęło. Dopóki tego języka się nie odkłamie, będziemy przegrywać. Jakiś czas temu jeden znajomek coś tam opowiadał, jak to w towarzystwie, o wydarzeniu z dzieciństwa. I użył określenia „Afroamerykanin”. Pytam go czy czasem coś mu z głową się nie stało, bo jako żywo, w dzieciństwie nigdy nie słyszałem o żadnych „Afroamerykaninach”. Murzyn to murzyn. Ani to obraźliwe ani rasistowskie. Rasistowskie byłoby wtedy, gdyby ktoś powiedział: czarnuchy są gorsze od nas i powinni nam służyć. A tak przecież o „gojach” powiedział swego czasu, publicznie jeden żydowski rabin. I tej mendy hoojstopy nie próbują kablować do prokuratury?

          3. @Obywatelka Ziemi To jest właśnie konkluzja Obywatelko: „trzeba by zakazac islamu totalnie”. Inne zabawy to żałosne półśrodki, które niczego nie zmienią.

          5. @Obywatelka Ziemi Myślę, że się doczekamy ale odbędzie się to w bardzo krwawy sposób. Tak, jak niedostrzeganie agresywnych totalitaryzmów – nazizmu i komunizmu – zaowocowało wybuchem II WŚ, tak samo teraz skończy się to krwawą wojną domową. Ewidentnie komuś o to chodzi. Ucierpią jak zwykle przypadkowi, przeciętni obywatele.

    2. Udaja ze cos robia, wybory ida, przeciez trzeba gromadzic elektorat a ze elektorat naiwny co zrobic, wydaje im sie ze panstwo dziala w ich interesie niestety jest dokladnie na odwrot … islamizacja Europy postepuje

    3. Zakazywanie poglądów lewicowych (socjal-demokratycznych, które w istocie obecnie są tak naprawdę komunizmem 2.0) do niczego nie prowadzi. Zamiast głoszenia 'to jest złe a to dobre’ tak samo jak to teraz lewacy robią, tylko w naszą stronę, powinniśmy uczyć ludzi samodzielnego myślenia i filozofii.

      Zgadzam się za to, że nie ma czasu na edukowanie wszystkich o zagrożeniach islamu – potrzebujemy oświecić tyle osób by wygrała sensowna partia i by zdelegalizowała w Polsce koran i islam w jego obecnej wersji. Nasi Tatarzy to tak naprawdę zreformowani muzułmanie i tak jak uważam ich za część Polski i za Polaków, to także uważam, że powinni odciąć się od światowego islamu i rozpocząć reformację której ta chora religia tak bardzo potrzebuje.

      1. Liber-lewactwo od końca lat sześćdziesiątych rozpoczęło nową wersję tzw. „długiego marszu przez instytucje”. Nie wypaliła zabawa w miejskie „partyzantki” w stylu np. RAF, więc zaczęli więc jak zaraza opanowywać instytucje i sączyć za ich pośrednictwem swoją chora ideologię. Zatruli ludziom umysły. Bez ich zneutralizowania żadna walka z islamem i napływem kolorowych nie dojdzie do skutku, bo oni nie dopuszczą nawet do sformułowania takich wniosków, że jest to wojna cywilizacji. Każda walka, w której nie zdefiniujesz jasno wroga, nie powiedzie się. Bo to tak, jakbyś podczas II WŚ, walcząc z III Rzeszą stosował lewackie dwójmyślenie – owszem walczymy z nazizmem ale przecież nie wszyscy Niemcy, to naziści. Liber-lewactwo właśnie takie podejście prezentuje a ma w rękach wielki wpływ na finanse, media, sądownictwo. Tylko pełne przejęcie władzy i delegalizacja liber-lewactwa a potem islamu w Europie, może przynieść efekt. Dopóki wszyscy najeźdźcy nie opuszczą Europy – żywi czy martwi, nie wygramy.

    4. Należy czytać między wierszami. Wprowadzenie takiego zakazu, spowoduje odpływ z antyemigranckiej i eurosceptycznej partii, prawicowej partii PVV elektoratu, tak by lewactwo dalej było przy korycie. Sprawa dotyczy zaledwie „kilkuset kobiet”.

  2. No dobra to problemu nie rozwiąże ale jeśli holandia może zakazać noszenia burek to my możemy zakazać noszenia szmat na łbie bo jak czasami ide do galerii handlowej to takie coś widze a to wk>rwia

    1. Dzis utkwilam w korku obok sklepu z sukniami slubnymi. Dwa zwidy w czarnych pokrowcach wlazly tam, a ja zaczelam myslec, po jaka cholere tam wlazly i co maja zamiar tam kupic. Masz racje, czasem te swolocz widze i tez mnie nosi.

      1. Ja z kolei widziałem niedawno, jak czarnuch oglądał w sklepie profesjonalną lustrzankę. Jako że sam jestem z zamiłowania fotografem, z ciekawości przyglądałem się murzynowi. Totalnie nie wiedział, co to w ogóle jest. Przyciskał co popadnie, chyba żeby zobaczyć co się stanie. Wyglądał jak małpa z radiem w reku. Dziwię się, że sprzedawca nie bał mu się dać tak drogiego sprzętu do ręki i nie odebrał, po stwierdzeniu że asfalt obmacuje coś, czego nie rozumie. No cóż, gdyby mu zabrał z tekstem, że macać to może banany na targu, pewnie zaraz wybuchłaby chryja o dyskryminacji. Eeeehhhh…

      3. Mnie nie razi widok kogos kto ubiera sie i wyglada inaczej niz ja, wkurwia mnie to ze muzulmanie prubuja narzucac swoje prawa wszedzie tam gdzie sie pojawia i zaczynaja przybierac na ilosci zdobywac wiekszosc w regionie i to sie dzieje przeciez na zachodze, to jest demokracja, rownouprawnienie ? Wycofywanie ozdob switecznych z dzielnic gdzie wiekszosc stanowia muzulmanie ???

        Ja rozumiem wzgledy ekonomiczne ale ludzie, sami tniemy galaz na ktorej siedzimy, zostaniemy wygnani z wlasnych domow z Europy, to postepujacy proces i bedzie coraz gorzej.

        1. Drogi(-a) aasdfa, tu nie chodzi o strój „inny niż mój”. Tu chodzi o strój, który sam w sobie stanowi publiczne upokorzenie kobiet, zaprzeczenie ich praw i człowieczeństwa. Chodzi o te wszystkie islamskie zasady, które zbrodniczo poniewierają kobiety, a które (zasady) są manifestowane właśnie owym strojem.

          1. Z tego co pamietam z dawnych czasow edukacyjnych to te ich owijajace wszystko stroje byly potrzebne na pustyniach. W ciagu dnia bo slonce pali tak ze mozg odparowuje, a w nocy bo zimno jak diabli. Dlatego tez na starych filmach bylo widac ze jak juz wchodzili do pomieszczen zamknietych to zdejmowali z mordy szmate I po sprawie. Niestety cos im sie w deklach pop…….o I uznali ze beda w tych recznikach zawsze I wszedzie chodzic. Nie mowiac juz o tym jak swietnie potrafia manipulowac swoim ubiorem zaleznie od sytuacji, przykladem moze byc aktualny pseudo burmistrz Londynu. Do kampani reklamowej z zonka na plakatach odslonieci w europejskich ciuchach a po kampani baba juz zawinieta w kokon :grin:. Chyba nic wiecej nie trzeba dodawac. Niestety u nich kobieta to jest zwierze I zabawka do sypialni oraz maszynka do klepania bachorow…

    2. W ogóle jak widzę baby(? a bo ja wiem, czy to na pewno baby?!) w tych przebraniach Buki z Muminków, to ten widok obraża mój światopogląd. Rani moje uczucia. Oraz poczucie dobrostanu i bezpieczeństwa. Dlatego w trosce o ochronę moich konstytucyjnych praw, pokrowce na kobiety powinny zostać zabronione.

          1. Tutaj przykład jaki sens ma w naszym klimacie…
            youtube.com/watch?v=5onyHkdgFFQ
            Bezkarność !!!

        1. Easyriderze, no wiesz… ORMO czuwa. Napiszę „średniowieczna szmata” (cytat z Oriany), to Admin będzie miał dywanik. Napiszę, co sądzę, to OBOJE z Adminem będziemy mieć dywanik;), a po co nam to. No więc „pokrowiec na kobiety” – zgodnie z duchem islamu (kobieta jako przedmiot) oraz z przeznaczeniem (fotele też wszak się przykrywa pokrowcami). O i już żadne hujstopy nie dostaną anafilaksji na widok „mowy nienawiści”. Grzecznie, ładnie, pokojowo:).

          1. Szczerze mówiąc mam w dupie liber-lewacki zabieg socjotechniczno-erystyczny w postaci wprowadzenia do obiegu fałszywych pojęć typu „mowa nienawiści”. To jest ich element auotcenzurowania ludzi. Nienawiść jest cechą ludzkiego charakteru. Tak jak mamy prawo kochać, tak mamy prawo nienawidzić. Ponieważ w prawie karnym istnieje coś takiego jak strona podmiotowa sprawstwa, chciałbym żeby jakiś popaprany sędzia udowodnił mi, że to co piszę to jest powodowane nienawiścią a nie np. chęcią przedstawienia rzeczowej analizy stanu faktycznego. Chciałbym by udowodnił mi winę, na podstawie tego, że przedstawiam masowy napływ islamskiej i kolorowej ludności, jako rodzaj zaplanowanej inwazji. Chciałbym by udowodnił mi, że moje poglądy, iż to kolorowi są faktycznymi rasistami, są rasistowskie. Albo, żeby wykazał, że mój pogląd by czarni mieszkali w Afryce, jest rasizmem. Czy ja twierdzę w ten sposób, że jestem lepszy albo, że czarny jest gorszy? Czy rasizmem jest twierdzenie, że czarnym nie udało się np. stworzyć pisma? A udało się? Nie możemy bkkkk być grzeczni. Nie możemy odpowiadać nadstawieniem drugiego policzka. Musimy pokonać tych samozwańczych, kłamliwych „obrońców praw człowieka”, bo inaczej oni doprowadzą do zniszczenia budowanej z mozołem cywilizacji i rozlewu krwi. Oni muszą być zdelegalizowani jak naziści czy komuniści. Są od nich groźniejsi, bo jeszcze bardziej perfidni. To nienawiść? To ocena sytuacji. A określenie „pokrowiec na kobietę” jest majstersztykiem sarkazmu wink

          2. Przybijam + z satysfakcją. Jedną tylko mam uwagę: komuniści/marksiści (wszelakich zawodów, także sędziowie, wszelakich kolorów i płci) NIE kierują się: prawem, logiką, rozumem. Na szczęście ich doktryna jest na tyle prymitywna, że łatwo jest ich wykpić przy zużyciu ich własnych pojęć. A to nie jest karalne (bo by się okazało, że poglądy lewackie sa zbrodnicze, więc póki co, tego karać nie będą, są jednak subtelniejsi niż Stalin, któremu Biełomorkanał wybudowali dowcipnisie).

  4. Mieszkam w UK w przerwie w pracy oglądałem tv a tam Amazon dał reklamę jak ksiądz i imam piją kawę jak koledzy potem przesyłają se prezenty. Taka reklama amazona i pro multi kultu jakbyście zobaczyli to byście się mało nie pochawtowali ja tak przynajmniej miałem. Nie wiem czy na YouTube jest ale można poszukać. Jak znajdę to wklejenia link. A Amazon jest w Polsce wiem że miejsca pracy itp itd ale może lepiej od nich nic nie kupować tak dla świętego spokoju żeby pro multi nie wspierać

    2. Malymi kroczkami probuja nas przyzwyczaic do nowej rzeczywistosci, przerazajace jest to ze jest to zakrojone na tak szeroka skale, tyle swiatowych gigantow bierze w tym udzial, media i nie tylko, to jest przerazajace jak jestesmy manipulowani. Jesli to jest proba ucywilizowania islamu to nie badzmy naiwni, Islam sie nie zintegruje z nasza kultura tylko ja pochlonie. Mam wrazenie ze te wszystkie akcje propagandowe sterowane sa z gory ciezkimi pieniedzmi/obietnicami

  5. to nie jest tradycyjny strój muzułmanek!! Sprawdźcie jak wyglądało życie nawet po II wojnie ś. …to wymysł paru debili bo w koranie nie ma zapisu o całkowitym zasłanianiu się… tylko włosów!!! Tak iwęc niech muzułmanie nie tłumaczą to tradycyjnym strojem!!! poza tym jak im nie pasuje to niech jadą tam gdzie tak mogą. My jak pojedziemy na bliski wschód to nie napijemy się piwka na mieście i wielu innych rzeczy musimy przestrzegać!! i to powinien być argument dla europy!! skory Wy macie swoje zwyczaje to musicie uszanować nasze!!

  6. Powinni jeszcze odebrac zasilek takiej zawinietej muzulmance za zawijanie sie, to by bardzo pomoglo jej zdjac te szmaty. Te najbardziej zawieniete to najbardziej radykalne, nie pracujace, tylko rodzace co rok dzieci i siedzace na wszelkich mozliwych zasilkach

    1. Od dawna mówię, że jak ktoś chce pobierać zasiłek, to musi ta osoba być identyfikowalna. Czyli nie zapakowana w pokrowiec czy worek na śmieci, tylko z odsłoniętą twarzą i w ogóle najlepiej ubrana normalnie (bo zasiłki są dla członków społeczeństwa, a nie dla wyalienowanych z problemami psychicznymi – dla tych ostatnich są szpitale).

  7. Wkońcu kraje w europie sie budzą – Pierwszy europejski Kraj bez meczetów. Islam w najbliższym czasie bez szans na status oficjalnej religii na Słowacji – tak zdecydował słowacki parlament. Danko wezwał do wprowadzenia kolejnych zakazów. Dotyczyłyby rejestracji islamu, noszenia burek w przestrzeni publicznej oraz budowy meczetów i minaretów. http : / / www .tvn24 .pl /wiadomosci-ze-swiata,2/islam-dlugo-nie-bedzie-oficjalna-religia-na-slowacji,696131.html) Moim zdaniem szariat powinien wprost zostać zdefiniowany w kodeksie karnym jako zbrodnia. Koran należy traktować na równi z Mein Kampf: wydawać jedynie z obszernym komentarzem albo w wersji ocenzurowanej (tak jak to robią Rosjanie na Kaukazie).

  9. Co się dzieje z ciężko chorym pacjentem, gdy leczy go gromada lekarzy, każdy na swój sposób? Pacjent leży dogorywający na łóżku szpitalnym, a lekarze kłócą się ze sobą, kto ma rację. Przy tym mało ich obchodzi sedno, w postaci rzetelnej wiedzy medycznej, funkcjonowania organizmu ludzkiego, liczą się tylko ich osobiste poglądy. Łatwo przewidzieć, że pacjent poddany takiej „medycynie” w końcu umrze w cierpieniach.
    Przejdźmy na grunt społeczny. Pacjentem jest w sensie zbiorowym cała ludzkość. Nie ma żadnego spójnego i przyjaznego dla wszystkich kodeksu moralnego. Rozchwiane organizmy społeczne, coraz bardziej chore i zdezorientowane, poddawane są eksperymentom, w celu „uzdrowienia” przez kłócących się zajadle rozmaitych naprawiaczy i wizjonerów. Wtórują przy tym narastające, gniew, frustracja i wszechogarniająca pustka beznadziei. Taką mamy dzisiaj w XXI wieku sytuację. Zamiast spójnego kodeksu spajającego ludzkość, rozmaite często sprzeczne ze sobą poglądy ideologiczne. Kiedy tylko jeden zdobywa przewagę nad drugim, przegrani zwolennicy przeciwnego coraz częściej odwołują się do przemocy, by odzyskać utracone wpływy. Czy będzie lepiej? Niestety nie.
    Już w czasach Jezusa, kiedy był na Ziemi i głosił, jakie normy są ustalone przez Boga dla człowieka napotkał na zaciekły opór. W końcu został zabity. Znamiennym jest, że stało się to w dużej mierze dzięki zmanipulowanym przez elity prostym i uciskanym przez nie ludziom. Stali przed Nim i wrzeszczeli: zabić. zabić, uwolnić łotra.
    Stwórca człowieka wie doskonale, jak powinien on żyć, czym się kierować oraz jakich norm przestrzegać, by iść przez życie szczęśliwie. Kodeks jest w Biblii. Jest to doskonała instrukcja życia dla każdego. Niestety ludzie, nawet tzw. chrześcijanie odrzucili go i postanowili , że będą żyć po swojemu. I żyją. Skutki takiego życia mamy opłakane. I nie tylko na styku rozmaitych religii czy kultur. W samym chrześcijaństwie od setek lat trwa zamieszanie. Dziś to już tylko agonia. Pozostaje tylko to, co zawsze po takim upadku pozostawało: przemoc, wojny, prześladowania. Ci dzisiejsi apologeci używania przemocy wobec muzułmanów kreśląc wizję świata opanowanego przez islam, zresztą prawdziwą, zdają się odpychać od siebie ogrom cierpień, jakie niosą wojny. Z ludzkiego punktu widzenia nie ma dobrego rozwiązania. Jak zwycięży islam, będzie źle, jak dojdzie do eskalacji przeciw niemu, będzie też tragicznie. Co więc dalej z ludzkością?
    Biblia zapowiada koniec systemu ludzkiego i wprowadzenie Królestwa Bożego. Całość skutecznie przeprowadzi sam Bóg. Przed nim nie ucieknie żaden niegodny życia wiecznego w Jego Królestwie. Jest On niepodatny na żadne ideologie. Nie da się Go przekupić. Co więc pozostaje ludziom. Bóg zachęca, by każdy zapoznał się z Jego zamierzeniem i opowiedział się po czyjej stronie chce pozostać. Królestwo Boże to szczęśliwie życie wieczne. Szatan i jego system, to wieczna śmierć. Wybór należy do każdego z osobna.

  13. nakładanie grzywien za takie coś to głupota. nakazy będą posyłane do fundacji saudyjskich, one to będą płacić, a sprawczynie dalej będą biegać po ulicach w workach. chcecie prawdy? tu macie prawdę: kary powinny być wyłącznie bezwzględnego pozbawienia wolności, albo szariackie (tj. batożenie, bo tylko to dociera do oszmaconych) a jeśli grzywna, to wyłącznie w astronomicznej wysokości, żeby wydoić najeźdźcę i podreperować budżet. środki mogą też iść na pomoc europejskim ofiarom islamu, tak jak to za „islamofobię” zdrajcy i inne szuje wyłudzają pieniądze od tubylców żeby dalej opłacać najazd.

Dodaj komentarz