Unia Europejska będzie płacić haracz państwom Afrykańskim

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
35
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Świat

W rozwiązaniu kryzysu imigracyjnego Unia Europejska postawiła na „współpracę” z krajami afrykańskimi.

Unia utorowała drogę do partnerskiej umowy z Nigrem, aby ograniczyć imigrację z Afryki. Na unijnym szczycie, jaki odbywał się w czwartek w Brukseli, 28 przywódców państw i rządów UE potwierdziło, że w dalszym ciągu popierają traktat z Turcją o relokacji imigrantów. W końcowym oświadczeniu zapisano, że obok tego porozumienia, w mocy utrzymane zostanie także wsparcie dla państw wzdłuż szlaku bałkańskiego. Te dwa czynniki w znacznym stopniu przyczyniły się do stłumienia fali imigrantów dążących do Niemiec i na północ Europy.

Europosłanka partii Zielonych Ska Keller stwierdziła, że to oświadczenie jest dowodem bezradności, ponieważ UE w dalszym ciągu uzależnia się od tureckiego prezydenta Recepa Tayyipa Erdogana. Z kolei według organizacji pomocowej Oxfam na skutek tych porozumień tzw. uchodźcy utkwili na greckich wyspach u wybrzeży Turcji i muszą mieszkać w kwaterach nieprzystosowanych do warunków zimowych.

Unijni przywódcy obstają jednak przy współpracy z Turcją i ubolewają, że w dalszym ciągu nie udaje się rozlokować imigrantów w różnych państwach UE.

„W minionych miesiącach wykrystalizowały się pola, na których możliwe jest porozumienie” – czytamy w dokumencie szczytu. Jednak eurokraci podkreślają, że w kończącym się półrocznym okresie prezydencji Słowacji, która sama wzbrania się przed przyjęciem tzw. uchodźców, sprawa ta nie ruszyła do przodu. Teraz nadzieje wiąże się z Maltą, która przejmie prezydencję w UE od stycznia, i która przez swoje wyspiarskie położenie między Afryką i Europą, być może bardziej intensywnie szukać będzie rozwiązania.

Wiosną 2016 roku główną osią europejskiej polityki uchodźczej była Turcja. Obecnie to miejsce zajęła Afryka. Unia Europejska zawarła obecnie umowę o ściślejszej współpracy z Nigrem. Przewodniczący Komisji Europejskiej Jean-Claude Juncker i prezydent Nigru Mahamadou Issofou podpisali w tej sprawie umowę, w myśl której Europa będzie mogła odsyłać tam imigrantów niemających szans na uzyskanie azylu. W zamian za to Niger otrzyma od UE 610 mln euro. W ubiegły weekend Unia zawarła podobne porozumienie z Mali. Dalsze umowy planowane są z Nigerią, Etiopią, Senegalem i Egiptem.

Kanclerz Angela Merkel stwierdziła w Brukseli, że celem umowy z Nigrem jest powstrzymanie ludzi przed ucieczką. „Powinni oni otrzymać szansę w ojczystych krajach. Tematy imigracji, bezpieczeństwa i walki z przemytem ludzi trzeba zawsze traktować kompleksowo” – stwierdziła.

źródło: dw.com

Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i wykorzystywanie treści opublikowanych na stronie ndie.pl zabronione.

Powiązane wpisy

35 komentarz do “Unia Europejska będzie płacić haracz państwom Afrykańskim”

  1. Gdyby mieli jaja to wystarczyłoby zagrozić, UE pokazuje tylko że cierpi na całkowity brak jaj tym swoim rozdawaniem kasy. Zaraz każdy kraj zacznie wyrzucać swoich obywateli do UE żeby potem ugrać sobie jakąś umowę wartą kilkuset mln €uro i przyjąć ich łaskawie spowrotem.

    Ż A Ł O S N E

    2. Dokladnie, takie dzialania poglebiaja problem a nie go rozwiazuja i tworza patologie ktora bedzie wykorzystywana przez kolejne kraje afrykanskie. Beda nas doic az cala UE padnie gospodarczo a wtedy nie bedzie juz pieniedzy na uszczelnienie granic, wojsko, policje i inne sluzby bo wydoja nas do cna i nie bedzie czym tego sfinansowac

  2. No to Europo chcialabym Cie poinformowac, ze mozesz zaczac sie zegnac z wyksztalconymi ludzmi, a witac w znacznej wiekszosci analfabetow lub polanalfabetow. Jakbys byla sprytna, to bys uciela kurek z kasa, ale sprytna nie jestes to i Afryka wezmie Cie bez wazeliny. Milego wspolzycia zycze!

  3. Tylko taka mała uwaga do tego artykułu bo tak naprawdę to nie ma o czym pisać:
    „Powinni oni otrzymać szansę w ojczystych krajach. Tematy imigracji, bezpieczeństwa i walki z przemytem ludzi trzeba zawsze traktować kompleksowo” To są słowa Kanclerz Niemiec Angeli Merkel. Pamiętam kiedy niespełna dwa lata temu wszyscy realnie myślący politycy zwracali jej uwagę że właśnie tak należy postępować to byli wyzywani od rasistów, ksenofobów, faszystów i ludzi bez serca nieczułych na ludzkie tragedie. To tylko tak dla przypomnienia jacy obecnie ludzie rządzą Unią Europejska i uwaga że przy takich rządach Unia nie ma szans na dalsza egzystencję. To co się dzieje obecnie to jej agonia.

    1. @888
      Powiem Ci jak się skończy cała ta europejska, zwłaszcza „pejska”, „troska”:
      Ileż to się trzeba napracować by wszystko pozostało po staremu
      Biorąc pod uwagę stan skorumpowania afrykańskich rządów i stan korupcji europejskich „umiłowanych przywódców” to nadal szlaki przerzutu będą pełne a powstanie kilka dodatkowych fortun albo zostaną uzupełnione dotychczasowe i być może na scenie politycznej w związku z tym nastąpią pewne przetasowania. Ale oczywiście w tym samym gronie co zwykle. Wiesz ile kosztuje utrzymanie status quo? Skądś te środki trzeba brać tylko potrzeba w miarę wiarygodnego uzasadnienia dla grabieży „w majestacie prawa”.

      1. Ps
        A tu mam taki wpis jak to „wszystko po staremu”.
        Pod wiadomością pt. „Awantura w sejmie. Budżet i ustawę dezubekizacyjną głosowano w sali kolumnowej” (data publikacji: 2016-12-17 08:00) na „PCh24” jest taki wpis osoby o nicku @ciekawe:
        „@sas – Chyba masz racje. Wlasnie w TVP info poslanka od Kukiza mowila, ze na sali wojna, a w kuluarach poslowie PiS i Petru w dobrej komitywie. Wspolnie robia nam teatrzyk.”

        1. Z tego wpisu poniżej wygląda na to ze masz rację. Robią sobie szopkę, my myślimy ze tak jest a oni razem się bratają. Z tym że nie zawsze, trudno mi osobiście wyobrazić sobie na przykład Korwina bratającego się z kimś z dawnego Ruchu Palikota albo z partii Nowoczesna. Prawda że to nierealny widok?
          Jeśli chodzi o ten haracz to na pewno wielu na tych pieniądzach zbije swój kapitał. Czasami wydaje mi się ze PO też było zainteresowane przyjmowaniem u nas „uchodźców” tylko dlatego że zwietrzyli w tym dobry interes dla siebie i sposób na szybkie wzbogacenie się. Z tego co pamiętam Arabia Saudyjska (czytaj Unia Europejska) za każdego płaciła 600 euro na miesiąc. Czyli wystarczy z tej sumy u czknąć po parę euro i przy ilości siedmiu tysięcy „uchodźców” robiła się niezła sumka. To jest właśnie to co zabije Unię Europejską – ludzka zachłanność.

          1. @888

            Biblia mówi: Umiłowanie pieniędzy, jest korzeniem wszelkiego zła.
            Otóż zachłanność dotyczy wszystkich ludzi bez wyjątku. To wada jakiej nie można u ludzi usunąć, ale w znacznym stopniu ograniczyć. Musi to zrobić każdy z osobna na sobie. Większość oburza się na zachłannych ludzi u szczytu władzy, a nie jest świadoma swej zachłanności okazywanej na co dzień. A przecież wystarczy tylko użyć odpowiednie sumy, i prawie każdego się kupuje. Ponadto chciwość okazywana jest w dziedzinach pozamaterialnych. Taką odmianą chciwości jest szeroko pojmowany i rozpowszechniony w świecie hedonizm.

          2. @fi_n
            Wypadaj trollu z mojego wątku. Nie odnoszę się ani do Ciebie ani do ŚJ. Pouczenia ŚJ są „jak plewa, którą wiatr rozmiata” (skąd to Misiu?). I nawet jak zdarza się Wam mówić prawdę to i tak kłamstwem przekręcacie Pismo Święte w prostackim jego tłumaczeniu. A co do wypowiadania się o pieniądzach to Wasi „umiłowani przywódcy” najpierw się rozliczą a potem zaczną wydziwiać na KK. I nadal nie odpowiedziałeś na pytanie co w latach 90-tych ubiegłego wieku przez 10 lat robiło Towarzystwo „Strażnica” w ONZ-ecie, który nazywaliście dziełem szatana. Dopiero jak się zrobił szum i członkowie Świadków Jehowy zaczęli odchodzić bo się sprawa wydała to w pośpiechu władze ŚJ wypisały organizację z ONZ-etu. I kiedy to macie kolejny „koniec świata”?

            Za chwilę będzie początek wkładania „gotowca” – na raty. Co obiecałem. Przestaniesz pisać tam gdzie ja przestanę cytować.

          3. Ps. (@fi_n)
            Początek cytatu (a mam tego dużo, dużo i jest co cytować):
            „47. SZATAN W NIEBIE?

            47.1. Uczą, że szatan był w niebie do 1914 r. Od czasu do czasu zstępował on na ziemię, aby kusić ludzi, a w międzyczasie u boku Boga prowadził swą politykę. Dopiero w 1914 r. Chrystus, który zaczął wtedy królować, usunął go z nieba. Wywołał on wtedy na ziemi I wojnę światową. ŚJ nie mogą zdecydować się też czy szatan został zrzucony „na ziemię” jak mówi Ap 12:9 („Wspaniały finał…” s. 180), czy „w pobliże ziemi” („Wiedza, która prowadzi…” s. 99). Szatana panowanie najlepiej ukazują dawne ich słowa: „W ten sposób jedno i drugie łącznie pokazuje, że przed rozpoczęciem walki i przed narodzeniem się rządu [1914 r.] Diabeł wykonywał nieograniczoną władzę zarówno w niebie (niewidzialną) jak i nad narodami ziemskimi” („Rząd” s. 199), „Jehowa dał swemu synowi Lucyferowi panowanie nad człowiekiem [Adamem]” (jw. s. 92), „Lucyfer i Logos byli owemi dwiema ‘gwiazdami porannemi’, które przy ugruntowaniu ziemi śpiewały pieśni na chwałę Bożą” („Przyjaciel ludzkości” s. 15); por. „całą moc i cały autorytet” („Proroctwo” s. 132); „zupełną moc” (Strażnica Nr 18, 1963 s. 12). Również dziś ŚJ piszą o „nieograniczonej władzy” szatana: „Diabeł oferował mu nieograniczoną władzę, o jakiej żaden człowiek nie mógłby nawet marzyć” (Strażnica 15.11 2008 s. 30).

            Odpowiedź. 1) Prześledźmy jak ŚJ zmieniali datę wyrzucenia szatana z nieba. W tych zmianach widać niezdecydowanie i niepewność Towarzystwa Strażnica. Najlepszym obrazem tego jest książka pt. „Światło”, w której Świadkowie Jehowy potrafili podawać dwie różne (!) daty zrzucenia diabła z nieba (w 1919 r. oraz między rokiem 1914 a 1918; patrz poniżej). Może za jakiś czas usłyszymy nową wykładnię dotyczącą powyższej nauki?

            Jeszcze jedno niezdecydowanie ŚJ rzuca się w oczy. Otóż czasem nie zmieniali oni daty, lecz miejsce upadku szatana. Albo „na ziemię” albo „w pobliże ziemi” (patrz powyżej i poniżej).”

            cdn… (w zależności od potrzeb)

          4. @lolo

            Proszę poczytać sobie od początku. To Ty się dołączyłeś do wpisu @888. No ale przecież to taki nic nie znaczący drobiazg. To Twój i tylko Twój blog, Twoje wątki i tylko Twoja przestrzeń do „dyskusji”. Reszta to zacięta płyta. Bla, bla, bla.

          5. @fi_n’usiu
            Włączyłeś się w moją dyskusję z @888. Masz całą pozostałą przestrzeń. Nie omawialiśmy poza tym z @888 spraw związanych ze Świadkami Jehowy tylko politykę od której jak wiadomo jesteście daleko. Tak przynajmniej deklarujecie. Włączyłeś się i dla mnie jest to wypowiedzenie wojny. Co do Twoich opinii na temat tego co cytuję to mało mnie interesują ponieważ cała Twoja argumentacja sprowadza się do cytuję:
            „Reszta to zacięta płyta. Bla, bla, bla.”
            Jak to jest zwyczajem Świadków Jehowy nigdy nie odpowiadają na problematyczne dla nich pytania.

            Zatem cd… (ja tak mogę długo, długo)

          6. Ps (@fi_n’uś)
            cdn cytatu:
            „Do 1925 r. Towarzystwo Strażnica uczyło, że po stworzeniu człowieka i zwiedzeniu go został on wyrzucony z przed oblicza Boga („Nowe Stworzenie” s. 764, 768-769; „Dokonana Tajemnica” s. 579-580; „Harfa Boża” s. 37). Pisano nawet: „Nawet pomiędzy dziećmi Bożymi, które się zupełnie poświęciły czynić wolę Jehowy, wiele z nich do niedawna myślało, że diabeł od pewnego czasu jest już związany i trzymany w więzieniu. Dopiero w roku 1924 jasne się stało na podstawie dowodów Pisma Św., że szatan nie jest związany…” („Światło” t. II, s. 325).

            „W roku 1925 poznali ci wierni (…) że szatan został strącony z nieba i że teraz musi ograniczyć swoją działalność do ziemi” („Światło” t. II, s. 326).
            „Stworzenie” 1928 s. 328: „Jednak musiał nadejść czas, aby się świat Szatana skończył, a to miało się zaznaczyć jego strąceniem z nieba; i dowody biblijne świadczą, że to strącenie miało miejsce w roku 1914”.
            „Proroctwo” 1929 s. 253: „Między rokiem 1914 a 1918 Chrystus Jezus wielki Wykonawca woli Jehowy, strącił szatana z nieba”.
            „Światło” 1930 t. I, s. 317: „Szatan i niebiańska część jego organizacji wyrzucony został wkrótce po roku 1914. Było to w roku 1919, to jest rok po rozpoczęciu się sądu w świątyni…”.
            „Światło” 1930 t. I, s. 127: „Dokładna data strącenia szatana z nieba nie jest podana, lecz stało się to prawdopodobnie między rokiem 1914 a 1918, co ludowi Bożemu później zostało objawione”.
            „Królestwo nadzieja świata” 1931 s. 23: „W roku 1914 szatan strącony został z nieba na ziemię…”.
            „Bogactwo” 1936 s. 296: „Ucisk organizacji szatana rozpoczął się w roku 1914, gdy on złośnik i jego aniołowie zostali strąceni z nieba”.
            „Prawda was wyswobodzi” 1946 s. 279: „Jednak do czasu wyrzucenia Szatana i jego demonów, mianowicie po roku 1918…”.
            „Bądź wola Twoja…” 1964 rozdz. 13, par. 13: „istnieją biblijne powody, aby przypuszczać, że w czasie dorocznego obchodu Wieczerzy Pańskiej w dniu 26 marca 1918 roku Szatan Diabeł został zrzucony na ziemię”.
            „

            cdn (w zależności od potrzeb – a to jest punkt 47 – czterdzieści sześć przed i sporo po 47. Jest co cytować, jest, uj jak wiele, znacznie więcej niż Waszych „końców świata” – kolega mi podpowiedział, bo akurat ma radochę patrząc na Twoją logikę.)

          7. @lolo

            Sprawdź sobie godziny wpisów i opamiętaj się człowieku. Zaślepienie szkodzi rozsądkowi.

            Pomogę: Pierwszy wpis @888 pojawił się około 8h7min temu. Mój komentarz do Niego zawierający treść wersetu odnośnie chciwości pojawił się 3h32 min temu. Twój odnośnie miedzy innymi chciwości 2h22min temu, a więc po moim wpisie i nie do Ciebie, tylko do @888. Wiec się opamiętaj człowieku i weź sobie na wstrzymanie. masz jakaś manie prześladowczą? Wierzę, ze możesz tak długo. W końcu masz w tym bogate doświadczenie.

          8. @888
            Pierwszy taki znaczący sygnał tego „pięknego różnienia się” (T. Mazowiecki) pojawił się jeszcze w początku lat 90-tych kiedy to na trybunie sejmowej panowie się „żarli do białych kości” a jak donoszono tu i ówdzie, potem w sejmowej restauracji pili razem wódkę. Ot np. p. Niesiołowski i p. Miller. Podobno są nawet stosowne fotki. Potem po paru latach na „mieście chodziły treście”, że p. Niesiołowski poszedłby go PiS-u ale za mało mu płacili.
            A co do UE to zabije ją „grzech pierworodny” czyli koncepcja. Ona u samego zarania jest spalonym pomysłem. Ale co do zachłanności masz rację. Św. Paweł napisał:
            „Ich losem – zagłada, ich bogiem – brzuch, a chwała – w tym, czego winni się wstydzić. To ci, których dążenia są przyziemne.” (Flp 3:19; BT)
            i jeszcze:
            „Albowiem korzeniem wszelkiego zła jest chciwość pieniędzy. Za nimi to uganiając się, niektórzy zabłąkali się z dala od wiary i siebie samych przeszyli wielu boleściami.” (1Tym 6:10; BT)

  4. A co to za lekerze i inzynierzy ze ich we wlasnym kraju nie chca, tylko jeszcze trzeba placic zeby ich ojczyzna przyjela spowrotem? No, ale nie martwmy sie. Zapewne znakomici afrykanscy przywodcy przeznacza te pieniadze na rozbudowe ich krajow i polepszenie zycia mieszkancow. Tak jak to robia od lat…

  5. Potęga lewackiej ZSRE leży w rękach afrykańskich kacyków z dzidą, z kością w nosie i kiecce z trzciny. Co za dno i upadek. Kiedy zaczną nami rządzić ludzie, którzy przywrócą godność upadlanym narodom Europy?

    1. Przeciez wszystkie kraje unijne są zadłużone,to z czego chcą ten haracz płacić? Co tu dużo mówić to nie są uchodźcy wojenni tylko ekonomiczny najazd na Europę w celu darmowej egzystencji,a to juz nielegalne przekraczanie granic i wiąże sie z konekwencjami prawa granicznego wraz z perspektywą pozbawienia życia delikwenta!

  8. Czytam i nie wierze, UE dotuje kraje muzulmanskie, szok, w imie czego pytam wydaja nasze ciezko zarobione pieniadze na taka polityke ???

    Rozwiazanie jest prostsze i znacznie tansze i przyszlosciowe, wystarczy zamknac zewnetrzne granice UE koniec kropka.

  9. W koncu przeleja im tyle kasy ze za pare lat to my bedziemy sie prosic o azyl w afryce.Drukuja sobie te pieniazki a potem wciskaja kit ze musza podnosic podatki zeby utrzymywac kogos kto nie ma prawa przebywac w EU.Lewactwo=frajerstwo.

  10. To pomoże tyle co plaster na syfa. Czarnuchy poczuły łatwy łup w pedalskiej Unii, są ci którzy to nakręcają i sponsorują, więc czarnuchy będą tu ciągnąć jak hieny do padliny. Padliną jest tu Unia, która ostro już gnije. Sorosopedalstwo zabija białą Europę. Albo ich ZNISZCZYMY albo oni zniszczą naszą cywilizację.

  12. Spójrzcie na mapę Afryki i powiedzcie mi, co takiego powstrzymuje Niger? Uchodźców z Nigerii, Kamerunu czy może Czadu? A potem będziemy płacić kontrybucję dla Konga, Zimbabwe i Botswany, bo oni przecież powstrzymają ekspansję ludów z Syrii, Algierii, Pakistanu czy Maroka. Lewacy z Unii chyba nie znają geografii świata, skoro dają się wodzić za nos jakimś kraikom z afrykańskiego zadupia. To może zorganizujcie jakieś europejskie referendum, zanim zaczniecie rozpieprzać pieniądze niezarobione przez siebie.

    1. A to taka ciekawostka:
      „…Doskonałym przykładem jest Niger, który od kilkudziesięciu jest głównym dostawcą uranu do Francji. Według Burgisa, francuska firma „Areva” płaci podatek w wysokości zaledwie 5,5 procent wartości rynkowej wydobywanego tam surowca. Szczegóły umowy spółki z rządem Nigru nie zostały ujawnione publicznie, ale w pewnym sensie wpływy do budżetu Nigru z tytułu eksploatacji uranu można porównać do wpływów z tytułu eksportu cebuli przez tenże kraj.”

  13. Będą się rozmnażać za nasze pieniądze. Będzie ich coraz więcej, a jak UE przejrzy na oczy i powie stop, to ruszą na nas ze zdwojoną siłą. Lewackie rządy to największe bagno jakie mogło spotkać Europę.

Dodaj komentarz