Kukiz: nawet, jeśli mielibyśmy zapłacić, lepiej mieć spokój

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
72
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Polska

Poseł Paweł Kukiz wyjaśnia, dlaczego tak mocno zabiega o referendum w sprawie przyjmowania uchodźców. „Nawet, jeśli musielibyśmy płacić kary, nie powinniśmy się zgadzać na przyjęcie uchodźców” – mówi.

„Polityka rządu w sprawie imigrantów powinna być nieugięta. Cieszę się, że pani premier Szydło zmieniła zdanie w sprawie przyjęcia uchodźców. Początkowo mówiła, że zrealizuje zobowiązania podjęte przez rząd pani Ewy Kopacz dotyczące kwot imigrantów” – mówi Paweł Kukiz w rozmowie z wpolityce.pl.

„Kwoty dotyczące imigrantów nie były przez Polskę negocjowane. W Brukseli powiedziano, że mamy przyjąć tyle osób i rząd PO-PSL bezwarunkowo się zgodził na te żądania. Przypomnę jednak, że suwerenem nie jest rząd, ale naród” – dodał.

Pytany o ewentualne kary finansowe dla Polski, odpowiada, że zdaniem ekspertów sankcje z powodu nieprzestrzegania decyzji o relokacji uchodźców są „prawie niemożliwe do zastosowania”. Jego zdaniem Polska nie powinna się zgadzać na przyjęcie uchodźców nawet, gdyby oznaczało to kary finansowe. „Lepiej zapłacić i mieć święty spokój” – uważa Kukiz.

Kukiz wpisuje się w retorykę ministra spraw wewnętrznych Czech Milana Chovaneca, który również uważa, że nawet, jeśli doszłoby do kar finansowych, lepiej zapłacić.

źródło: wpolityce.pl

Powiązane wpisy

72 komentarz do “Kukiz: nawet, jeśli mielibyśmy zapłacić, lepiej mieć spokój”

    1. Cały czas mówił, żeby zrobić referendum, a przyjmować chrześcijan, z czego się wycofał, bo okazało się, że skala fałszerstw jest tak ogromna, że nie ma możliwości jakiejkolwiek weryfikacji. A co do referendum popieram w 100% – jeśli Naród się wypowie i będzie zdania, żeby nikogo nie przyjąć, utnie to wszelkie dyskusje i piski ze strony lewicy.

        1. Były już takie próby i to nawet opisane w artykule na NDIE. Skutek był taki że podnieśli lament do organizacji „humanitarnych” o to że stosuje się wobec nich niewyobrażalne tortury psychiczne. A te „tortury” to np. pytanie „Z ilu ksiąg składa się Nowy Testament?”. Dzieci w drugiej klasie podstawówki to wiedzą a nawet więcej – kto jest autorem każdej z nich.

    2. No niestety ale po paru ostatnich wypowiedziach Kukiza nie wiadomo czego się po nim można spodziewać. Ma w swoim ugrupowaniu paru świetnych i wiarygodnych polityków, ale, tak ogólnie, stracił moje zaufanie. Przykro mi z tego powodu sad

  3. Za co Paweł mielibysmy placic, za szalenstwo brukselskich tzw elit ?
    Za to ze podpalili swoje kraje i chca nas tym tez obdzielic ?
    Za to mamy im placic ????

    Czym to sie rozni od poddaństwa ?

    NIE, zdecydowane NIE, nie maja zadnego prawa a juz najmniej moralnego prawa do nakazywania nam czegokolwiek, gdy 2 miliony ukraincow zjezdzalo do nas nie nakazywalismy im sie z nami solidaryzowac, pomimo tego ze ukraincy to wartosciowi ludzie bo szanuja prace, nie obce im sa wartosci tj rodzina, tymczasem Niemcy i Francja oczekuja od nas ze przyjmiemy ludzi ktorzy nami gardza, zaprowadzaja swoje porzadki w kraju gospodarza, nie chca pracowac, morduja obywateli, nie moze byc ZADNEGO poblazania dla takich dzialan.

    NIe dla placenia komukolwiek za nachodzcow, oraz NIE dla narzucania nam tego co mamy robic we wlasnym kraju.

      1. @logic
        Ale trzeba opracować zestaw strat i zysków. Ludzie muszą mieć świadomość trudności jakie mogą ich dotknąć. Bo to że będą konsekwencje nie ulega wątpliwości. Co do zysków to jest taki jeden na pewno. P. Tusk ze swoimi przydziałowymi „uchodźcami” zostanie w Brukseli… albo w Berlinie. W końcu był kandydatem Berlina. „Bild” bodajże napisał wczoraj chyba (albo dzisiaj), że Tusk reprezentuje interes niemiecki.
        A ponadto trzeba zacieśniać coraz bardziej V4+. „+” może być większy niż V4…

        1. lolo, Polacy przeżyli już większe trudności. Ja doskonale pamiętam czasy, gdzie na półkach w sklepach był ocet i musztarda. I naród to przeżył. Więc, jak sądzę kolejne trudności też przeżyjemy. Polacy to naród, który zawsze da sobie radę.

          1. @tomuśniepiskaj
            Owszem masz rację. I na dobrą sprawę jako jedyni mamy szansę z tego badziewia wyjść cało. Ale my musimy mieć poczucie sensu, że warto nadstawiać głowę, bo to że będą trudności to jest pewne. To poczucie sensu poświęcenia się dla sprawy niesie nam nasza katolicka wiara, bowiem ona jako jedna z niewielu propozycji w świecie jest kompleksowo konkurencyjna w stosunku do przesłania Islamu. W tym sensie stanowi bastion wewnętrzny na truciznę Islamu. Problem w tym, że w tej chwili Katolicyzm jest niszczony przez Bergoglio i jego ferajnę.
            Na razie jednoczy nas problem „uchodźców”, ale to za mało, bo to jest aspekt negatywny. Musi być jeszcze aspekt pozytywny. Nie wystarczy obalić króla. Trzeba jeszcze wskazać kto/co w zamian, o czym wielu zapomina. Zatem trzeba mieć realną wizję przyszłości. To tak jak z młodymi co to mówią miłość wystarczy aby żyć. No tak ale do garnka też trzeba coś włożyć. Świat nie jest bajką.

        2. Są dane że przed wejściem do UE wzrost gospodarczy Polski był większy niż po wejściu i to mimo „reform” balcerowicza. Wejście do UE przyniosło nam tak naprawdę straty, z czego większość ludzi nie zdaje sobie sprawy.

          1. @Thomas
            Oczywiście. Fundusze unijne to taka ściema mająca to zakryć. UE generalnie jest strukturą drenującą gospodarki państw o czym świadczy rosnące zadłużenie wszystkich zdaje się państw, tylko jednych szybciej innych nieco wolniej. Wszystkie kraje UE straciły, zwłaszcza po wprowadzeniu € czego na szczęście nie doświadczyliśmy.

          2. Kto pamięta lata 80-te w Europie, ten wie, jakie są straty. To zupełnie inna Europa Zachodnia. Pod każdym względem. Oni są na równi pochyłej. Od dekad. Eurokołchoz to zabójczy blok. To powolna śmierć. I nie przesadzam. Brytyjczycy już podliczyli zyski i straty i mimo dobrych pleców w postaci USA w tle, wolą z tego wyjść za wszelką cenę. Nie dziwię się. Oni pierwsi. Czekamy na Czechy, może Austrię, dalej Danię. Niech wreszcie to runie.

          3. To runie wcześniej czy później bo ta cała Unia to poroniony projekt od samego początku. Największym szwindlem jest jednak wspólna waluta tzw euro.

      2. Polski rząd już od dawna szykuje się do Polexit’u. Wystarczy spojrzeć na podpisywane wszędzie gdzie tylko się da nowe umowy współpracy i zawierane sojusze. Oni też czekają aż społeczeństwo się przekona. To V4 będzie wiodącą gospodarką Europy za 10-15 lat. Na razie jeszcze UE w pewnych kwestiach jest nam niezbędna. Kaczyński opowiada się za armią UE, ok, ale niekoniecznie oznacza to, iż nie gra na dwa fronty.

        1. Wybacz,ale twoja wypowiedz to żart.Możesz mi powiedzieć który polityk PiS wypowiada się antyunijnie?Nie ma takiego.Pani premier często używa sformułowania „silna Europa”,możesz to rozumieć jako „Europejskie Państwo Federalne”.Może jeszcze napisz że Polska to wolny,suwerenny kraj.Popraw mi humor.

          1. Moje ostatnie zdanie brzmi:”Kaczyński opowiada się za armią UE, ok, ale niekoniecznie oznacza to, iż nie gra na dwa fronty”. To oznacza, iż mimo poparcia dla pozostania w Unii (poprzez pewne działania rządu, jego czyny, chęć reformowania UE) można rozpoznać symptomy brania pod uwagę takiej ewentualności jakim jest opuszczenie jej szeregów. Między innymi twardo podkreślany sojusz z USA, krytyka KE, krytyka prowadzonej polityki PE; słowa w Auschwitz premier także wpisują się w nastrój poważnych rozważań. P.S. Ja także znam wypowiedzi premier… Pozdr.

          2. Moim zdaniem nasz Mroczny Imperator ma w planach przejęcie całej UE, opowiada się za armią UE bo ją też chce przejąć , zostawił ustawę 1066 bo dopóki rządzi może ją wykorzystać. Zauważyliście chyba ze gdy cisną nas o przyjmowanie tych uchodźców i PIS ma praktycznie nóż na gardle za każdym razem następuje jakiś konkretny atak terrorystyczny dzięki któremu PIS może mówić NIE i tak w kółko, czyżby MOSAD?, Duda palił chanukowe świece ma żonę żydówkę, Beata często rozbija się w Izraelu, za Beatą wstawia się druga opcja żydowska z forum żydów Polskich

          3. Czy ty wieżysz że USA i UE prowadzą jakąkolwiek rywalizację?Fakt majdanu(akcja CIA)i jego następstwa w postaci otwarcia granic UE dla ukraińców to dla mnie zaplanowana współpraca.Dla mnie oczywistym jest żr elity w Tel Avivie,Waszyngtonie i Brukseli to jedna mafia psychopatów.Łudziłem się jeszcze Trumpem do momentu ataku amerykanów na bazy wojsk Asada za wyimaginowany atak chemiczny.

    2. @NIE
      Chcą żeby im płacić, bo utrzymywanie muzułmańskich pasożytów, których do siebie zaprosili kosztuje. Wydają tyle kasy, że zaczyna im brakować, więc trzeba coś wymyśleć i ściągnąć kasę np. z ukarania finansowo Polski. Tak mi się wydaję. Nie można im nic zapłacić, bo od tego zacznie się początek naszej uległości.

      1. Podzielam to zdanie. Jeśli raz ulegniemy będziemy płacić już do bólu. Syfu napływa coraz więcej więc i kary będą coraz wyższe z uwagi na przymus na jaki sobie prawie dobrowolnie pozwalamy, chaty, strefy dla musoli, kliniki i dalej mi się nie chce wymieniać bo to po prostu żenada. Pozdrawiam.

    3. ale za co płacic?kaazde panstwo ma swój własny majątek,jak kazdy człowiek,rodzina,ma swój własny majatek.W imię czego ma go oddawac innym? za co? moze cos podarowac w imię własnej dobrej woli. Ale dorabia sie, pracuje na siebie.Nie na obcych, za nic, bo za co? za to ze zyją? niech im da allah.(w rzeczywistosci jest to postac szatana).Pomagac im,a oni przyjezdzają krzewic sobie swoją faszystowską wiare-ideologię-system polityczny?to tak ,jakby dawac wrogowi kase na bron którą zwroci sie przeciwko dawcy….

    4. Nie zbiorowego szaleństwa. Czegoś takiego po prostu nie ma. Nie na tym poziomie, nie u tylu ludzi na raz. Tu chodzi o coś zupełnie innego. Merkel doskonale wie o co jej chodzi, kiedy z Europejczyka robi się obywatel dugiej kat.

  4. Juz pomijam fakt ze Angela sciagnela na wszystkie europejskie kraje ogromne ryzyko, to jest totalne kuriozum ze Niemcy domagaja sie od nas pieniedzy za nachodzcow ktorych sami sciagneli do Europy to Niemcy powinni placic tym krajom w ktorych zaproszeni przez nich „goście” doprowadzali do zamachow. Proponuje po 5 milionow Euro dla rodziny kazdego zabitego przez islamskiego zamahowca, wyplacane bezposrednio z budzetu Niemiec bo to przywodca tego kraju zachowal sie w tak nieodpowiedzialny sposob narazajac zycie 500 milionow obywateli EUropy otwierajac szeroko granice dla zolnierzy Islamu ….

    Powinnismy debatowac w PE nad karami dla NIEMIEC za to jakie ryzyko sprowadzili na reszte krajow w ktorych przypominam mamy otwarte granice wiec ci islamisci moga sie dowolnie przemieszczac po calej europie …. Niemcy powinni byc objeci karami za kazdy zamach ktory byl dokonany od chwili w ktorej Angela zaprosila do nas obca wroga nam cywilizacje.

  5. Oni na tym nie poprzestaną – jesli trzeba bedzie płacić to bardzo dużo, to jest plan Kalergi i oni nie mogą pozwolić żeby tu nie było islamu. W zasadzie mozna powiedzieć że oni wypowiedzieli nam wojnę tylko inaczej sie to nazywa. Rzad powinien natychmiast zacząć odkłamywać czym jest UE i czynić przygotowania do Polexitu.

      1. Nie byłabym taką optymistką. Oni mają więcej kasy niż my. A zanim gruby schudnie, to chudy umrze z głodu. Więc „nie, bo nie i *uj”. No, dyplomatyczne zagrywki zawsze są dobre, tylko nie takie jak palnął Kukiz.

        1. Kto ma więcej kasy? UE? Przecież imigranci teraz ich doją na potęgę. To m.in. dlatego chcą ich nam wcisnąć, bo nie wytrzymują finansowo. Problem w tym, że UE doi nas wyprowadzając kasę z różnych firm, marketów itp. Podatków nie dają nałożyć, bo każdy grosz na socjal jest dla nich ważny. A my co mamy? Nic, wszystko idzie do kieszeni tych z UE. Więc niech ich utrzymują. My nie mamy pieniędzy dla siebie, a co jeszcze na imigrantów. I tak ich wspieramy kupując w obcych sklepach.

          1. Adamie, nie UE ma więcej kasy niż my, tylko prowodyrzy tego najazdu mają więcej kasy niż UE i my.

          2. @bkkkk
            To już rozumiem dlaczego masz w awatarze taką smutną czarną dziurę. Ale powiem Ci: ponad każdą kasą jest Pan Bóg… Jeszcze żeby o tym zechcieli pamiętać nasi hierarchowie, ci co zapatrzeni w kasę. Ale oni chyba „nasi”…

          3. Eeee tam, dziura jest z przydziału:). Mnie się podoba:). W każdym razie bardziej niż burka;).

    1. Cały dowcip polega na tym, że takiego mechanizmu weryfikacji nigdy nie będzie. Po prostu nikt nie jest w stanie ich zweryfikować. Więc to jest to kategoryczne NIE, tylko podane, że tak powiem, na sposób polityczny razz

  7. ma racje, ale to ma sensy tylko pod warunkiem, ze ukruci sie zapedy prezydenta Gdanska, i organziacji lewicowych, ktore sponsorowane przez Sorosa sprowadzaja do nas muuzlmanów „inna droga” bo co z tego ze rzad nie wpusci ich gdy dwa razy tyle wprowadzi np. prezydent Gdanska?

  8. PiS powinien pozamykać wszystkie furtki, którymi próbuje się wpuszczac nachodzców wbrew woli narodu. Żadnych korytarzy humanitarnych, żadnych prezydentów miast, którzy usiłują prowadzić politykę zagraniczną na własną rękę. Chyba nie do tego zostali powołani.

  9. ŻADNEGO, QRFA, REFERENDUM!!! Myszy nie głosują, czy i ile kotów chcą do domu!
    I tak samo: ŻADNEGO, QRFA, PŁACENIA!!! Panie Kukiz, z szantażystami się nie negocjuje! Roszczenia *ujni (nie poprawiać) są BEZPODSTAWNE. W cywilizowanych stosunkach zasadą jest, że się NIE PŁACI, JAK NIE MA TYTUŁU PRAWNEGO! W tej sytuacji mówienie „lepiej zapłacić niż coś tam”, jest równoznaczne z godzeniem się na nieprawne rozwiązania. A tego politykom robić nie wolno!!!!!!!! Weźcie zwiążcie tego Kukiza, albo co, bo chce chłop dobrze, a wychodzi jak zwykle. Niech on poczyta ndie, niech się doszkoli.

  11. Ulegniesz raz szantażyście/terroryści to cały czas będziesz szantażowany/terroryzowany a faktyczny przestępca będzie się karmił twoim strachem/bezradnością itd. Cyt. „Jego zdaniem Polska nie powinn się zgadzać na przyjęcie uhodźców nawet, gdyby oznaczało to kary finansowe.” Za co kara? Za jakich uchodźców, skoro takich nie ma? Są tylko nielegalne, agresywne, młode byczki z obcego lądu itd. Skoro nielegalny to znaczy, że złamał prawo i nie wolno akceptować „stylu” życia i bycia przestępców na naszym lądzie, bo jesteś współodpowiedzialny za całą patologię (a nie żadną kulturę), którą wprowadzają na naszym lądzie! Przestępcę należy karać! Każdego! A zacząć trzeba od tych mapetów w Brukseli i główną mapeciarę tego zagrożenia – czyli Angelę M. ze swoim „dworem” a dla najeźdźców bilet w jedną stroną, na najbliższe wybrzeże czarnego lądu, a potem gęsto rozlokowane wojska obrony w Europie! Innej rozwiązania nie ma!

    1. No właśnie! Polityki nie robi się wybierając z tego, co daje nam wróg, tylko ROBIĄC SWOJE. Dopóki się da, trzeba manewrować, a nie gadać (NAWET NIE GADAĆ!) o płaceniu/niepłaceniu. My takiego wyboru NIE chcemy. Bo haraczów się nie płaci itd.

  13. Zadnego przyjmowania nachodzcow, I zadnego placenia jakichkolwiek kar , to panstwa powinni decydowac o przyjeciu czy nie przyjeciu pseudouchodzcow Polska jest krajem chrzescijanskim i taka powinna pozostac, a pomagac naprawde potrzebujacym mozna pomagac charytatywnie , wysylajac zywnosc , finanse , ubrania itp. UE poprzez zmuszanie, kary , szantaz to nie tedy droga , nacjonalizm w Polsce rosnie w sile i o to chodzi. Boze chron Polske I polakow.

  14. Zaraz, co to ma być? To wygląda zupełnie tak, jakbym (biorąc wszystko na „chłopski rozum”) utworzyła na jakimś portalu społecznościowym wydarzenie otwarte. Rozgłos planowanej imprezy nieco wymknął się spod kontroli i przybyli nie tylko moi znajomi, ale i całkiem obcy dla mnie ludzie (a jak wszyscy wiemy, nie każdy ma dobre zamiary, niektórzy lubią patrzeć na cudze nieszczęście i doprowadzać do niego bezpośrednio). Wobec tego, ja, jako gospodarz imprezy zobowiązałam się zaopiekować moimi gości, a nie mogąc zapanować nad tak licznym tłumem zaczęłam wymagać od sąsiadów, żeby ci zapewnili im dach nad głową (pomimo, że oni sami o imprezie nie wiedzieli i nie zostali na nią zaproszeni) Tylko dlatego, że mijając się wymieniamy formy grzecznościowe, czasem ucinamy dłuższą pogawędkę lub pożyczamy sobie sól czy inne drobiazgi. Mało tego, widząc, że nie są zbyt skorzy do pomocy, zaczęłam im grozić karami pieniężnymi. I teraz pytanie: czy sąsiedzi powinni grzecznie przyjąć gości czy też mają prawo do zdenerwowania i odmawiania mi „pomocy”?
    Myślę, że na ndie wszyscy znamy odpowiedź.

  15. Bezczelnosc Brukseli na max. Placic za nieroba, a cena wywolawcza 250 00 euro. Cena z dopy wzieta, ot tak palnieta I sie elyty chwycily I trzymaja tego jak pijany plotu. Nic nie placic, bo I za co? Za nic niewartego pasozyta? Wolne to zarty. Juz na targu w Libii przeplacaja, bo chca az 200 euro! Caly ten process wytoczony Polsce to obraza naszego panstwa. Chamstwo w najwyzszym wydaniu. Angela sie chce wsciec, ze u nas nie ma tego balaganu

  16. ( PAWEŁKU , NIE MA GŁUPICH ! ( i tak bogatych ) – Z tego co sie niedawno dowiedziałem , brukselskie lewackie pierdzistołki nie mają żadnych podstaw prawnych by wymusić jakiekolwiek opłaty za najeźdźców . Więc zamiast pleść niedorzeczności o poddaniu się opłatom trzeba stanowczo i głośno używać litery prawa jak również zwykłej logiki i kultury politycznej . Sztukmistrzem negocjacji to ty nie jesteś Pawełku , niestety . A szkoda … bo głosowałem na twoje ugrupowanie .

    1. Jesli wierzyc w stare przepowiednie to wlasnie nasza Polska ma urosnac do potegi europejskiej ,wlasnie ta nasza ojczyzna na ktora zawsze zachodnie kraje pluly i grabily.A wiec zeby ta przepowiednia sie spenila mowimy NIE dla 'uciekinierow i zerownikom” bo to nie sa uchodzcy.A napewno nie zaplacimy ani zlamanego grosza za jednego z nich.a polski rzad powinien wniesc o odszkodowania wojenne i pozwac niemcow za te zbrodnie na polskim narodzie. przynajmniej pare bilionow euro bo jako narod polski jestesmy bardzo cennym narodem nie tam co ciapaty. wink

    2. Nie. Nie brać ani jednego ponad to, co przewidziane ustawą. Naszą ustawą (prawdziwy uchodźca humanitarny, a nie żadne wyłudzacze socjalu i nie desant). Przyjęcie choćby kilku i „zrobienie im piekła” będzie nie tylko niehumanitarne, ale też napyta dodatkowej biedy Polsce i Polakom. Wiesz, na zasadzie, że gdzie drwa rąbią, tam wióry lecą – zawsze jakiś niewinny przechodzień zostanie poszkodowany, a tego NIE chcemy.

  19. Paweł , masz jaja chłopie ! Trzeba nam takich ludzi , którzy jasno i bez pitolenia powiedzą całej U.E że polska nie chce i chcieć nie będzie tzw. uchodzców na swojej ziemi , którzy brzydzą się białym człowiekiem i jego kulturą oraz zwyczajami , od legalnej pracy i płacenia podatków tym bardziej .

  20. Chyba go k… pogięło. Ani płacić, ani przyjmować. Polska nie ma żadnego obowiązku pomagać wrogom naszej białej cywilizacji. Ani prawnego, ani moralnego. Pomagać to można ludziom zasługującym na pomoc a nie najeźdźcom pogardzającymi nami.

  24. Glupia polityka. Jak zaplacisz raz, to bedziesz placic nastepny raz itd. I tak dalej. Nigdy nie bedzie konca. Nie placic, nie przyjmowac a najlepiej to wyjsc z tego bajzlu. No ale wiekszosc Polakow chce zostac w nim, czemu ja sie dziwie. W tym jest problem. Jestem pewna, ze ten bajzel i tak bedzie mial to w d…., nawet gdyby bylo 100% za nie przyjmowaniem.
    I tak beda ich wciskac. Dla nich nie liczy sie ze narod nierobow nie chce, oni zadaja tego od rzadu. Tak jak to zrobili u siebie, postawili swoj narod przed faktem dokonanym. I niech narod sie z nimi meczy. Bo im to obojetne. Nadal beda jezdzic w kuloodpornych samochodach i mieszkac w strzezonych willach. I nadal wybieraja tych samych do rzadu.

  25. Możemy płacić, ale tylko na uszczelnianie granic i przy tym będziemy dokładnie sprawdzać jak pieniądze są wydatkowane i co z tego wynika. Z neomarksistami się nie gada, bo to do niczego nie prowadzi.

  28. każdy kto uważa, że powinniśmy za coś płacić jest zwykłym durniem; jedyne co powinniśmy to uznać działania „komisji europejskiej” a jesli trzeba całej UE, za atak przeciwko RP i przyjąć, że jesteśmy z tą swołoczą kominustyczną w stanie wojny i dalsze ataki wywołają adekwatną odpoiwiedź

  29. Zakazać islamu tak samo jak na Słowacji. Islam to nie religia. Islam można porównać jedynie z faszyzmem a nie z religią. Dla tolerancyjnych mam pytanie: Gdyby w tych czasach żył Hitler i wygłaszał, że faszyzm to religia i do tego robił to co robił to też byście byli tolerancyjni?

  30. Referendum powinno zawierać pytania o przyjmowanie uchodźców i Polexit. I to są najistotniejsze sprawy w tym momencie. Za co Polacy mają płacić kary finansowe z własnych kieszeni?! Czy to nie Pani Merkel narobiła bigosu? Czy ktoś to z Polakami wtedy konsultował? A teraz trupa podsunąć Polsce i kraj już do reszty, do gołej ziemi wygrabić ze wszystkiego co się da, nawet ze zdrowego drzewa, bo i te pod topór niedawno hurtowo szły. Jak tego nie zrobią Ci u władzy obojętnie jakiej opcji politycznej, to pomysły się urodzą szybko po sąsiedzku. A Polacy tyrają na emigracji na kawałek chleba, porozrzucani po świecie, a w kraju ludzie czekają latami na operacje i zostaje coraz mniej tych co jeszcze wierzą, jeszcze mają nadzieję, że może w końcu coś się zmieni na lepsze. Nóż się w kieszeni otwiera. Państwa bogate, europejskie, a przestają kontrolować to co się na ulicach dzieje, przykładem najlepszym Francja i rejon Calais. W Anglii od początku roku co nóż jakiś akt terrorystyczny. Pomijając wiele innych bardzo istotnych aspektów, czy ktoś myśli zdroworozsądkowo jakie to są koszta jeśli w Polsce sytuacja ulegnie jakiemukolwiek pogorszeniu zważywszy na zwiększenie zagrożenia zamachami?? Ochrona większych masowych imprez, hospitalizacja poszkodowanych, acje policji i antyterrorystów itd ?? I to w momencie, kiedy karetki do chorego dziecka czy osoby starszej nie wyślą, bo nie mają, bo koszta itd i debata godzinna o zagrożeniu życia aż się ktoś 20 razy zdąży przekręcić??! No ludzie …

Dodaj komentarz