Parlament zmienia prawo. Czesi będą mogli strzelać do terrorystów!

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
49
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Europa

Niższa izba parlamentu Czech uchwaliła w środę nowelizację konstytucji uwzględniającą prawa właścicieli broni palnej do obrony. Czesi będą mogli strzelać np. w przypadku zamachu terrorystycznego.

4 stycznia pisaliśmy na łamach naszego portalu o tym, że czeskie MSW przygotowuje konstytucyjne prawo do posiadania i noszenia broni w celu ochrony życia, zdrowia i mienia. Władze tłumaczyły to rosnącym zagrożeniem terrorystycznym w całej Europie. Obywatele sami mogliby zneutralizować potencjalnych terrorystów, gdyby doszło do zamachu.

Teraz niższa izba parlamentu Czech uchwaliła nowelizację konstytucji uwzględniającą prawa właścicieli broni palnej do obrony. Za nowelizacją głosowało 139 ze 168 obecnych na sali deputowanych, więcej niż wymagana większość konstytucyjna wynosząca 120. Przeciwko było dziewięciu posłów.

Nowelizacja trafi do Senatu, gdzie poprzeć ją muszą przynajmniej trzy piąte senatorów, zanim zostanie podpisana przez opowiadającego się za nią prezydenta Milosza Zemana. Gdyby Senat nie przegłosował nowelizacji, wróciłaby ona do niższej izby parlamentu z proponowanymi przez senatorów poprawkami do zatwierdzenia.

Czeski minister spraw wewnętrznych Milan Chovanec powiedział, że „rząd nie chce rozbrajać własnego narodu w czasach pogarszającego się bezpieczeństwa”. Jego zdaniem takie prawo byłoby przydatne podczas zamachów w Nicei i Berlinie, gdzie nie było uzbrojonych policjantów.

Czesi są najbardziej uzbrojonym narodem w Europie Środkowo-Wschodniej. Liberalne przepisy sprawiają, że 300 tys. osób posiada broń. W sumie w całym kraju jest 800 tys. sztuk broni palnej.

PAP / NDIE.PL

Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i wykorzystywanie treści opublikowanych na ndie.pl zabronione.

Powiązane wpisy

49 komentarz do “Parlament zmienia prawo. Czesi będą mogli strzelać do terrorystów!”

  3. Czesi mogą posiadać broń. Ale to mały kraj. Amerykanie mogą posiadać broń. Ale to duży kraj. I za oceanem w dodatku. Szwajcarzy mogą posiadać broń. Ale to bogaty kraj. Niemcy mają 20-30 razy więcej broni palnej w domach (w przeliczeniu na tę samą liczbę ludności) niż Polacy. No ale to Niemcy. Oni ciągle wywołują jakieś wojny więc potrzebują broń aby być z nią obytym, ostrzelanym jak znowu zechcą jakąś wywołać. KIEDY WRESZCIE POLSCY(czy aby na pewno?!) POLITYCY ZACZNĄ TRAKTOWAĆ NAS, POLAKÓW (a przynajmniej większość narodu), JAK NORMALNYCH ODPOWIEDZIALNYCH LUDZI?!

    2. Za to Polacy wychodzac z domu beda musieli zabierac ze soba torbe …jajek ,zeby miec czym rzucac w ewentualnych terrorystow!Kiedy na jednym ze spotkan z Macierewiczem ktos z widowni zapytal go czy nie warto porozmawiac o ulatwieniu Polakom dostepu do broni to Macier odpowiedzial krotko :”nie warto” i na tym temat sie zakonczyl! Warto natomiast uzbrajac upaincow ,bo juz w Necie pojawily sie doniesienia o propozycjach implementacji przybylych do Polski upaincow do ….OTK! Na przeszkodzie stoi tylko brak polskiego obywatelstwa ,ale ponoc ma sie juz smazyc ustawa umozliwiajaca utworzenie w Polsce jednostek wzorowanych na Legii Cudzoziemskiej ,co pozwoliloby wcielenie upaincow w szeregi jej polskiego odpowiednika !Nawiasem Gowin juz wybiegl przed szereg ,bo bez ogrodek postuluje przyznanie 2 mln. przebywajacym juz w Polsce ukrom ….polskiego obywatelstwa! Wiem ,wiem …oni przeciez pracuja i placa podatki ,ale juz we Wrocku j.upainski bedzie niedlugo jezykiem urzedowym !

    4. @HSR,
      wtedy, kiedy Polacy zaczną wybierać właściwych polityków. A teraz sprawdź, które partie są za posiadaniem broni przez obywatela, za prawem do obrony, itd. Dziwnym trafem te partie nigdy nie mogą przekroczyć progu wyborczego.

      To chyba z Polakami coś nie tak. Polacy ciągle głosują tak samo ale oczekują innych rezultatów.

      1. Witaj Aniu, mamy ten sam problem, co często wyśmiewane na tym portalu Niemcy. Otóż 40% społeczeństwa to żydolewacy głosujący na bliską ich sercu PO, drugie tyle to pożyteczni idioci, wyborcy PiS-u, lubiący być robieni w wała, a pozostali albo głosują na Korwina, Kukiza i Bóg wie kogo jeszcze, albo też nie biorą udziału w wyborach. Więc później jest, jak jest. A dlaczego wspomniałem o Niemczech? Bo u nas PO i PiS, a u nich CDU/CSU i SPD. Pozdrawiam.

  4. U nas by się przydała taka nowelizacja. Prawo do posiadania broni w Polsce powinno być bardziej liberalne. Nie powinno być obaw i wewnętrznych stwierdzeń, że każdy człowiek może być nieobliczalny. Każdy kto przeszedł by badania psychologiczne pozytywnie powinien otrzymać broń. Swoją drogą w Szwecji to ludzie w obliczu wojny domowej mogą strzelać tylko kredkami, ale my z tego teoretycznego Państwa przykładu brać nie możemy.

    1. Akurat Szwedzi są jednym z najbardziej uzbrojonych narodów w Europie! Problem z nimi jest taki, że im tej broni nie wolno używać wobec najeźdźców, a oni są tak wykastrowani intelektualnie, że się słuchają! Ale jeśli dojdzie do jakiejś iskry, przełomu, to może się okazać, że instynkt samozachowawczy zwycięży. Może…

    2. tu nie ma na co czekac tylko pisac petycje do rzadu polskiego aby w owczesnej sytuacjii w europie, uchwalil ustawe o powszechnym dostepie do broni, a przedewszystkim rzad Polski juz dawno powinien zamknac granice, ale PIS jest tchorzem w tej kwestii gdyz boi sie narazic UE, a szczegolnie p Merkel.

    2. Osobiście nie. Ale wiem, że różne organizacje typu Hejtstop, Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych wysyłają setki zawiadomień do prokuratury na tak zwaną „mowę nienawiści”.
      Możesz sobie przejrzeć co zgłasza jedna z takich organizacji:

      http://www.zglosnienawisc.otwarta.org/

      Na szczęście nie zyjemy w lewackiej dyktaturze jak na zachodzie i ogromna większość tych postępowań jest umarzana. Tak więc pieniążki Sorosa idą na marne:)
      W Polsce można na szczęście krytykować islamizacje i imigracje nie łamiąc prawa.
      Ale wiele różnych organizacji chętnie by to zmieniło i zaprowadziło taki zamordyzm i cenzurę jak na przykład w Niemczech.

      1. No nie jestem pewien widzac te precedensy z tego i poprzedniego roku gdzie ludzi skazywali za tzw mowe nienawisci nie bylbym taki pewien, podostawali po 2-3 tys grzywny i jakies zawiasy z tego co pamietam. Rzad jest wybitnie antyimigrancki i wiele wypowiedzi politykow mozna by uznac za mowe nienawisci tak naprawde, mam nadzieje ze rzad ukroci ten proceder sponsorowany przez pana na „s”

    4. Kilka lat temu kumpel miał problem. Na innym portalu pisał. Dostał po ugodzie 500 zł grzywny. Ale ile się prokurator nagadł o „zbrodni” i ile policja go straszyła to jego. Do dziś jak polecony przychodzi to ma tętno 200/100. Ale nie można dać się zastraszyć

        1. jeszcze jedno. od tego czasu mam „otwartą” sieć internetową i nigdy nie używam nicku który można przypisać do jakiegokolwiek mojego maila/konta. Koledze powiedział prawnik że to by go pogrążyło. Swoją drogą przyznał się głównie przez zastraszenie policjanta który groził że zajmą WSZYSTKIE komputery w mieszkaniu na tyle czasu na ile im sie podoba (10 laptopów – mieszkanie studentów)

          1. I jeszcze jedno małe ALE. Rozmawiałem z kumplem już po fakcie i doszliśmy do ciekawego pomysłu. Co by było gdyby zgłosił że jego komentarze to reakcja OBRONNA bo (powiedzmy – kto udowodni) jest gejem i ma prawo obawiać się religii która grozi mu śmiercią. W takiej sytuacji chyba miał prawo dać się ponieść emocjom. Skoro terrorystów nie odsyłają ze względu na grożące im represje to może i on miał prawo się bać potencjalnych represji

          2. Nie musisz kłamać.co powiesz na fakt przekazania przez jakiegoś imoma czy jak im tam ” by żyć będziecie musieli płacić podatek” czy jakoś tak w tym sensie?

  11. Prawa imigracyjne w Meksyku:
    ( https://www.dailystormer.com/meddling-mexican-government-sues-texas-for-trying-to-shut-down-sanctuary-cities-wip/ )

    https://m.youtube.com/watch?v=wECa5KJaOYY

    Meksyk tymczasem podał do sądu stan Texas bo nie chce być „sanktuarium nielegalnych,” czyli najeźdźców. Faktycznie chorym białym należy się wyginać.

    Streszczenie ( przez Google przetłumacz ):
    Rząd meksykański uniemożliwi cudzoziemcom, jeśli zdenerwują „równowagę narodowej demografii”. Jak to jest w przypadku profilowania rasowego i etnicznego?
    Jeśli osoby z zewnątrz nie podnoszą „interesów gospodarczych i narodowych” kraju lub „nie są zdrowe fizycznie lub psychicznie”, nie są mile widziane. Nie są też ci, którzy wykazują „pogardę przeciwko narodowej suwerenności lub bezpieczeństwu”. Nie mogą to być obciążenia ekonomiczne dla społeczeństwa i muszą mieć czyste historie w sprawach karnych. Ci, którzy chcą uzyskać obywatelstwo meksykańskie, muszą okazać akt urodzenia, podać bankowe oświadczenie potwierdzające niezależność ekonomiczną, zdać egzamin i udowodnić, że mogą zapewnić własną opiekę zdrowotną.
    Nielegalne wjazd do kraju jest równoznaczne z przestępstwem karanym przez dwa lata więzienia. Oszukaństwo dokumentów podlega grzywnie i więzieniu; Tak obcy oszustwo małżeństwa. Ucieczka deportacji jest poważną przestępczością; Nielegalny powrót po deportacji jest karany przez dziesięć lat więzienia. Obcokrajowcy mogą zostać wyrzuceni z kraju bez odpowiedniego procesu i niekończące się zgryz w jabłku spornym, że w naszym kraju są nielegalne obcokrajowcy (zobacz, na przykład, nielegalna obcokrajowca ciotki Prezydenta Obamy – uciekającego z deportacji przez osiem lat, który czeka Druga decyzja w sprawie poprzednio odrzuconego wniosku o azyl).
    Urzędnicy egzekwowania prawa na wszystkich szczeblach – w drodze mandatu krajowego – muszą współpracować w celu egzekwowania przepisów imigracyjnych, w tym nielegalnych imigrantów i deportacji. Meksykańskie wojsko jest również zobowiązane do pomocy w egzekwowaniu przepisów imigracyjnych. Koledzy z Meksyku urodzeni w Indiach są uprawnieni do aresztowania nielegalnych cudzoziemców obywateli i przekazania ich władzom.
    Gotowi pokazać swoje papiery? Krajowy Katalog Cudzoziemców w Meksyku śledzi wszystkich turystów zagranicznych i cudzoziemców. Krajowy Rejestr Ludności śledzi i weryfikuje tożsamość każdego członka społeczeństwa, który musi nosić legitymację obywatelską. Goście, którzy nie posiadają odpowiednich dokumentów i identyfikacji, podlegają aresztowaniu jako nielegalnych cudzoziemców.

    (Źródło : National Review , artykuł jest już usunięty )

  14. Brakuje im jedynie wprowadzenia prawa do wprowadzenia dziennych limitów odstrzałów ciapatych . Myślę że 1000sztuk na dobę w zupełności wyeliminowałoby u nich zagrożenie terroryzmem i to w tydzień góra dwa. A spedalona Europa niech się wymorduje skoro panuje tam zwyrodnienie i totalna głupotą.

  20. No cóż pozazdrościć oni są gospodarzami w swoim kraju. Oni mogą realnie bronić swojego życia zdrowia i dobytku, a nie jak gdzie indziej robić sobie tatuaże i pisać kredą po asfalcie. Czechy to cywilizowany kraj. Szacunek.

  21. W każdym Państwie zawsze się coś zmienia dla dobra Narodu,jego obywateli,tylko nigdy nie u nas.Dlaczego mamy dać się zabić czy pozwolić na zabicie naszej bliskiej osoby bandycie,terroryście czy innemu psychopacie? Czyżbyśmy komuś aż tak przeszkadzali i byli przeznaczeni na stracenie?

  24. Wiecie co marudzicie w Polsce też możecie kupić legalnie broń palną tylko ,że czarno prochową i napisze wam jest tańsza niż ta na zezwolenie .Ostatni znalazłem fajna rzecz ,która ułatwia tworzenie naboju do rewolweru smile nie łamiąc przy tym prawa.

Dodaj komentarz