Islam działa w Polsce nielegalnie – uważa polityk partii Wolność. Domaga się delegalizacji

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
70
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Polska

„Islam nie jest religią, ale totalitarnym systemem politycznym” – uważa dr Paweł Banasiak, szef warszawskiego okręgu partii Wolność. Domaga się delegalizacji związków muzułmańskich i zabronienia szerzenia Koranu.

„Koran, która stanowi jedną z podstaw doktrynalnych wszystkich związków muzułmańskich w Polsce, jest sprzeczna z bardzo wieloma przepisami obowiązującymi na terenie RP. Znajdujemy w niej treści m.in. nawołujące do nienawiści na tle rasowym, wyznaniowym; podżeganie do zabójstwa i wiele innych, łącznie ponad 100 fragmentów” – mówi w rozmowie z portalem wolnosc24.pl.

W związku z tym Paweł Banasiak domaga się m.in. zdelegalizowania oraz wykreślenia z rejestru kościołów i związków wyznaniowych zarejestrowanych na terenie Rzeczypospolitej Polskiej takich związków wyznaniowych jak: Liga Muzułmańska w Rzeczypospolitej Polskiej, Islamskie Zgromadzenie Ahl-ul-Bayt, Stowarzyszenie Muzułmańskie Ahmadiyya, Stowarzyszenie Jedności Muzułmańskiej.

Polityk zaczął swoją batalię od wniosku, który w lipcu 2016 r. złożył do Sądu Okręgowego w Warszawie. Jego pismo trafiło do prokuratury, która odmówiła wszczęcia dochodzenia. Polityk złożył zażalenie, uznane za niezasadne. „Reasumując, najpierw prokuratury odbijały od siebie sprawę, tak aby się nią nie zająć, następnie wydano decyzję o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie, o którą w ogóle było wnoszone” – mówi Banasiak.

Dr Paweł Banasiak pochwalił się również spotkaniem z ekspertami w Ministerstwie Sprawiedliwości, którzy mieli zapewnić, że wniosek o delegalizację będzie dalej procedowany z ramienia Ministerstwa Sprawiedliwości do Prokuratury Krajowej oraz opatrzony z ich strony stosownym komentarzem tak, aby sprawie „nie ukręcić łba”. Okazuje się, że do dnia dzisiejszego Banasik nie otrzymał żadnej odpowiedzi, sprawa stoi w miejscu.

Powiązane wpisy

70 komentarz do “Islam działa w Polsce nielegalnie – uważa polityk partii Wolność. Domaga się delegalizacji”

    1. @Dorami
      Putin nie patrzył na opozycję i za jego sprawą sąd zdelegalizował na terenie całego kraju Świadków Jehowy. Oczywiście Jehowi od razu zapowiedzieli odwołanie się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Ja mam tylko jedno pytanie do polskich władz: Można? Można, o ile naprawdę się chce.

  5. Wystarczy,że mordercza i niebezpieczna sekta lub takiż system totalitarny ma setki milionów zwolenników a staje się szanowaną i legalną religią lub ogólnie akceptowanym „stylem życia”. Nie do ruszenia. Polska musiałaby zerwać stosunki dyplomatyczne z połową państw na tej planecie a życie polskich obywateli w tych krajach stałoby się zagrożone. Dopóki nie wybuchnie otwarta wojna między islamem a cywilizacją ludzką nie ma szans na delegalizację.

    1. No tak, ale ci ludzie bez zachodniej technologii mogliby cywilizowany swiat co najwyzej kozim gownem obrzucic, oni sami zmierzaja ku unicestwieniu, ale w cywilizowanym swiecie zawsze sie znajdzie jakas kurwa ktorej petrodolary nie śmierdzą i za brudne pieniadze sprzeda technologie abdullahowi zeby nas terroryzowal ….

  6. Nie wpuszczajmy imigrantów , i nie potrzebne będą zakazy nakazy bo robi się niefajnie jak władza zaczyna decydować co jest dla nas dobre a co złe . Chce wierze w Peruna , latającego potwora spaghetti , Allaha , dopóki robię to nie szkodząc innym moja sprawa . Z drugiej strony zacnie że nie wymienił MZR – ma za to plusa ode mnie .

  7. I są w Polsce prawdziwi naukowcy. Nie wszyscy sprzedali się za petrodolary. Profesor Wolniewicz, dr. Paweł Banasiak i wielu innych. W Polsce jest szansa na delegalizację tej zbrodniczej ideologii choćby dlatego że ich wyznawców jest garstka. Powinniśmy iść za ciosem, oprócz profesora gorącą orędowniczką delegalizacji islamu w Polsce jest Pani Miriam Shaded. Na ten cel jakieś konto, sama wpłacę odpowiednią sumę na tak szczytny cel.

    1. Trzeba to stłamsić w zarodku, nie moze byc tak ze tolerujemy tu radykalizujacego sie w naszym domu wroga, nie podoba sie zycie w cywilizowanej tolerancyjnej Polsce – wracać do domu, tam mozna dalej glosic swoje herezje i sie indoktrynowac, nie u nas.

      1. No wlasnie widac jak bardzo tolerancyjnej sad ludzie jacy wy Jestescie zacofani i zapatrzeni w siebie sad byliście niszczeni przez nazistow i socjalistów jako ta gorsza rasa A teraz sami nawolujecie do takiej nienawisci sad przykre to sad zamieniacie sie w gorszych od tych na których tak plujecie sad

        2. Jesteśmy tolerancyjni lecz nie w stosunku do zbrodniczej ideologii islamskiej, którą trudno nazwać religią wciskaną nam jako „pokojową”, tylko z że jest ona z fajerwerkami dla każdego kto myśli inaczej niż kozojebcy.

    3. @Evita Żadne petycje nie dadzą rady tej inwazji. Demokracja, zwłaszcza w obecnej, zmutowanej formie nie pokona najazdu. To jest wojna żydomasonerii z białą cywilizacją. To widać gołym okiem. Islamska hydra wlazła już bardzo głęboko w nasze ziemie białych ludzi. Odeprzeć ten atak można tylko bezwzględną siłą militarną uprzednio dekapitując żydomasonerię. Najpierw muszą być obezwładnieni fałszywi obrońcy praw człowieka. Próby innych rozwiązań będą tylko przedłużaniem agonii.

      1. Drogi @easyrider zgadzam się z Tobą, zresztą z Tobą nie sposób się nie zgodzić ale moje Słoneczko musimy coś robić. Działać, jeśli nawet nie uda nam się zdelegalizować islamu w Polsce to naszym działaniem napsujemy lewactwu nerwów a to jest bezcenne. I chyba się nie mylę, zobacz na tej stronie, jakiś @lontek już nim targnęły nerwy, nie jest już mu do śmiechu. Pozdrawiam razz

        1. @Evita Oni nas ograją. Mówię o żydolewactwie. Próbowali „na huki”, próbowali przekupstwa, teraz pozwolili PO pozornie zmienić front. Zachód już z tego szamba nie wyjdzie a tylko od nas zależy czy podzielimy ich los. Obserwując to co robią nasi rządzący, pomimo ich deklaracji, można odnieść wrażenie, że dalej nie dostrzegają powagi sytuacji. Im wszystkim wydaje się, że całe to szambo gdzieś wsiąknie. Europa, idąc dalej tą drogą, nigdy już nie wróci do swojej potęgi. Europa zostanie zislamizowana i zczarnuchowana. Nawet jeżeli sztucznie uda się odwlec w czasie wybuch wewnętrznych walk, to one i tak nastąpią. Tę wojnę możemy wygrać tylko odkłamując lewacką frazeologię, tak by najeźdźcę nazwać najeźdźcą. Dopóki nie wskażemy wyraźnie, że islamsko-murzyńskie „wycieczki” do Europy to najazd i śmiertelne zagrożenie, to nie ma mowy o skutecznej obronie.

  10. Islam działa w Polsce całkowicie legalnie. Stare księgi, uważane za święte, mają wersety które dzisiaj budzą kontrowersje ale to nie powód aby delegalizować religię. Ważniejsza jest interpretacja tych ksiąg. W ten sposób co myśli ta imitacja polityka to nalezałoby zdelegalizować chrześcijaństwo i judaizm. Biblia też zawiera wersety kontrowersyjne.

    1. @Lontek : Jak sam zauważyłeś – najważniejsza jest INTERPRETACJA. Zobacz jak się Koran „interpretuje” w Zachodniej Europie. I zadaj sobie pytanie „dlaczego”. Życzę właściwych przemyśleń i refleksji.

      1. Różnie się interpretuje. Gożej jeżeli przy jednej interpretacji powie się ” tak to jest ta prawdziwa, mówią prawdę”, a o drugiej się powie „nie, oni kłamią, chcą czegoś innego, ale oszukują”

          1. A jakie dowody potrzebujesz, ktore uznasz za prawdziwe a nie kłamstwo? Zachęcam do samodzielnego szukania.

          2. Wypowiedzi uznanych imamów, którzy nie uprawiają takiji podczas swoich wypowiedzi i popierają swoje stanowiska Surami, które nie zostały abrogowane i hadisami ze zbiorów Sahih Bukhari i Sahih Muslim.

            Moje poszukiwania doprowadziły mnie do uznania Salafitów i Wahabitów za prawdziwych muzułmanów, a resztę za heretyków, z którymi Ci wymienieni walczą lub kłamczuszków, którzy mają mydlić oczy.

          3. No i te masy „heretyków” przyjdą i powiedzą że to oni są prawdziwi.

          4. Póki co, nic takiego nie miało miejsca wink Heretycy mówią tylko, że radykalni wypaczają Koran, ale nie podają żadnych konkretnych argumentów – tylko ogólniki, albo wersety, które abrogowane.

            Za to Świadkowie Jehowy i wszelkiej maści Protestanci chętnie biorą udział w rozmowach o swoich interpretacjach i podają konkretne wersety na poparcie swoich tez smile

          5. Ci „heretycy” podają przykłady i swoje wersje interpretacji.
            Inna sprawa że większość muzułmanów mieszka w krajach z znacznym procentem muzułmanów, interpretacja imamów z tych krajów będzie dostosowana do ich pojmowania światai często mocno odbiega od pojmowania europejskiego.

          6. Czego mam szukać ? filmów jak obcinają recę i głowy – już widziałem. A moze tego jak kamienują kobiety ? też widziałem i mi to wystarczy żeby walczyć z tym gównem do konca życia. Ale mam pomysł – idź do nich i powiedz im żeby interperetowali te swoje zabobony inaczej. Jak przeżyjesz to nam opowiesz – zgoda ?

    2. No i własnie muziole interpretują te księgę dosłownie, moze poza tatarami. A chrzescijanie NIE interpretują biblii dosłownie wiec twoja argumentacja jest z dupy. Po drugie to nie żadna religia a totalitarny system polityczny motywowany religijnie. Też mogę sobie wymyslec sekte czcicieli szatana i składać ofiary z ludzi i co też mam do tego prawo ?

    3. Możesz je przytoczyć? Zwłaszcza te z Nowego Testamentu, który abroguje Stary Testament.

      I podaj przykładową inną interpretację Sury 2, 191-193:
      „I zabijajcie ich, gdziekolwiek ich spotkacie, i wypędzajcie ich, skąd oni was wypędzili – Al Fitnah (niewiara) jest gorsza niż zabicie. (…) Gdziekolwiek oni będą walczyć przeciw wam, zabijajcie ich! – Taka jest odpłata niewiernym! Ale jeśli oni się powstrzymają… – zaprawdę, Allah jest przebaczający, litościwy! I zwalczajcie ich, aż ustanie Fitnah i religia będzie należeć do Allaha. A jeśli oni się powstrzymają, to wyrzeknijcie się wrogości, oprócz wrogości przeciw niesprawiedliwym!”.

        1. @Lontek, historia się kłania, skąd to niby muzułmanie zostali wypędzeni? Ja takiej lokalizacji wskazać nie potrafię. Te wersety są podawane jako zachęta, nakaz wręcz podboju. Czytanie się kłania, takie ze zrozumieniem, poparte dodatkowo odrobiną wiedzy innej niż ta serwowana w jedynie słusznych mediach.

    4. @Lontek
      Za euroislam.pl:
      „…w Koranie znajduje się 527 wersów nietolerancyjnych wobec niemuzułmanów oraz 109 wersów jasno zalecających przemoc w stosunku do nich. Żaden z tych wersetów nie zostaje unieważniony w dalszej części Koranu”. Musisz zrozumieć, że niektóre wersety, słowa można zinterpretować tylko na jeden sposób.

    5. @Lontek Gówno mnie interesuje bełkot o legalności/nielegalności islamu. Islamu ma tu nie być i to wszystko. Islam nie przybywa tu w celach pokojowych, tylko żeby opanować nowe tereny. Wszelkie próby „logicznego” uzasadniania tego, to żydolewacki bełkot. Dopóki islam nie zreformuje się w taki sposób, że niedaleko Mekki nie będzie można postawić kościoła, to nie ma mowy o jakiejkolwiek tolerancji względem jego wyznawców. Jeżeli zżydowione elity chcą pomagać muzułmanom, to niech zaczną od łajania Izraela za jego politykę uchodźczą. Do Izraela Arabom znacznie bliżej.

    8. Islam to nie religia. 61% procent wersetów Koranu mówi o tym, co musi robić niemuzułmanin oraz co ma robić muzułmanin niewiernemu. Tylko 39% wersetów mówi co mają robić muzułmanie. Ale to nie oznacza, że islam to w 39% religia, bo religia to relacja człowiek-’sacrum’. Z tych 39% większość to nakazy i kary, które ma wymierzać jeden muzułmanin drugiemu za nieprawomyślność lub działanie niezgodne z nakazami islamu (włącznie z karą śmierci). Zatem islam to religia może w 15%, a 85% to zbrodniczy totalitaryzm -przestępczy ustrój społeczny (dodatkowo pogarda dla kobie i innowierców). …Ani jeden procent w ideologii, który to procent nie jest częścia religii …nie może być legalizowany powołując się na „religię. Np. w religii Majów był Bóg-słońce; ale nikt nie powie że można teraz składać ludzi w ofierze i powoływać się na wolność religijną; bo religia to tylko relacja człowiek-’sacrum’, a nie człowiel-człowiek (jeden słada ofiarę z drugiego). Tego typu wierzenia to wierzenia niereligijne. Jeśli mamy ideologię totalitarną (zakazaną w Polsce przez KK), to nie ma znaczenia, że jest w islamie komponent religijny (te 15%). 85% wierzeń w islamie, to wierzenia niereligijne.

  11. Dziwne ze to tej pory ta sekta nie zostala w calej Europie zdelegalizowana, przeciez ta ksiega nawoluje do zabijania, gwaltu itp. mozna to porownac w pewnym sensie z meinkampf ktora jest na liscie ksiazek zakazanych. Dobrze Dr prawi, to nie jest religia tylko system totalitarny, spoleczno prawny w stworzony przez zdegenerowanego morderdce i pedofila co jest przeciez udokumentowane, jak wiec te teksty moga byc traktowane na powaznie przez cywilizowany swiat …. ideologia stworzona przez degenerata na potrzeby degeneratow sobie podobnych ktorzy chcieliby podpalic caly swiat ktory nie wyznaje tej ideologii …. Delegalizacja, i to natychmiastowa, deportacje muzulmanow ktorzy sie nie dostosowuja do naszych obyczajow i nie chca pracowac, zburzenie wszystkich swiatynii szatana i w ich miejsce pobudowanie kosciolow albo placow zabaw dla dzieci.

  12. Jedno zasadnicze pytanie : czy od początku istnienia islamu JAKAKOLWIEK społeczność (może poza Chazarami) przyjęła tą doktrynę (bo raczej nie religię) DOBROWOLNIE? Na ile się orientuję – wszędzie w grę wchodził PODBÓJ (nawet w samej Arabii – zdobycie Mekki przez Mahometa) – i to jest kontynuowane.

    1. Chazarowie – początkowo praktykujący religijną tolerancję – zostali zmuszeni do przyjęcia islamu, który zresztą później porzucili na rzecz judaizmu (byli jedynym nieżydowskim ludem wyznającym judaizm).

    3. Ale zdajesz sobie z tego sprawę, że chrześcijaństwo także zostało przyjęte w większości z oporami i pod wpływem przymusu? W Polsce władza przyjęła chrześcijaństwo jako władzę państwową w 966 roku , to prawda , ale sądzisz ,że potem biskupi przybyli do ludzi mieszkających na wioskach i ci uradowani porzucili nagle swoje stare wierzenia by przyjąć nowe? Tak nie było , wszystko odbywało się w polityce zastraszania , nawet jest wzmianka , że Bolesław Chrobry urządzał tortury poganom tzn. wybijanie zębów jak nie przyjęli chrześcijaństwa.
      Tak więc zasadniczo , Polacy którzy utożsamiają patriotyzm z katolicyzmem , jednocześnie chwalą religię którą musieli przyjąć dawno temu ich przodkowie pod wpływem gróźb i przymusu. Nie fajnie z tej strony to wygląda , nie?
      Islam dziś to jak chrześcijaństwo 500 lat temu , gdzie za szerzenie poglądów , że ziemia jest okrągła można było nawet trafić na stos …
      Zaraz pewnie ktoś zwyzywa mnie od lewaków …ale cóż , prawda nie zawsze jest słodka smile

      1. @Mmm2424
        To prawda, co piszesz, ale w tamtych czasach jakakolwiek władza była przenoszona wyłącznie siłą. Chrześcijaństwo u zarania nie emanowało przemocą, a islam tak. To Neron mordował chrześcijan, nie odwrotnie, W miarę rozwoju tej religii władcy, okrutni w tamtych czasach, zaczęli używać religii jako jednego z narzędzi. Przecież biskup Stanisław, nie zgadzający się na politykę i postępowanie króla został przez niego zamordowany, co jest faktem historycznym. Nie można przenosić czegoś sprzed 500 lat do XXI wieku, to absurd. Islam nigdy się nie ucywilizuje, bo przemoc choćby wobec Kobiet jest literalnie wpisana w islam.
        Uważam jak wielu ludzi islam za zbrodniczą ideologię, nie za religię.
        Nie uważam Cię za lewaka, masz prawo do głoszenia swojego zdania i posługujesz się prawdziwymi informacjami, jednak sądzę, że niewłaściwie interpretujesz historię.
        Z wyrazami uszanowania.

  13. Pozwolę sobie zacytować fragment artykułu ze strony euroislam.pl
    „Fragmenty dotyczące tego, co powinni robić muzułmanie, mają charakter religijny. Natomiast te dotyczące tego, co powinni robić niemuzułmanie lub w jaki sposób muzułmanie powinni się z nimi obchodzić, mają charakter polityczny. Z zawartości najświętszej księgi wynika więc, że islam jest bardziej polityczny (61%), niż religijny (39%)”.
    I jeszcze jeden:
    „Wniosek: niemuzułmanie, którzy lubią islam, nie wiedzą na jego temat zbyt dużo”.
    Także po części jest religią, ale jego druga, większa strona ma charakter polityczny.
    Jest to analiza oparta o treść Koranu…

  14. Ahmadytów niech się nie czepia, to jest bardzo pokojowy odłam islamu, o ile w ogóle można mówić w tym przypadku o islamie. (Muzułmanie głównego nurtu uważają ich za heretyków i regularnie urządzają im pogromy w Pakistanie i Bangladeszu.) Ahmadyci czerpią z wielu nurtów, w tym z chrześcijaństwa – i propagują pokój oraz porozumienie między religiami (choćby z tego powodu ortodoksyjni muzułmanie ich nienawidzą).

    Ale ogólnie, to krok w dobrym kierunku, tylko sprawa jest trudna, bo trzeba oddzielić te nurty, które nie niosą w sobie zagrożenia (jak islam polskich Tatarów lub właśnie ahmadyci). Kłopot w tym, że wszystkie używają tych samych ksiąg, tylko inaczej je interpretują. Jak widać interpretacja i praktyka jest ważniejsza od tego, co zapisane w piśmie – a jak to uwzględnić we wniosku o delegalizację?.

  16. Skoro wladza nie widzi nic zlego w koranie i islamie, to powinnismy isc do sadu i zarejestrowac kosciol pod nazwa np; ” Radosci wesolej” . Zasady kosciola identyczne z zasadami „religi pokoju „, ale na naszych warunkach. Skoro koran jest dobry , to nie powinno byc z tym problemu dla sadow . Potrzebne bedzie bardzo dokladne tlumaczenie, ale ze zmiana np imion, nazw, miejsc , itp. I co w tedy ? Zarejestruja , czy stwierdza ze to nasze wyznanie jest sprzeczne z prawem Polskim ? Metoda sprawdzona, ale nigdy na taka skale. A jesli odmowia to na jakiej podstawie.Temat do rozwiniecia, to tylko taki zarys pomyslu.

  21. Zrobić referendum w tej sprawie,jak inaczej nie można.Choć Nasi południowi sąsiedzi nie potrzebowali referendum,by zdelegalizować ten s.it.Do roboty miernoty z Wiejskiej,bo obudzimy się z ręką w qpie jak francuziki.

Dodaj komentarz