Liverpool: Muzułmańscy rasiści atakowali białych ludzi za to, że nie wyznawali islamu

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
83
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Europa

Zakończył się proces trzech muzułmanów, którzy na ulicach Liverpoolu atakowali przechodniów. Dokładnie wybierali swoje ofiary, atakowani byli wyłącznie biali chrześcijanie.

Do brutalnych napaści doszło 20 marca zeszłego roku. Dokonali ich: 24-letni Amin Mohmed, 20-letni Mohammed Patel i 19-letni Faruq Patel.

Biegając po ulicach, pytali wybranych przez siebie przechodniów, czy są muzułmanami, gdy okazywało się, że nie – wówczas brutalnie bili. Faruq Patel nagrywał całe zajście. Do jednej z ofiar leżącej na ziemi krzyczeli „dlaczego nie jesteś muzułmaninem?”.

Zaatakowali łącznie trzech mężczyzn, wśród nich poszkodowanym został lewicowy radny dzielnicy St. Helens Paul Lynch z Partii Pracy.

Świadkiem zajścia był inny muzułmanin Edris Nosrati, który miał próbować powstrzymywać swoich braci w wierze, aby przestali bić niewinnych ludzi.

Sąd w Liverpoolu orzekł karę 42 tygodni więzienia dla Amina i Mohammed. Trzeci muzułmanin, który tylko nagrywał, otrzymał 18 tygodni więzienia. Chuliganom nie pomogły argumenty obrony, że w chwili napaści mieli być pod wpływem alkoholu.

źródło: liverpoolecho.co.uk

Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i wykorzystywanie treści opublikowanych na ndie.pl zabronione.

Powiązane wpisy

83 komentarz do “Liverpool: Muzułmańscy rasiści atakowali białych ludzi za to, że nie wyznawali islamu”

    4. A ja mysle, Kanadyjko, ze ci muzulmanie dobrze robili lejac i kopiac tych tepych brytoli. Szkoda jedynie, ze tylko trzech, bo gdyby to samo zaczal robic milion to moze w koncu cos by sie do tych zakutych angielskich lbow przebilo.

  2. „dlaczego nie jesteś muzułmaninem?”. Bo jestem zdrowy psychicznie grin Wyroki jak zwykle zabawne. Powinny być takie same w liczbach, tylko że w latach, a nie w tygodniach. Każdy wie (lewactwo również), że tak niskie kary czy często ich brak jest tylko zachęta dla tych muzułmanów. Widzą, że ich wybryki traktuje sie z przymrużeniem oka i szaleją sobie dalej. A co do tego lewicowego radnego, który też oberwał, to ciekawi mnie jaki wysunął z tego wniosek.

    1. /sarcasm on/
      Wyroki takie a nie inne bo i czyn nieszkodliwy. Za picie alkoholu w miejscu publicznym chciałbyś im dać 42 czy 18 lat więzienia? W końcu nic innego nie zrobili. Nie od dziś wiadomo, że rasizm to domena białych Chrześcijan. Żaden czarny, brudny, żółty czy czerwony rasistą być nie może. Przecież to oczywiste, jak możesz o tym nie wiedzieć? wink A, ze pobili? Widocznie mieli powód… Może po prostu dzielili się swoją kulturą tak jak z tymi podpaleniami kościołów i synagog w Germanistanie. Właściwie to nie rozumiem dlaczego otrzymali takie wysokie te wyroki. Sędzia musiał być rasistą…
      /sarcasm off/

      Pozdrawiam wink

  4. To jest kara? To ich tylko ośmieli i zachęci. Zyskają szacunek innych dzikich. Dziś bili a jutro będą rąbać, strzelać i wysadzać. Krwawy scenariusz rozwoju multikulti jest, niestety, nieunikniony.

  5. Niezłe jaja. Są niewinni, bo działali pod wpływem alkoholu? Jak wsiądą za kierownicę samochodu pod wpływem i kogoś rozjadą, to też będzie, że to wina alkoholu, a nie ich? Ci obrońcy to też jacyś ciapaci, albo lewi, bo normalny człowiek nie posługuje się taką argumentacją. I w ogóle co to za muzułmanin, który jest pod wpływem alkoholu? Czyżby religia przestała im zabraniać pić? A może Allach nie widział jak piją, więc od razu ich rozgrzeszył? Islam – sekta absurdów…
    Swoją drogą, nie wydaje mi się, żeby lewicowy radny z Partii Pracy zadeklarował się jako chrześcijanin.

  10. Przypominam
    „Osiem miesięcy więzienia – taki wyrok usłyszało dwóch polskich imigrantów, którzy kilka miesięcy temu wtargnęli do londyńskiego meczetu i obrzucili modlących się bekonem. Sędzia uznał to za przestępstwo na tle nienawiści rasowo-religijnej. „

  11. Byli pod wpływem alkoholu ? I co to niby ma ich usprawiedliwić ? Po drugie to muzułmanie mogą pić alkohol ? Co wydaje mi się z tego co słyszałem, że oni nie mogą bo im zabronił ten typek ich prorok.

  15. Mam nadzieję, że przyłożyli samym lewakom i zwolennikom multikulti. Przed tym całym zamieszaniem z najeźdźcami islamu nigdy bym czegoś podobnego nie napisała, ale mam już dosyć lewackiej głupoty.

  20. Przypomnieli Kaczyńskiemu jak dziękował Sorosowi
    Autor: Krzysztof Kolasiński – Lip 27, 2017

    O tym, że internet nie zapomina nigdy, przekonał się właśnie Jarosław Kaczyński. Użytkownicy sieci wypomnieli mu, że jeszcze nie tak dawno chwalił organizację wspieraną przez Georga Sorosa.

    Rząd Prawa i Sprawiedliwości chce wzmocnić kontrolę nad organizacjami pozarządowymi za pomocą Narodowego Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego. Działania te spowodowane mają być między innymi instrukcjami wydawanymi protestującym przeciwko władzy przez Fundację Otwartego Dialogu sponsorowaną między innymi przez Georga Sorosa.

    Jak się okazuje jeszcze cztery lata temu sam prezes Prawa i Sprawiedliwości chwalił inną organizację finansowaną przez kontrowersyjnego filantropa. Chodzi o Fundację Batorego, która według Kaczyńskiego służy aktywizacji obywateli oraz działaniom profrekwencyjnym.

    Nagranie z wydarzenia szybko odszukali internauci przeciwni Prawu i Sprawiedliwości. Dziwią się jak w tak krótkim czasie prezes Prawa i Sprawiedliwości mógł tak bardzo zmienić poglądy.

    – Można się bardzo różnić, ale zachowywać pewne standardy – mówił jeszcze w 2013 roku Jarosław Kaczyński o Fundacji Batorego.

    1. …i tu mam, widzisz, problem. Bo wyznawcy „religii pokoju” w kryterium ulicznym przejawiają inne zwyczaje niż my. U nich kosa jest w standardzie. Ja też coś tam noszę przy sobie „nie po to, by mi pas obciągało” (że tak polecę Sienkiewiczem), ale nawet z nożem stawać w pojedynkę na kilku? (Bo oni atakują grupami.) To nie rokuje za dobrze. I w dodatku jakoś wątpię, by w razie „wu” wsparł mnie jakiś przechodzień. No, takam-ci ja Tomaszyca niewierna i znikąd mi się to przekonanie nie wzięło. Mniejsza o szczegóły.
      I kolejny problem tu mam: jako żem jest praworządnym kretynem, to nie zakładam, że tym nożem to ja pierwsza uderzę. A przecież tylko taka akcja ma sens w realnej sytuacji… No bo jeśli ja-baba mam się skutecznie obronić przed napaścią kilku młodych (czyt. zakładam, że zdrowych, silnych i wydolnością oddechową większą od mojej) facetów, to jakiekolwiek w ogóle szanse (choć i tak niewielkie) mam tylko wtedy, gdy to ja, ja pierwsza wyeliminuję choć jednego z napastników. Czyli, gdy to ja pierwsza wsadzę mu kosę gdzie bądź. No a to się kwalifikuje jako nadużycie samoobrony koniecznej (bo prawnicy nie mają pojęcia o PRAWDZIWYM przebiegu napaści ulicznej, napadu chuligańskiego, czy ataku bandyckiego). A ja kocham prawo i praworządność. Jednakże kocham też samą siebie. Jak nie spojrzeć – d* z tyłu.
      W każdym razie – kosy nośmy, bo głupotą jest potencjalne pozostawanie z gołymi rękami w konfrontacji z ludźmi z kręgu kultury przemocy, u których nóż/maczeta jest standardem.
      Smutno się to pisze. Państwo i prawo nie bronią obywateli.

        1. Masz rację. Mnie chodziło o przypadek szczególny, tj. o to, że jako baba, zawsze będę słabsza od przeciętnego napastnika. A zatem moim handicapem mogą być: szybkość, zaskoczenie i temu podobne. Przeciętna baba nie jest w stanie pojedynkować się z przeciętnym facetem „jak równy w równym” (choć czasem musi, dlatego powinna być przeszkolona, wyposażona itd, ale to odrębne tematy np. takie jak jej podnieść ów handicap, by dała radę facetowi). Z tych i innych powodów wynikają wg mnie większe dla baby zalety systemu „dźgnij i wiej” nad „tnij i walcz”. (Cały czas mówię tu o samoobronie ulicznej, a nie o walce o np. wolność kraju w warunkach partyzanckich, czy co. Podkreślam: celem jest samoobrona, a nie zlikwidowanie napastnika. To ostatnie, to nie moja działka ani cel.) Chociaż… dobrze się teoretyzuje w chwili relaksu przed kompem. W praktyce robi się to, co się da. Czyli rany cięte długie – bolesne a nie zagrażające życiu napastnika, też nie są na cenzurowanym;).

          1. @bkkkk jeśli siłowo nie można dać rady to pozostaje spryt. Widziałem wiele nagrań z tymi dzikusami i nie wykazują szczególnych umiejętności bojowych, nawalają rękami jak cepami, podobnie przy broni białej. Stale trenuję by dawać radę nawet kilku na raz, są spore postępy, na pojedynczy cel to nie walka a egzekucja. Jako Polacy mamy tyle przewagi, że samym duchem walki można zabić. Jeśli przyjdzie czas walki nie obawiajmy się ich wykańczać, to nie są ludzie tylko bestie bez sumienia, szanują tylko silniejszego, nie zasłużyli na nawet odrobinę litości i kiedyś islam musi zostać ostatecznie zniszczony. Nasze granice mają być bramami do muzułmańskiego piekła.

          2. …i tu Ci wyznam (pisałam chyba kiedyś o tym na ndie), że mi się raz na Krymie zdarzyło wzbudzić szacun u miejscowych Tatarów powołując się na… wpi*ol jaki nasi im parę stuleci temu regularnie spuszczali. W rozmowie (grzecznej i pełnej uprzejmości) wyszło, żem Polka, że z Tatarami czasem się przyjaźnilim, a czasem bijalim, że na ogół bylim górą, że właśnie chcę pozwiedzać, bo historia itd i… polubili mnie;). Za ów histroyczny pier*ol:). Więc w sumie to jest dobra metoda, skoro do nich samych przemawia;)). Tj. zgodne z ich kanonem wartości.

      2. Wiatrówki na śrut są bez zezwolenia. Gaz musztardowy tez. Koło mnie można te rzeczy kupić w sklepiku z zegarkami. W razie czego mogą być bardzo skuteczne, bo nie wymagają tak bliskiego kontaktu jak nóż

  27. To porównajcie teraz te kary do kar nałożonych na Polaków, którzy obrzucali muzułmanów bekonem. Obaj rzucający dostali po 8 miesięcy bezwzględnej odsiadki. Brytyjski wymiar sprawiedliwości to jest jakiś śmiech…

    1. po co było ich obrzucać tym bekonem – lepiej niech wyjadą z Anglii do Polski to bedzie najlepsza kara bo bez nas i innych uczciwych emigrantów system im sie zawali to może wtedy przejrzą na oczy

  28. Śmieszne kary. Gdyby chrześcijanin napadł islamiste, to resztę życia spędziłby w więzieniu. Europejczycy zostali sprowadzeni do roli niewolników pracujących na utrzymanie muzułmańskich panów.

  34. Kary? To tak jakbys komus dojebal i jeszcze zostal poglaskany owacje i brawa. Nie zrobilbys tego ponownie? Ja juz nie moge czytac tych informacji. Juz nie moge sluchac o lewackiej zarazie poprawnosci politycznej czyli frajerstwu i pajacowaniu. Bo juz za długo i za duzo. Zrzygam sie. Juz nie chce nie moge bo nie

  36. Najgorsze jest to, ze od dawna oni sa zawsze wygrani. Bo wszystko da sie nazwac i zinterpretowac w jedna strone. Jemu przeszkadza krzyz trzeba go zdjac bo godzi w jego wiare. Musisz zdjac bo inaczej nie jestes tolerancyjny. Ale jak cos powiesz na ich sekte bo to nie religia ze ci cos przeszkadza to jestes wogole rasista itd. To wszystko dziala w jedna strone

  38. Rasizm w stosunku do bialych chrzescijan to linia która ma poparcie komisji europejskiej poniewaz wyznanie chrzescijanskie jest dosc mocno powiazane z wartosciami narodowymi ktore Komisja Europejska wlasnie chce w nas wszystkich zdusic, w tym celu wywolali wlasnie te wedrowke ludow z krajow muzulmanskich do Europy bo nikt inny nie bylby w stanie tego dokonac (: Gdyby nasz rzad wyprawial to co robi komisja europejska pod budynkiem tej instytucji protestowalyby miliony ludzi a ci pajace dalej uprawiaja swoja zbrodnicza rasistowska wobec rdzennych europejczykow polityke bo europejczycy nie widza w tym zadnego zagrozenia ….

  39. Pobijesz sie z ciapatym. Rasizm. Niby dlaczego. Czy tylko o kolor skory sa bojki? Nalezaloby oskarżyc sad. Bo skoro ktos oskarza o rasizm sam jest rasista… Pamietacie tych trzech malpiatych studentow co w Bydgoszczy zglosili sie na komisariacie ze doswiadczyli prawie rasizmu bo bialy POLAK nie zszedl im z drogi na pasach i gdyby oni nie odskoczyli na bok to by zostali potraceni i bylby to rasim. A gdyby Polak odskoczyl a nie oni to byloby ok. W ciagu dnia w Polsce pewnie duzo ludzi sie potraca barkami bo jest cos takiego jak kurs kolizyjny… ale malpce trzeba sie klaniac i 5 metrow wczesniej na bok schodzic. S Z O K do czego chory ustroj lewactwo doprowadzil a do czego jeszcze doprowadzi. Teraz tylko niech nikt nie krzyczy. TO NIE ICH WINA MALPEK. TO WINA RAKA EUROPY-LEWACTWA. Bo jak ktos cie zaprasza na darmowe wczasy czy zycie w europie to tylko glupi by nie skorzystal…

  40. „aby przestali bić niewinnych ludzi”. Pomylka Panie redaktorze..powinno byc niewiernych ludzi. Przeciez to wyznawcy islamu. Cipolandia, czyli europa, jak ktos by nie byl pewny, pada w gruzach..

  42. Dla tego co nagrywał to kara może i adekwatna, dla reszty zaskakująco niska. Warto jednak podkreślić, że w Polsce wcale nie ma wyższych kar – znam przypadek gdzie gość za rozbój z bronią w ręku dostał 3lata w zawieszeniu (!), oczywiście niedługo potem napadł kolejną osobą tylko, że z samymi pięściami i dostał… 2 lata ponownie w zawieszeniu. Nie zgłaszał się jednak do kuratora więc oba wyroki po kilku miesiącach olewki z jego strony zostały odwieszone co teoretycznie dało 5 lat do odsiadki ale po uwzględnieniu dobrego sprawowania i czasu spędzonego w areszcie śledczym dało 2 lata faktycznej odsiadki – za dwa napady z czego jeden z pobiciem.

Dodaj komentarz