Meller zaskoczył: W sprawie uchodźców jestem po prawej stronie

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
39
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Polska

Marcin Meller w programie „Drugie śniadanie mistrzów” na antenie TVN24 dyskutował ze swoimi gośćmi na temat przyjmowania do naszego kraju tzw. uchodźców.

„Uwielbiam jeździć do krajów islamu, gdy jestem na gościnnych występach. Niekoniecznie chciałbym mieć świat islamu u siebie…” — powiedział Meller, co musiało wprawić widzów TVN-u w osłupienie.

„Ja na temat uchodźców, imigrantów, islamu w Europie kłóciłem się z większością moich znajomych. Bo moje poglądy sytuują mnie umownie po prawej stronie. Uważam, że sytuacja krajów zachodnich, w których są duże społeczności islamskiej…” — stwierdził Meller, a dokończył za niego Andrzej Mleczko: „Potrzebne nam to jak dziura w moście”.

Przyjmowanie imigrantów skomentował też prof. Jerzy Bralczyk: „Gdyby na granicy stanęli ludzie, którzy naprawdę chcą u nas być, to granice dla nich otwieramy. A nie, że oni są relegowani z miejsca, w którym chcą być, do miejsca, w którym nie chcą być, czyli do Polski” – zaznaczył.

Dalej mówił Meller: „Oburza mnie język czasem rasistowski używamy przez propagandystów władzy i polityków władzy. To jest ohydne. Ale uważam, że skoro tak się złożyło, że nie mamy w Polsce dużych skupisk muzułmanów, to nie jest to zła sytuacja dla Polski w sensie społecznym, politycznym. Powściągliwość przed przyjmowaniem imigrantów muzułmańskich nie jest zła” – powiedział ku zaskoczeniu wszystkich.

źródło: Parezja.pl

Powiązane wpisy

39 komentarz do “Meller zaskoczył: W sprawie uchodźców jestem po prawej stronie”

  1. dobrze ze takie glosy sie pojawiaja ze strony osob nie zwiazanych z prawica, to duza odwaga powiedziec to glosno w w lewicowym srodowisku, ale moze tez przetnie zmowe milczenia tych co tez tak mysla ale boja sie napietnowania slowem 'ksenofob”

  2. Ja sam poznałem wiele osób, które mają poglądy lewicowe, ale w kwestii nachodzcow muzułmańskich wyrażali się negatywnie. Są lewicowcy i są lewacy, że tak to ujmę. Ci pierwsi potrafią wyczuć w porę zagrożenie i być przeciwko niemu. Ci drudzy, cóż… To oszołomy, wyprane w propagandzie różnej maści. Pożyteczni idioci permanentnej rewolucji. Fakt jest niestety taki, że zdecydowana mniejszość lewej strony ma tego świadomość i to dalej niczego nie rozwiązuje. Trzeba walczyć z tymi osobnikami, bo to zaprogramowane na niszczenie tożsamości i wartości szkodniki.

    1. Ja ksenofobem nie jestem. Jestem zwykłym rasistą. Białe ma być białe, a czarne – czarne. Krótka piłka. Widuję mieszane małżeństwa. Dzieci kolorowe. Nie mam nic przeciwko dzieciom, ale przeciwny jestem mieszaniu ras. To wbrew naturze. Jeśli Bóg ( jeśli istnieje ) stworzył białych, czarnych, żółtych i czerwonych, to zrobił to w jakimś celu. W jakim ? Nie dociekam.

        2. @tomuśniepiskaj
          No to powiedz mi dziecino skoro Bóg stworzył wszystko (czy tylko „białych, czarnych, żółtych i czerwonych” a reszta może wzięła się z nicości, nie wiadomo skąd) – o ile oczywiście Bóg istnieje, a broń Boże by istniał… – to jak może być niekompatybilny z tym co stworzył?

          1. „Dzieciną” już nie jestem, zaraz skończę lat 60. Czy Bóg istnieje ? Nikt tego nie wie. To wiara. Natomiast natury możesz dotknąć. Wyjdź z domu, to tę naturę zobaczysz. Ja ją widzę na codzień. Np w moim ogrodzie. Jedni twierdzą, że stworzył to wszystko Bóg, inni, że natura. Kwestia podejścia do życia.

          2. Suplement: rodzice dali mi na imię Tomasz. Nie wiem do dziś, co im odbiło …Ale chyba nie bez powodu. Tomasz był „niewierny”, bo jak nie dotknął, to nie uwierzył…

          3. @tomuśniepiskaj
            Takie nicki mi nie przeszkadzają bo sam mam też dziadowski. Twój nawet lepszy bo taki „lolo” to różnie może się kojarzyć. Natomiast śmieszą mnie nieco wszelcy „patrioci” i to oczywiście „szczerzy” zwłaszcza do bulu, „katolicy” – a jakże by inaczej – „prawdziwi”. I takie tam inne. O naszej jakości świadczy nasze pisanie a nie wymyślne ksywki, które sobie nadajemy.
            Co do „dzieciny” to widzę, że kolega zachował zimną krew co mnie skłania do wyrażenia słów uznania, jednakże wieku swego i tak nie sprawdzimy.
            Co do Pana Boga to oczywiście nikt Go nie widział o czym nawet w Piśmie Świętym (por. J 1:18), nie mniej skądś się to wszystko wzięło co istnieje. I jest to rozumne czego najlepszym dowodem jest człowiek. Obserwacja ludzka, doświadczenie wskazuje raczej na to, że naturalny jest rozpad niż samoistne budowanie złożoności. Z kupy piachu samoistnie po milionach lat nie będzie nic więcej niż kupa piachu. A szczytem tej złożoności w porządku doczesnym jest rozum ludzki, będący odbiciem wyższego porządku. Człowiek tak na prawdę tylko odtwarza pierwotny ład, porządek, choć mówimy na to: tworzy. Nie jest w stanie stworzyć praw fizyki tylko działać wg. tych co są. A mówimy o nich, że są rozumne. Tak samo z matematyką, biologią czy chemią. A przecież są to dotykalne sprawy.
            Problem z Panem Bogiem dla części osób – wg. mego pomyślunku – tkwi zapewne w tym, że chcą konkretu takiego jak stół. I poza tę ograniczoność materialną nie potrafią wyjść. Szukają tam gdzie znaleźć nie można, bowiem aczkolwiek Stwórca stół stworzył w sensie materii to stołem (materią) nie jest.

          4. Ps (@tomuśniepiskaj)
            Stworzył i podtrzymuje to nieustannie w istnieniu.

      2. Z tym mieszaniem ras to trafiłeś. To samo się tyczy spedalonych gejów. Matka natura stworzyła samca i samicę do przedłużenia gatunku. A pedał to jak go przedłuży? w dupie drugiego pedała? To nie jest odmienna orientacja seksualna tylko choroba psychiczna, rak i należało by to tępić jak tępi się chorobę lub raka.

    2. Srajacy indor (z czyms takim ten pan mi sie kojarzy) zaspiewal nowym glosem lewicy. Sqrwysyny traca elektorat wiec beda stopniowo zmieniac poglady na „bardziej prawicowe”, ale jesli doszli by do wladzy znowu skrecili by na lewo i zaprosili do nas tysiacew dzikich. Nie wierzyc sqrwysynom

      1. Dlatego w Polsce po prostu muszą być JOWy! Za dużo zdrajców się u nas przetoczyło, żeby nie mieć żadnej możliwości ich rozliczania. Koleś, który mówił, że będzie przeciw islamizacji i po dojściu do koryta ich tu ściągnie dostanie łatkę zdrajcy i jego kariera się skończy.

      2. @Anahu Yamito Na dwoje babka wróżyła. Chwilowe odchylenie ideologiczne przedstawił Schetyna i momentalnie został oćwiczony szpicrutą przez Salon. Chyba, że pejsaci macherzy od „nowego porządku” doszli do wniosku, że masa krytyczna już jest gotowa i trzeba podkręcić „prawicowych oszołomów”, by doszło do zwarcia? Skądś w końcu biorą się te wypowiedzi lewackich „nawróconych”, jak choćby tej norweskiej feministki. Albo faktycznie coś w niektórych łbach zaczęło świtać, albo zwierzchnicy Sorosa zdecydowali się przełożyć wajchę.

  5. To widać w sondażach. Osób, które głosują przeciwko nachodzcom, jest więcej, niż tych, które głosują na lewaków. Szkoda, że nie dociera do nich, że to się łączy. Ale nie popieram zdania, że nasze granice są otwarte dla wszystkich, którzy chcą tu być. Bo co będzie, jak im zapłacą i zechcą? Będziemy ich wpuszczac, jak leci?

  6. Odkłamujmy proszę to co zakłamali lewacy, to nie są żadni uchodźcy tylko nachodźcy ideologiczno ekonomiczni …. nie widac tego ? Za malo wyraznie to jeszcze widac ?

    Budzą się ….
    Jakim tępakiem trzeba być aby nie wiedzieć tego jak funkcjonuje islam, od początku swojego istnienia się nie zmienił, islam jest jeden, nie ma odłamów mniej lub bardziej radykalnych, księga jest jedna, to jedna wykładnia.

    Islam to jedyna ideologia (zwana religią nie wiedzieć czemu …) kompletnie nie kompatybilna z resztą, nie potrafiąca normalnie współistnieć z ludzmi myslącymi inaczej, tam gdzie się pojawia narzuca siłą swój porządek. Tolerancja tolerancją ale nie można wymagać od ludzi żeby dali sobie nasrać na głowę i jeszcze za to dziękowali …. no sorry. Nie jestem ani ksenofobem ani tym bardziej rasistą, po prostu stwierdzam fakt, nie chcę w moim kraju, moim mieście , moim najblizszym otoczeniu swiata islamu koniec kropka, nie interesuje mnie to kto jaki ma kolor skory czy z jakiego kraju pochodzi czy jaka religie wyznaje dopoty dopuki nie probuje mi ten ktos narzucic siłą swoich poglądów na świat a tak sie dzieje w przypadku wyznawcow tej ideologii. Dlaczego w publicznych mediach nikt lewactwa nie zapyta skoro są to „uchodzcy” dlaczego nie jadą do Iranu czy bogatej Arabii Saudyjskiej ???? Znacznie blizej im kulturowo, nie mieliby problemu z asymilacja itp …. no nie jadą tam bo nie sa zadnymi uchodzcami wojennymi tylko zolnierzami wojujacego islamu, oni jada tu zdobywac nowe tereny, zabijac niewiernych i gwalcic europejskie kobiety i dzieci, taka jest prawda i nie pojmuje dlaczego ludzie nie mowia o tym otwarcie w mediach mainstreamowych, trzeba nazywac rzeczy po imieniu, nie probowac opakowac islamu i jego fanatykow w piękny kolorowy papierek bo cukierka z tego sie zrobic nie da …. NIE dla tej zbrodniczej ideologii w cywilizowanym swiecie, powinna byc jak najpredzej wykreslona z listy religii bo nia nie jest, nie zasluguje na jakiekolwiek przywileje w cywilizowanym swiecie poniewaz nawoluje do nienawisci, mordu i gwaltu na ludziach myslacych inaczej …. Calkowity BAN, zarowno dla szerzenia tej ideologii jak i rozprzestrzeniania sie w cywilizowanym swiecie jej fanatykow bo inaczej tych ludzi okreslic sie nie da. Jak mozna to ubrac inaczej w slowa widzac ze efektem koncowym indoktrynacji tych ludzi jest mord i gwałt ?

  9. W końcu wypowiedział się publicznie ktoś, kto myśli. Islam jest ideologią nazistowską i w tym sensie nasi narodowcy są po tej samej stronie barykady. Jedni drugich są siebie warci. Ale jak pokazuje Meller można też odrzucać islam z pozycji humanistyczno-liberalnej, gdyż tak naprawdę islam jest największym zagrożeniem dla wolności, podobnie jak i narodowcy. Mam nadzieję, że za Mellerem pojawią się inni.

    1. @HolgerDanske W absolutnie nieuprawniony sposób porównujesz islam do ruchu narodowego. Jeżeli już do czegoś podobny jest islam to do ideologii lewackiej. To komuniści zakładali wprowadzenie jednej ideologii na całym świecie i stąd powołanie Międzynarodówki. To lewacka ideologia jest zagrożeniem dla wolności ze swoim chorym internacjonalizmem. Poza tym jakim zagrożeniem dla wolności może być ruch narodowy, skoro jego podwaliną jest właśnie obrona tożsamości narodowej i suwerenności państwa?

  12. nie zeby meller byl gigantem geniuszu albo guru szerokiej czesci spoleczenstwa polskiego, ale chyba nie jest tak glupi aby nie przewidziec konsekwencji swoich wypowiedzi… czyzby juz kroil sie kontrakcik w tvp?
    mam nadzieje ze przyklad tego pana pokazuje iz nasze spoleczenstwo coraz szybciej dojrzewa i staje sie bardziej pragmatyczne, przynajmniej w kwestii przyjmowania ”uchodzcow”

  16. Mnie zadziwia jedna rzecz. Pod każdym artykułem na temat islamu szybko pojawiają się wpisy ludzi którzy określają i identyfkują siebie jako lewicowców i liberałów, często ateistow. I ci ludzie w zaciekły, często fanatyczny sposób bronią systemu który by ich najchętniej usunął z tego świata. Nie wiem? Naiwniacy, głupcy, ignoranci, pięknoduchy? A przecież stosunek do uchodźców nie wynika z liberalnych albo prawicowych przekonań. Są osoby uważające siebie za liberałów które mają ogromny problem z wizją masowej emigracji muzułmanów do Polski i Europy. Liberalizm jest nierozerwalnie związany z wolnością, z wizją postępu, społecznej zmiany na lepsze.Liberalizm to demokracja, prawa człowieka, prawa i równość kobiet, sekularyzacja, rozdział religii od państwa. Liberalizm to wolność, racjonalizm i zdrowy rozsądek ( przynajmniej tak było kiedyś, a nie tak jak teraz tylko prawa „uciskanych” mniejszości). Islam usiłuje dzisiaj wcielić w życie cofnięcie stosunków społecznych o kilkaset lat. Dlaczego ateista miałby popierać ludzi, którzy chcą wprowadzić teokrację i usiłują zniszczyć wszystko co nieislamskie i niereligijne? Islam nie jest po prostu religią, to jest ideologia która daje odpowiedzi na wszystkie pytania i nie uznaje kompromisów. Dlatego obdarowanie przybywających do Europy panująca u nas wolnością religijną jest fatalnym posunięciem i się na nas zemści. Wolność religijna może istnieć jeśli religia jest oddzielona od świeckiego państwa. Nie ma wolności dla wrogów wolności! W tej chwili muzułmanie atakują innowierców na wszystkich frontach na całym świecie. I co nasz liberalizm ma spowodować, że przygarniemy do serca wyznawców tej religii i będziemy czekać że może przez następne dwieście lat znudzą się ta rzezią i złagodnieją? Nigdy! Zresztą nawet gdybyśmy chcieli pomóc tym wszystkim uchodźcom to jak? Przecież ich są miliony! A im więcej im się będzie pomagać tym ich będzie więcej przyjeżdżać. W Afryce i Azji jest kilkaset milionów ludzi którzy tylko czekają zeby tu przybyć. I co mamy ich wszystkich przyjąć? Przecież to nawet fizycznie niemożliwe! Różne pięknoduchy twierdzą że każdy powinien mieć prawo mieszkać tam gdzie chce, a co jeśli my nie chcemy z nimi mieszkać? Co z naszymi prawami? Ja wyznaje zasadę: chcesz mieszkać w trzecim świecie, to sobie do niego wyjedź, a nie sprowadzaj go tutaj!

  17. Taki to zawsze wie skąd wiatr wieje. Widać Niemcy przestali płacić i szczury uciekają z tonącego okrętu. Ale my mamy dobra pamięć i każdego szczura rozpoznamy nawet jak się zacznie w narodowe orle piórka stroić to na nie oszuka!

    PS Nie wierze w cudowne nawrócenia! Jaż takie dzieci komuszych rodziców co to niby na jasną stronę przeszły widzieliśmy dziesiątkami choćby taki pan Michnik wielki opozycjonista. Nie dajmy się zwieźć. To wszystko kłamstwo

Dodaj komentarz